Wikisource:Scriptorium

(Redirigé depuis Wikisource:S)
Dernier commentaire : il y a 8 heures par Frédéric-FR dans le sujet Livre sur Commons ou sur Wikisource ?… suis perdu !
Questions
Raccourci [+]
WS:S


Choix éditoriaux
Contenu des livres, mise en page, typographie, etc.


Questions techniques
Utilisation de Wikisource, de la syntaxe d'édition, de l'interface.


Questions légales
Droits d'auteurs sur les livres et questions juridiques.


Questions sur les Glyphes & caractères
Codage et représentation des glyphes et caractères.


Scriptorium
(Mois en cours, Archives, discussion générale en anglais)
Pour laisser un message qui ne concerne pas les cas cités.
Communauté : Forum des nouveaux - Annonces - Projets - Actualités - Newsletter technique - Pages à supprimer



Mars 2024 modifier

Droits d’auteur modifier

Bonsoir, j’ai un doute pour le tome 22 de la Revue d’histoire moderne et contemporaine, marqué par Gallica comme étant dans le domaine public. La revue a été publiée en 1975, les droits d’auteur devraient donc en théorie durer au moins jusqu’en 2045, me semble-t-il. Est-ce une erreur, ou bien peut-on téléverser le fichier sur wikisource ? Wolfinux (d) 2 mars 2024 à 21:50 (UTC)Répondre

  Wolfinux :Si j'ai bien compris (cf Discussion_utilisateur:Newnewlaw#Aide:Droit_d’auteur et Wikipedia:Non-US copyrights En anglais).
Sur Commons, il ne faut télécharger que les fichiers qui respectent au minimum législation des États-Unis.
Aux États-Unis, la règle de principe (il y a des exceptions) est un délai de protection de 95 ans depuis la date de publication.
Ce qui correspond à une publication avant 1929.
Sur Wikisource FR, la règle est de télécharger des fichiers respectant la législation du pays d'origine (ici, la France).
En France, la règle est de 70 ans au décès de l’auteur (il y a des exceptions).
Ce qui correspond à une œuvre d'un auteur décédé avant l'année 1954.
La Revue étant publiée en 1975, je ne vois pas comment elle pourrait respecter ces règles.
--Newnewlaw (d) 3 mars 2024 à 10:52 (UTC)Répondre
Je me disais bien qu’il y avait un problème. C’est pourtant étonnant que Gallica permette de télécharger le scan, et en plus le marque comme étant dans le domaine public. Wolfinux (d) 3 mars 2024 à 11:48 (UTC)Répondre
Bonjour @Wolfinux les auteurs :
  • Jean Delumeau (dcd en 2020)
  • Michel Vovelle (dcd en 2018)
  • Pierre Polivka vivant
  • René Rémond (dcd en 2007)
ne sont pas dans le domaine public
  • K. Kupferman et P. Machefer ?
  • M. C. Phan ?
Sur la fiche d'information du site Gallica, il n'est nullement indiqué que ce document est dans le domaine public, mais qu'il est consultable en ligne. Cunegonde1 (d) 3 mars 2024 à 16:00 (UTC)Répondre
Désolé pour la question, je me suis embrouillé avec d’autres publications de la revue pour le domaine public. Wolfinux (d) 3 mars 2024 à 16:19 (UTC)Répondre

Mission 7500 (2024) modifier

Bonjour, la page de la missions semble être abandonné. Le projet est-il terminé ? Si non, quelqu'un pourrait-il mettre à jour les pages du projet ?

Une page telle que Wikisource:Projets communautaires/Mission 7500 (2024)/Statistiques demande l'aide d'un robot ou une expertise informatique que je n'ai pas. Et de manière générale, la maintenance de Wikisource:Projets communautaires/Mission 7500 (2024) est compliqué pour un non-expert.

Quelqu'un pourrait-il faire cette maintenance ?

Merci d'avance. Newnewlaw (d) 3 mars 2024 à 11:00 (UTC)Répondre

Création d'un document de formation à Wikisource modifier

Bonjour à tous et toutes. Après les créations de documents de formation de Wikimédia France pour d'autres projets, j'ai lancé la conception d'un document de formation à Wikisource, conçu comme support à des actions de formation d'une demi-journée à une journée. Le brouillon est hébergé sur Canva, et peut être rendu accessible à qui le souhaite sur simple demande. Je connais assez peu Wikisource (beaucoup moins que Wikidata et Wikipédia), je manque en particulier d'informations à propos de la manière dont un livre à mettre en forme est importé sur Wikisource (ce n'est pas un truc à proposer aux débutants en formation, mais il faut quand même que j'explique le processus pendant la formation), donc n'hésitez pas à me renvoyer vers les pages explicatives de ce processus.

La version finale sera exportée en pdf sur Wikimédia Commons. N'hésitez pas à me conseiller des ressources inspirantes pour créer ce document. Vous pouvez aussi, si vous le souhaitez, me demander une visio d'échanges pour tester ce document. Amélie Charles WMFr (d) 4 mars 2024 à 11:15 (UTC)Répondre

Bonsoir @Amélie Charles WMFr !
Il y a une vidéo explicative de 18 minutes (ou 9 en accéléré ;)...) ici sur YouTube pour le chargement d'un ouvrage sur Wikisource, en essayant de suivre les bonnes pratiques d'ajout de l'édition sur Wikidata (pas encore décrites dans l'aide, il me semble) et d'utilisation du modèle Book sur Commons. Le chapitrage de la vidéo montre les différentes étapes du processus. Il manque peut-être à la fin l'étape de relecture ou création de la table des matières (éventuellement en utilisant un tableur et des formules pour faciliter la création des lignes de la table des matières et des pages de transclusion correspondantes), que je proposerai peut-être en vidéo un de ces jours...
-- FreeCorp (d) 4 mars 2024 à 20:33 (UTC)Répondre

Le rapport de la ratification de la Charte U4C et l'appel à candidatures U4C sont désormais disponibles modifier

Ce message est également traduit dans d'autres langues sur Meta-wiki. Aidez-nous à traduire dans votre langue

Bonjour,

Je vous écris aujourd'hui pour vous communiquer deux informations importantes. Premièrement, le rapport des commentaires du Comité de coordination du Code de conduite universel (U4C) sur la ratification de la Charte est maintenant disponible. Deuxièmement, l'appel à candidatures pour l'U4C est désormais ouvert jusqu'au 1er avril 2024.

Le Comité de coordination du Code de Conduite Universel (U4C) est un groupe mondial qui se consacre à la mise en œuvre équitable et cohérente du Code de Conduite Universel. Les membres de la communauté sont invités à soumettre leur candidature à l'U4C. Pour plus d'informations et pour connaître les responsabilités de l'U4C, veuillez voir la charte de l'U4C.

La charte prévoit 16 sièges pour l'U4C : huit sièges réservés à la communauté et huit autres aux régions pour garantir que l'U4C soit représentatif de la diversité du mouvement.

Pour en savoir plus et soumettre votre candidature, cliquez sur Meta-wiki.

Au nom de l'équipe du projet UCoC,

RamzyM (WMF) 5 mars 2024 à 16:25 (UTC)Répondre

Enquête de Wikimedia Canada modifier

Bonjour ! Wikimédia Canada invite les contributeurs vivant au Canada à participer à notre enquête sur la communauté 2024. Le sondage prend environ cinq minutes à remplir et se termine le 31 mars 2024. Il est disponible en français et en anglais. Pour en savoir plus, veuillez visiter la page du projet d'enquête sur Meta. Je m'excuse si ce n'est pas le bon endroit pour poster sur ce sujet. Merci beaucoup ! Chelsea Chiovelli (WMCA) (d) 6 mars 2024 à 23:22 (UTC)Répondre

Discussions sur l'élaboration et l'implantation d'une fondation d'acquisition pour WS modifier

Bonjour... Nous l'avons vu dans le passé et nous le verrons encore souvent, certaines œuvres du domaine public ne sont pas nécessairement disponibles auprès des bilbiothèques nationales en format numérique et pourtant nous aimerions énormément travailler ces ouvrages pour les rendre disponibles à tous. Certaines personnes dans le passé ont littéralement déboursé de leurs propres deniers pour permettre la numérisation de ces ouvrages à grand frais alors qu'il y a parfois possibilité d'acheter ces ouvrages de bouquinistes et libraires à moindre coûts.

Il y a plusieurs années que je songe à élaborer et implanter une fondation qui permettrait de réunir des fonds (grâce aux Wikimédia France, Belgique, Suisse et Canada et/ou un GoFundMe par exemple pour ne citer que celui-ci) et d'utiliser ces fonds pour faire l'acquisition d'ouvrages et les numériser, un peu comme nous l'avions fait à l'époque   Hsarrazin : et moi pour un des tomes du Chevalier de la table ronde... Pour moins de 20€, nous avions pu faire l'acquisition et traiter le livre ici sur WS...

Seulement, avant l'implantation d'une telle fondation et de son financement, il serait important de mettre ne place la structure, la façon de soumettre les ouvrages retrouvés, la méthode de sélection des acquisition (probablement par un comité), etc...

Si des gens sont intéressés à discuter et participer à une telle élaboration, veuillez m'indiquer votre intérêt et si cela intéresse assez de contributeurs, je partirai une page avec l'autorisation des autres admininistrateurs ici sur WS pour ne pas polluer le scriptorium de discussions qui risquent d'être longues et parfois houleuses... haha Ernest-Mtl (d) 8 mars 2024 à 22:48 (UTC)Répondre

C'est marrant, nous avons discuté de cette même idée avec Lyokoï récemment. Avec l'idée complémentaire de pouvoir proposer de l'accompagnement à la numérisation aux bibliothèques privées, de fonds patrimoniaux ou de petites bibliothèques. C'est une idée intéressante, mais la forme légale est à bien réfléchir, car il y aura des mouvements financiers, des achats/reventes en plus des dons, c'est un peu sensible :) Noé (d) 15 mars 2024 à 18:14 (UTC)Répondre

  Ernest-Mtl : Excellente proposition, même si je ne sais pas trop comment on peut mettre cela en place. --Le ciel est par dessus le toit Parloir 12 mars 2024 à 10:47 (UTC)Répondre

@Ernest-Mtl : Le principe de retrouver et numériser certains livres difficile à trouver par ailleurs est intéressant... mais à moi aussi l'organisation me semble compliquée, et peut-être même contradictoire avec le fonctionnement "international", "délocalisé" et "collaboratif" de WS... En effet, si on achète des livres "papier" se pose la question de la localisation de ceux-ci, ainsi que du matériel pour effectuer la numérisation.. Cela voudrait dire que seuls quelques contributeurs pourraient intervenir "physiquement" pour numériser ces livres avant une mise à disposition à l'ensemble de la communauté. Et puis, si je suis éventuellement d'accord avec l'intérêt de numériser certains ouvrages introuvables par ailleurs, que ferait-on de ces ouvrages achetés après numérisation ?? A mon sens, une fois numérisés, ces livres n'auraient plus d'intérêt à être conservés par cette fondation ; car je suppose que l'objet n'est pas de créer une nouvelle bibliothèque "physique" qui viendrait en supplément des bibliothèques nationales ou privées existantes dans le monde...
Peut-être qu'une idée alternative de cette fondation pourrait consister à dénicher et acheter des ouvrages pour en faire don à des bibliothèques nationales existantes, en échange d'un travail de numérisation ??? Mais là je pense que l'on sort quelque peu du cadre de WS !? non ??? Même si on pourrait imaginer une collaboration… Lorlam (d) 12 mars 2024 à 13:38 (UTC)Répondre
  Lorlam : Il s'agirait bien entendu de collaborateurs toujours. L'exemple dont je parlais pour les chevaliers de la table ronde, Hélène a acheté le livre d'un bouquiniste français. Nous n'avions pas personne en France pour la numérisation à l'époque alors elle me l'a envoyé Collissimo ici au Québec et j'ai procédé à sa numérisation. Bien entendu, ce livre a été détruit lors de la numérisation. Les pages étaient frêles et la reliure collée tellement vieille que les pages se détachaient toutes seules. Ça me brisait le coeur car je voue un culte aux livres… mais je me disais que c'était pour la prospérité! hehe --Ernest-Mtl (d) 13 mars 2024 à 12:25 (UTC)Répondre
Une autre voie pourrait d'acheter la numérisation de livres disponibles dans les bibliothèques, comme c'est possible à la BNF, cependant, les conditions d'utilisation de ces fac-similés semblent assez restrictives. Cette solution permet d'éviter les inconvénients liés à l'achat de livres physiques. Cunegonde1 (d) 12 mars 2024 à 15:53 (UTC)Répondre
  Cunegonde1 : C'est surtout onéreux! BnF, comme les autres biliothèques nationales facturent selon le nombre de page. J'ai acheté les pages manquantes de "Le Vampire" qui est dans la Mission de mars… 3€50 pour 5 pages. Si on en arrive à un livre de 300 pages, ça commence à être cher… --Ernest-Mtl (d) 13 mars 2024 à 12:25 (UTC)Répondre
Une suggestion. Je ne vois pas l'intérêt de garder les livres une fois numérisés (coût, endroit de stockage, temps à y consacrer, etc). J'ai déjà numérisé certains livres de bouquiniste exemple, mais après je les ai revendus. La fondation pourrait faire de même ce qui permettrait d'en acheter d'autres. Hektor (d) 13 mars 2024 à 11:57 (UTC)Répondre
C'est ce que j'envisageais aussi… Ainsi, on récupère une partie de l'investissement en le revendant pour en acquérir de nouveaux. --Ernest-Mtl (d) 13 mars 2024 à 12:25 (UTC)Répondre
Est-ce que il y aura vocation à accepter les dons de livres ou les prêts en numérisation ? Lyokoï (d) 15 mars 2024 à 18:20 (UTC)Répondre
Tout est possible. En effet, si certaines personnes désirent prêter des livres ou donner des livres pour en faire des numérisations, ils seraient les bienvenus. Surtout que pour la numérisation, dans la région de Paris, Wikimédia France possède un numériseur à livres que nous pouvons utiliser. Alors dans la région parisienne, ne s'agirait qu'à trouver un collaborateur pour les numériser. Ernest-Mtl (d) 29 mars 2024 à 03:25 (UTC)Répondre
L'existence de ce numériseur est déjà un élément important, je suis ravi de l'apprendre, d'autant que j'habite Paris... Sauriez-vous quelles en sont les conditions d'accès, à qui s'adresser ? Il y a quand même ici beaucoup de bouquinistes où trouver des livres de la première moitié du XXe pour une bouchée de pain, je serais personnellement prêt à assurer l'achat (quitte à les garder même abîmés après numérisation, ça fait un beau souvenir) et le scan d'ouvrages de temps à autre - ceux que j'aimerais beaucoup voir sur WS moi-même, bien sûr, mais aussi sur requête des uns et des autres. Susuman77 (d) 29 mars 2024 à 09:49 (UTC)Répondre

match et split en panne? modifier

Bonjour, Je cherche à spliter une page, mais j'ai cette erreur:

match_and_split robot is not running.

Please try again later. CyrMatt (d) 12 mars 2024 à 07:51 (UTC)Répondre

J’ai prévenu Tpt sur sa pdd, il ya quelques jours. --Le ciel est par dessus le toit Parloir 12 mars 2024 à 10:46 (UTC)Répondre
Merci, hélas toujours down. CyrMatt (d) 14 mars 2024 à 08:52 (UTC)Répondre

Des alertes nulles modifier

Bonjour,

Voici à peine cinq minutes, un wikisourcien a écrit quelque chose à mon intention. Le moteur de Wikisource m'a indiqué qu'il y avait trois alertes : (1) alerte 1 min plus tôt, (2) alerte 15 h plus tôt et (3) alerte 18 h plus tôt. Le souci est que j'ai lu hier les alertes (2) et (3). Est-ce que d'autres personnes ont vu le même souci ?

Challwa (d) 12 mars 2024 à 10:35 (UTC)Répondre

Bonjour, Je vois le même bogue chez moi (des alertes consultées qui sont réactivées si une nouvelle alerte apparaît). — Cantons-de-l'Est p|d|d 12 mars 2024 à 13:10 (UTC)Répondre

Mise à jour du catalogue OPDS en panne ? modifier

Il semble qu’il n’y a pas eu d’additions au catalogue OPDS https://ws-export.wmcloud.org/opds/fr/Bon_pour_export.xml depuis le début de l’année. Est-ce que la mise à jour est en panne ?

Merci. Eric Y Muller (d) 12 mars 2024 à 15:31 (UTC)Répondre

Création en masse de catégories modifier

Bonjour,

Je travaille actuellement un peu sur les catégories, et c'est un peu le bazar, y a pas grand chose, y a pas beaucoup de cohérence etc.

Est-ce que vous voyez un inconvénient à ce que je crée des catégories pour chaque auteur/autrice ? Ça permettrait d'établir des bases solides pour le travail à venir.

Cela représente un grand nombre de création (probablement 10 000), que je peux automatiser avec AWB.

Qu'en pensez-vous ? Cordialement. M0tty (d) 12 mars 2024 à 17:01 (UTC)Répondre

Dans un premier temps, j'avais automatisé l'ajout d'une catégorie relative à l'auteur dans {{Œuvre}} (ce qui présentait au moins l'avantage d'éviter tout besoin de maintenance, l'information étant récupérée de Wikidata), mais j'y ai renoncé suite à cette discussion. Sur le fond je n'ai pas de position très ferme. Seudo (d) 13 mars 2024 à 14:44 (UTC)Répondre
Je reprend l'argument de Seudo dans cette discussion. Je le cite et j'approuve : "Je trouve que cela a du sens d'avoir une catégorie par auteur, de manière à y rattacher ses œuvres, mais aussi des articles consacrés à lui. Bien sûr, en l'occurrence il y a un seul ouvrage, donc l’utilité reste limitée, mais faut-il attendre qu’il y ait 2, 3 ou 5 ouvrages pour créer la catégorie ? Après, cela fait double emploi avec la page Auteur qui contient en principe les mêmes informations."
Pour moi, la catégorie sert à ranger, la page auteur est une présentation plus élégante. la catégorie est un outil pour mettre à jour la page auteur si besoin. Je travail sur des articles de dictionnaire en particulier des notices biographiques, je ne sait pas la manière la plus judicieuse de les intégrer. Sicarov (d) 13 mars 2024 à 15:40 (UTC)Répondre
Merci pour vos retours, j'ai une vision assez similaire à la vôtre des catégories. Pour moi si on généralise les catégories, ça va permettre de faire plein de choses intéressantes. D'abord il suffit d'ajouter une simple ligne de code dans {{Auteur}} pour que la page de chaque auteur se retrouve catégorisée dans sa propre catégorie et si la catégorie n'existe pas encore, de catégoriser cette page dans une catégorie de type Catégorie:Pages auteur sans catégorie, cela facilite la maintenance. Une fois les catégories de chaque auteur créées, on pourra alors avoir les sous-catégories qu'on veut : Œuvres de l'auteur, Œuvres traitant de l'auteur (biographies, etc), œuvres adressées à l'auteur (soit des ouvrages dédiés, soit un titre d'un poème par exemple → voir les nombreux poèmes intitulés À Victor Hugo), etc, etc. M0tty (d) 13 mars 2024 à 17:29 (UTC)Répondre

Sélection 2024 du conseil d'administration de la Fondation Wikimédia modifier

Vous trouverez ce message traduit dans d'autres langues sur Meta-wiki.

Chers tous et toutes,

Cette année, le mandat de 4 (quatre) membres du conseil d'administration de la Fondation Wikimédia, sélectionnés par la communauté et les affiliés, arrivera à son terme [1]. Le conseil d'administration invite l'ensemble du mouvement à participer au processus de sélection de cette année et à voter pour pourvoir ces sièges.

Le Comité des élections supervisera ce processus avec le soutien du personnel de la Fondation [2]. La Commission de gouvernance du Conseil a créé un groupe de travail sur la sélection des membres du Conseil, composé de Dariusz Jemielniak, Nataliia Tymkiv, Esra'a Al Shafei, Kathy Collins et Shani Evenstein Sigalov, qui ne peuvent candidater au processus de sélection des membres du Conseil sélectionnés par la communauté et les affiliés pour l'année 2024 [3]. Ce groupe est chargé de superviser le processus de sélection des membres du conseil d'administration pour 2024 et de tenir le conseil d'administration informé. Pour plus de détails sur les rôles du comité des élections, du conseil d'administration et du personnel, cliquez ici [4].

Voici les dates clés prévues :

  • Mai 2024 : Appel à candidatures et appel à questions
  • Juin 2024 : Les affiliés votent pour présélectionner 12 candidatures (pas de présélection si 15 candidatures ou moins se présentent) [5].
  • Juin-août 2024 : Période de la campagne
  • Fin août / début septembre 2024 : Période de vote communautaire de deux semaines
  • Octobre-novembre 2024 : Examen des antécédents des candidates et candidats sélectionnés
  • Réunion du conseil d'administration en décembre 2024 : L'entrée en fonction du nouveau conseil d'administration

Pour en savoir plus sur le processus de sélection de 2024 - y compris le calendrier détaillé, le processus de candidature, les règles de la campagne et les critères d'éligibilité des personnes qui votent -, consultez cette page Meta-wiki, et préparez votre plan.

Bénévoles pour les élections

Une autre façon de participer au processus de sélection de 2024 est de devenir bénévole pour les élections. Les bénévoles pour les élections sont un pont entre le comité des élections et leur communauté respective. Ils veillent à ce que leur communauté soit représentée en la mobilisant pour qu'elle aille voter. Pour en savoir plus sur le programme et les modalités d'adhésion, consultez cette Meta-wiki page.

Meilleures salutations,

Dariusz Jemielniak (président du comité de gouvernance, groupe de travail sur la sélection du conseil d'administration)

[1] https://meta.wikimedia.org/wiki/Special:MyLanguage/Wikimedia_Foundation_elections/2021/Results#Elected

[2] https://foundation.wikimedia.org/wiki/Committee:Elections_Committee_Charter

[3] https://foundation.wikimedia.org/wiki/Minutes:2023-08-15#Governance_Committee

[4] https://meta.wikimedia.org/wiki/Wikimedia_Foundation_elections_committee/Roles

[5] Même si le seuil idéal est de 12 candidates et candidats pour 4 sièges à pourvoir, la procédure de présélection sera déclenchée s'il y a plus de 15 candidatures, car les 1 à 3 personnes éliminées pourraient se sentir exclues et cela représenterait beaucoup de travail pour les affiliés de mener à bien la procédure de présélection pour n'éliminer que 1 à 3 personnes de la liste des candidatures.

MPossoupe_(WMF)12 mars 2024 à 19:57 (UTC)Répondre

Table non centrée à l'export en pdf ? modifier

Bonjour,

J'ai essayé d'exporter le livre Voyage au centre de la Terre en pdf, et je constate que la table cryptée en fin de la page Page:Verne - Voyage au centre de la Terre.djvu/25, qui apparait centrée à l'écran, n'est pas centrée à l'export... Savez-vous s'il y aurait un moyen de régler ce "problème" : par un autre modèle pour la saisie de la page ? par la résolution d'un "bug" à l'export ?? ou autre ???...

merci d'avance Lorlam (d) 13 mars 2024 à 21:28 (UTC)Répondre

J'ai ajouté du code qui "insiste" pour dire centré. J'ai essayé Ws-Export, mais il est en panne. Il faudra attendre qu'il soit "rétabli". Challwa (d) 14 mars 2024 à 12:05 (UTC)Répondre
@Challwa : ça marche !!! Merci   Lorlam (d) 14 mars 2024 à 20:21 (UTC)Répondre

rajouter (a), (b), (c), inclus dans une note, en bas de cette note de bas de page modifier

Bonjour comment rajouter (a), (b), (c), inclus dans une note, en bas de cette note de bas de page, comme sur la page 30 du livre Qu'est ce que le TIers-Etat ? de Sieyès [ici] ? Sachant que le modèle [1]Modèle:Efn ne fonctionne pas. Merci ! CéCédille (d) 14 mars 2024 à 12:29 (UTC)Répondre

Voir Aide:Notes#Note_dans_une_note et ma modification pour vérifier que ça marchait (mais je ne sais pas pourquoi les notes sont précédées de 1, 2 et 3 alors qu'elles devraient être précédées de [a], [b] et [c]). Seudo (d) 14 mars 2024 à 13:44 (UTC)Répondre
J'ai recopié la transcription dans Wikipédia avec le code nécessaire pour voir les notes. Même comportement fautif.
J'ai inscrit dans une page de Wikipédia :
texte<ref group=alpha>alphabétique</ref> texte
...
{{références|groupe=alpha}}
 
ça fonctionne comme prévu là-bas. Toutefois, {{références}} de la Wikisource ne produit pas le même résultat que le modèle de Wikipédia.
Cantons-de-l'Est p|d|d 14 mars 2024 à 20:29 (UTC)Répondre
Merci d'avoir essayé ! CéCédille (d) 16 mars 2024 à 23:41 (UTC)Répondre

Acte Pierre Ier de Bretagne (Pierre de Dreux ou Pierre de Mauclerc) modifier

Bonjour,

Je me permets de créer cette discusion car j'aurai besoin d'éclaircissement. Travaillant sur le Projet:Ordre du Temple sur Wikipédia (de 2005 à 2009 avec le compte Messire Hephgé et depuis cette année avec le compte Hephgé suite à une perte de mot de passe), j'ai le texte des différentes chartes de Pierre Ier de Bretagne concernant les donations au Templiers en Bretagne. Ces textes sont en latin bien évidemment et j'ai une traduction en français.

Voici donc ma question: dois-je plutôt les mettre sur WP ou sur Wikisource? et si jamais avec quel formatage? Je vous remercie par avance pour vos réponses éclairées.

Voici le lien vers page utilisateur actuelle: https://fr.wikipedia.org/wiki/Utilisateur:Hephgé Et celle vers mon ancien compte: https://fr.wikipedia.org/wiki/Utilisateur:Messire_Hephgé -- Hephgé (d) 14 mars 2024 à 14:56 (UTC)Répondre

Bonjour @Hephgé, Alors, les textes de ce type vont sur Wikisource, pas sur Wikipédia, MAIS :
  • De qui est la traduction en français ? Est-t-elle dans le domaine public ?
  • La version latine doit aller sur la Wikisource en latin  
  • Disposez-vous d'un scan des chartes ? Quelle est la source du texte ?
Cordialement, M0tty (d) 14 mars 2024 à 17:44 (UTC)Répondre
Bonjour @M0tty,
Merci pour votre réponse rapide. Je vais tâcher de répondre clairement point par point:
  • Pour les traductions en français: je ne pense pas qu'elles soient libres de droits. Elles proviennent d'un ouvrage intitulé "Actes de Pierre de Dreux, duc de Bretagne" parut en 2013 aux Presses universitaires de Rennes et écrite par Yves COATIVY et Marjolaine LEMEILLAT. Maintenant qui à traduit, ca je ne pourrais le dire.
  • Pour la version latine, je comprends  
  • Les chartes sont des copies du XIV et XVIIIe siècles disponibles aux Archives départementales de la Vienne mais malheureusement je ne dispose pas de scan.
J'espère avoir été assez concis ;) -- Hephgé (d) 14 mars 2024 à 18:15 (UTC)Répondre
Et je viens de m'apercevoir que j'aurai surement dû faire ma demande sur le forum des nouveaux. Je suis vraiment navré. Hephgé (d) 14 mars 2024 à 18:21 (UTC)Répondre
Pas de soucis, vous êtes à la bonne place ici aussi.
Alors, pour la traduction en français, si elle est toujours sous-droit d'auteur, elle ne peut pas être déposée sur Wikisource. Pour la Wikisource en latin, il faudra voir avec leurs propres règles de publication qui ne sont peut-être pas les mêmes qu'ici et que je ne maîtrise pas. Peut-être qu'ils n'exigent pas de scan pour travailler, même si c'est toujours mieux.
Cordialement, M0tty (d) 14 mars 2024 à 18:40 (UTC)Répondre
Merci pour vos réponses @M0tty. Je vais voir avec le wikisource latin   En revanche si quelqu'un traduit la source latine, est ce que cela serait valable? -- Hephgé (d) 14 mars 2024 à 18:47 (UTC)Répondre
Oui, si la traduction est placée sous-licence libre, effectivement, elle est la bienvenue ici  . M0tty (d) 14 mars 2024 à 18:49 (UTC)Répondre
@M0tty J'ai peut-être quelques latinistes distingués dans mes contacts je vais leur demander   Hephgé (d) 14 mars 2024 à 18:51 (UTC)Répondre

  Hephgé : Même pour la traduction en français qui serait faite pat des contributeur, il serait bien d’avoir le fac-similé de la V.O. latine pour mettre en regard le texte en français. cordialement. --Le ciel est par dessus le toit Parloir 15 mars 2024 à 08:01 (UTC)Répondre

Bonjour @Le ciel est par dessus le toit. Merci pour ton aide, ils sont bien évidemment disponible comme je l'ai mentionné ci-dessus mais faut juste que je puisse aller dans la Vienne aux archives ;) -- Hephgé (d) 15 mars 2024 à 08:15 (UTC)Répondre

Global ban proposal for Slowking4 modifier

Hello. This is to notify the community that there is an ongoing global ban proposal for User:Slowking4 who has been active on this wiki. You are invited to participate at m:Requests for comment/Global ban for Slowking4 (2). Seawolf35 (d) 14 mars 2024 à 22:28 (UTC)Répondre

Plus d'info sur ses activités ici: Slowking4 (d · c · b).
Challwa (d) 14 mars 2024 à 23:52 (UTC)Répondre

Phetools modifier

Bonjour à tous, j'ai une mauvaise nouvelle. Le staff de la fondation a fermé hier la plateforme "grid engine" sur laquelle les outils de phe ("phetools") tournait. La migration vers la nouvelle plateforme de calcul "Kubernetes" est très complexe à cause de l'empilage des outils et scripts. Les outils sont donc maintenant tous inaccessible et de l'aide serait bienvenu pour migrer/réimplémenter les outils important. Je suis prêt à guider les personnes qui voudraient se lancer dans cette tâche. Soda (d · c · b) a déjà mis en place un nouvel outil de statistiques, malheureusement plus limité pour l'instant que l'ancien. Plus d'information sur le ticket Phabricator. Tpt (d) 15 mars 2024 à 08:15 (UTC)Répondre

C’est vraiment la mauvaise nouvelle trois pages que j’utilise quotidiennement ne me sont plus accessibles. Mais faudra faire avec, mais je ne sais pas trop comment. arf   --Le ciel est par dessus le toit Parloir 15 mars 2024 à 08:26 (UTC)Répondre
  Le ciel est par dessus le toit : Si tu veux je peux demander à Soda (d · c · b) s'il peu les ajouter à son nouvel outil. Pourrais-tu juste me rappeler les quelques sont-ce (et si tu parles anglais n'hésite pas à directement commenter sur le ticket Phabricator). Il est super gentil. Tpt (d) 15 mars 2024 à 08:36 (UTC)Répondre

  Tpt : Mon anglais est de fort mauvaise qualité. Les pages que j’utilise sont

voilà

--Le ciel est par dessus le toit Parloir 15 mars 2024 à 08:48 (UTC)Répondre

Merci ! on peut déjà sélectionner sur l'outil depuis 1 jour/semaine/mois/ans. Noté pour le reste

  Tpt : le problème c’est que je n’ai pas les résultats en chiffre mais en graphique, faites ce que vous pouvez, je comprends que la tâche soit difficile. --Le ciel est par dessus le toit Parloir 15 mars 2024 à 09:38 (UTC)Répondre

Bonjour @Tpt je confirme le fait que la perte de Match est Split est particulièrement dommageable pour Wikisource, en particulier :
  1. dans le cadre du rattachement des pages sans source scannées lorsqu'un fac-similé a été importé.
  2. pour les contributeurs qui préfèrent transcrire les textes hors ligne et les importer sur Wikisource avec Match et Split ou Split seulement, après correction et mise en forme.
Cunegonde1 (d) 15 mars 2024 à 13:47 (UTC)Répondre

Oh là là!!! Plus de match and split ça fait mal! où peut-on s'abonner pour voir la progresse de la migration? Cela signifie qu'il n'y aura plus jamais de match and split? — Le message qui précède, non signé, a été déposé par CyrMatt (discuter) 15 mars 2024 à 18:10

Découper une image d'une page modifier

Bonjour, Comment peut-on découper une image d'une page, comme sur celle-ci par exemple. J'ai suivi les indications de l'aide sur croptool mais je ne le vois pas dans les outils. CyrMatt (d) 15 mars 2024 à 18:07 (UTC)Répondre

Il faut vous rendre sur la page du fichier source des images sur Wikimedia Commons (en l’occurrence ici. Si Croptool est activé dans vos gadgets, il devrait y avoir un bouton « Croptool » dans la barre d’outils qui permet de rogner les pages du djvu. Wolfinux (d) 15 mars 2024 à 20:13 (UTC)Répondre
Merci ça fonctionne très bien! Par contre j'aimerais bien votre avis, j'hésite entre cette [2] et cette [3] autrement dit entre une blanche et une jaunie. De plus faut-il mettre dans l'image le texte (par exemple la page qui précède a plus de texte) ou faut-il découper le texte avec l'image comme je l'ai fait ici ? CyrMatt (d) 15 mars 2024 à 21:29 (UTC)Répondre
  • Bonjour il faut en effet d'abord aller sur la page fichier de commons et non sur la page d'édition de wikisource.
  1. J'ai demandé si c'était possible d'ajouter Croptools à notre page d'édition wikisource... je ne sais pas si c'est possible.
  2. En tout cas cela rendrai un bon service pour les débutants et un gain de temps pour les nombreuses images à extraire pour des encyclopédies.
  3. Sinon tu insérer sur ta page {{??|image}} pour demander.
Wikisource:Scriptorium#Une_extension_CropTool_sur_la_page_d'édition_?
Sicarov (d) 15 mars 2024 à 21:11 (UTC)Répondre
CyrMatt, Les deux images sont à peu près de même qualité visuelle. Puisque des gens seront peut-être intéressés à charger la transclusion en PDF et imprimer le fichier, je suggère de prendre l'image en gris. Challwa (d) 16 mars 2024 à 12:56 (UTC)Répondre
CyrMatt, Pour la question sur le texte dans l'image [4], je pense que les objets dessinés seront mal rendus si on conserve la disposition du fac-similé. Je vous suggère de découper la page selon quatre images : (1) tabernacle+autel, (2) plan du tabernacle, (3) chandelier et (4) autel des parfums. Il sera ensuite facile de disposer dans la transcription les images et leurs légendes respectives (qui seront retranscrites). Vous pourrez alors disposer chaque image+légende à l'endroit que vous voudrez dans la transcription (je pense que les quatre images alignées verticalement sera correct, mais ce n'est pas moi qui s'occupe de ce livre). Challwa (d) 16 mars 2024 à 13:15 (UTC)Répondre
Ok pour l'instant j'ai tout mis en une page. J'ai d'ailleurs les images en original, à l'occasion je peux scanner ça en mieux. CyrMatt (d) 16 mars 2024 à 14:04 (UTC)Répondre

Implémentation du gadget Caractères spéciaux amélioré modifier

Bonjour à toutes et à tous ! Très pris en ce moment par mes études, je n’interviens plus beaucoup depuis quelques semaines, et cela risque de continuer encore un peu. Je vous préviens tout de même que j’ai déployé l’amélioration proposée il y a deux mois du gadget Caractères spéciaux. Je le fais sur la foi d’une consultation malheureusement très partielle : trois avis positifs, aucun négatif (mais j’ai l’impression que ce n’était pas un gadget très connu).

Pour activer le gadget, allez dans vos préférences, onglet « Gadgets », coche « Caractères spéciaux automatiques ». Le mode d’emploi du gadget est toujours au même endroit, sur sa page de discussion, section « Tableaux récapitulatifs ».

Si des problèmes apparaissent, faites-le moi savoir, je ne répondrai peut-être pas le jour même mais j’essaierai de suivre tout de même. — ElioPrrl (d) 16 mars 2024 à 20:03 (UTC)Répondre

  • Merci beaucoup, c'est vraiment très pratique, la mise automatique des de caractère spéciaux comme l'apostrophe ! Mille merci publics @ElioPrrl.
Sicarov (d) 17 mars 2024 à 18:54 (UTC)Répondre
Merci   @ElioPrrl. La page du mode d'emploi est-elle stable pour mettre un lien dessus ? je pense que les tableaux mériteraient d'être déplacé vers une page d'aide encore plus pérenne ? Lorlam (d) 17 mars 2024 à 23:27 (UTC)Répondre
  Lorlam : Normalement, la page de discussion ne devrait pas bouger, et comme il n’est pas de coutume ici de supprimer les anciennes discussions, le mode d’emploi ne devrait pas disparaître. Après, je vois que certains gadgets ont une page d’aide dédiée, je peux en créer une et mettre un lien depuis les préférences vers cette page d’aide. Cela conviendrait-il à tout le monde ? — ElioPrrl (d) 18 mars 2024 à 14:00 (UTC)Répondre
Oui, cela mettrai en valeur l'outil. Sicarov (d) 18 mars 2024 à 14:35 (UTC)Répondre
@ElioPrrl Oui, à mon sens, ce serait bien de faire une page d'aide du gadget reprenant les tables   Lorlam (d) 20 mars 2024 à 19:56 (UTC)Répondre

Passage à l'habillage Vector 2022 modifier

Bonjour tout le monde,

Comme vous l'avez peut-être lu dans notre message précédent, au cours de l'année écoulée, nous nous sommes rapprochés du passage de tous les wikis à l'habillage Vector 2022 comme nouvel habillage par défaut. Lors de nos précédentes conversations avec les communautés Wikisource, nous avions identifié un problème avec l'espace de noms Index qui empêchait l'activation de l'habillage. Ce problème est maintenant résolu. Nous sommes maintenant prêts à aller de l'avant pour le déploiement sur les wikis Wikisource le 25 mars. Pour en savoir plus sur le nouvel habillage et les améliorations qu'il apporte, veuillez vous référer à notre documentation.

Si vous rencontrez des difficultés avec l'habillage suite au changement, si vous repérez des gadgets qui ne fonctionnent pas, ou si vous remarquez des bugs, merci de commenter ci-dessous ! Nous sommes également disposés à participer à des événements tels que les Réunions de la communauté Wikisource pour en discuter directement avec vous.

Merci!

l'Équipe Web de la Fondation Wikimédia. Bachounda (WMF) (d) 18 mars 2024 à 01:55 (UTC)Répondre

Bachounda (WMF),
Si je suis connecté, Alt+Shift+h (historique) et Alt+Shift+w (ajouter à ma liste de suivi) fonctionnent, mais Alt+Shift+e (modifier une page) ne fonctionne pas. J'utilise Firefox et Palemoon sous Windows 11. J'ai aussi essayé avec un autre compte : même constat.
Si je ne suis pas connecté, Alt+Shift+e fonctionne. J'ai testé avec Chrome, Edge, Firefox, Opera, Palemoon.
Cantons-de-l'Est p|d|d 18 mars 2024 à 14:52 (UTC)Répondre
@Cantons-de-l'Est, thank you for letting us know, and additionally, thanks for this detailed description! I guess this bug has been already reported on Phabricator, but I can't find it. I will share this with the team. Merci ! SGrabarczuk (WMF) (d) 23 mars 2024 à 21:59 (UTC)Répondre

Temporarily taking over phetools statistics update using SodiumBot modifier

(déplacé de "questions techniques" pour plus de visibilité par --Le ciel est par dessus le toit Parloir 18 mars 2024 à 06:23 (UTC))Répondre


(Sorry that this is in English, feel free to translate into your own language)
Hey, Sohom here. As you might already know, recently phetools went offline due to the recent grid deprecation/migration efforts by the Wikimedia Cloud Services team. One of the tasks that phetools performed was updating statistics templates (like this) across multiple wikisources.

Due to this, I'd like to request temporary bot permissions for User:SodiumBot so that the bot can takeover the task of updating statistics templates on en.wikisource that was until recently done by Phe-bot (in the event that Phebot becomes operational, I will shutoff this task, since it wouldn't make sense to have two bots updating statistics). A example of the kind of edits SodiumBot would perform would look something like this. (If you have questions, feel free to ping me) Sohom Datta (d) 17 mars 2024 à 15:18 (UTC)Répondre

Traduction en français : Bonjour, Sohom à l'appareil. Comme vous le savez peut-être déjà, phetools a récemment été mis hors ligne en raison des récents efforts de dépréciation/migration de Grid Engine par l'équipe Wikimedia Cloud Services. L'une des tâches de phetools consistait à mettre à jour les modèles de statistiques (comme celui-ci) sur plusieurs wikisources.
Pour cette raison, j'aimerais demander des permissions temporaires pour User:SodiumBot afin que le bot puisse prendre en charge la tâche de mise à jour des modèles de statistiques sur en.wikisource qui était jusqu'à récemment effectuée par Phe-bot (dans le cas où Phebot deviendrait opérationnel, je mettrais fin à cette tâche, car cela n'aurait pas de sens d'avoir deux bots qui mettent à jour les statistiques). Un exemple du type d'édition que SodiumBot effectuerait ressemblerait à ceci. Sohom Datta (d) 17 mars 2024 à 15:18 (UTC) (traduit par Deepl et un peu Seudo)Répondre
Thanks for all the work you are doing to ensure that these tools still work. I mentioned your request on Wikisource:Bots#Demandes_de_statut_des_nouveaux_bots. Seudo (d) 18 mars 2024 à 08:31 (UTC)Répondre

Albert Einstein, Jeanne Rouvière modifier

Bonjour,

Jeanne Rouvière a traduit un ouvrage d'Albert Einstein. Einstein est mort en 1955 ; ses ouvrages, en langue allemande, seront dans le DP européen à partir de 2026 ; plusieurs de ses ouvrages en allemand sont dans le DP américain (car publiés avant 1929).

Jeanne Rouvière a traduit l'un de ses ouvrages en français qui a paru en 1921 ([5], [6], [7], [8], [9]), mais je ne trouve pas sa date de naissance et sa date de décès.

Challwa (d) 19 mars 2024 à 13:11 (UTC)Répondre

Wikidata indique 1970 pour la date de décès. On doit encore un peu attendre malheureusement. M0tty (d) 19 mars 2024 à 15:47 (UTC)Répondre
Merci pour l'info.   Aucun moteur de recherche ne m'avait montré Wikidata. Curieux. Challwa (d) 20 mars 2024 à 10:29 (UTC)Répondre

Arthur Eddington, Jacques Rossignol modifier

Bonjour,

Arthur Eddington a rédigé un ouvrage qui a été publié en 1920, une traduction de Jacques Rossignol publiée en 1921 [10]. Rossignol est mort le 12 septembre 1939. Est-ce que mort pour la France s'applique ?

Challwa (d) 19 mars 2024 à 13:11 (UTC)Répondre

Challwa, Voici mes calculs. Rossignol est mort à Sarrebourg en territoire allemand le 12 septembre 1939. La France a déclaré la guerre à l'Allemagne nazie le 3 septembre 1939. Supposons que Rossignol soit mort pour la France. L'ouvrage d'Eddington tel que traduit par Rossignol a été publié en 1921. Selon Wikipédia, il faut ajouter 88 ans et 120 jours pour un ouvrage publié entre 1921 et 1947 d'un auteur mort pour la France. Nous obtenons ainsi : 1921 + 88 + 1 = 2010 pour l'année d'entrée dans le DP en France. Arthur Eddington est mort en 1944. La date d'entrée dans le DP britannique est donc 1944 + 70 + 1 = 2015. L'ouvrage a été publié avant 1929, il est donc dans le DP aux États-Unis. L'ouvrage traduit étant dans le DP en France, au Royaume-Uni et aux États-Unis, vous pouvez donc vous atteler à sa transcription.  Cantons-de-l'Est p|d|d 22 mars 2024 à 23:15 (UTC)Répondre
Bonjour.
Tout d'abord je voudrais clarifier qu'a priori Rossignol est mort à Saarburg in Rheinland-Pfalz et pas à Sarrebourg en Moselle.
Selon moi les calculs de Cantons-de-l'Est sont incorrects. Il faut compter à partir de la date du décès, pas à partir de la date de publication. L'idée c'est que les droits qui sont normalement de 70 ans après le décès sont prolongés car la personne est plus "méritante". Si Rossignol est mort pour la France le 12 septembre 1939, en ajoutant 120 jours, on serait en 1940, plus 88 ans, en 2028 et donc on parlerait plutôt du 1er janvier 2029 (?) C'est cohérent avec ce que je crois savoir de Saint-Exupéry (mort pour la France le 31 juillet 1944) dont les oeuvres ne seront DP en France qu'en 2033 (?)
Maintenant, la question est de savoir si Rossignol est effectivement mort pour la France, ce qui semble bien confirmé par la base de données "Mémoire des hommes" : Jean Jacques ROSSIGNOL né le 15 septembre 1898 à Paris mort pour la France le 11 septembre 1939 à Saarbrug, Allemagne (le lien).
Donc, selon moi, on ne touche pas avant 2029. Мишоко (d) 23 mars 2024 à 01:54 (UTC)Répondre
Je soutiens le calcul de Мишоко, quant à la date DP de cette traduction: le point de départ doit être la date de décès de l'auteur. Pour ce qui est des prolongations de guerre, pour moi, elles doivent s'ajouter en dernier. Donc je dirais que c'est: 12/sept/1939 ramené au 1er/janv/40 + 50 ans + 8 ans + 120 jours + 30 ans soit le 30 avril 2028. A quelques mois près c'est pareil que la date mentionnée par Мишоко. En tout cas ce n'est pas encore DP.
Pour ce qui est du statut de "Mort pour la France", le compte-rendu suivant (tiré des Comptes-rendus hebdomadaires des séances de l'Académie des sciences p. 950) le mentionne expressément: « Pour l'ensemble de ses travaux de physique, la Commission propose de décerner un prix à feu Jacques Rossignol, professeur au lycée Saint-Louis, mort pour la France ». — Khardan (d) 23 mars 2024 à 08:42 (UTC).Répondre
J'ai cherché pour « Jacques Rossignol » avec ses dates de naissance et de décès, mais je n'ai jamais obtenu autant d'informations, Je me suis trompé pour la date de décès du DP en France, mais le reste est bon je crois. Quant à Saarburg in Rheinland-Pfalz, le nom de la ville selon Wikipédia en français est w:Sarrebourg (Allemagne). On attendra donc en 2029 pour être du bon côté. J'ai créé auteur:Jacques Rossignol. — Cantons-de-l'Est p|d|d 24 mars 2024 à 12:24 (UTC)Répondre
J'ai aussi fait des recherches avec "Jacques Rossignol", son année de naissance et son année de décès : je n'ai jamais trouvé autant d'informations. Pour la date de décès de Rossignol, Cantons-de-l'Est a fait une erreur de bonne foi. Sinon, les calculs pour le DP FR, le DP UK et le DP US sont corrects selon moi. Challwa (d) 25 mars 2024 à 10:28 (UTC)Répondre

lettrine modifier

Bonjour, depuis ce matin, les pages créées ou modifiées, comme Page:Marguerite de Navarre - L'heptaméron des nouvelles, 1559.pdf/388, et utilisant le modèle {{lettrine}}, génèrent une erreur lint (voir "Informations sur la page" : Background color inline style rule exists without a corresponding text color). Auriez-vous une idée de la provenance de cette erreur ? Est-elle acceptable ? — M-le-mot-dit (d) 21 mars 2024 à 13:21 (UTC)Répondre

M-le-mot-dit, J'ai consulté la page avec cinq navigateurs Web différents : Chrome, Edge, Firefox, Opera et Palemoon. Je ne vois pas ce message d'erreur. Voici une suggestion qui pourrait régler le problème : cliquez sur ce lien, puis acceptez de purger le cache. Que se passe-t-il après ? — Cantons-de-l'Est p|d|d 22 mars 2024 à 19:05 (UTC)Répondre
Cantons-de-l'Est : Merci d’avoir regardé. Cela doit provenir de cette évolution. Certain de ces messages ont disparu mais pas tous. Voici les pages concernées. M-le-mot-dit (d) 23 mars 2024 à 10:03 (UTC)Répondre
M-le-mot-dit, J'ai effectué plusieurs opérations sur les pages d'Isoline et la Fleur Serpent, essentiellement des modifications en blanc (null edit). Le moteur de Wikisource les a mises à jour de façon transparente pour nous. Selon ma lecture de la situation, plusieurs pages listées dans [11] et plusieurs pages qui leur sont liées n'ont pas été mises à jour de façon automatique par le moteur de Wikisource depuis disons 2020. De plus, certains modèles (comme {{NAD}}) appliquent une mise en page qui semble incomplète ou fautive. Bref, beaucoup de travail en perspective. — Cantons-de-l'Est p|d|d 24 mars 2024 à 15:02 (UTC)Répondre

Imports de fac-similés de la revue Les Œuvres libres modifier

Bonjour, je vous informe que j’ai importé au cours de ces dernières semaines les numéros qui ne l'étaient pas encore de la revue Les Œuvres libres entre 1921 et 1928 (environ 80 fac-similés). J'en ai profité pour inscrire les informations relatives au droit d'auteur pour chacune des œuvres et créé des liens uniquement pour celles qui sont libres de droits. A signaler parmi les nombreuses pépites que contiennent les numéros de la revue :

  • Dans le n° 5 de novembre 1921 un extrait de Sodome et Gomorrhe par Marcel Proust, intitulé Jalousie, c'est une version corrigée du manuscrit de la soirée chez la princesse de Guermantes et un condensé du début du chapitre II.
  • Dans le n° 20 en février 1923, toujours de Proust, un extrait posthume tiré de La Prisonnière et intitulé Précaution inutile.

Cunegonde1 (d) 21 mars 2024 à 13:43 (UTC)Répondre

Merci beaucoup @Cunegonde1 ! Je me suis justement attelé récemment aux publications de Proust encore indisponibles sur WS ou non corrigées, j'avais repéré le premier texte, mais je suis fort ravi d'avoir aussi le second, je m'y attellerai au plus vite, et peut-être à d'autres textes publiés dans cette revue... Susuman77 (d) 21 mars 2024 à 14:03 (UTC)Répondre

A comme Ader ! modifier

Bonjour,

Il y a un problème sur la page de l'Auteur:Clément_Ader, qui est classé dans la catégorie "Auteurs-C" alors qu'il devrait être dans "Auteurs-A" ! Je ne sais pas le changer, mais quelqu'un peut-il faire la modification ???

merci d'avance Lorlam (d) 23 mars 2024 à 00:18 (UTC)Répondre

Merci   à @Denis Gagne52 pour la correction   Lorlam (d) 23 mars 2024 à 10:49 (UTC)Répondre

Les oiseaux artificiels ??? modifier

Bonjour,

Que penser de ce livre : Livre:François Peyrey - Les oiseaux artificiels.djvu, dont chaque page du fac-simile mentionne que les "Droits (sont) réservés au Cnam et à ses partenaires" ? A-t-on le droit d'avoir ce livre dans Wikisource ??? Lorlam (d) 23 mars 2024 à 00:43 (UTC)Répondre

J'ajoute qu'il existe une autre version de ce même livre "sans mention de droits" chez Gallica : https://gallica.bnf.fr/ark:/12148/bpt6k4230814w Lorlam (d) 23 mars 2024 à 01:02 (UTC)Répondre

  Lorlam : C’est de l’abus de droit, le livre date de 1909 et les auteurs sont DP, il n’y a aucun droit lié à la numérisation d’un livre DP --Le ciel est par dessus le toit Parloir 23 mars 2024 à 07:00 (UTC)Répondre

En fait légalement, personne ne sait ce qu'un tribunal décidera. Mais Wikimedia Commons et Wikimedia Foundation acceptent ces fichiers. Pyb (d) 23 mars 2024 à 08:20 (UTC)Répondre

Demande de statut de bot pour M0ttyBot modifier

Bonjour,

Comme me l'a gentiment suggéré Le Ciel est par dessus le toit, vu que beaucoup de monde était en vacances en février, je me permets de signaler à nouveau ma demande de statut de bot que j'ai déposée pour User:M0ttyBot. N'hésitez pas à y réagir.

Cordialement, M0tty (d) 23 mars 2024 à 13:25 (UTC)Répondre

Fait   Merci --Kaviraf (d) 23 mars 2024 à 16:49 (UTC)Répondre

Encyclopédie du Monde Actuel (EDMA) modifier

  Schutz et Yann : Bonjour, Ankry (d · c · b) (lien plutôt ici) me prévient qu'il il aurait une violation de copyright des photos du livre   La Psychanalyse.

Si le statut légal du texte ne semble pas être remis en cause (copyleft vérifié par ticket VRT), il n'y aucune garantie pour les images.

Par exemple, File:EDMA - La psychanalyse, Le Livre de Poche, 1975 (page 30 crop).jpg (photographie de Jacques Lacan), a été revendiquée comme étant l’œuvre d'André Villers mort en 2016.

Quelqu'un peut-il vérifier le statut des images du fichier et communiquer avec Ankry (en particulier s'il parle anglais, voire polonais) ?

Je veux bien participer à la discussion et vérifier le statut des images - même, une à une - mais mon anglais est trop mauvais pour faire une réponse et une discussion constructive.

Merci d'avance. Newnewlaw (d) 23 mars 2024 à 18:07 (UTC)Répondre


Oui, j'ai eu un message d'Ankry à ce propos. Le mieux est de faire une demande de suppression pour toutes les images qui posent problème. Yann (d) 23 mars 2024 à 20:23 (UTC)Répondre

Problème de pages modifier

Bonjour,

Je viens de créer la page d'index de Livre:Le Ménestrel - 1896 - n°36.pdf, mais cela ne me met aucun page, avec un message d'erreur « Erreur : intervalle invalide ». Je ne sais pas comment résoudre ce souci. Quelqu'un pourrait m'aiguiller pour résoudre ce problème ? LeCharybde (d) 24 mars 2024 à 22:04 (UTC)Répondre

On voit sur la page   la mention "0 × 0 pixels". Cela arrive parfois, je ne sais pas d'où ça vient, mais je crois que la première chose à faire est d'attendre deux ou trois jours, cela peut se rétablir tout seul. Seudo (d) 24 mars 2024 à 22:17 (UTC)Répondre
Ce qui est particulier dans ce cas, c’est que le fichier est intègre ou complet sur Commons incluant les métadonnées qui y sont rattachées, mais l’information mise à jour n’a pas toute été récupérée du côté de Wikisource. J’ai tenté de purger la page mais sans succès. Pas d’autre choix que d’attendre. --Denis Gagne52 (d) Le miraculé du 9e 25 mars 2024 à 02:57 (UTC)Répondre
@LeCharybde@Denis Gagne52 La même chose m'est arrivée la semaine dernière pour le Livre:Dictionnaire de pédagogie et d’instruction primaire, partie 1, tome 2, 1888.djvu et plusieurs autres livres (vous pouvez le voir si vous cliquez sur djvu). C'est une erreur de téléverser plusieurs versions, en fait il suffit d'attendre. Cunegonde1 (d) 25 mars 2024 à 06:32 (UTC)Répondre
Bonjour. J'ai fait plusieurs téléversements aujourd'hui, dont les no 34 et no 35. Dans un cas les pages sont affichées, dans l'autre non. C'est vraiment étrange, et je ne sais pas trop d'où cela peut venir. LeCharybde (d) 25 mars 2024 à 17:17 (UTC)Répondre
LeCharybde, j’ai purgé le cache du fichier original sur Commons, puis celui de l’index dans Wikisource, et ensuite il s’est affiché correctement. Idem pour le no 35. Peut-être faut-il refaire cette manœuvre quelques heures après avoir chargé le fichier, si ça n’est pas synchro du premier coup. (Voir aussi Trouble with file from commons sur le site en anglais. --M-le-mot-dit (d) 25 mars 2024 à 18:11 (UTC)Répondre
Et bien maintenant ils s'affichent tous les deux chez moi. Je tenterai cette manœuvre la prochaine fois, pour voir si cela marche à nouveau. C'est la première fois que je vois ce problème cependant… LeCharybde (d) 25 mars 2024 à 18:23 (UTC)Répondre

Wikimédien en résidence à Strasbourg modifier

Bonjour à toutes et tous,

Depuis lundi dernier, le 18 mars 2024, et pour un an, je suis Wikimédien en résidence à Strasbourg, au sein de l'Unité régionale de formation à l'information scientifique et technique (URFIST), sous le toit de l'université de Strasbourg. Ma principale mission s'articule autour de la science ouverte. Je serai donc amené, entre autres, à former différents publics, dont le personnel universitaire, aux projets Wikimedia. Pour en savoir plus, n'hésitez pas à consulter la page dédiée au projet. Dans la même lignée que les résidences passées dans les URFIST, l'objectif de la résidence est de construire des passerelles entre les communautés wikimédiennes et la communauté universitaire.

N'hésitez pas à me contacter pour toute question ou remarque. Plus d'informations seront disponibles sur la page dédiée à ma résidence et ses activités.

Bonne journée tout le monde, Cordialement, Mickaël en résidence (d) 25 mars 2024 à 07:59 (UTC)Répondre

Bonjour @Mickaël en résidence,
Le travail sur des encyclopédies de référence peuvent entrer dans ce projet, en particulier en sciences humaines tel que l'histoire, l'archéologie, l'étude biblique, la théologie. L'accès libre d'ancien document sur Wikisource peut être un bon complément à des bibliothèques universitaires, je pense aux facultés de théologie de Strasbourg par exemple.
A titre d'information, l'université de Strasbourg a beaucoup collaborée en particulier la direction d'Émile Amann, Professeur à la Faculté de Théologie Catholique de l'Université de Strasbourg, dans le dictionnaire de théologie catholique (voir plus)
Sicarov (d) 25 mars 2024 à 14:02 (UTC)Répondre
Bonjour @Sicarov,
Merci beaucoup pour ce message et ces suggestions. Je note le contact que tu me proposes et je vais creuser dans cette direction. L'objectif sera sans doute, dans le cadre de ma mission, de proposer une formation à Wikisource et présenter l'outil au sein de la communauté universitaire.
Je reste disponible, Mickaël en résidence (d) 25 mars 2024 à 14:04 (UTC)Répondre

Mise en page de recettes de cuisine modifier

Bonjour,

J'ai commencé la transcription de l'ouvrage suivant : L'Art de recevoir et j'arrive à la mise en forme de recettes de cuisines. Voir pages https://fr.wikisource.org/wiki/Page:Miral_-_L%27art_de_recevoir,_1934.djvu/17 ou https://upload.wikimedia.org/wikisource/fr/thumb/9/9c/Miral_-_L%27art_de_recevoir%2C_1934.djvu/page20-930px-Miral_-_L%27art_de_recevoir%2C_1934.djvu.jpg

J'hésite entre les modèles Modèle:Table, Modèle:Colonnes (mais je crains que l'alignement entre le début de la ligne et la fin après les pointillés ne se fasse pas), Modèle:Gauche/Modèle:Droite ou Modèle:Pointsdesuite

Je n'ai pas trouvé de mise en formes semblable dans les quelques livres de cuisines de Catégorie:Cuisine. Que me recommanderiez-vous? Benoitdd (d) 25 mars 2024 à 09:46 (UTC)Répondre

Avec {{Pointsdesuite}} ça rend bien, je trouve : Page:Miral - L'art de recevoir, 1934.djvu/17. Seudo (d) 25 mars 2024 à 10:06 (UTC)Répondre
merci @Seudo, c'est effectivement pas mal du tout, mais j'espérais pouvoir éviter le tableau. Tant pis pour moi:)
J'ai testé uniquement avec point de suites pour la 2ème recette, mais le retour à la ligne ne se fait pas avec un texte trop long. et ça ne fonctionne pas non plus une fois mis en livre : L’art de recevoir
Je le laisse tel quel pour l'instant à titre d'exemple si ça inspire d'autres avis. Benoitdd (d) 25 mars 2024 à 10:54 (UTC)Répondre
  Benoitdd : {{Table}} doit être réservé aux TDM car les points de suite ou dots et le contenu du champ Page= ne sont pas exportés. Donc, avec {{table}}, votre recette serait incomplète une fois exportée en epub ou en pdf. {{pds}} a été construit de la même façon que {{Table}} mais cette fois-ci toute l’information est exportée. Lorsque la largeur de la cellule de droite est variable, il faut toutefois utiliser une structure CSS plus évoluée (tableau, flex, grid). La clientèle de ws utilise habituellement le tableau mais une structure selon le mode GRID serait souvent plus facile à construire. (voir exemple au bas de la même page).--Denis Gagne52 (d) Le miraculé du 9e 26 mars 2024 à 15:31 (UTC)Répondre

Invitation to join March Wikisource Community Meeting modifier

Hello fellow Wikisource enthusiasts!

We're excited to announce our upcoming Wikisource Community meeting, scheduled for 30 March 2024, 3 PM UTC (check your local time). As always, your participation is crucial to the success of our community discussions.

Similar to previous meetings, the agenda will be split into two segments. The first half will cover non-technical updates, such as events, conferences, proofread-a-thons, and collaborations. In the second half, we'll dive into technical updates and discussions, addressing key challenges faced by Wikisource communities.

New Feature: Event Registration!
Exciting news! We're switching to a new event registration feature for our meetings. You can now register for the event through our dedicated page on Meta-wiki. Simply follow the link below to secure your spot and engage with fellow Wikisource enthusiasts:

Event Registration Page

Agenda Suggestions:
Your input matters! Feel free to suggest any additional topics you'd like to see included in the agenda.

If you have any suggestions or would just prefer being added to the meeting the old way, simply drop a message on klawal-ctr@wikimedia.org.

Thank you for your continued dedication to Wikisource. We look forward to your active participation in our upcoming meeting.

Best regards,
KLawal-WMF, Sam Wilson (WMF), and Satdeep Gill (WMF)

Catégoriser les poèmes modifier

Bonjour,

Je travaille actuellement à catégoriser les poèmes et à vider les catégories Poèmes et Poésie pour classer les poèmes par Auteurs dans Catégorie:Poèmes par Auteur.

Je modernise également la mise en page des poèmes quand c'est possible, en remplaçant les modèles {{TitrePoeme}} et {{TitrePoeme2}} par des informations dans la balise <pages index=> quand c'est possible.

Il y a probablement des dizaines de milliers de poèmes qui ne sont pas catégorisés, ils sont donc difficile à trouver. Je vous invite donc, si vous avez un peu de temps, à ajouter la catégorie:Poème par XXX sur les poèmes de vos autrices et auteurs fétiches.

Idéalement, chaque poème doit être catégorisé par ordre alphabétique, et les recueils rangés dans la même catégorie sous l'*.

Enfin, j'ai créé la Catégorie:Recueils à séparer en sous-pages pour les recueils de poèmes qui n'ont pas une sous-page par texte, mais affichent la totalité des textes sur la page principale. C'est une mauvaise pratique parce qu'elle rend les textes difficiles à trouver et les pages très lourdes à charger, sans possibilité de navigation dans le texte. Cette catégorie est donc à remplir de ces recueils à retravailler, puis à vider en créant les pages d'index et les sous-pages. 

Toute aide est la bienvenue ! Cordialement. M0tty (d) 26 mars 2024 à 12:13 (UTC)Répondre

Je ne suis pas un inconditionnel des poèmes, mais si je croise un poème pas ou mal catégorisé, je ferai le nécessaire. — Cantons-de-l'Est p|d|d 28 mars 2024 à 02:20 (UTC)Répondre
Merci @Cantons-de-l'Est, Il en va de même en réalité pour tous les textes, que ça soit théâtres, romans, poésies, biographies, essais, etc. Les textes sont très peu catégorisés, n'hésitez pas ! M0tty (d) 28 mars 2024 à 13:18 (UTC)Répondre

Message d'erreur "Intervalle invalide" sur une page de livre modifier

Bonjour,

Pour récupérer des pages manquantes, j'ai dû téléverser une nouvelle version de ce livre sur Commons, et maintenant, j'ai un message d'erreur. Le fichier a le même nom ; tout a l'air OK sur Commons ; mais c'est comme si le livre avait disparu. Quand je vais sur Fichier:Braddon - La Femme du docteur, 1870, tome II.djvu, les dimensions sont 0x0, alors que j'ai des dimensions correctes sur Commons. Quelqu'un aurait une solution ? (ou suffit-il d'attendre ?). Acélan (d) 26 mars 2024 à 18:21 (UTC)Répondre

j'ai purgé le fichier. Pyb (d) 26 mars 2024 à 18:28 (UTC)Répondre
merci Pyb. Je l'avais fait aussi, mais ça n'avait pas fonctionné à ce moment-là. --Acélan (d) 26 mars 2024 à 18:35 (UTC)Répondre

Alternative à match and split? modifier

Bonjour, C'est juste pour savoir, y a-a-t-il une alternative à Match and Split? Oui bien devons-nous patienter la migration? Sinon y a-t-il une autre méthode pour systématiser le travail? CyrMatt (d) 28 mars 2024 à 12:11 (UTC)Répondre

Bug sur une page modifier

Bonjour, de façon très étrange, j'ai une Erreur fatale de type « Wikimedia\RequestTimeout\RequestTimeoutException qui s'affiche quand j'essaie de modifier cette page. Ça ne fonctionne ni en mode Wikitexte, ni avec l’Éditeur Visuel, ni avec AWB (que ça fait planter d'ailleurs). Est-ce que vous avez la même chose chez vous ? Et comment résoudre ce problème ?

Cordialement. M0tty (d) 29 mars 2024 à 15:55 (UTC)Répondre

Bonsoir, la page met trop de temps a charger de mon côté, c'est un texte complet sur de la musique. J'imagine qu'il y trop de modèles en jeu. La page a t elle fonctionnée un jour ? Sinon un solution serait de faire des sous divisions du texte. Sicarov (d) 29 mars 2024 à 19:11 (UTC)Répondre
  • Apparemment ça fonctionnait en août 2021.
  • Il est possible que quelque chose ait changé. Lorsqu'on charge un chapitre individuel (par exemple Manuel des principes de musique (Fétis)/02), c'est très rapide, mais le même chapitre en mode prévisualisation est très long à charger ; la purge est longue également. Le chapitre est pourtant court et ne contient qu'une dizaine de petites partitions.
Seudo (d) 29 mars 2024 à 21:15 (UTC)Répondre
La longueur de la page ne devrait pas affecter sa modification en mode texte ou via AWB puisque c'est une transclusion. Le contenu de la page en lui-même est assez court. M0tty (d) 29 mars 2024 à 21:23 (UTC)Répondre
Je précise bien que je n'ai pas de problème à lire la page, mais à la modifier uniquement. M0tty (d) 29 mars 2024 à 21:24 (UTC)Répondre
Quand j'ai regardé hier soir, je recevais ce message d'erreur en lisant la page. Ce n'est plus le cas ce matin, elle s'affiche immédiatement.
J'imagine que c'est une question de cache : lorsque la transclusion est dans le cache, on l'obtient sans problème (comme c'est le cas ce matin) ; mais lorsqu'elle n'y est pas (ou lorsqu'on modifie la transclusion, ou qu'on demande une prévisualisation), le serveur doit la générer et c'est extrêmement lent pour une raison à définir. J'ai regardé d'autres pages contenant des partitions, sur lesquelles cette lenteur ne s'observe pas. Seudo (d) 30 mars 2024 à 09:46 (UTC)Répondre
Ainsi, je viens de demander un purge de cette page. Résultat : erreur RequestTimeoutException lorsqu'on essaie de la lire... Mais peut-être sera-t-elle à nouveau accessible dans 15 minutes ou 3 heures ? Seudo (d) 30 mars 2024 à 09:48 (UTC)Répondre

Problème de création de livre "Erreur : intervalle invalide" modifier

Bonjour, J'ai tenté de créer le livre suivant: https://fr.wikisource.org/wiki/Livre:Aristote_-_Histoire_des_animaux_-_traduction_Jules_Barth%C3%A9lemy_Saint-Hilaire.djvu. Mais j'ai un message "Erreur : intervalle invalide". J'ai tenté de modifier les intervalles mais sans succès, j'obtiens toujours le même message d'erreur. Pourtant le fichier s'affiche correctement sur Wikimedia. Quelqu'un aurait-il une solution à ce problème ? Je vous en remercie par avance. Epigeneticist (d) 30 mars 2024 à 14:22 (UTC)Répondre

Le fichier s’affichait mal sur Wikisource. Je n’ai pas très bien compris comment cela s’est résolu mais une fois qu’il s’est bien affiché sur Wikisource, il a suffi de modifier la page pour qu’elle s’affiche correctement. — Wolfinux (d) 30 mars 2024 à 15:50 (UTC)Répondre
  Wolfinux : J’ai le même problème avec Livre:Ages (des) - La grand-mère de Gilberte, suivi de La madone de Mailleras, 1878.djvu… Commons tout va bien… mais ici, ça donne des erreur de OpenSeadragon… --Ernest-Mtl (d) 31 mars 2024 à 23:04 (UTC)Répondre
@Epigeneticist @Ernest-Mtl @Wolfinux J'ai l'impression que vous avez réussi à régler vos problèmes (combien de temps ça a pris si ça s'est réglé tout seul ?), et qu'on a le même sur cet ouvrage (visiblement aussi un problème sur Commons alors que le PDF a l'air bien chargé). Si vous avez des idées je suis preneur (j'ai essayé de créer une page en l'indiquant comme page à problème, en vain pour le moment) !
J'avais eu le même genre de problème avec le Discours de la Court mais la page de titre s'affichait bien, au moins.
Merci d'avance pour vos idées !
-- FreeCorp (d) 5 avril 2024 à 12:47 (UTC)Répondre
@Epigeneticist @Ernest-Mtl @Wolfinux et@FreeCorp "L’Abbé de la Tour" tome 2 va bien. Ayant constaté que l’affichage de l’index était toujours incorrect, j’ai d’abord purgé le cache du fichier sur commons (les 2 boutons), puis celui de l’index, dans cet ordre.--M-le-mot-dit (d) 5 avril 2024 à 13:10 (UTC)Répondre
  M-le-mot-dit : Un grand merci ! Désormais j'oserai purger moi-même le cache si je rencontre de nouveau le problème.
-- FreeCorp (d) 14 avril 2024 à 17:57 (UTC)Répondre



Avril 2024 modifier

problème avec Match (& split) modifier

Bonjour, Décidément les problèmes su succèdent. Je ne parviens pas à faire fonctionner la commande MATCH sur la page https://fr.wikisource.org/wiki/Histoire_des_animaux. La procédure semble se lancer normalement mais n'aboutit pas, sans pour autant qu'un message d'erreur ne s'affiche... Merci d'avance pour vos lumières ! Epigeneticist (d) 1 avril 2024 à 14:31 (UTC)Répondre

  Epigeneticist : C’est normal, l’outil ne sera peut-être jamais réparé car ça demande énormément de travail, voir la section Phetools sur le scriptorium de Mars. Merci de déposer vos message au bon endroit, utiliser le bouton "lancer une nouvelle discussion" en haut de la page. --Le ciel est par dessus le toit Parloir 1 avril 2024 à 14:48 (UTC)Répondre

Cf. Phabricator pour plus de détails. Wolfinux (d) 1 avril 2024 à 14:59 (UTC)Répondre
Merci pour la réponse et désolé pour la boulette du message au mauvais endroit, je ne suis pas très familier du système de discussion. C'est une très mauvaise nouvelle cette perte de l'outil Match&Split, espérons qu'une solution alternative soit rapidement trouvée. Je regrette pour ma part de ne pas pouvoir aider, faute de connaissances techniques suffisantes. Epigeneticist (d) 1 avril 2024 à 16:32 (UTC)Répondre

Quelqu'un pour affiner le modèle Dr. ? modifier

Il serait utile qu'un paramètre expl soit ajouté au modèle {{Dr.}} afin de pouvoir gérer l'abréviation anglaise (Doctor). Berniepyt (d) 1 avril 2024 à 20:32 (UTC)Répondre

Un exemple où ça pourrait être utile ? — Cantons-de-l'Est p|d|d 2 avril 2024 à 10:19 (UTC)Répondre
  Cantons-de-l'Est : Ici. Dans la deuxième note de bas de page. Berniepyt (d) 4 avril 2024 à 18:10 (UTC)Répondre

Match et Split, indiquer HS ? modifier

Bonjour,

Ne devrait-on pas indiquer dans Aide:Match et Split que l'outil est hors service pour le moment ?

Cantons-de-l'Est p|d|d 2 avril 2024 à 22:30 (UTC)Répondre

Je pense que c’est une bonne idée. Wolfinux (d) 3 avril 2024 à 21:15 (UTC)Répondre

Admin Conf 2024 le samedi 13 avril 2024 de 14h à 18h modifier

Patrouilleuses, patrouilleurs, administratrices, administrateurs, nous vous y attendons nombreuses et nombreux. Durant cette conférence qui est organisée par Wikimédia France et qui vous est dédiée, différents sujets touchant plus particulièrement la patrouille et l'usage des outils d'administration sur les projets Wikimédia seront abordés. Nous vous invitons à découvrir le programme et à vous inscrire sur la page Meta de l'évènement --Luc Hervier WMFr (d)

Demande de blocage modifier

Je demande le blocage de Utilisateur:Fabrice Dury qui à une fâcheuse manie depuis longtemps déjà, de toucher aux livres sur lesquels je travaille, alors certe, je ne met pas spécialement le modèle en cours2 mais dès que je touche à un livre, il s’y met, sans demander avis, voir sa pdd, mes deux derniers messages, il y longtemps, quand je travaillais sur la correspondance de Hugo, c’était pareil. Je suis fatigué. --Le ciel est par dessus le toit Parloir 3 avril 2024 à 13:10 (UTC)Répondre

Euh... N'importe quel internaute peut travailler sur n'importe quel livre de Wikisource. Sinon, comment pourrions-nous faire passer une page de Non corrigée à Corrigée puis Validée ? Comment corriger des coquilles ? Comment améliorer des images ? Comment avoir de meilleures pages couvertures ? Comment améliorer des TdM ? Comment appliquer des décisions communautaires ?
Toutefois, les contributions d'une pcw doit améliorer les transcriptions/transclusions. Si ça améliore le rendu, c'est bien. Si ça ne change rien au rendu, la pcw doit cesser de modifier. Si ça dégrade les transcriptions/transclusions, il s'agit de vandalisme. Je travaille présentement à la transcription d'un ouvrage où nous sommes quatre à collaborer, dont Fabrice Dury. Certaines façons de faire m'ennuient, mais elles ont été décidées à quatre. Le résultat global est très bon et la transcription avance plus rapidement que si j'étais seul.
Pour en revenir à Fabrice Dury, peut-on avoir des diff où il est évident qu'il dégrade des transcriptions ?
Cantons-de-l'Est p|d|d 3 avril 2024 à 20:53 (UTC)Répondre

  Cantons-de-l'Est :, je ne vois pas le rapport dans tes questions avec ce que je décris. Le dada de l’utilisateur, c’est de mettre les en-tête. En ce moment, puisque le Match et split a disparu, je fais du copier-coller, et ça doit se voir vu le nombre de pages que je fais à l’heure avec une présentation assez propre faite par les 1ers contributeur, donc je copie-colle mes pages, et lui il avance s’en tenir compte de mon travail, si bien qu’il charge les pages, sans autre relecture, si bien que je suis obligé de faire "modifier" ce qui me prend un temps supplémentaire. J’ai expliqué sur sa pdd, ce que je lui reprochai. Et il a très bien compris. C’est la réitération des mêmes faits qui m’exaspère. Après je me fous qu’il soit bloqué ou pas, ce que je veux c’est qu’il cesse. --Le ciel est par dessus le toit Parloir 4 avril 2024 à 06:57 (UTC)Répondre

  Le ciel est par dessus le toit : copie à   Cantons-de-l'Est : Je viens de comprendre que j’avais modifié hier la page 223, sans prendre garde que tu venais de la modifier. En général, je ne me soucie pas de ça, mais uniquement de l’état des pages que je suis. Je note que tu as modifié sans me prévenir cette page que j'avais créée en 2016 (mais pour moi, c’est sans importance) et que la page n’a pas d'en-tête (source apparente de tes griefs). Fabrice Dury (d) 4 avril 2024 à 07:35 (UTC)Répondre
  Fabrice Dury : de toute façon je laisse tomber, je me suis énervé hier, et je n’ai pas été sympa, déjà je m’en excuse, ensuite si tu pouvais faire un effort d’attendre un peu avant d’intervenir sur les livres que je travaille, je t’en serais reconnaissant. --Le ciel est par dessus le toit Parloir 4 avril 2024 à 07:43 (UTC)Répondre
  Le ciel est par dessus le toit : J'accepte tes excuses. S’il arrive que soyons en même temps sur une même page et que je m’en aperçoive, j’interromprai mon travail, naturellement. Et je poursuivrai ailleurs, notamment sur des pages où le travail collaboratif ne sera pas considéré négativement. Fabrice Dury (d) 4 avril 2024 à 08:28 (UTC)Répondre
┌─────────────────────────────────────────────────┘
  Le ciel est par dessus le toit :;  Fabrice Dury :;  Cantons-de-l'Est :j’apprécie beaucoup le travail collaboratif que nous avons effectué ensemble, grâce auquel j’ai appris énormément - je profite de cette occasion pour vous en remercier. Pour ne pas interférer dans le travail en cours d’un autre wikisourcien j’utilise En cours2 dans le nr, et tout est parfait.   — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Kaviraf (discuter) le 4 avril 2024 à 08:45
  Cantons-de-l'Est et Kaviraf : Merci. 4 avril 2024 à 11:53 (UTC)Fabrice Dury (d)Répondre

Le plan annuel de la Fondation Wikimedia attend vos commentaires modifier

Bonjour à toutes et à tous !

Le travail de la Fondation est guidé par son plan annuel. Nous venons de publier l'ensemble des projets d'objectifs, traduits en français, concernant les équipes Produit et Technologie pour l'année prochaine (année fiscale 2024-2025, démarrant au 1ᵉʳ juillet).

Nous vous laissons ce message aujourd'hui pour vous inviter, membres du Wiktionnairede Wikisource, à nous faire part de vos commentaires sur cinq questions clés qui nous aideront à définir les domaines de notre travail l'année prochaine. Nous vous invitons à partager vos réflexions en français ici même sur le Scriptorium, mais vous pouvez également le faire sur Meta. Vos commentaires seront lus, et nous aiderons les membres et les responsables de la Fondation à y répondre.

Voici nos questions :

1. Le bénévolat sur les projets Wikimédia devrait être gratifiant. Nous pensons aussi que l'expérience de la collaboration en ligne devrait être une partie importante de ce qui fait que les bénévoles reviennent. Qu'est-ce qui est nécessaire pour que les volontaires trouvent l'édition gratifiante et travaillent mieux ensemble pour créer du contenu digne de confiance ?
2. La fiabilité de notre contenu fait partie de la contribution unique de Wikimedia au monde, et c'est ce qui permet aux gens de venir sur notre plateforme et d'utiliser notre contenu. Qu'est-ce que nous pouvons construire qui aidera à développer un contenu fiable plus rapidement, mais toujours dans les limites de qualité fixées par les communautés sur chaque projet ?
3. Pour rester pertinents et rivaliser avec d'autres grandes plateformes en ligne, Wikimédia a besoin d'une nouvelle génération de consommateurs et consommatrices pour se sentir en connexion avec notre contenu. Comment pouvons-nous rendre notre contenu plus facile à découvrir et à interagir avec les personnes constituant le lectorat et les personnes faisant des dons ?
4. À une époque où les abus en ligne prospèrent, nous devons nous assurer que nos communautés, notre plateforme et notre système de service sont protégés. Nous sommes également confrontés à l’évolution des obligations de conformité, où les décideurs politiques du monde entier cherchent à façonner la vie privée, l'identité et le partage d'informations en ligne. Quelles améliorations apportées à notre capacité à lutter contre les abus nous aideront à relever ces défis ?
5. MediaWiki, la plateforme logicielle et les interfaces qui permettent à Wikisource de fonctionner, a besoin d'un soutien continu pour la prochaine décennie afin de fournir la création, la modération, le stockage, la découverte et la consommation de contenu ouvert et multilingue à grande échelle. Quelles décisions et quelles améliorations de la plateforme pouvons-nous faire cette année pour assurer la durabilité de MediaWiki ?

En plus de partager vos réflexions sur ces questions, nous reviendrons rapidement vers vous pour partager résultats clés pour chaque projet (étapes mesurables), établis dans le cadre de ces objectifs, afin d'obtenir vos commentaires et suggestions.

En vous remerciant par avance pour votre participation !

MPossoupe (WMF) et Trizek (WMF) (d) 3 avril 2024 à 19:00 (UTC)Répondre

Bonjour, voici une proposition,
1. Augmenter la gratification : Permettre de voir les contributeurs principaux en fin d'article selon le nombre d'octet; Pouvoir les remercier comme lecteur. Augmenter les possibilités de remercier. Donnera du poids à un article ou un contributeur par la même occasion. (cf la mise en favoris fera aussi un jauge de remerciement en manifestant l'intérêt pour le sujet, cf. 3.)
2. Pour améliorer la fiabilité :
..a. Soutenir la création sur Wikisource de contenu de type encyclopédique de niveau universitaire avec les experts dans leur domaine, avec l'état de l'art de l'époque, avec la présence de source dans les articles.
En particulier dans les domaines de la philosophie, de la théologie, de la littérature, de l'archéologie, de l'histoire où la nouveauté n'est pas aussi rapide qu'en science. Les exemples viennent pour la plus part entre 1880 et 1950 : Dictionnaire de la Bible de Vigouroux, Dictionnaire de théologie catholique de Amann, La Grande Encyclopédie de Henri Lamirault, Dictionnaire universel d’histoire et de géographie Bouillet Chassang, Précis de philosophie.
..b. Repérer les sources libres de droit, de qualité.
..c. Extraire les nombreuses illustrations de certaines de ces encyclopédies sur Commons pour illustrer certains articles Wikipédia, pour cela, faciliter la démarche en intégrant Crooptools sur l'espace page de Wikisource.
3. Pour fidéliser et amélioré l'interaction : Proposer de collectionner les articles, les livres par le lecteur un peu comme sur Commons avec une mise en favoris des images. Le passage par du codage décourage le lecteur débutant. Fidélise et rend service, et permet de retrouver les articles à modifier.
Cordialement, Sicarov (d) 3 avril 2024 à 22:11 (UTC)Répondre

point 1, commentaires modifier

Bonjour Trizek (WMF)  ,

Chez les gens qui participent aux wikis, il faut cultiver le sentiment d'être utile, souligner les petits et les grands exploits. Un outil augmentant la visibilité de notre travail pourrait aider la cause. La liste de nos contributions est publique. Nous recevons des notifications de façon privée. Voici deux propositions en lien avec ces constats.

  • Les remerciements du système pourraient être publics. MediaWiki transmet de façon automatique des remerciements si une personne a fait une première contribution, une centième contribution, une millième contribution, une dix-millième contribution et une cent-millième contribution (je crois que je suis correct pour chaque seuil, car j'ai dépassé 30 000 contrib et je n'ai rien reçu entre 10 000 et 30 000 contrib). Les seuils jusqu'à 1 000 me semble corrects. Ensuite, il faudrait souligner par multiples de 5 000 contributions entre 1 000 contributions et 100 000 contributions (cinq-millième, dix-millième, quinze-millième... quatre-vingt-quinze-millième), puis par multiples de 50 000 contributions entre 100 000 contributions et un million de contributions (cent-millième, deux-cents-millième...).
  • Ajouter un onglet "Remerciements" à côté de "Page d'utilisateur" et "Discussion" de chaque wikimédien. Dans ce scénario, seul MediaWiki pourra modifier cet onglet (son contenu doit être neutre et factuel), que n'importe qui pourra consulter et que n'importe quel wikimédien pourra suivre. Pour chaque seuil atteint, MediaWiki y inscrira un badge façon jeu vidéo (étoile, effigie d'une personne notable, photo de l'année Commons pixelisée...) et un court message. On peut réutiliser les messages de remerciements actuels, il ne reste qu'à concevoir les images d'accompagnement. Il y a eu un concours pour le logo de Wikidata. Pourquoi pas un concours pour les badges ?

Challwa (d) 7 avril 2024 à 12:44 (UTC)Répondre


Bonjour,

Je collabore à plusieurs wikis, dont (1) Wikidata, (2) Wikimedia Commons, (3) Wikipédia, (4) Wikisource, (5) Wiktionnaire et (6) Meta-Wiki. Cette diversification me permet de me renouveler dans le sens où je ne fais pas qu'exclusivement (1) remplir des formulaires de Wikidata, (2) télécharger des médias dans Commons, (3) rédiger des articles dans Wikipédia, (4) transcrire à la façon Wikisource, (5) rédiger des entrées dans Wiktionnaire ou (6) traduire des messages dans Meta-Wiki. Je fais un peu de tout ça, Wikisource prenant la part du lion depuis quelques années, alors que c'était Wikipédia avant. J'ai été beaucoup plus actif pendant quelques années dans Wikimedia Commons. Je considère que la diversification des expériences m'a permis de mieux gérer certains conflits tout en me donnant le sentiment d'être encore utile à la cause de la Connaissance. J'ai aussi eu le plaisir d'apprendre et de pouvoir adapter des apprentissages d'un wiki à l'autre.

Je suggère de présenter plus régulièrement des personnes contribuant aux wikis, en négligeant Wikipédia (elle est tellement connue que c'en est banal) ; les autres wikis ont aussi leurs attraits. De plus, ne pas se cantonner à l'écosystème Wikimedia. OpenStreetMap, Lingua Libre, Vikidia, IMSLP, Scholarpedia et plusieurs autres wikis soutiennent ou complémentent l'écosystème Wikimedia. Une personne bénévole peut se cantonner à un wiki de Wikimedia, mais elle peut élargir ses horizons culturels en utilisant ou en collaborant à d'autres wikis qui ne font pas nécessairement partie de l'écosystème Wikimedia. Savoir que des personnes ordinaires le font peut motiver le passage à d'autres wikis. Gagner de l'expérience dans un wiki, peu importe son hébergeur, aide à comprendre le fonctionnement d'autres wikis, surtout si les wikis sont propulsés par MediaWiki.

Cantons-de-l'Est p|d|d 7 avril 2024 à 13:19 (UTC)Répondre


Bonjour,

Des ressources devraient être plus (et mieux) vulgarisées auprès des personnes contribuant aux contenus de Wikimedia.

  • BAnQ, Gallica, Google Livres et Internet Archive par exemple sont très utiles à la cause wikisourcienne
  • CNRTL, Larousse et Le Petit Robert sont utiles au Wiktionnaire
  • Wayback Machine est utile à Wikipédia.
  • Plusieurs outils aident à la production de Wikidata, mais je ne les utilise pas (désolé, mon wikitemps n'est pas infini ;-) : ils devraient être vulgarisés encore plus.
  • AutoWikiBrowser (AWB) est utile dans plusieurs wikis, notamment ceux où du texte est abondamment produit.
  • Pywikibot est très puissant et très polyvalent, mais il faut une bonne expérience de la programmation pour l'utiliser. Même si je le mentionne, je crois que le vulgariser serait une perte de temps.
  • CropTool est bien fait. Plus de vulgarisation auprès des wikisourciens serait un plus.

Cantons-de-l'Est p|d|d 7 avril 2024 à 13:35 (UTC)Répondre

point 2, commentaires modifier

"développer un contenu fiable plus rapidement" : La fiabilité du contenu repose sur les épaules des personnes qui contribuent. Une partie du travail de rectification peut être déléguée à des bots (orthographe, grammaire, certains catégories de maintenance), mais le reste doit être fait par des humains. Selon mes observations, la production de Wikisource pourrait être augmentée s'il y avait plus de personnes qui y participaient. Néanmoins, elles doivent être dotées de cinq caractéristiques :

A) elles maîtrisent le français écrit (au-delà du français fonctionnel),
B) elles sont capables de collaborer avec plusieurs autres personnes,
C) elles ne craignent pas de produire dans un environnement informatique (comprendre : travailler devant un écran avec un clavier et une souris ; elles peuvent le faire avec un smartphone, mais c'est beaucoup d'efforts pour les résultats obtenus)
D) elles aiment apprendre et comprendre pendant leur temps libre, comme d'autres veulent améliorer leur savoir au bridge ou aux échecs.
E) elles veulent remettre au prochain, comme elles ont été aidées par d'autres.
La A) n'est pas si répandue, même parmi les personnes détenant un diplôme universitaire (je le sais par mon métier).
La B) est culturelle. Selon mes observations, beaucoup de jeunes adultes ont de la difficulté à collaborer avec les autres à cause de, entre autres, des apprentissages faits pendant leur enfance et leur adolescence (la démocratisation des appareils mobiles a beaucoup réduit le temps de socialisation avec des personnes inconnues, qui nous sont indifférentes ou qui nous déplaisent).
Je considère que la majorité de la population active des pays industrialisés est dotée de la caractéristique C), mais peu de gens veulent travailler devant un écran en sus de leurs journées bien remplies ; les personnes à la retraite présentement jouissent d'une culture informatique basique (parce que la démocratisation des TIC dans le milieu du travail n'a vraiment commencé qu'avec la démocratisation d'Internet dans les années 2000).
La D) est présente parmi la population, mais encore une fois, lorsqu'on a travaillé une journée complète, on est plus tenté par une série télévisée que par une contribution wiki.
La E) est souvent le résultat d'expériences passées. Dans nos sociétés modernes où les États-providences dominent, le souhait de vouloir aider son prochain est moins présent.

En ce qui me concerne, c'est probablement la D) qu'il faut cultiver sous la forme de jeux et de défis. J'ignore comment articuler la contribution wikisourcienne pour qu'elle soit perçue comme un jeu ou un défi.

Challwa (d) 7 avril 2024 à 23:03 (UTC)Répondre

point 3, commentaires modifier

point 4, commentaires modifier

point 5, commentaires modifier

L'écosystème Wikimedia est consulté par des millions de personnes à chaque jour. À cause de la taille du lectorat, il faut un service fiable maintenu par des professionnels. Le développement et le maintien de Wikimedia repose surtout sur les épaules des professionnels rémunérés.

MediaWiki est programmé dans plusieurs langages de programmation et utilise plusieurs outils, qui sont tous (si j'ai bien analysé) publiés sous licence libre.

  • Pour favoriser leur perennité, Wikimedia devrait sponsoriser les développeurs qui maintiennent les langages. Une centaine de milliers de dollars par année par projet pour soutenir PHP, MariaDB et Lua ferait beaucoup pour la cause. Les outils logiciels comme LilyPond et Elasticsearch devraient aussi être soutenus financièrement, d'un montant moindre toutefois.
  • J'ignore si Wikimedia donne du temps développeur pour s'assurer que le développement de ces langages et outils se fassent si possible selon les besoins de MediaWiki. Si ce n'est pas le cas, ça devrait être étudié.
  • J'observe que LuaSandbox n'a pas été mis à jour depuis 2017. Il faut passer à une mouture plus moderne.
  • J'observe que ICU 67 a été publié en 2020. ICU 74 a été publié en mars 2023. Une mise à jour devrait être étudiée.
  • Elasticsearch est rendu à la version 8.13, alors que MediaWiki utilise la version 7.10.2. Une mise à jour devrait être étudiée.
  • J'ignore si Pywikibot est financièrement soutenu. Si ce n'est pas le cas, il faudrait étudier cette possibilité.

Cantons-de-l'Est p|d|d 7 avril 2024 à 14:21 (UTC)Répondre


Wikimedia Commons est une médiathèque utilisée par beaucoup de wikis. Je charge régulièrement des images sur ce site et quelques fois des fichiers plus lourds (des fichiers DjVu principalement). L'Assistant d'import me censuré la vie.

 
C'est le travail de quelqu'un d'autre...
L'utilité de la coche « Je confirme que ce fichier ne comporte pas d'oeuvres protégées par le droit d'auteur...  » est proche de zéro : si un internaute sait que l'oeuvre est protégée en tout ou en partie par un droit d'auteur, il cochera quand même parce qu'il fait très probablement partie de la majorité des wikimédiens anonymes. S'il ne comprend rien au droit d'auteur, il cochera quand même pour que le fichier soit téléchargé. Les gens qui savent que l'oeuvre n'est pas soumise à un droit d'auteur sont forcés de cocher quand même, ce qui ajoute à la lourdeur de la procédure.

L'interface était plus simple voici quelques mois. (Je généralise) Des formulaires plus longs sont signes d'une bureaucratisation plus grande, ce qui mène à du désengagement chez les bénévoles.

Une façon de rendre ce formulaire plus agréable à utiliser serait de créer le statut « other trusted loaders » (« téléverseurs de confiance pour les autres »), ou un titre plus pertinent, qui serait appliqué dès qu'une personne a chargé 50 médias d'autres personnes et qui ne sont pas soumis à un droit d'auteur. La coche serait automatiquement cochée pour toute personne qui fait partie de ce groupe. À l'occasion, elle pourrait ne pas être cochée, agissant comme une dose de rappel.
 
Il s'agit de mon propre travail...
Si vous cliquez sur « Ce fichier est pour mon usage personnel... », le site affiche un message et interdit de verser le fichier. Un internaute qui a rempli les champs précédents se moquera de cet avertissement et cliquera sur l'autre bouton radio.

Si je ne collaborais pas à Wikisource en tant que graphiste et téléverseur d'images, je fuyerais Commons pour cette raison.

Une façon de rendre ce formulaire plus agréable à utiliser serait de créer le statut « own trusted loaders » (« téléverseurs de confiance pour soi »), ou un titre plus pertinent, qui serait appliqué dès qu'une personne a chargé 50 médias qui sont de son propre travail. La bouton radio serait automatiquement coché pour toute personne qui fait partie de ce groupe. À l'occasion, il pourrait ne pas être coché, agissant comme une dose de rappel.

Cantons-de-l'Est p|d|d 7 avril 2024 à 15:23 (UTC)Répondre


J'ai eu l'occasion d'observer que la vitesse de téléversement est lente. Depuis une ou deux semaines, ça va bien, mais je me pose souvent la question : est-ce un hasard ? J'ignore quels mécanismes sont en jeu, mais cette lenteur m'amène à me demander si c'est généralisé parmi les stocks d'images. Si ce n'est pas le cas, pourquoi Commons fait-il moins bien ?

Cantons-de-l'Est p|d|d 7 avril 2024 à 16:15 (UTC)Répondre


La mise à jour du rendu des images est parfois lente. Je soupçonne que Thumbor est « coupable », logiciel qui n'a pas été mis à jour dans MediaWiki depuis des années.

Cantons-de-l'Est p|d|d 7 avril 2024 à 16:15 (UTC)Répondre


Autoriser le format ePub sur Commons

Cantons-de-l'Est p|d|d 7 avril 2024 à 16:19 (UTC)Répondre


CropTool est un bon logiciel d'extraction d'images. Pour utiliser l'outil, il faut être identifié, ce qui est correct. Pour le téléversement des images, CropTool doit pouvoir agir en notre nom via OAuth, ce qui est correct. Si CropTool travaille sur une image existante, le téléversement est fait correctement. S'il s'agit d'une image extraite d'un fichier DjVu ou PDF, CropTool reprend la descritpion de Commons lorsqu'il téléverse l'image. C'est une erreur parce qu'un fichier PDF ou DjVu est régulièrement un livre. Dans Commons, on identifie un livre avec le modèle c:template:Book, qui est prévu pour les livres. Ce modèle inscrit plusieurs catégories, cachées heureusement, qui peuvent être reliées à une image ou pas. De plus, c'est curieux de voir un pavé Book dans une page qui contient une image. Par exemple, comparez les informations de ces deux versions pour une même image : [12] et [13] (la deuxième description correspond à une image, qui est le média stocké dans Commons).

La correction peut sembler inutile. Que fera-t-on lorsque Commons comprendra 100 000 images décrites comme des livres par CropTool ? Ce nombre peut sembler exagéré, mais il n'y a pas que la Wikisource en français qui transcrit des livres.

Cantons-de-l'Est p|d|d 10 avril 2024 à 15:37 (UTC)Répondre


Lorsque je téléverse dans Commons un média, l'Assistant d'import demande toujours une date de création, ce qui est normal. Ce qui est embêtant, c'est d'exiger le mois et le jour de la date pour compléter le téléversement, alors que l'année suffit très très souvent. En effet, le copyright/droit d'auteur court jusqu'au dernier jour d'une année, peu importe le jour et le mois où l'ouvrage a été publié. Par exemple, monsieur X a publié des ouvrages de son vivant. Citoyen français, il est mort de cause naturelle le 21 juillet 1945. L'année où son oeuvre entre dans le domaine public est le 1er janvier de 1945 + 70 + 1 = 2016. S'il était mort le 1er janvier 1945, ça serait le même calcul. S'il était mort le 31 décembre 1945, ça serait le même calcul. Je ne dis pas qu'il n'existe pas la possibilité que le mois et le jour soient importants pour calculer la date d'entrée dans le domaine public d'un ouvrage, mais je n'ai jamais observé ce truc. Pour cette raison, l'Assistant d'import ne devrait pas bloquer le téléversement si on ne saisit pas le jour et le mois, sans les rejeter toutefois. En passant, les ouvrages de M. X ne devraient pas être téléversés sur Commons à cause de la règle des 95 ans des États-Unis.

Cantons-de-l'Est p|d|d 17 avril 2024 à 15:35 (UTC)Répondre

Le Tartuffe mal référencé !? modifier

Bonjour,

Je viens de finir la correction de Œuvres de Molière/Édition 1888/Tartuffe qui serait censé se voir sur la page d'éditions multiples Tartuffe ou l’Imposteur... mais ce n'est pas le cas parce que cette dernière page ne référence pas le bon tome de l'édition Chasles ou se trouve la pièce (Tome 3 ou lieu de Tome 1).

Je ne peux pas modifier cette page qui est construite avec le modèle "Molière"... je ne sais pas ou se trouve le détail de ce modèle, et je pense qu'il est réservé aux administrateurs... => du coup, un administrateur ou une personne autorisée peut-il/elle faire la correction ad-hoc ??

Merci   d'avance Lorlam (d) 3 avril 2024 à 22:45 (UTC)Répondre

  Lorlam : Il ne faut pas modifier le modèle mais plutôt se conformer à la règle de nomenclature qui y a été établie. Pour que ton travail puisse s’arrimer, la transclusion doit se réaliser en sous-page de la page d'éditions multiples. La page doit donc porter le titre suivant : Tartuffe ou l’Imposteur/Édition Chasles, 1888. La nomenclature semble avoir été respectée dans le tome 1 mais pas dans les tomes suivants. --Denis Gagne52 (d) Le miraculé du 9e 3 avril 2024 à 23:35 (UTC)Répondre
Je me suis permis de faire le renommage, comme ça ça fonctionne  . M0tty (d) 3 avril 2024 à 23:40 (UTC)Répondre
Merci   @Denis Gagne52 & @M0tty Lorlam (d) 3 avril 2024 à 23:47 (UTC)Répondre
@M0tty : Par contre, fallait-il vraiment mettre deux fois "Tartuffe" dans le nom de la page : "Tartuffe ou l’Imposteur/Édition Chasles, 1888/Tartuffe" ?
Par ailleurs, la page Tartuffe ou l’Imposteur/Édition Chasles, 1888 a un contenu bizarre qui ne concerne pas que Tartuffe !? Lorlam (d) 3 avril 2024 à 23:52 (UTC)Répondre
C’est uniquement la transclusion de Tartuffe qu’il fallait renommer pas les 3 tomes de l’édition. Denis Gagne52 (d) Le miraculé du 9e 4 avril 2024 à 00:00 (UTC)Répondre
Merci   @Denis Gagne52 et @M0tty pour info : c'est maintenant "ok" pour la page Tartuffe ou l’Imposteur/Édition Chasles, 1888, par contre la page Tartuffe ou l’Imposteur/Édition Chasles, 1888/Tartuffe devrait maintenant être supprimée => j'en fait la demande aux administrateurs...   Lorlam (d) 4 avril 2024 à 00:22 (UTC)Répondre

wikiscan en panne modifier

Lorsque je souhaite ouvrir la page wikiscan (en bas de la liste des contributions), je tombe sur cette information :

502 Bad Gateway

Je suis sur windows10 Firefox.

Y a-t-il d'autres personnes concernées ? Merci. Kaviraf (d) 4 avril 2024 à 08:07 (UTC)Répondre

  Kaviraf : je suis sous safari version 16.5.2 et c’est pareil pour moi. --Le ciel est par dessus le toit Parloir 4 avril 2024 à 08:13 (UTC)Répondre

  Kaviraf :, il y a un sujet ouvert sur le bistrot de WP --Le ciel est par dessus le toit Parloir 4 avril 2024 à 08:25 (UTC)Répondre

Merci @Le ciel est par dessus le toit :-) Kaviraf (d) 4 avril 2024 à 08:27 (UTC)Répondre
Merci   pour la remise en route du wikiscan.
Pour info   Le ciel est par dessus le toit : --Kaviraf (d) 12 avril 2024 à 14:53 (UTC)Répondre

Problème à la création d'un auteur modifier

Bonjour, je viens de créer sur la WS francophone l'auteur Giorgio Baffo. La création elle-même ne pose pas de problème, puisqu'il existe sur wikidata, Les boîtes titre et autorité s'affichent mais le contenu lui même, qui est pourtant présent, ne s'affiche pas. Est-ce une erreur de ma part dans la création, ou un problème nouveau avec le modèle {{Auteur}} ? Cunegonde1 (d) 5 avril 2024 à 10:44 (UTC)Répondre

Hello, c'était juste le champ Contenu= qui doit s'écrire contenu= sans majuscule   M0tty (d) 5 avril 2024 à 11:27 (UTC)Répondre
@M0tty Grand Merci  , c'est vrai que la casse des lettres est importante dans les modèles, mais je ne l'ai pas vu lorsque j'ai comparé avec d'autres pages Auteur. Cunegonde1 (d) 5 avril 2024 à 12:21 (UTC)Répondre

Comment insérer une image dans un texte, en tant que «gros caractère» ? modifier

Je suis confronté au problème de l'insertion d'une image à l'intérieur d'un texte, comme si elle était un gros caractère. Ce problème est ici. Le cas échéant, je sais utiliser CropTool. Berniepyt (d) 8 avril 2024 à 11:23 (UTC)Répondre

Bonjour @Berniepyt,
j'utilise simplement [[File:|150px]] dans la ligne.
cf. Aide:Insérer une image et un exemple : Page:Dictionnaire de la Bible - F. Vigouroux - Tome V.djvu/615.
Ou bien pour demander de l'aide, ou faire l'ajout plus tard {{??|image}}.
Bonne journée Sicarov (d) 8 avril 2024 à 12:03 (UTC)Répondre
Berniepyt, Ce bout de code suffit pour insérer une image dans un texte : <span>[[File:<titre fichier image>|50px]]</span>
Voici un exemple de rendu :
Lorem ipsum dolor sit amet, consectetur adipiscing elit. Sed non risus. Suspendisse lectus tortor, dignissim sit amet, adipiscing nec, ultricies sed, dolor.  Cras elementum ultrices diam. Maecenas ligula massa, varius a, semper congue, euismod non, mi. Proin porttitor, orci nec nonummy molestie, enim est eleifend mi, non fermentum diam nisl sit amet erat. Duis semper. Duis arcu massa, scelerisque vitae, consequat in, pretium a, enim. Pellentesque congue. Ut in risus volutpat libero pharetra tempor.
Cantons-de-l'Est p|d|d 8 avril 2024 à 12:05 (UTC)Répondre
A quoi sert <span> ? Sicarov (d) 8 avril 2024 à 12:23 (UTC)Répondre
Bonjour @Sicarov <span style="font-family:cursive">Montexte</span> exemple : Montexte permet d'insérer du code pour attribuer le style "font-family:cursive" au texte à l'intérieur d'un paragraphe alors que <div> permet d'attribuer un style à un ou plusieurs paragraphes.
Longtemps, je me suis couché de bonne heure. Parfois, à peine ma bougie éteinte, mes yeux se fermaient si vite que je n’avais pas le temps de me dire : « Je m’endors. » Et, une demi-heure après, la pensée qu’il était temps de chercher le sommeil m’éveillait ;
C'est du css, mais je crois que l'usage du css doit être limité sur WS, les modèles quand ils existent doivent être préférés. Cunegonde1 (d) 8 avril 2024 à 14:05 (UTC)Répondre
Merci ! Berniepyt (d) 8 avril 2024 à 14:22 (UTC)Répondre
Merci ! Berniepyt (d) 8 avril 2024 à 14:21 (UTC)Répondre

Sicarov, [[Fichier:...]] est toujours suivi d'un saut de ligne. La balise <span>...</span> encapsule à la fois l'image et le saut de ligne, sans ajouter de saut de ligne et sans modifier le rendu de son contenu. La plupart des autres balises HTML reconnues par le moteur de Wikisource injectent un saut de ligne ou modifient le rendu de leur contenu. — Cantons-de-l'Est p|d|d 9 avril 2024 à 14:00 (UTC)Répondre

Affichage incorrecte des chapitres modifier

J'aimerais savoir pourquoi les chapitres "next" et "previous" ne s'affichent pas correctement à partir du chapitre VI dans l'entête après transclusion pour le Livre:Dubois - Tombouctou la mystérieuse, 1897.djvu. Stamlou (d) 8 avril 2024 à 13:51 (UTC)Répondre

J’ai fait une motif sur la table des matière et ça à l’air de marcher, il y avait des pipes en trop.
par contre j’aimerai bien, savoir à quoi sert le current dans les pages de transclusion --Le ciel est par dessus le toit Parloir 8 avril 2024 à 14:22 (UTC)Répondre
Merci beaucoup pour la correction. Le current sert à ne pas afficher le titre du présent chapitre dans l'entête. J'ai pris exemple de livre déjà publié voir Livre:Braddon - Henry Dunbar, 1869, tome I.djvu chapitre 1. Stamlou (d) 8 avril 2024 à 16:25 (UTC)Répondre

Problème de lien d'index de page Page: vers page Livre: modifier

Bonjour (ça fait un moment que je n'ai pas écrit sur cette page), petit souci : quand je clique sur le lien d'index de la page Page: je me retrouve sur la page d'index du volume 32, à la place du volume 31. De la même manière, quelques pages dans l'index du volume 31 renvoient aussi vers le volume 32. Quelque chose ne va clairement pas. Qu'est-ce qui pourrait raccommoder toutes ces pages entre elles ? Cobalt3d (d) 9 avril 2024 à 09:01 (UTC)Répondre

Seul un a Admin pourra réparer ce problème qui résulte d’un renommage effectué en 2018 sur Commons à la demande de @Newnewlaw alors qu’il avait précédemment créé sur Ws non seulement l’index mais toutes les pages du tome 31. Fidèle à son habitude, Commonsdelinker a corrompu les index de Ws. Il faudrait donc présenter une demande de suppression du tome 31 incluant toutes les pages qui y sont associés. Décider au préalable si vous voulez récupérer le match & split qui repose dans les pages du tome 31. Cela devrait résoudre le problème si Commonsdelinker n’a pas fait d’autres dommages. En attendant ne plus travailler sur le tome 31 dont la page équivalente sur Commons n’est qu’une redirection vers le tome 32. --Denis Gagne52 (d) Le miraculé du 9e 9 avril 2024 à 14:02 (UTC)Répondre
Faire attention, y'a aussi des redirects de pages du 31 vers le 32 comme celle-ci [14]. — Khardan (d) 9 avril 2024 à 14:39 (UTC).Répondre
Il faut supprimer tout ce qui touche au volume 31 pour éviter d’empirer la situation si quelqu’un décide de téléverser le vrai tome 31. Ce serait bien si @Hsarrazin pouvait s’en occuper, car il y aurait un peu de ménage à faire sur Commons par la même occasion. --Denis Gagne52 (d) Le miraculé du 9e 9 avril 2024 à 20:21 (UTC)Répondre
Bonjour tout le monde et Merci Denis Gagne52 !  pour le signalement. Il s’agit d’une erreur de création. Le "fichier 31" est en fait le "volume 32". Pour le vrai "volume 31", il faut le télécharger. Il y a : Gallica. --Newnewlaw (d) 9 avril 2024 à 15:30 (UTC)Répondre
Qui se charge de faire la demande de suppression ? Cobalt3d (d) 10 avril 2024 à 14:00 (UTC)Répondre

Bouton "Lancer une nouvelle discussion" dans Questions techniques, Choix éditoriaux et Questions légales (suite) modifier

Bonjour à chacun, Je reprend un fil du Aout 2021, concernant le bouton "Nouvelle discussion" du Scriptiorium présent aussi sur les autres lieux de discussions spécialisés. Je propose une petite refonte pour résoudre ce problème. Quels sont vos avis ?

Wikisource:Scriptorium/Août_2021#"Lancer_une_nouvelle_discussion"_dans_Questions_techniques,_Choix_éditoriaux_et_Questions_légales Sicarov (d) 9 avril 2024 à 13:35 (UTC)Répondre

Pour résoudre provisoirement le problème du bouton "Nouvelle discussion" et rester dans l'esprit des plusieurs lieux de discussion, je vous propose un petite refonte du modèle.
Utilisateur:Sicarov/Refonte/Wikisource:Scriptorium
Sicarov (d) 9 avril 2024 à 21:02 (UTC)Répondre

Wikisource:Pages soupçonnées de copyright modifier

a été renommé en Wikisource:Pages soupçonnées de copyvio, quelqu’un peut-il revenir au titre originel, en clair supprimer la redirection sans rien casser car personne ne sait vraiment ce qu’est du copyvio.   Acélan et Hsarrazin : et autres administrateurs compétents. Merci. --Le ciel est par dessus le toit Parloir 11 avril 2024 à 06:08 (UTC)Répondre

Tu as raison ; mais l'intitulé correct serait plutôt : Wikisource:Pages soupçonnées de violation de copyright (Pages soupçonnées de copyright de copyright ne veut rien dire). Acélan (d) 11 avril 2024 à 07:52 (UTC) Fait  Répondre
Merci   Acélan :, effectivement, c’est mieux avec "violation" si je puis m’exprimer ainsi. --Le ciel est par dessus le toit Parloir 11 avril 2024 à 08:17 (UTC)Répondre
« copyvio », emprunté du jargon wikipédien, est un euphémisme de « copyright violation ». — Cantons-de-l'Est p|d|d 11 avril 2024 à 12:04 (UTC)Répondre

Modèles {{Mme}}, {{Mlle}}, etc. modifier

Bonjour les modèles {{Mme}} {{Mlle}} et autres construit sur le même schéma, sont très utiles en ce qu'ils introduisent une espace insécable entre le Mme et le nom situé après afin d'éviter que celui-ci ne se trouve renvoyé à la ligne suivante. Cependant ces modèles utilisent la mise en exposant des lettres abréviées suivant la première. C'est intéressant lorsque c'est inscrit de cette façon dans le fac-similé, mais ne correspond pas à un nombre conséquent de livres (anciens comme récents) où cette mise en exposant n'est pas utilisée ; dans ce cas, il faut utiliser le modèle {{lié}} pour obtenir le même résultat. Ne pourrait-on pas imaginer un paramètre qui permettrait de choisir si le modèle doit utiliser la mise en exposant ou non ? Qu'en pensez vous ? Cunegonde1 (d) 12 avril 2024 à 06:10 (UTC)Répondre

Bonjour @Cunegonde1 : oui, moi je trouve que c'est une très bonne idée. Il serait bien de laisser en exposant par défaut (pour éviter d'impacter toutes les pages existantes avec ces modèles) et de proposer une option pour ne pas mettre en exposant. Si l'idée est retenue, il y a aussi d'autres cas de modèles similaires, par exemple : St, Ste, Dr, etc. Lorlam (d) 12 avril 2024 à 08:38 (UTC)Répondre
@Lorlam Je ne suis pas capable de réaliser moi-même ces modifications. Il faudrait qu'un contributeur maîtrisant la création et la modification de modèles s'en charge si cette suggestion est jugée pertinente par la communauté. Cunegonde1 (d) 12 avril 2024 à 11:12 (UTC)Répondre
Bonjour @Cunegonde1 et @Lorlam
Je me suis fait la même réflexion lors de la dernière discussion sur le scriptorium il y a à peu près un mois. Pour moi l'utilisation systématique de ces 2 modèles pour les abréviations de Madame et Mademoiselle, en plus d'attirer plus l'oeil à la lecture, tend à imposer un choix alors qu'en français, les abréviations Mlle et Mme sont parfaitement correctes. Par contre je ne suis pas pour l'option supplémentaire mais plutôt deux modèles nouveaux en plus (sans nouveau paramètre): par exemple {{Mme.}} ou {{Mme-}} et {{Mlle.}} ou {{Mlle-}}. (Le mieux aurait été un "_" à la fin mais c'est interprété comme une espace) — Khardan (d) 12 avril 2024 à 11:55 (UTC).Répondre
J’ai adapté le module Designation à l’adresse Designation test pour que les options de formatage soient disponibles directement lors de l’utilisation du modèle (le module impose sinon de créer plusieurs modèles différents pour chaque formatage différent).
Cela donnerait un modèle comme celui-ceci. Reste à savoir si on décide de créer des nouveaux modèles spécifiques comme le propose @Khardan. — Wolfinux (d) 12 avril 2024 à 13:32 (UTC)Répondre
@Wolfinux Merci, cela me paraît très prometteur dans l'hypothèse ou l'on garde les modèles existants. Cunegonde1 (d) 12 avril 2024 à 14:27 (UTC)Répondre

┌─────────────────────────────────────────────────┘
Pour la solution 3, le module existant permet déjà de créer un modèle sans mise en exposant du 'me' (et fournit également d’autres options). Il suffira de le reprendre. — Wolfinux (d) 13 avril 2024 à 08:48 (UTC)Répondre

Bonjour Wolfinux, Si j'ai bien compris,
  1. le paramètre « P » demande un point après la première lettre de l'abréviation. Si j'ai raison, je préfère « p ».
  2. le paramètre « M » demande la première lettre en minuscule. Si j'ai raison, je préfère « m ».
  3. le paramètre « Nx » demande les lettres après la première lettre en non-exposant. Si j'ai raison, je préfère « nx ».
  4. le paramètre « Sc » demande toutes les lettres en small-caps. Si j'ai raison, je préfère « sc ».
  5. le paramètre « S » demande toutes les lettres en small. Si j'ai raison, je préfère « s ».
Challwa (d) 13 avril 2024 à 12:20 (UTC)Répondre
C'est cela, à part pour le paramètre 's', qui souligne le texte mis en exposant (Mme ). J'ai modifié le modèle pour que les paramètres ne soient plus sensibles à la casse (désormais on peut utiliser aussi bien 'Nx' que 'nx' que 'nX'...) — Wolfinux (d) 13 avril 2024 à 15:43 (UTC)Répondre
Merci. Challwa (d) 16 avril 2024 à 11:43 (UTC)Répondre

Vote modifier

Appel à voter pour la transformation ou la mise en place d'un nouveau modèle :

Merci à l'avance de vos avis--Cunegonde1 (d) 13 avril 2024 à 08:42 (UTC)Répondre

Les solutions 2 et 3 ne sont pas mutuellement éliminatoires : on peut créer des redirections qui cadrent avec 3 et qui sont traitées par 2. Challwa (d) 13 avril 2024 à 12:23 (UTC)Répondre
Ce serait parfait dans ce cas. — Khardan (d) 15 avril 2024 à 18:34 (UTC)Répondre
┌─────────────────────────────────────────────────┘
Bonjour les administrateurs   Acélan, Ernest-Mtl, Hsarrazin, Le ciel est par dessus le toit, Poslovitch, Sapcal22 et VIGNERON : l’une ou l’un d’entre vous pourrait-iel valider la démarche du vote ci-dessus pour que   Wolfinux : puisse mettre les modèles modifiés en production. D'avance un grand merci. Cunegonde1 (d) 18 avril 2024 à 09:48 (UTC)Répondre
Bonjour,
À ma connaissance, les admins ne sont pas plus qualifiés que qui que ce soit pour valider un vote qui a eu lieu. Puisque tous ceux qui se sont exprimés sur la question sont d'accord, et que la modification n'est pas problématique, il n'y a, je suppose, aucun obstacle à sa mise en œuvre. Acélan (d) 18 avril 2024 à 10:10 (UTC)Répondre
  Wolfinux :Jusqu’à présent qu’un paramètre soit nommé ou pas, il était séparé par un pipe « | ». Je vois que vous avez introduit la virgule comme séparateur. À ma connaissance, c’est la première fois que quelqu’un procède ainsi et, comme c’est plus facile à taper, cela risque de se répéter dans d’autres modèles. On se retrouverait alors avec 2 modes différents ce qui n’est pas souhaitable, à mon avis. Ma question est la suivante : auriez-vous objection à renoncer à la virgule sinon il faudrait avoir une discussion entre développeurs à ce sujet ? Concernant le vote, je suis à l’aise avec les deux approches. Peut-être une légère préférence pour la proposition Challwa, car il serait plus rapide de modifier le modèle Mme construit automatiquement avec le Gadget T. --Denis Gagne52 (d) Le miraculé du 9e 18 avril 2024 à 19:43 (UTC)Répondre

Aide:Qualité des pages#Pour les daltoniens modifier

Salut, j’ai rajouté une section pour aider les daltonien·nes dans la page d’aide sur les qualités des pages pour expliquer comment personnaliser ses couleurs de qualité. C’est par ici : Aide:Qualité des pages#Pour les daltoniens. Je suis preneur de tout retour. Bon weekend, Lepticed7 (Viens tcharer ! :D) 12 avril 2024 à 14:41 (UTC)Répondre

Ce sera très apprécié par Havang. --Kaviraf (d) 12 avril 2024 à 14:54 (UTC)Répondre
La modification du fichier css me semble une très bonne idée. Si vous souhaitez avancer sur l'aide aux daltoniens, je suis d'avis de proposer un gadget modifiant les couleurs difficiles au daltoniens plutôt que de modifier les couleurs qui conviennent bien à la plupart des utilisateurs, l'esthétique est aussi important pour un attrait de Wikisource. Sicarov (d) 12 avril 2024 à 20:36 (UTC)Répondre
  Lepticed7 et Kaviraf : j’ai un vieux projets concernant cette question (que j’ai laissé de côté, car je me sentait un peu seul à livrer cette bataille), ne faut-il pas mieux, se poser la question en amont et faire que nos "couleurs" soient accessible par tous. Les infoédit et les préférence éditoriale par exemple sont carrément illisibles pour les daltoniens. J’ai quelques sources sur ma sous-page pour ceux que ça intéresse voir Utilisateur:Le ciel est par dessus le toit/Dalton. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Le ciel est par dessus le toit (discuter), le 12 avril 2024 à 20:41‎
Bonsoir.   Sicarov : La modification du css personnel est un moyen de corriger a posteriori. C’est un pansement plus qu’une seule solution. Par ailleurs, comme le souligne   Le ciel est par dessus le toit :, de nombreux modèles sont problématiques. Je ne connais pas bien le sujet particulier du daltonisme, mais les modèles remplis de couleurs sont rarement conformes aux normes d’accessibilité du web, en plus de vieillir plutôt mal. Par ailleurs, la fondation recommande l’utilisation de certaines couleurs : m:Brand/colours/fr. (Par curiosité, je viens d’essayer l’outil ColorOracle présent sur la page fournie par Le ciel, et les statuts des pages sont indifférentiables avec un effet de Deuteranopia ou de Protanopia. Pour le premier, tout est une teinte de jaune, et l’autre, c’est soit du gris soit du jaune, mais c’est difficilement différentiable. Lepticed7 (Viens tcharer ! :D) 12 avril 2024 à 20:56 (UTC)Répondre
Bonsoir,
Je viens d'essayer avec 4 couleurs proposées par la charte graphique de la fondation : Rouge #970302, jaune #F0BC00, vert #71D1B3 et violet #5748B5 (pour les pages à problème) et le résultat est plutôt satisfaisant, les couleurs sont bien distinctes quelques soit le type de daltonisme, et on ne s'éloigne pas trop du code couleur actuel. Qu'en pensez-vous ? M0tty (d) 12 avril 2024 à 22:13 (UTC)Répondre
C’est très foncé comme couleur. Par ailleurs, il y a aussi la couleur pour les pages vides, #dddddd, qui se rapproche bien du vert dans le cas de deutaranopia et la protanopia. Une solution alternative aux couleurs pourrait être les bordures : Page à corriger, Page à valider, Page validée, Page à problème. Autant, les trois premières bordures me semblent sympa, autant je ne suis pas convaincu sur la double bordure ^^’. À+, Lepticed7 (Viens tcharer ! :D) 13 avril 2024 à 07:05 (UTC)Répondre
Il n'y a pas besoin de trouver une bordure spécifique pour chaque couleur, on peut en mettre une seulement pour le gris si on trouve des couleurs bien différentes pour toutes les autres. M0tty (d) 13 avril 2024 à 11:19 (UTC)Répondre
Un autre approche peut être d’ajouter un symbole pour chaque état d’avancement d’une page (rond, carré, triangle, croix…). Ou d’utiliser des « diagonales » pour les couleurs (qui les rendrait dès lors différenciables même avec un écran noir & blanc (p. ex. : exemple de texte)… À voir… Poslovitch (d) 13 avril 2024 à 12:43 (UTC)Répondre

Proof of Concept du Match and Split avec un fac-similé au format pdf modifier

Bonjour. Je n'ai jamais utilisé Match&Split mais il m'a semblé lire plusieurs fois (qu'il est en panne et) qu'il ne fonctionnait qu'avec un facsimilé djvu comprenant une couche texte. Est-ce que quelqu'un aurait un texte prêt à être importé avec un fac-similé au format pdf avec ou sans couche texte ? C'est à dire que le fac-similé sur Commons peut-être au format djvu mais à condition qu'il ait été créé par conversion d'un pdf encore disponible sur Gallica ou Internet Archive. Il me faudrait un livre de plus de 200 pages et moins de 400 pages dont l'index est présent dans l'espace de noms Livre. Merci. Мишоко (d) 12 avril 2024 à 15:24 (UTC)Répondre

  Мишоко : Même avec un djvu, match et split ne fonctionne plus, et malgré les effort de certains contributeurs internationaux, sont retours n’est pas annoncé avant longtemps. Pour le reste je ne comprends pas bien ta demande --Le ciel est par dessus le toit Parloir 12 avril 2024 à 18:34 (UTC)Répondre

En gros je pense que en attendant que le vrai Match&Split soit réparé il serait possible de fonctionner en mode dégradé avec une version alternative de Match&Split que je proposais de définir à la louche sur un coin de nappe mais pour ça j'aurais besoin d'un exemple de texte à importer avec son fac-similé au format pdf. Мишоко (d) 12 avril 2024 à 19:10 (UTC)Répondre
Bonjour   Мишоко : je prépare un fichier pdf correspondant aux critères, je te ping quand il sera prêt. Cunegonde1 (d) 13 avril 2024 à 14:39 (UTC)Répondre
  Мишоко : Le fichier d'index est prêt : Livre:Volat - Veillées d'hiver, 1841.pdf, le texte brut du fac-similé se trouve sur la page BrouillonMatchEtSplit. Bonne continuation pour ton projet, en espérant qu'il fonctionne. Accessoirement, je constate que la qualité des images du pdf produit avec AbbyyFinereader est beaucoup moins bonne (une fois importées sur commons alors qu'elle est très correcte sur ma machine de travail) que celle des djvu que je réalise habituellement avec Abbyy-finereader ou pdf2djvu. Cunegonde1 (d) 13 avril 2024 à 16:43 (UTC)Répondre
  Мишоко : Autrement, il y a une manière de récupérer la couche texte de fichiers djvu présents sur Commons grâce à un appel à l'api de mediawiki avec une url de la forme "https://fr.wikisource.org/w/api.php?format=json&action=query&titles=File:Romain_-_Médecin-Philosophe_et_Musicien-Poète,_1895.djvu&prop=imageinfo&iiprop=metadata&indexpageids=1". (en s'inspirant de Mediawiki:Gadget-ReplaceTextLayer.js)
Cela permettrait de ne pas se limiter aux .pdf
Si cela vous intéresse, j'ai implémenté une telle récupération de couche texte en python ici. — Wolfinux (d) 13 avril 2024 à 18:01 (UTC)Répondre

Problème d'affichage de certaines pages relues modifier

Bonjour, ici la page 106 ne s'affiche pas, sur Actes non plus les pages 137 et 138. Une idée du problème? CyrMatt (d) 15 avril 2024 à 12:23 (UTC)Répondre

Attention à la construction de vos balises fermantes </noinclude> et non <noinclude/>. J’ai corrigé la page 106. --Denis Gagne52 (d) Le miraculé du 9e 15 avril 2024 à 14:37 (UTC)Répondre
Super merci ça m'avait échappé, un mauvais copié collé... CyrMatt (d) 15 avril 2024 à 16:19 (UTC)Répondre

alternative à Match&Split modifier

Bonjour. J'ai mis au point une alternative au Match&Split de Phe (je ne suis pas le premier, il y avait un message identique hier sur it.wikisource.org).
Ça marche avec un fac-similé au format pdf (de préférence) ou djvu, sans couche texte (ou avec, mais concrètement, s'il y a une couche texte elle est ignorée).
La solution n'a rien à voir avec celle de Phe, les résultats peuvent être moins bons ou meilleurs selon les cas.
Ça ne tourne que sur mon PC donc, si vous en avez besoin, contactez-moi sur ma page de discussion.
Il y a des limitations que j'explique dans la suite.
message à destination des informaticiens
Pour tester, j'ai utilisé le texte L’habit vert. Le résultat du Match est Utilisateur:Мишоко/Match001 L’habit vert. Pour le split, j'ai utilisé un bot, voir Spécial:Contributions/Мишокобот. Je n'ai importé que 5 pages parce que je ne pense pas que quelqu'un soit motivé pour corriger ce texte.
Techniquement la partie un peu complexe c'est le Match, le Split est une tâche simplissime, il suffit de parcourir le résultat du Match et de créer les pages une par une.
Il serait souhaitable est indispensable que l'un ou plusieurs d'entre vous créent leur propre bot pour gérer le Split. En effet il ne me sera pas possible de tout traiter pour les raisons suivantes :
  1. mon bot est tout pourri, je l'ai fait avec xdotool, je ne me vois pas importer des centaines de pages avec ce truc
  2. ma connexion internet est toute pourrie, j'utilise un forfait mobile, je ne me vois pas importer des centaines de pages avec ce truc
  3. pour des raisons légales, je me tiens à bonne distance de certains textes - évidemment c'est vrai aussi pour le Match, mais il faut garder à l'esprit que certains contributeurs utilisent le Split sans le Match : ils peaufinent leur texte sur leur PC avant de l'importer d'un coup sans passer par l'espace de noms page
Pour avoir une idée du volume j'ai compté les contributions de Phe-bot dans l'espace de noms page avec un commentaire de diff se terminant par ": split" :
2021 : 17351
2022 : 35550
2023 : 27220
On parlerait donc de 2 à 3000 pages par mois.

Мишоко (d) 16 avril 2024 à 09:34 (UTC)Répondre

Trouver les différences entre deux versions d'un epub: epub-text modifier

Bonjour,

J'ai écrit un outil permettant de trouver facilement les différences entre deux versions d'un même livre, dans deux éditions différentes. Cela permet de localiser rapidement des parties du texte qui méritent une relecture. Cet outil est disponible pour les systèmes Unix.

Installation modifier

$ git clone https://framagit.org/Steap/epub-misc
$ cd epub-misc

# Pour une "vraie" installation. Il est aussi possible d'appeler directement les scripts présents dans bin/ sans installation.
$ PREFIX=/path/to/prefix make install

Utilisation modifier

Commencez par télécharger deux éditions du même livre :

$ ls -1
la_curée-bibebook.epub
la_curée-wikisource.epub

Convertissez-les en texte :

$ ./bin/epub-text --fix-punctuation --remove-diacritics-on-capitals --single-dash la_curée-wikisource.epub > la_curée-wikisource.txt
$ ./bin/epub-text --fix-punctuation --remove-diacritics-on-capitals --single-dash la_curée-bibebook.epub > la_curée-bibebook.txt

Comparez les deux versions à l'aide de git (je ne donne ici qu'un extrait de la sortie) :


$ git diff --no-index  la_curée-{wikisource,bibebook}.txt
@@ -45,7 +72,7 @@ Elle continuait à cligner les yeux, avec sa mine de garçon
 impertinent, son front pur traversé d’une grande ride, sa bouche, 
 dont la lèvre supérieure avançait, ainsi que celle des enfants 
 boudeurs. Puis, comme elle voyait mal, elle prit son binocle, un 
-binocle d’homme, à garniture d’écaille, et, le tenant à la main, 
+binocle d’homme, à garniture d’écaille, et le tenant à la main, 
 sans se le poser sur le nez, elle examina la grosse Laure d’Aurigny 
 tout à son aise, d’un air parfaitement calme.

On voit que la version de wikisource a une virgule supplémentaire. En vérifiant le scan de la page correspondante, on peut voir que c'est effectivement une virgule qui n'aurait pas dû se trouver dans l'epub, et on peut la supprimer.

Le diff est encore plus lisible en utilisant l'option "--color-words" de "git diff":

$ git diff --no-index --color-words la_curée-{wikisource,bibebook}.txt

J'espère que ce script sera utile ! SteapWP (d) 18 avril 2024 à 17:41 (UTC)Répondre

Livre sur Commons ou sur Wikisource ?… suis perdu ! modifier

Bonjour,

je suis navré, j'ai pourtant tenté de suivre les pages d'aide pour importer mon premier livre… mais c'est assez désastreux. J'ai repéré l'ouvrage d'Alfred Binet Les Révélations de l’écriture d’après un contrôle scientifique sur Internet Archive, je suis parvenu à en faire un fichier djvu sur Commons. Mais ensuite je coince pour en faire un "Livre" dans Wikisource. J'ai quand même pu créer un Livre avec le même nom, mais sans parvenir à relier les deux. Pourriez-vous me conseiller pour me débloquer ?

Merci ! Frédéric-FR (d) 19 avril 2024 à 16:56 (UTC)Répondre

Bonjour @Frédéric-FR En fait c'est assez simple, il suffit de modifier un élément du modèle Book dans Commons : « Wikisource=s:fre:Index:{{PAGENAME}} » il faut changer s:fre en s:fr et cela crée un lien avec l'icone de wikisource, en suivant le lien on aboutit à une page à créer sur wikisource, si on l'ouvre, les éléments renseignés sur Commons sont automatiquement insérés sur Wikisource.
Quand à l'erreur d'intervalle invalide, c'est un bug récent que l'on peut contourner en purgeant le fichier sur Commons (activer le gadget (outil de maintenance Page-purge) et cliquer sur les deux onglets purge en haut et ensuite sur Wikisource. Cela règle le problème.
A part ça il est nécessaire de vérifier les fichiers importés sur Commons car l'outil IA Upload en plus du problème indiqué ci-dessus a tendance à mélanger les pages lors de leur import sur Commons.

Cunegonde1 (d) 19 avril 2024 à 17:28 (UTC)Répondre

Merci Cunegonde1 ! , j’avais loupé l’astuce fre --> fr et ça me bloquait ! Je vais faire les vérifications et poursuivre mes expériences !  
--Frédéric-FR (d) 20 avril 2024 à 07:06 (UTC)Répondre


Notes Wikisource