Dernier commentaire : il y a 1 mois5 commentaires5 participants à la discussion
Bonjour. J’ai récemment vu qu’un livre a été marqué comme terminé « vu qu’il manque juste une page ». Je pense que ce n’est pas une bonne pratique, car laisser le livre non terminé est justement un moyen d’attirer l’attention des contributeurs sur le fait qu’il reste encore quelque chose, même une chose minime, à compléter. Hektor (d) 1 septembre 2024 à 08:47 (UTC)Répondre
Bonsoir. Cela dépend tout de même des pages en question, me semble-t-il : s'agit-il de pages vides, de colophons ou de catalogues, en somme de pages n'ayant pas vocation à être transcluses ? Si tel est le cas, même si je fais toujours l'effort de les créer en sans texte ou de leur offrir une relecture et une mise en page même sommaire, le péché me semble véniel, et je peux entendre l'utilité de vider les catégories "50 pages et moins..." de livres où le travail de relecture est de fait achevé ; si en revanche il s'agit de pages de texte, c'est en effet bien plus problématique. Susuman77 (d) 1 septembre 2024 à 21:40 (UTC)Répondre
Tant qu'il reste une page qui n'est pas à l'état vert, la transcription n'est pas terminée. Le dire sur Le Scriptorium par exemple devrait résoudre le souci je crois. Challwa (d) 10 septembre 2024 à 11:15 (UTC)Répondre
Announcing the Universal Code of Conduct Coordinating Committee
I am pleased to announce the following individual as regional members of the U4C, who will fulfill a term until 15 June 2026:
North America (USA and Canada)
Ajraddatz
The following seats were not filled during this special election:
Latin America and Caribbean
Central and East Europe (CEE)
Sub-Saharan Africa
South Asia
The four remaining Community-At-Large seats
Thank you again to everyone who participated in this process and much appreciation to the candidates for your leadership and dedication to the Wikimedia movement and community.
Over the next few weeks, the U4C will begin meeting and planning the 2024-25 year in supporting the implementation and review of the UCoC and Enforcement Guidelines. You can follow their work on Meta-Wiki.
I have made a few edits with my bot Spécial:Contributions/MGA73bot so everyone can see how it looks. I can complete the task very easy if you agree. I either need a bot flag or an okay to make the few edits without a flag. If the files that are also on Commons are deleted it will remove a big part of the files. --MGA73 (d) 20 septembre 2024 à 14:42 (UTC)Répondre
MGA73 : la lecture de l’anglais me demande beaucoup d’effort, et là je ne comprends pas trop de quoi il s’agit, ni pourquoi on m’interpelle au sujet d’un bot. Cantons-de-l'Est : peux-tu me dire de quoi il retourne et pourquoi on s’adresse à moi.
Google translation : MGA73 reading English requires a lot of effort, and I don't really understand what it's about, or why I'm being asked about a bot. Cantons-de-l’Est can you tell me what it’s about and why I’m being contacted.
Il faut mettre le {{refa}} dans la balise <ref> sans ajouter de balise <references>
Mais comme ta note est sur deux pages, ça fait que déplacer le problème… (la note est bien placée, mais la sous-note apparaît au milieu de la note…) Éric (d) 3 septembre 2024 à 03:48 (UTC)Répondre
Dernier commentaire : il y a 1 mois1 commentaire1 participant à la discussion
Bonjour à tous et à toutes,
La période de vote pour l'élection du conseil d'administration de 2024 est maintenant ouverte. Douze (12) candidats et candidates se présentent pour quatre (4) sièges au conseil d'administration.
Lorsque vous serez en mesure de voter, rendez-vous sur la page de vote du SecurePoll pour voter. Le vote est ouvert du 3 septembre à 00:00 UTC au 17 septembre à 23:59 UTC.
Dernier commentaire : il y a 13 jours5 commentaires3 participants à la discussion
Bonjour,
En quelle année la lettre « À » est-elle apparue dans les ouvrages écrits ? Ma question fait suite à une observation dans une transcription : « {{corr|A|À}} présent... ».
Selon le dictionnaire historique de la langue française d’Alain Rey:
"à" est en concurrence avec le "ad" latin jusqu’au XIIIe, avec "ab" latin jusqu’au XVe (mon avis : certainement une abréviation comme on en trouve souvent dans les textes du moyen âge)
évolution de la syntaxe au XVIe avec "à"
Si mes souvenirs sont bons, je crois en avoir vu chez Clément Marot, ce qui ne me surprendrait pas puisqu’il nous a inventé cette foutu règles qui casse la tête de beaucoup d'écolier : l’accord du participe passé avec le verbe avoir (tout ça pour avoir des rimes féminines)
Dernier commentaire : il y a 1 mois1 commentaire1 participant à la discussion
Dear Wikimedians,
We are thrilled to announce that the Wikisource Conference is returning after a decade! It will be held from 14 to 16 February 2025 in Denpasar, Bali, Indonesia. This event will be a great opportunity for us to come together, share experiences, and discuss the future of Wikisource and its community.
We are now accepting scholarship applications for the Wikisource Conference 2025 to promote diversity and inclusion. Scholarships are open to active contributors, community members, developers, and partners involved with Wikisource or related projects.
Important Details:
Application Period: 1 September 2024 to 20 September 2024
We encourage everyone who is passionate about Wikisource and interested in attending this unique gathering to apply for a scholarship. The selection committee will carefully review all applications, focusing on contributions to the Wikisource project, community engagement, and the potential impact of participation in the conference.
To apply, please fill out the scholarship application form. We will provide updates soon for more information about the conference, including program details, speakers, and venue.
If you have any questions or need help with your application, feel free to reach out on the Meta Talk page or email us at wikisourceconference@gmail.com.
We look forward to receiving your applications and hope to see many of you in Bali for the Wikisource Conference 2025!
Dernier commentaire : il y a 1 mois12 commentaires2 participants à la discussion
Bonjour,
Je voudrais demander un avis. Je travaille sur la Cité de Dieu, et chaque chapitre de livre qui sont très petits, sont sur une page (html) séparée. Je trouve cela fastidieux, d'abord pour le travail de découpage et puis surtout pour la lecture. Y a-t-il un règle qui oblige ce comportement? Ou bien puis-je créer une page par livre quand le livre a une taille raisonnable ? CyrMatt (d) 6 septembre 2024 à 11:51 (UTC)Répondre
@ CyrMatt Il est un peu tard pour remettre en question le découpage de ce livre. Plusieurs chapitres ont déjà été transclus sur une page distincte mais je réponds quand même à votre question et à des sous-questions qui pourraient en découler :
Y a-t-il une règle qui oblige à découper les chapitres de 2e niveau dans l’espace principal ? Réponse : Non, mais habituellement, c’est de cette façon qu’on procède. Pour pouvoir distinguer un chapitre à l’intérieur du livre exporté, il faut qu’il se retrouve sur une page distincte. C’est utile dans le cas d’un titre évocateur, mais ici le titre ne contiendra que le numéro de chapitre et on aurait très bien pu se contenter d’un découpage par livre.
Est-ce que le découpage de l’espace principal doit s’arrimer avec celui de l’espace page ? Réponse : Pas nécessairement. Dans certains cas, on peut très bien ignorer un niveau hiérarchique. Dans Charles et Éva, la transclusion s’harmonise avec le balisage en T2 et en T3 de l’espace page, mais on aurait très bien pu ignorer la hiérarchie de niveau T2 lors de la transclusion et ne découper qque les titres en T3.
Est-ce que La Cité de Dieu (Augustin) est exportable dans son état actuel ? Réponse : Non. Les hyperliens aux chapitres qu’on retrouve dans les pages identifiant les Livres (ex: La Cité de Dieu (Augustin)/Livre I) doivent être encadrés d’une balise ws-summary sinon ces chapitres ne seront pas exportés et les liens dans le pdf exporté nous ramèneront à Wikisource. (Voir Comment harmoniser ebook et transclusion ?)
Est-ce que la hiérarchie des titres dans la Cité de Dieu a été bien définie dans l’espace page ? Réponse : Non. Les modèles T2 et T3 ont été ignorés.
Cela vous paraîtra sans doute bien compliqué. Bien que ce soit un aspect important du travail que nous réalisons ici, c’est malheureusement le moins bien documenté et il faut un peu de temps avant de pouvoir s’y retrouver. --Denis Gagne52 (d) Le miraculé du 9e6 septembre 2024 à 17:42 (UTC)Répondre
Merci @Denis Gagne52 pour ces infos. C'est clair. Si jamais je me décide à rassembler les chapitres des pages déjà existante sur une même page vous en pensez quoi?
Sinon j'ignorais complètement ces règles d'exportation que je trouve vraiment très utile. C'est aussi une des raisons pour lesquelles je n'aime pas quand c'est si découpé. Je vais voir un peu ce que c'est que ws-summary. CyrMatt (d) 6 septembre 2024 à 18:13 (UTC)Répondre
@ CyrMatt Personnellement, je laisserais en place ce qui a été fait par vos prédécesseurs, d’autant plus que la moitié de nos admins ont touché à ces pages et n’ont pas cru bon de les regrouper. Ici, on nous incite à respecter le travail du premier contributeur à moins qu’une réparation soit nécessaire. Regrouper impliquerait aussi plus de travail des admins que de votre part. Je ne vous le conseille pas. --Denis Gagne52 (d) Le miraculé du 9e6 septembre 2024 à 18:36 (UTC)Répondre
Ok d'accord, par curiosité, quel serait le travail de l'admin? De mon côté est-ce que je peux quand même créer des pages Livres plutôt que chapitre? J'ai juste à changer cela dans la table des matière en remplaçant /Chapitre par #CHAPITRE. CyrMatt (d) 6 septembre 2024 à 19:48 (UTC)Répondre
Bon ! Vous y tenez vraiment ! Mais il faudra le faire pour l’ensemble du livre et non uniquement pour la partie restante. La justification sera : Harmonisation avec les Tomes précédents divisés en Livres et en Chapitres (à indiquer en résumé lors des modifications). Puisque vous avez la bonne idée d’exploiter les fragments dans les liens, cela implique que tous les titres soient balisés en T2 et en T3 dans l’espace Page, que la tdm et la transclusion des Livres soient modifiées par vous et que vous demandiez la suppression de toutes les pages identifiées à des Chapitres. Si vous procédez ainsi, nous obtiendrons une nette amélioration par rapport à l’existant. Je pourrai vous aider pour la question du ws-summary. --Denis Gagne52 (d) Le miraculé du 9e6 septembre 2024 à 21:15 (UTC)Répondre
Cher @Denis Gagne52, ce n'est pas que j'y tiens absolument. C'est que je n'étais pas sûr que la recommandation était absolue pour la partie que je traite. Simplement, c'est plus une question de temps. Découper tous ces chapitres en morceaux c'est long! De plus j'ai un problème avec les sections. Chaque fois que j'édite une page avec section, elle s'affiche alors de cette manière ##s1## et il faut alors remettre ça en forme wiki. Ça m'embête à chaque fois.
Si je prends le temps d'harmoniser cela, je respecterai les titres (ce que je fais depuis récemment pour avoir compris cela). Par contre j'ai mis plutôt t4 pour les chapitres et les titres de chapitre. J'ai pensé que pour le titre général ça serait t2 et les livres T3. Est-ce une erreur? CyrMatt (d) 7 septembre 2024 à 07:23 (UTC)Répondre
@ CyrMatt Le balisage se fait plutôt en prenant pour acquis que le titre général correspond à H1. On applique un premier découpage balisé en H2 en utilisant le modèle T2, puis en H3 avec T3, etc. Vous pouvez remédier à votre problème d’affichage des sections sous la forme ## s1 ## en désactivant le gadget Mise en évidence de la syntaxe qui entre en conflit avec le pseudo-code des sections. --Denis Gagne52 (d) Le miraculé du 9e7 septembre 2024 à 12:06 (UTC)Répondre
Merci @Denis Gagne52 pour l'astuce des sections!!! J'ai tellement galéré avec ça!
Pour les titres je me suis donc trompé, je vais essayer de prendre mon mal en patience et corriger le t4 donc en t3. Sauf si quelqu'un sait me le faire systématiquement... DU coup je pose la question pour le titre de chapitre qui se trouve juste en dessous du chapitre, je le met au même niveau c'est à dire dans ce cas t3? Je serais content aussi d'avoir de l'aide pour ws-summary, j'ai pas encore tout compris. Un exemple me sera très utile. Je commence dans un premier temps par finir les livres 18 et19. CyrMatt (d) 7 septembre 2024 à 12:17 (UTC)Répondre
@ CyrMatt Normalement, on rassemble l’identification du chapitre avec le descriptif sous un même modèle, mais cela va vous causer une difficulté d’ancrage. Il ne faut surtout pas dupliquer, ce qui aurait pour conséquence de créer un nouveau chapitre. Je vous propose d’inscrire le chapitre en t3 et de laisser le descriptif en texte centré. Voir exemple. --Denis Gagne52 (d) Le miraculé du 9e7 septembre 2024 à 13:01 (UTC)Répondre
Ah oui je comprends le problème du duplicage, bien vu! En gros il faudrait mettre un retour à la ligne entre les deux si je comprend bien? Mais ok pour le centré. CyrMatt (d) 7 septembre 2024 à 13:05 (UTC)Répondre
un retour à la ligne ou encore comme ceci {{t3|RÉCAPITULATION DE CE QUI A ÉTÉ TRAITÉ DANS LES LIVRES PRÉCÉDENTS.|CHAPITRE PREMIER.}} mais on se retrouve alors avec un id inutilisable soit : CHAPITRE_PREMIER.RÉCAPITULATION_DE_CE_QUI_A_ÉTÉ_TRAITÉ_DANS_LES_LIVRES_PRÉCÉDENTS. --Denis Gagne52 (d) Le miraculé du 9e7 septembre 2024 à 13:56 (UTC)Répondre
Dernier commentaire : il y a 1 mois6 commentaires5 participants à la discussion
Bonjour,
La documentation de {{roi}} indique : « Permet d’afficher le nom d’un personnage numéroté masculin (roi, duc, pape, etc.) suivi du numéro en chiffres romains... ».
Voici des nombres d'occurrences que j'ai déterminés en utilisant le moteur de recherche de Wikisource.
Nom
Occurrences suivies de chiffres romains
Grégoire
2100
Pie
3700
Sixte
450
Est-ce que {{roi}} suffit, ou nous devrions utiliser {{pape}} lorsqu'il s'agit d'un pape ?
@Cantons-de-l'Est Sauf erreur de ma part, il me semble que l'objectif essentiel du modèle {{roi}} est de créer une espace insécable entre le prénom et le numéro en chiffre romain pour empêcher qu'il y ait une césure de ligne entre le prénom et le chiffre. cela fonctionne de la même manière que les modèles {{M.|Truc}}{{Mme|Machin}} etc. Le fait que ce soit un roi un pape un duc ou n'importe quoi importe peu. Par conséquent, je ne suis pas certain que le modèle {{pape}} ait un intérêt. Cunegonde1 (d) 7 septembre 2024 à 15:32 (UTC)Répondre
Il me semble avoir lu que {{roi}} s'appliquait aux royaumes temporels et spirituels. On peut généraliser avec {{souverain}}, mais on déplacerait le problème d'interprétation. Par ailleurs, il faudrait aussi créer {{baron}}, {{comte}}, {{duc}}, {{prince}}... Ça craint. Je penche donc pour le statu quo. Ah oui ! Merci pour le travail parmi les pages des Œuvres de Shakespeare (traduction Hugo). C'est ça de moins à faire. Challwa (d) 7 septembre 2024 à 16:59 (UTC)Répondre
Bonjour à tous, il me semble en effet que le modèle {{roi}} suffit quelque soit le titre effectif de la personne concernée. Je crois d’ailleurs que nous avions déjà eu ici le même débat il y a plusieurs mois, avec la même conclusion… --Lorlam (d) 8 septembre 2024 à 17:29 (UTC)Répondre
Nemoralis, The magazines were published more than a hundred years ago. Since it is before 1929, they are in the US PD (public domain). However, only the second bullet of the PD-Georgia template applies : "70 years have passed since the year of death of the author (or last-surviving author)" Since we don't know the year of death of each author and photographer, it is hard to tell if the magazines are in the Georgia PD. Thus, we cannot transcribe the text here. — Cantons-de-l'Estp|d|d8 septembre 2024 à 22:36 (UTC)Répondre
Le menu Apparence et la nouvelle taille de police par défaut seront disponibles pour les utilisateurs non connectés.
Dernier commentaire : il y a 1 mois1 commentaire1 participant à la discussion
Bonjour à toutes et à tous ! Nous sommes l'équipe Web de la Fondation Wikimédia.
Nous œuvrons également pour faciliter la lecture des projets Wikimédia conformément à l'objectif sur la "lisibilité et expérience médiatique".
Pour y parvenir, nous avons introduit l'"Accessibilité pour la lecture", fonction bêta.
L'ajout d'un menu qui fonctionne sur le skin Vector 2022 permet aux utilisateurs connectés de choisir différentes tailles de polices et de couleurs en fonction de leurs besoins spécifiques. Il est ainsi plus facile de répondre aux besoins d'accessibilité d'un plus grand nombre de personnes. Pour plus d'informations, consultez notre page de projet.
Le menu présente un nouveau réglage de police standard.
La taille et la hauteur de la police sont légèrement augmentées.
La sélection s'est faite sur la base de multiples sources.
Vous trouverez plus d'informations à ce sujet dans la section "A propos du nouveau paramètre de police standard". Il a été sélectionné en tenant compte des préférences des éditeurs utilisant la fonctionnalité bêta, des recommandations générales en matière d'accessibilité (notamment la police la plus facile à lire pour la majorité des utilisateurs), ainsi que des suggestions de plus de 600 wikimédiens. Ce menu est disponible sur les Wikipédias depuis juin 2024.
Nous sommes maintenant prêts à rendre le nouveau menu Apparence disponible pour tous les utilisateurs, connectés ou non, sur l'ensemble des wikis, y compris celui-ci. Parallèlement, l'option Standard deviendra la nouvelle option par défaut pour les utilisateurs non connectés. Si aucun problème technique n'est détecté, nous prévoyons de mettre en œuvre ce changement au cours de la semaine du 9 septembre.
À propos du menu
Le nouveau menu permettra aux utilisateurs connectés et déconnectés de définir leurs préférences :
Taille du texte et hauteur des lignes (disponible dès à présent en tant que fonctionnalité bêta) : Les utilisateurs pourront choisir entre les options Petite (valeur par défaut actuelle), Standard (recommandée pour une meilleure accessibilité) et Grande. La sélection d'une option modifiera à la fois la taille de la police et la hauteur des lignes du texte.
Largeur du contenu (précédemment disponible sous forme de bouton à bascule) : Nous avons déplacé le bouton de basculement de la largeur du contenu d'une icône au bas de la page à un bouton radio étiqueté dans le nouveau menu. Il fonctionnera exactement de la même manière que le bouton à bascule. Le précédent bouton de basculement ne sera plus disponible.
Mode sombre (disponible dès maintenant en tant que fonctionnalité bêta) : Les utilisateurs pourront choisir de voir le site en mode sombre en permanence, ou sélectionner un paramètre "automatique" qui activera le mode jour ou le mode sombre en fonction des préférences de l'appareil ou du navigateur.
Ce menu a été testé en tant que fonctionnalité bêta par des utilisateurs connectés sur l'ensemble des wikis, ainsi que dans le cadre de tests auprès des lecteurs. Le menu est également devenu le menu par défaut sur toutes les Wikipédias depuis juin 2024. Sur la base des résultats de ces tests, nous avons apporté des modifications pour améliorer l'expérience utilisateur, faciliter la découverte du menu, simplifier son utilisation, et assurer la compatibilité des gadgets entre les différents wikis.
Le menu apparaît à droite de la page, juste en dessous du menu Outils. Comme pour ce dernier, le menu est ouvert par défaut, mais il peut être épinglé. Une fois épinglé, il se réduit à une icône située en haut de la page.
À propos du nouveau paramètre de police Standard
L'option "Petit" est l'option par défaut actuelle. Nous allons la remplacer par "Standard" pour les utilisateurs déconnectés, tout en conservant "Petit" comme option par défaut pour les utilisateurs connectés. Les options "Standard" et " Grand " ont été élaborées et testées sur la base des éléments suivants :
Études et recommandations académiques pour la meilleure taille de police moyenne pour la majorité des lecteurs. Ces recommandations indiquent que notre taille actuelle est trop petite pour que la majorité des gens puissent lire confortablement. Cela signifie qu'en moyenne, les gens lisent plus lentement, se fatiguent les yeux en lisant ou ont des difficultés à voir clairement le texte. L'augmentation de la taille de la police par défaut améliore ces problèmes pour tous les utilisateurs, y compris pour ceux qui n'ont pas le temps de régler un paramètre via le menu "Apparence" ou le navigateur. La densité de l'information est également importante, c'est pourquoi nous avons voulu augmenter la taille de la police sans sacrifier la densité de l'information. Nous y sommes parvenus en modifiant non seulement la taille de la police, mais aussi la hauteur des lignes et l'espacement des paragraphes.
Les designs soumis par plus de 630 Wikipédiens de 13 wikis de langues, d'écritures et de tailles différentes. La majorité (~450) de ces utilisateurs ont opté pour une taille de police plus grande que celle par défaut. "Standard" représente la moyenne du groupe de réponses le plus populaire (15-20 pixels). "Grande" représente le besoin d'une option encore plus grande, comme représenté par le groupe de tailles entre 21-26 pixels. Vous pouvez en savoir plus sur comment nous avons inclus des bénévoles dans le processus et abouti à ces options.
L'utilisation de la fonctionnalité bêta a montré que la majorité des utilisateurs qui interagissent avec la fonctionnalité au moins une fois optent pour une taille de police plus grande que la taille par défaut actuelle.
Ce que nous avons fait jusqu'à présent et les prochaines étapes
Les utilisateurs connectés conserveront pour l'instant le paramètre "petit" comme paramètre par défaut, mais ils pourront passer à tout moment à n'importe quel autre paramètre. Dans quelques mois, nous étudierons le nombre d'utilisateurs connectés qui passeront au réglage standard et nous entamerons une discussion sur l'opportunité pour les utilisateurs connectés de passer eux aussi au réglage standard. D'après les premières données de la fonctionnalité bêta, 55% des sessions qui ont interagi avec la fonctionnalité ont choisi d'utiliser un paramètre standard ou plus grand.
Si vous souhaitez nous aider, nous avons quelques demandes simples à vous faire :
Essayez le nouveau menu. Y a-t-il quelque chose qui prête à confusion ? Comprenez-vous tous les libellés et le fonctionnement du menu ?
Faites un essai avec les tailles petite, standard et grande, les combinaisons de couleurs et le basculement de la largeur. N'hésitez pas à nous contacter si vous remarquez des bugs, ou si vous avez des questions ou des inquiétudes.
Essayez le bouton de largeur. N'hésitez pas à nous contacter si vous remarquez des bogues, ou si vous avez des questions ou des inquiétudes.
Si vous souhaitez en savoir plus sur le projet, consultez notre FAQ. Les commentaires et les questions sont les bienvenus. Nous vous remercions de votre attention.
Le Manuscrit de la Conférence faite à la Sorbonne, par Pierre de Coubertin en novembre 1892, proposant le rétablissement des jeux olympiques => possible ou pas sur Wikisource ?
Dernier commentaire : il y a 22 jours10 commentaires4 participants à la discussion
Bonjour à tous,
Alors que les jeux olympiques et para-lympiques de Paris 2024 viennent de se terminer, je me suis intéressé à leur fondation par Pierre de Coubertin, et ai vu que le discours originel proposant le rétablissement des jeux olympiques avait eu lieu lors d'une conférence faite à la Sorbonne en novembre 1892.
Nous avons de nombreux textes de Pierre de Coubertin sur Wikisource ; livres, extraits de discours, articles, etc... mais rien sur ce discours fondateur, qui ne semble d'ailleurs pas avoir été publié...
=> je trouve que ce texte est vraiment historique, et mériterais certainement d'être publié sur Wikisource, car c'est un témoin de son temps, et un marqueur de l'histoire...
J'ai essayé d'envoyer un mail à l'addresse mentionnée sur la page, pour savoir s'ils acceptaient une publication ce ce discours sur Wikisource (je suppose que ce texte est bien dans le domaine public !?) et s'ils acceptaient de m'envoyer une copie numérique du document, mais, je n'ai pas eu de réponse... => cela étant dit, il est facile de faire des captures d'écran de chaque page sur le web, et de les obtenir au format image avec une assez bonne qualité (il y a en tout 14 pages de texte), puis de les réunir dans un fichier "pdf".
=> et donc je me pose la question : ai-je le droit de poster un "pdf" contenant les 14 pages manuscrites sur Commons, puis de proposer ce texte avec sa transcription numérique sur Wikisource ??? ... et si oui, peut-on référencer la page ci-dessus de la bibliothèque olympique comme source du fs ?? C'est là que j'aurais besoin de votre avis...
Pierre de Coubertin est décédé en 1937. Il était citoyen de la France. Donc, tous ses ouvrages sont entrés dans le DP à partir de 1937 + 70 + 1 = 2008. Il a prononcé sa conférence à La Sorbonne en 1892 ; il a donc officiellement publié ce texte sur le sol français. Sur le site web, on publie un scan du texte manuscrit sur un support papier dont la première page ne contient que du texte, les autres pages sont sans texte imprimé. Je ne vois aucune amélioration notable au texte original. Le document de Coubertin est donc dans le DP France et le DP États-Unis (car publié avant 1929). Challwa (d) 10 septembre 2024 à 10:54 (UTC)Répondre
Bravo et merci pour tout ce travail ! Moi je m'interroge sur la pertinence de garder les ratures dans l'espace principal. Je trouve que ça rend la lecture difficile. Ne pourrait-t-on pas les mettre entre balises noinclude ? Comme ça on en garde toujours une trace correctement transcrite tout en rendant le texte final plus accessible (je n'ose pas imaginer ce que ça donne avec un lecteur d'écran par exemple). Qu'en pensez-vous ? Cordialement. M0tty (d) 12 septembre 2024 à 20:32 (UTC)Répondre
De ce que je comprends, le modèle raturer ne fait pas cela exactement, il n'affiche la rature que dans l'espace page, mais le mot est transclus dans l'espace principal sans être raturé. Il faudrait au contraire un autre modèle qui garde trace du mot et de sa rature dans l'espace page sans les transcrire ni l'un ni l'autre dans l'espace principal. Aucun de ces 3 modèles ne fait ça il me semble. Cordialement. M0tty (d) 12 septembre 2024 à 23:06 (UTC)Répondre
@M0tty sur L’atelier d’un peintre on a opté pour une utilisation du modèle {{corr}} pour intégrer les annotations de l'autrice sur le texte publié, afin qu'elles soient visibles, mais discrètes, dans l'espace principal.
Dernier commentaire : il y a 29 jours17 commentaires7 participants à la discussion
Bonjour,
J'ai récemment constaté qu'il existait trois modèles ("Rature" / "Raturer" / "Biffer") qui me semblent faire la même chose... vous confirmez ?? merci d'avance. Lorlam (d) 10 septembre 2024 à 10:23 (UTC)Répondre
Lorlam, {{Raturer}} et {{Biffer}} font la même chose, mais l'effet du deuxièmepremier n'apparaît que dans les pages transcrites. {{Rature}} utilise la balise HTML <s> qui est deprecated, obsolète (voir [1]). Les navigateurs web modernes ne sont pas tenus de traiter correctement cette balise (ils peuvent la négliger ou la remplacer par quelque chose d'autre). {{Raturer}} et {{Biffer}} utilisent du code CSS, qui doit être traité correctement par les navigateurs web modernes. Donc, pour voir partout une rature, appliquer {{Raturer}}. Pour la voir seulement dans les transcriptions mais pas les transclusions, utiliser {{Biffer}}. Ne plus utiliser {{Rature}}. Challwa (d) 10 septembre 2024 à 11:10 (UTC)Répondre
Merci beaucoup @Challwa => je n'avais pas vu la différence entre "Raturer" et "Biffer"... et en effet ce n'est pas tout à fait pareil... pour "Rature", ce serait donc bien de supprimer ce modèle... Lorlam (d) 10 septembre 2024 à 11:14 (UTC)Répondre
Oui, il faudrait remplacer le modèle "rature" par "biffer" partout où il est employé (si possible avec un bot ; sinon, je peux m'en occuper avec AWB, mais ça fait beaucoup de pages. @Lepticed7 : un travail pour Leptibot ?)
Mais je m'interroge sur le modèle {{raturer}} : quel est son intérêt s'il n'est visible qu'en mode "page" ? en parcourant très rapidement les pages où il est utilisé, je n'ai trouvé que des cas où le modèle {{biffer}} serait plus approprié. @Arnapha : pouvez-vous nous expliquer pourquoi créer un modèle visible uniquement en mode page ? Acélan (d) 10 septembre 2024 à 12:22 (UTC)Répondre
Salut. Je peux le faire, mais j’aimerai d’abord savoir s’il faut aussi remplacer le modèle raturer. Donc je vous laisse un peu plus de temps pour en discuter :) N’hésitez pas à me notifier quand c’est bon. À+, Lepticed7 (Viens tcharer ! :D) 10 septembre 2024 à 12:36 (UTC)Répondre
Bonjour ou re-bonjour à tous, en effet, si on a besoin de "montrer" des parties raturées dans un texte, le principe est que ce résultat soit visible partout... donc si je comprend bien c'est le modèle {{Biffer}} qu'il faudrait garder et les modèles {{Rature}} et {{Raturer}} à remplacer !?--Lorlam (d) 10 septembre 2024 à 13:25 (UTC)Répondre
Même si une redirection peut être créée, on peut vouloir réduire le nombre de modèles et de redirections (c’est ce qu’on a fait sur le Wiktionnaire par exemple. @Noé a supprimé de nombreuses redirections pour simplifier la complexité des modèles : avec plus de modèles, il faut apprendre lesquels sont des redirections, etc.). Donc la discussion sur la solution entre transformation en redirection ou remplacement et suppression est tout à fait pertinente à avoir. Lepticed7 (Viens tcharer ! :D) 11 septembre 2024 à 06:29 (UTC)Répondre
Salut :) Puisque je suis notifié, je réponds. Je suis également favorable à aller vers un seul modèle. Quant à maintenir plusieurs possibilités d’écriture pour un même résultat, c’est un confort pour le contributorat de longue date, qui n’a pas à changer ses habitudes et peut utiliser à sa guise n’importe lequel des modèles. C’est cependant une complexité pour le nouveau contributorat qui a davantage à acquérir, avec une incertitude sur la forme à privilégier. Cela allonge également les pages d’aide qui doivent présenter les alternatives valables et à privilégier. Enfin, c’est une complexité lors des exports, car il y a davantage de possibilités à traiter. En cas de réusage du contenu par d’autres sites internets, il faut également recoder les remplacements, ça allonge le temps de développement. Ces arguments me font préférer l’univocité des modèles, mais vous pouvez très bien en décider autrement selon les situations Noé (d) 11 septembre 2024 à 10:05 (UTC)Répondre
Voir la conversation juste au dessus à propos du manuscrit de Coubertin : c’est certainement là l’intérêt du modèle {{Raturer}} qui permet de montrer les ratures en mode page, mais de permettre une lecture plus facile du texte dans l’espace principal ? Du coup, j’aurais peut-être dû utiliser {{Raturer}} plutôt que {{Biffer}} dans ce cas ?… --Lorlam (d) 12 septembre 2024 à 22:47 (UTC)Répondre
Non, en fait le modèle {{Raturer}} ne fait pas ça (voir commentaire de M0tty dans la conversation précédente). Donc je ne vois toujours pas l’intérêt de ce modèle {{Raturer}} !? Faut-il le supprimer, alors ? --Lorlam (d) 12 septembre 2024 à 23:18 (UTC)Répondre
┌─────────────────────────────────────────────────┘ Lorlam : Je viens de regarder le code du modèle {{Raturer}} et ce modèle n’inscrit du texte que dans l’espace Modèle et dans l’espace Page. Je ne vois pas l’intérêt de transclure les ratures dans le texte de la conférence de Pierre de Coubertin. C’est donc ce modèle que j’aurais utilisé bien que j’en ignorais l’existence avant que tu nous en informes. --Denis Gagne52 (d) Le miraculé du 9e13 septembre 2024 à 00:02 (UTC)Répondre
@Denis Gagne52, @Acélan, @Challwa, @Lepticed7, @Cantons-de-l'Est : en effet le modèle {{Raturer}} est bien ce qu'il faut dans l'exemple d'un manuscrit comme celui de Pierre de Coubertin mentionné dans la discussion précédente : il montre les "ratures" dans l'espace page mais pas dans le texte transclut, ce qui ne gêne pas la lecture du document complet => il répond donc bien au besoin et il faut conserver ce modèle ! par contre, j'ai constaté un dysfonctionnement dans le cas ou le modèle est en début de ligne, il provoque un saut de ligne intempestif (à améliorer si quelqu'un sait faire). Dans le cas du texte mentionné ci-dessus, je me suis donc arrangé pour que le modèle ne soit pas utilisé au début d'une ligne qui est au milieu d'une phrase... Lorlam (d) 13 septembre 2024 à 09:50 (UTC)Répondre
Lorlam, J'ai fait quelques tests en lien avec {{raturer}}. Je crois que ce n'est pas {{raturer}} qui cause souci, c'est le texte qui suit immédiatement après. Si le passage suivant commence un paragraphe, la partie en italique ne sera pas transcluse, alors que la partie en gras le sera.
{{raturer|texte}}<espace>texte
Dans une transcription ou une transclusion, que se passe-t-il quand un paragraphe commence par une espace ?
Par ailleurs, certains soucis de mise en page disparaissent lorsqu'un paragraphe est transcrit sans saut de ligne. Cette modification a résolu le problème de saut de ligne (pas d'espace au début du paragraphe et pas de sauts de ligne).
Dernier commentaire : il y a 27 jours8 commentaires3 participants à la discussion
Bonjour,
Je constate un problème avec les tables des matières lorsqu'on cherche à intégrer les tables de plusieurs ouvrages. Par exemple ici ou là où je cherche à intégrer les pages tdm sur le sommaire principal.
Bonjour CyrMatt : pour les très longues tables des matières, l'emploi du modèle {{CorpsTdM}}, est plus approprié, il permet de limiter le nombre de modèles sur la page de transclusion, et évite par conséquent le dépassement de capacité, ce qui est le cas sur votre page de regroupement des TdM.
CyrMatt :Non ! surtout ne pas reprendre toutes les tdm ! {{CorpsTdM}} offre certains avantages comme mentionné par @Cunegonde1 mais il ne réduit pas la charge de façon significative car il fait appel au même module que le modèle {{Table}} et lui transmet la même information. Il simplifie un peu le travail de l’usager, mais n’affecte pas les résultats de l’analyseur d’optimisation. J’ai regardé rapidement tout le travail que vous avez effectué en si peu de temps et vous soumets quelques remarques que je vous invite à prendre en considération :
Transclusion de la TDM lorsqu’effectuée à partir de la page de premier niveau (celle à partir de laquelle on commande l’exportation d’un pdf soit en appuyant sur le bouton Télécharger) : en ce qui concerne cette page, vous n’avez pas à vous préoccuper de quoi que ce soit et tous les liens menant à des pages de l’espace principal vont se traduire par un nouveau chapitre dans le pdf exporté.
Utilisation des signes « == » ou « : » à réserver pour les pages de discussion mais à proscrire dans un livre. Il faut utiliser T2, T3,… pour identifier les chapitres dans le corps du livre et {{em}} pour la mise en retrait. == produit d’ailleurs des titres de taille démesurée en pdf
Lors de la confection de la Tdm : ne pas utiliser T2, T3 pour les items faisant partie de la Tdm mais uniquement pour le titre de la page souvent Table des matières à transcrire en T2.
Contenu de la page de premier niveau : cette page contient le sommaire du livre ou du grand sujet que nous souhaitons exporter, par exemple les Confessions de Saint-Augustin. Dans ce découpage, il faut respecter la capacité du serveur qui héberge ws-export et qui reçoit des requêtes provenant de toutes les communautés. Il est évident que ce serveur ne pourra pas construire un pdf comportant toutes les œuvres de Saint-Augustin. Il faut découper et associer la TDM à chacun de ces sujets quitte à construire un index de tous les sujets sur une page qui ne sera pas destinée à l’exportation.
Cunegonde1 : La piste que tu as indiquée n’est pas mauvaise au contraire mais il manque un élément important : pour réduire la charge, il faut faire appel directement au module plutôt qu’au modèle. Dans le cas du modèle {{Table}}, on remplace {{Table par {{#invoke:table|table. Naturellement on aura beaucoup plus de remplacements à effectuer que si on avait utiliser {{CorpsTdM}}. Voir cet article de Wikipedia qui exprime la même réalité. Cela pourrait être tenté avec la Traduction de la Septante sinon il faudra découper par Livres ou autrement. --Denis Gagne52 (d) Le miraculé du 9e14 septembre 2024 à 13:51 (UTC)Répondre
Merci à vous,
Merci pour toutes les recommandations, même si ça fait déjà un petit temps que je travaille sur wikisource, je ne maîtrise pas encore bien certaines choses. Au début j'ai utilisé les pages que j'ouvrais comme modèle, c'est de là que viennent les == désormais je travaille avec les modèles.
Pour le point 3 j'ai utilisé t3 pour le deuxième titre qui désignait le titre du livre biblique pour la Septante de Giguet c'est bon?
Pour le point 4 il y a déjà la page sur l’auteur St Augustin avec les liens vers ses œuvres. La question c’est plus pour la traduction de la Septante. Je peux découper par exemple en 3 groupes, livres historiques, de sagesse et prophétiques qui renverraient chacun à la tdm?
Pour Augustin peut-être une page tdm pour chaque tome?
Est-ce possible de faire des corrections de masse sur les ouvrages que j'ai déjà mis en ligne? Comme Augustin et Chrysostome en vue d'harmoniser les titres?
J'ai déjà essayé d'harmoniser comme cela pour les Thessaloniciens, est-ce correcte comme niveau de titre :
HOMÉLIE II.
PAR VOUS LA PAROLE DU SEIGNEUR S’EST RÉPANDUE AVEC ÉCLAT NON SEULEMENT EN MACÉDOINE ET EN ACHAÏE, MAIS VOTRE FOI EN DIEU EST ENCORE SORTIE POUR SE FAIRE CONNAÎTRE PARTOUT, TELLEMENT QU’IL N’EST POINT NÉCESSAIRE QUE NOUS EN PARLIONS ; PUISQUE TOUT LE MONDE NOUS RACONTE À NOUS-MÊMES QUEL A ÉTÉ LE SUCCÈS DE NOTRE ARRIVÉE PARMI VOUS, ET COMMENT VOUS VOUS ÊTES CONVERTIS À DIEU APRÈS AVOIR QUITTÉ LES IDOLES, POUR SERVIR LE DIEU VIVANT ET VÉRITABLE, ET POUR ATTENDRE DU CIEL SON FILS QU’IL A RESSUSCITÉ D’ENTRE LES MORTS, JÉSUS QUI NOUS DÉLIVRE DE LA COLÈRE À VENIR. (I, 8-10 JUSQU’À II, 9)
Analyse.
D’où vient ce grand retentissement qu’a eu dans le monde la conversion des Thessaloniciens ? La célébrité d’Alexandre le Grand et du nom Macédonien en a été cause en partie.
Les apôtres de Dieu ne recherchent pas la gloire humaine.
4. Excellente description d’une amitié chrétienne. – Qu’il faut aimer pour en bien comprendre la douceur. – Qu’une âme désintéressée imite la bonté que Dieu a eue pour les hommes.
CyrMatt :J’en suis encore à Giguet. Je vérifie mon historique et en suis rendu à presque 4000 interventions. Les prochains ajustements seront plus compliqués à réaliser. Il faut maintenant que j’harmonise les transclusions avec la TDM. Je constate que l’ordre des chapitres n’a pas toujours été respecté, que des pages ont été créées pour des chapitres qui n’existent ni dans le texte original, ni dans la TDM. Avant d’entreprendre d’autres livres, ce serait bien de réviser ces aspects importants qui sont à la base de la production d’un livre dans l’espace principal. Tout doit reposer sur la TDM (découpage, nom et ordre des pages qui composent les chapitres de la TDM). Pas certain que je vais me lancer dans Augustin mais j’espère au moins que ma contribution dans Giguet vous sera utile dans l’avenir. --Denis Gagne52 (d) Le miraculé du 9e15 septembre 2024 à 16:05 (UTC)Répondre
Dernier commentaire : il y a 28 jours9 commentaires4 participants à la discussion
Dans Promenades Littéraires, troisième série, de Remy de Gourmont, les pages 146 et 147 (une double page, livre ouvert) manquent, alors que 142-143 est en double, si bien que le comptage est correct. J'ai complété le texte, derrière la page 145, avec le livre numérique Kindle que je possède, mais sans justificatif. Le FS provient de Internet Archive, qui n'a pas d'autre exemplaire. Pas moyen de trouver le même sur Gallica, qui possède les autres volumes de la collection. Si quelqu'un est capable de trouver ailleurs, ou bien de photographier son exemplaire papier, cela me permettrait de terminer le travail. Narilora (d) 13 septembre 2024 à 12:20 (UTC)Répondre
J'avais raison de faire appel à la communauté. Vous êtes plus habile que moi pour chercher dans Gallica. Remerciements. Je vais essayer d'insérer les images à la bonne place, si je trouve l'outil (qui existe, nécessairement). Narilora (d) 13 septembre 2024 à 14:48 (UTC)Répondre
djvutoy m'a rappelé le temps où je réparais directement des fichiers sur un disque de gros ordinateur (c'était au siècle passé). Je crois avoir réussi à créer un DJVU réparé. Mais je n'ai pas le droit de le remettre en place (overwrite not allowed) parce que ce n'est pas moi qui avais créé l'original. Le fichier DJVU réparé est en ligne sur mon dropbox public 442 pages. Si quelqu'un qui est allowed veut agir. En attendant, je crée les images des deux pages et je les charge. Narilora (d) 14 septembre 2024 à 07:39 (UTC)Répondre
Vérification : le fichier DJVU a bien survécu à son transfert vers Dropbox. Ne pas se fier à l'affichage fantaisiste du texte sous-jacent, le téléchargement donne le bon fichier, 442 enregistrements --Narilora (d) 14 septembre 2024 à 07:44 (UTC)Répondre
Remerciements à tous. Au moment où j'écris; les images remplacées s'affichent en consultation de la page, mais l'ancienne image s'impose en correction. Encore les méfaits du cache ? Narilora (d) 14 septembre 2024 à 09:44 (UTC)Répondre
@Narilora Oui c'est bien cela, il peut être utile de purger les deux caches sur commons, puis celui de wikisource. Si tout cela ne suffit pas, purger le cache de tout le navigateur. Cunegonde1 (d) 14 septembre 2024 à 15:47 (UTC)Répondre
Droits d'auteur des écrivains fantômes (anglicisme)
Dernier commentaire : il y a 22 jours2 commentaires2 participants à la discussion
Bonjour, je travaille sur un livre (Mémoires d’une chanteuse Allemande) dont une version édulcorée est présente sur wikisource, et dont la "traduction" (il n'est pas certain que ce soit une traduction), serait de Guillaume Apollinaire, assisté, sans qu'il ne soit crédité nulle part de Blaise Cendrars, ce dernier n'étant pas DP. Y a-t-il des dispositions particulières sur les collaborateurs d'écrivains, en matière de droits d'auteurs ? Cunegonde1 (d) 14 septembre 2024 à 16:20 (UTC)Répondre
Il y a des réponses ici sur Wikipédia (« Il en est de même lorsqu'une personne a recours à un nègre littéraire, qui demeure titulaire des droits d'auteur à défaut de cession expresse. ») et là. En gros, si le ou la prête-plume est en capacité de faire reconnaitre sa participation à la création de l'œuvre, c'est naturellement à lui ou elle que sont associés des droits de propriété intellectuelle.
Dans ton cas, comme Blaise Cendrars est mentionné dans les notices BnF de deux éditions (de 1911 dans les métadonnées, de 2014 dans le résumé), je pense qu'on ne peut pas prétendre ignorer que le texte en français ne sera dans le domaine public qu'en 2032.
Dernier commentaire : il y a 26 jours9 commentaires3 participants à la discussion
Bonjour,
C'est très simple, je cherche à corriger essentiellement les apostrophes anglaise dans le bandeau ou les pages des auteurs. Pa exemple pour Jérôme de Stridon, je voudrais modifier les infos ici, mais je ne sais comment faire. Pour les bandeaux de livre j'ai pas d'exemple mais c'est ce qui s'affiche avec le modèle header.
@Cunegonde1 merci mais je ne vois pas l'option modifier, je n'ai peut-être pas les même droits? Il y a aussi le titre pour les dates il n’apparaît pas dans le texte de wikidata. Et pour les bandeaux header? CyrMatt (d) 16 septembre 2024 à 09:53 (UTC)Répondre
OK je pense que j'ai compris. Il y a quelques années j'ai subi la purge qui a eu lieu sur wikipédia et ai été banni à vie pour une raison absolument injuste! En réalité une raison qui n'avait pas plut à mon banisseur (aucun recours possible, aucun avertissement, aucune discussion possible, et d'autres on subit la même chose). J'avais même cru que la personne responsable du bannissement s'était trompée de personne!! Mais non, banni à vie in eternam!! Bref ça m'est un peu égal car je ne travaille pas sur Wikipédia (c'est le plus drôle du bannissement, je n'avais mis qu'un commentaire sur une page de discussion qui n'avait pas plut à mon juge), mais par contre dommage si cela impacte aussi wikidata. Heureusement que ça n'a pas impacté wikisource, là j'aurais été triste de ne plus pouvoir contribuer. CyrMatt (d) 16 septembre 2024 à 12:23 (UTC)Répondre
Dernier commentaire : il y a 25 jours3 commentaires3 participants à la discussion
Bonjour,
sur la page 96 de https://fr.wikisource.org/w/index.php?title=Page:Barni_-_Manuel_r%C3%A9publicain.djvu/106&oldid=14555698
il manque un ou plusieurs mots.
Le fichier sur gallica présente le même défaut.
Si l'on pense qu'il s'agit d'un défaut non volontaire, après réflexion, il est envisageable que le sujet de la phrase est "le génie fiscal des monarchies". Le "qu’" attend une voyelle et "éés" devient la fin du mot "créés" qui se rapporte au terme "impôts".
Je propose en conclusion de combler le vide du fs pour obtenir "qu’a créés".
Peut-on se permettre la substitution ? Chrisric (d) 17 septembre 2024 à 08:04 (UTC)Répondre
Dernier commentaire : il y a 24 jours10 commentaires4 participants à la discussion
Transfert et suite d'une discussion commencée chez Le Ciel est par dessus le toit. J'admirais la Bible Segond 1910 qu'il est en train de remettre en forme, avec un système très ingénieux de saut direct entre les chapitres et de circulation entre les livres. Je l'avais rencontré il y a longtemps dans un ebook du commerce (l'édition Kindle de "Bible de Sacy, Bible de Port Royal, Bible de Mons" éditée par Théospace ; je l'ai mais elle n'est plus commercialisée, apparemment). J'ai généré l'EPUB. Malheureusement, une fois sur la liseuse, les liens envoient vers Wikisource en ligne, ce qui n'est sûrement pas le but recherché. La Bible Crampon 1923 que Cyrmatt a remise en forme souffre du même problème, alors que d'autres liens, qui renvoient des notes du texte à d'autres livres de la Bible fonctionnent impeccablement. J'ai souvenir que d'autres ouvrages que j'ai téléchargés sur Wikisource au cours du temps, et qui utilisent le même genre de truc de navigation fonctionnent correctement. Dans mon parc d'ouvrages pour liseuse, j'ai un Protocoles des sages de Sion téléchargé en 2015 qui fonctionne bien, alors que l'exemplaire téléchargé hier ne fonctionne pas. Plus drôle, il y a chez Amazon Kindle une copie de la Bible Sacy créée par Nyapa il y a longtemps, copie téléchargée le 11/09/2016. Je l'ai achetée et elle fonctionne correctement. Comme il est peu imaginable que l'artisan qui essaie de gagner quelques sous (1 euro 99) en revendant Wikisource (c'est permis par la licence, tant mieux pour eux) l'ait aussi finement rectifiée, c'est donc que 2024 est différent de 2016 pour ce qui est de la fabrication des e-books (je viens de télécharger l'Epub de notre "Bible Saci", et ça ne marche plus bien). Narilora (d) 17 septembre 2024 à 16:30 (UTC)Répondre
Suite du même : J'ai trouvé d'autres ouvrages "anciens" qui utilisent le même truc, comme Le Livre d'Hénoch, 12e ouvrage le plus consulté, 60 fois par jour, qui n'a pas été modifié depuis 2013. Ils souffrent tous sans exception du problème. J'ai du mal à imaginer que les auteurs, qui ont l'air d'être des gens sérieux, n'aient pas fait de test avant de mettre "bon pour export". Narilora (d) 17 septembre 2024 à 16:42 (UTC)Répondre
Je peux m'en occuper avec un bot qui utilise des expressions rationnelles. Ma très rapide analyse de quelques pages liées à {{Chapitre Bible}} m'a amené à conclure qu'il y a deux structures possibles :
S'il n'y a que deux modèles, je peux automatiser les changements pertinents, qui seront faits rapidement sous une très faible supervision. Je dois toutefois savoir comment doivent être transformés ces appels de modèles
Merci @Cantons-de-l'Est mais ce ne sera pas nécessaire. J’ai corrigé le modèle pour y remplacer l’élément obsolète mais cela n’a pas corrigé le problème en epub. J’ai simplifié les liens dynamiques dans tous le texte de Bible Crampon 1923 sans obtenir de meilleurs résultats. J’ai finalement déplacé les liens de la Genèse de l’espace principal vers l’espace page. Eureka ! le epub retrouve sa mobilité d’antan. J’ai fait de même dans Bible Segond 1910/Genèse et la réparation est un succès ce qui simplifie le travail à effectuer pour corriger. Si quelqu’un veut faire de même pour tous les autres livres de Segond, cela me faciliterait la vie, car je dois compléter ce que j’ai entrepris dans Crampon.
Explication : ce bogue est connu. Il vise les liens avec fragment pointant vers des chapitres situés dans la même page. Il n’a pas pu être résolu autrement que par un rapiéçage dans ws-export. La structure du lien issu de la transclusion est sûrement différente de celle du même lien créé directement dans l’espace principal car ce dernier échappe au correctif. --Denis Gagne52 (d) Le miraculé du 9e18 septembre 2024 à 06:22 (UTC)Répondre
Je constate que désormais le chapitre s'affiche avec un chiffre sur la gauche. Est-ce possible de continuer à mettre le chapitre en entier au milieu? Je trouve cela juste plus lisible. CyrMatt (d) 18 septembre 2024 à 07:30 (UTC)Répondre
Désolé d’avoir apporté ce changement. Ce n’est pas moi mais l’éditeur qui a décidé que les nos de chapitre-versets devaient être placés au-dessus des nos de versets pour ne pas les confondre avec les chapitres du texte qui parfois sont différents ou sont placés à un endroit différent comme ici où le chap II. commence au verset 4 et non au verset 1. La situation était différente dans Livre:Zadoc Kahn - Bible du rabbinat francais volume 1, 1899.djvu quand le modèle {{Chapitre Bible}} a été créé. --Denis Gagne52 (d) Le miraculé du 9e18 septembre 2024 à 11:13 (UTC)Répondre
Dernier commentaire : il y a 21 jours10 commentaires7 participants à la discussion
Bonjour,
Je constate chez moi quelque soit le navigateur (Chrome ou Edge) que les ronds de couleurs pour sélectionner la qualité des pages sont devenus touts "fades" (on distingue à peine les couleurs)... est-ce un "bug temporaire " ou bien un nouveau choix "volontaire" de présentation ??? Lorlam (d) 18 septembre 2024 à 13:20 (UTC)Répondre
Dernier commentaire : il y a 21 jours14 commentaires4 participants à la discussion
Bonjour,
Je voudrais mettre des liens vers certains ouvrages, comme par exemple les vers Les_Rétractations_(Augustin)/I, sauf que l'ancre ne fonctionne pas. le modèle est particulier, il est comme ceci : {{t3|{{sc|les deux livres des soliloques}}|CHAPITRE IV.}}
J'en profite pour reposer une autre question, je n'ai à nouveau pas réussi à trouver le fil qui en parle ni l'info sur les pages d'aide, comment fait-on pour un modèle qui cours sur deux pages? Notamment le modèle Alinéa. CyrMatt (d) 20 septembre 2024 à 08:26 (UTC)Répondre
En général on peut se débrouiller avec des bricolages en utilisant les balises noinclude et includeonly, par exemple pour :
inclure dans la transcription de la page un extrait du début de la page suivante, dans le modèle {{Alinéa}}, extrait entouré de balises includeonly
dans la transcription de la page suivante, placer ce même extrait entre balises noinclude.
CyrMatt : Nous avions ici une œuvre qui était découpée finement soit en Livres et en chapitres ce qui permet d’obtenir un contenu plus riche en exportation. Pour quelles raisons demandez-vous la suppression de tout ce qui a été fait avant vous pour le remplacer par une solution moins étoffée ? --Denis Gagne52 (d) Le miraculé du 9e20 septembre 2024 à 12:37 (UTC)Répondre
M-le-mot-dit :Bien vu et le navigateur ne retient que le premier id qui n’est pas celui apposé par le modèle {{t3}}. Je ne sais pas si cela résulte d’un changement récent de Prp mais si c’est le cas on risque de se retrouver avec plusieurs liens inactifs. --Denis Gagne52 (d) Le miraculé du 9e20 septembre 2024 à 12:41 (UTC)Répondre
Bonjour,
Je suis désolé si c'est une mauvaise idée! En fait j'ai fait la même chose que pour la cité de Dieu, discussion que nous avions eu mais je n'arrive plus à la retrouver! Entre le scriptorium, les espaces des discussions perso, les espaces pages... Bref je ne sais plus où se trouve cette page de discussion au sujet de la Cité de Dieu!
Pour répondre donc à votre question, je n'avais pas du tout évaluer les risques qu'engendrerait la mise en forme différente. Comme j'ai complété les Rétractations, et que séparer cela en très petit chapitre est un travail fastidieux, et que le livre n'est pas très grand, j'avais pensé que les regrouper serait plus judicieux. Je l'ai donc fait aussi pour ce qui existait déjà, de tel sorte que cela soit cohérent. S'il faut revoir la tdm pour je veux bien, je n'avais pas vu ces liens internes défectueux.
J'avoue ne pas bien comprendre encore certaines choses dans le fonctionnement des tables des matières, si sur la pertinence d'une page qui ne fait qu'un paragraphe.
Bonjour @CyrMatt, Regrouper les chapitres par livres s’avère une excellente idée dans le cas de la Bible divisée en Livres, chapitres et versets. Cela permet de naviguer rapidement grâce au Sommaire créé par Nyapa que vous exploitez habilement, si ce n’est qu’il faut le créer dans l’espace page. Dans la Cité de Dieu, nous avions une multitude de petits chapitres et les regrouper vous simplifiait la vie. Ici tout le travail était fait selon les règles habituelles : une page correspond à un chapitre. Regrouper les chapitres constitue alors un recul. Pour un retour à l’initial, il faut faire un revert à partir de l’historique de chacune des pages que vous avez modifiées avant que les pages ne soient supprimées. N’hésitez pas à valider ici avant d’apporter des modifications à une tdm existante. --Denis Gagne52 (d) Le miraculé du 9e20 septembre 2024 à 20:12 (UTC)Répondre
Merci pour ces précisions. J'en profite pour épuiser mes questions de compréhension du découpage des ouvrages. Pour la cité de Dieu, mon choix ne fut donc pas judicieux ? J'avais pensé que comme cela était validé pour la Cité de Dieu, c'était pareil pour les Rétractions étant donné que c'est le même "problème" de très petit chapitre sur une page, et que là aussi cela me facilitait grandement la vie pour le livre 2 qui n'existait pas encore et que j'ai créé. Vous souvenez-vous où nous en avions parlé? Je n'arrive plus à retrouver la discussion ! Je signale aussi que d'autres ouvrages ne découpent pas chaque chapitre en page séparée, mais en livre, comme les Confessions, De la Trinité, etc, comme ce que j'ai fait pour la Cité de Dieu et les Rétractations.
Ce n'est donc pas facile de s'en sortir. Y a-t-il une règle à ce sujet (si jamais il y a une page qui existe)? Un découpage "livre" ne peut-il être considéré comme un chapitre comme cela est appliqué pour les ouvrages cités plus haut? Je précise que ça faciliterait fortement la tâche des contributeurs non?
Si l'on rétabli la version original du livre 1 des rétractions, faut-il également que je le fasse pour le livre 2 qui n'existait pas avant que je ne le créer?
Je voudrais dire que mon insistance à pour but de bien comprendre. Et surtout celle des différents standards appliqués pour différents ouvrages. Je suis disposé à faire ce que vous demanderez.
@CyrMatt J’ai parcouru rapidement la totalité des Tomes et comprends la situation difficile à laquelle vous êtes confronté. Le regroupement des chapitres se justifie par d’aussi petits chapitres (parfois 3 sur une seule page). En passant par la Cité de Dieu, j’ai cliqué sur un lien mais sans succès. Le regroupement n’est pas sans risque. Dans les ConfessionsRétractations, le découpage était fait, valait mieux selon moi le conserver. À vous de voir ce qui sera plus facile, revenir en arrière ou corriger tous les liens. Ce que vous rencontrez dans Augustin n’est pas du tout représentatif de Wikisource. --Denis Gagne52 (d) Le miraculé du 9e20 septembre 2024 à 22:54 (UTC)Répondre
Merci @Denis Gagne52 d'avoir pris le temps de faire ce travail de recherche! Je crois que vous voulez dire les Rétractations plutôt que les Confessions, dans votre troisième phrase ? Pour les liens de la Cité de Dieu merci de me les signaler précisément je vais voir ça. J'ai bien compris au sujet des modèles.
Pour que je puisse me décider quoi faire à l'avenir, y a-t-il un lieu où je peux trouver ce qui est représentatif de la politique de Wikisource ? Cette politique doit elle s'appliquer au maximum même pour le cas que vous avez signalé pour des très petits chapitres ? Je pense surtout à nos ressources limités... Je veux dire pour l'instant ma priorité est de mettre au maximum le texte en ligne. S'il faut plus tard améliorer le travail, je pourrais m'y coller.
Votre empressement à mettre en ligne des textes anciens se fait malheureusement au détriment de la qualité. Wikisource a été conçu de façon à éviter les erreurs, à faciliter le travail de transclusion, à produire un document exportable qui répond aux spécifications relatives aux Ebook. Ne me demandez pas de cautionner une méthode qui consiste à dénaturer le produit, surtout sous prétexte qu’il faudrait mettre en ligne le maximum de livres anciens. Ces livres méritent qu’on leur accorde autant d’attention sinon davantage que les autres. Jusqu’à présent à chaque heure que vous épargnez, il faudra en consacrer davantage pour réparer. Travailler à votre façon exige beaucoup de rigueur et vous ne semblez pas vouloir vous y astreindre présentement.
Utiliser le modèle t3 n’est pas vraiment à conseiller. Il suffira qu’une petite correction soit apportée par le prochain intervenant (dans le texte ou dans le code comme observé par @M-le-mot-dit) et le lien sera rompu. Il serait plus sage d’utiliser {{ancre}}.
Vous n’êtes sans doute pas en mesure d’apprécier les avantages de travailler de la façon recommandée, je pense que vous devriez l’adopter pour un temps afin de pouvoir comparer. Vous éviteriez bien des problèmes et tout compte fait produiriez davantage. --Denis Gagne52 (d) Le miraculé du 9e21 septembre 2024 à 15:52 (UTC)Répondre
Je viens d'essayer de réparer les liens comme j'ai pu. Je constate que c'est assez compliqué d'avoir des titres ou des chapitres très long, car dès qu'il y a une erreur même de ponctuation, qu'il faut alors corriger en ajoutant par exemple un point ou des tirets particuliers dans les noms, sans compter les minuscules et les majuscules, les liens ne fonctionneront plus. Ne serait-ce pas mieux de se limiter dans la mesure du possible à des chapitres juste avec son numéro dans le modèle?
Je vois aussi peut-être un problème dont je suis la cause. Sur la page du livre I des Rétractations, il indique comme suivant, le chapitre 1 de son propre livre, et non le livre 2 comme il devrait. C'est vrai que c'est embarrassant. Comment résoudre cela? CyrMatt (d) 20 septembre 2024 à 19:48 (UTC)Répondre
┌─────────────────────────────────────────────────┘ Ces difficultés résultent d’une façon de faire qui vous est propre et ne correspond pas vraiment aux us et coutumes de Wikisource. On ne peut pas modifier le comportement des modèles ni la manière de les utiliser pour vous permettre de déroger plus facilement aux conventions. Il est risqué d’introduire des liens avec fragment. Je vous incite à bien y réfléchir avant d’étendre cette manière de procéder. --Denis Gagne52 (d) Le miraculé du 9e20 septembre 2024 à 20:40 (UTC)Répondre
Scholarship Application Deadline Extended for Wikisource Conference 2025!
Dernier commentaire : il y a 22 jours1 commentaire1 participant à la discussion
Dear Wikimedians,
This message is about the Wikisource Conference, taking place from 14 to 16 February 2025 in Denpasar, Bali, Indonesia, after a decade-long break. This conference will be a fantastic opportunity to reconnect, share insights, and discuss the future of Wikisource and its vibrant community.
In the spirit of promoting diversity and inclusion, we're pleased to inform you that the deadline for scholarship applications has been extended to 29 September 2024.
Dernier commentaire : il y a 21 jours5 commentaires3 participants à la discussion
La discussion initiée plus haut par @CyrMatt a permis de constater une anomalie dans la transcription html des modèles de titres T2, T3... @M-le-mot-dit a remarqué la présence de deux sélecteurs id dans un même élément h3. Celui apposé par le modèle T3 est dorénavant ignoré au profit d’un nouveau id dont on ignore la provenance. En conséquence, des liens vers un titre créés par le passé ont été rompus.
À des fins de rétrocompatibilité, j’ai modifié le modèle {{T2}} pour qu’une ancre spécifique soit ajoutée si un paramètre {{{2}}} ou {{{ancre}}} est présent.
Exemple :
{{t2|La terre et la lune|Chapitre 1}} permet de construire une ancre spécifique sur la valeur Chapitre_1
{{t2|La terre et la lune|Chapitre 1|ancre=solide}} permet de construire une ancre sur la valeur solide
Dans les deux cas, le système va rendre disponible l’ancre Chapitre_1La_terre_et_la_lune
J’attend vos commentaires avant de modifier les autres modèles de la série. Denis Gagne52 (d) Le miraculé du 9e21 septembre 2024 à 19:16 (UTC)Répondre
Cela voudrait dire qu'il serait alors possible de faire une ancre uniquement vers Chapitre_1 sans le reste du texte? Si c'est le cas je trouve cela bien. C'est plus facile. CyrMatt (d) 21 septembre 2024 à 19:35 (UTC)Répondre
C’est bien ce que j’ai écrit. Cela vous permettra de faire fi de mes recommandations et de poursuivre plus facilement votre travail avec les confessions, les lettres, etc de Saint Augustin. Je ne pourrai vous le reprocher, car nous sommes là en situation d’exception. --Denis Gagne52 (d) Le miraculé du 9e21 septembre 2024 à 20:25 (UTC)Répondre
Denis Gagne52 : : c'est bien, cela permet de retrouver le comportement initial en étant compatible avec le nouveau. Cependant il me semble qu'il manque un caractère "|" dans le paramètre {{{2}}} ; quand il est vide il y a une ancre "{{{2}}}". M-le-mot-dit (d) 21 septembre 2024 à 21:16 (UTC)Répondre
Dernier commentaire : il y a 19 jours8 commentaires5 participants à la discussion
Bonjour,
La barre d'outils de base n'est pas très adaptée à Wikisource, puisqu'elle propose des balises que l'on recommande de ne pas utiliser sur Wikisource (<big></big>, <small></small>, <sup></sup>, == ==, etc.). On m'avait déjà répondu que c'était lié à l'outil lui-même, et que c'était forcément commun à tous les projets ; dont acte. Mais je m'étonne qu'on y conserve des balises considérées comme obsolètes (<big></big> et, selon certains, <small></small>). Il y a un nettoyage considérable à faire de l'existant pour utiliser des modèles sémantiques, ou des modèles de mise en forme acceptables ; il est dommage que des nouveaux, faute d'en être informés, utilisent (très logiquement) les balises qui sont mises à leur disposition. Est-ce que quelqu'un aurait une solution à ce problème, hormis la surveillance des créations de page par les nouveaux, ce qui, déjà, n'est pas suffisamment fait ? Acélan (d) 22 septembre 2024 à 13:43 (UTC)Répondre
Je me demande quels projets Wiki pourraient vouloir, plus que Wikisource, utiliser les balises BIG et SMALL. Sur Wikipédia, par exemple, on fait beaucoup moins de mise en forme qu'ici. En outre la balise BIG a disparu du standard HTML et ne devrait plus du tout être utilisée. Au moins pour celle-là, il devrait y avoir un consensus inter-projets pour la retirer. Seudo (d) 22 septembre 2024 à 15:53 (UTC)Répondre
Bonjour @Acélan et @Seudo : je suis bien d'accord avec vous sur le fait que des balises "soit disant obsolètes" ne devraient pas être proposées sur les barres d'outils... et j'avoue que moi même (qui ne suis plus nouveau depuis longtemps), il m'arrive de les utiliser... comme précisément ces balises existent dans les barres d'outils, je n'avais pas pleinement conscience du problème... et je pensais que les remplacements que je remarquais de temps en temps répondaient plutôt à des critères d'uniformisation que d'obsolescence...!?
D'ailleurs, pouvez-vous me dire à quelle taille correspondent ces balises BIG et SMALL... et par quelles commandes il faudrait les remplacer ? et me m'engagerai déjà personnellement à ne plus les utiliser dorénavant... Lorlam (d) 22 septembre 2024 à 23:29 (UTC)Répondre
En fait, y-aurait-il un moyen de créer un petit script à poser dans son "common.js" qui détecterait et remplacerait directement à l’édition les modèles <big></big> et <small></small> directement par les commandes appropriées ???--Lorlam (d) 22 septembre 2024 à 23:44 (UTC)Répondre
Pour ta première question : en gros, small correspond à une taille de 85, et big à une taille de 120. Par quoi il faut les remplacer, ça dépend : <big>Texte</big> est à remplacer par {{t|Texte|120}}, mais en général, c'est plutôt un paramètre qu'il faut ajouter : {{c|<big>Texte</big>}} est à remplacer par {{c|Texte|fs=120%}} (employer les paramètres plutôt que superposer les modèles.
Pour la 2e : c'est possible, oui ; tu peux ajouter, dans ton commons, les lignes suivantes (copier-coller depuis l'éditeur, je n'arrive pas à présenter convenablement le code) :
Bonjour , ce serai une bonne idée de mettre un modèle {{t}} ou bien avec {{P début}} à la place de small ou big. Je fais partie de ceux qui utilise les balises small pour les bibliographies dans les articles de dictionnaire. Je compte les remplacer plus tard avec AWB mais si l'outil s'améliore, je suis preneur. Bref, une petite mise à jour serait géniale ! Je vous encourage...
Dernier commentaire : il y a 19 jours3 commentaires2 participants à la discussion
Bonjour, si les modèles {{Poem}} et {{Pom}} font exactement la même chose, à la taille de police près (ce que je comprends)... quelle est l'utilité de garder les deux modèles sachant que la taille est paramétrable ? Lorlam (d) 23 septembre 2024 à 09:16 (UTC)Répondre
Parce que les citations de poèmes sont très souvent en caractères plus petits, et qu'il est plus rapide de ne pas avoir à préciser la taille dans ce cas. Acélan (d) 23 septembre 2024 à 09:32 (UTC)Répondre
@Nattes à chat En général, quand un programme comporte des oeuvres traduites, on précise de quelle traduction il s'agit. Je ne sais pas où se trouve ce programme, mais on peut supposer qu'il comporte des précisions de ce type ? Acélan (d) 24 septembre 2024 à 10:13 (UTC)Répondre
Ah je ne sais pas. Je ne crois pas que ce soit super important du reste, je crois que l'important c'est que ces œuvres n'ont déjà pas de transcription ici quelle que soit la traduction ? Nattes à chat (d) 24 septembre 2024 à 10:17 (UTC)Répondre
@Nattes à chat J'ai fait un petit tour d'horizon des fac-similés sur Gallica, Google livre, Internet Archive et Hathi-trust, seuls deux sont disponibles :
8. L’Éveil du Printemps. F. Wedekind. 1891, la traduction R. d’Humière de 1901, n'est pas disponible, les autres traductions disponibles sont sous droits d'auteur.
9. La Ronde. Schnitzler. 1897, trad. 1912 M. Remon (1861-1945) et W. Bauer Hathi Trust(US)
10. La Cerisaie. Tchekhov. 1904, ed. 1922 Internet Archive (*) est disponible chez Ebook libres et gratuits (notamment en epub et pdf) : [Cerisaie]
11. Broutilles. Susan Glaspell. 1916, pas trouvé
12. Machinal. Sophie Treadwell. 1928, pas trouvé en français
13. Figaro Divorce. Ödön von Horváth. 1937, pas trouvé
@Nattes à chat @Cunegonde1 @Acélan Bonjour à toutes et tous, j’ai essayé de terminer La Duchesse de Mali, mais il y manque des pages…
Dans la version actuelle sur Wikisource, on a les pages 1 à 68, 69, 72, 71, 72, 73, 74, 75 (fin)
Dans la version trouvée sur l’AML, on a les pages 1 à 68, 69, 70, 71, 72, 71, 72, 73, 74, 75 (fin)
(il n’y a pas de problème avec les « doubles » pages 71 & 72 ; c’est plutôt une erreur de numérotation)
J’ai importé sur Commons la version complète sous le titre « Webster - La Duchesse de Malfi, trad. Eekhoud, 1893.djvu » ; (la version originale pour Wikisource s’appelant « Webster - La Duchesse de Malfi, 1893, trad. Eekhoud.djvu »)
Mais ici je suis bloqué et j’ai besoin d’aide, car je ne sais pas trop comment récupérer les pages 70 à 77 dans Wikisource sans tout casser… Que la dernière page (75) soit à refaire n’est pas gênant, mais pas les 69 premières…
@JLTB34, @Nattes à chat, @Cunegonde1, @Acélan : Bonjour, il me semble qu'il suffirait d'insérer 2 pages dans le djvu actuel, celles en gras : 69 (Le cardinal…), 70 ([sou]hait…), 71 (croyaient…), 72 (Scène IV), 73=71 (Entre Bosola…), 74=72 ([nou]velles ;…) etc. Et copier-coller le texte des pages déjà corrigées, il y en a peu. Je peux le faire si vous êtes d'accord sur l'enchaînement proposé. M-le-mot-dit (d) 28 septembre 2024 à 08:19 (UTC)Répondre
@FreeCorp @Nattes à chat @Acélan @Cunegonde1 @M-le-mot-dit et tous les autres… J’ai (quasi) fini la correction de la Duchesse de Malfi, cependant je voudrais corriger une incohérence dans un nom de personnage : Malatesti (6x) & Malatesta (21x) ; Malatesti étant (seul) dans la liste des personnages, au début de la pièce. Je ne ferrais pas appel à vos avis si le rapport des forces n’était si défavorable à Malatesti. Cependant dans la version en anglais se trouvant dans le Projet Gutenberg on y rencontre 27x Malatesti… Quel est votre avis ? Uniformisation vers Malatesti ou pas ? Merci pour vos avis --JLTB34 (d) 30 septembre 2024 à 05:49 (UTC)Répondre
@JLTB34 Étant donné que dans le texte anglais on trouve systématiquement Malatesti, et que Malatesti se trouve au début dans la liste des personnages, j'aurais tendance à uniformiser le nom, en effet. Acélan (d) 30 septembre 2024 à 06:06 (UTC)Répondre
@JLTB34 De toute façon, on ne peut pas considérer théatregratuit comme une source. Ce ne sont pas de véritables fac-similés de livres, mais une édition pdf d'une source inconnue. Cunegonde1 (d) 3 octobre 2024 à 06:54 (UTC)Répondre
Dernier commentaire : il y a 17 jours4 commentaires3 participants à la discussion
Bonjour à tous,
Je vois qu'il y a un problème sur l'extrait présenté en page d'accueil. J'en profite pour proposer de mettre en extrait un texte sur le compositeur Anton Bruckner dont on fête cette année le bicentenaire de la naissance, au mois de septembre. Par exemple celui-là : Anton Bruckner (Segnitz). Cordialement, Enmerkar (d) 24 septembre 2024 à 18:34 (UTC)Répondre
Merci. De tous les textes et articles que j'ai pu réunir ici : Anton Bruckner, je pense que c'est le plus synthétique. Celibidache, grand bonhomme... Ce n'est pas celui que je choisirais en premier pour Bruckner, mais cela dit je n'ai jamais trouvé une interprétation absolument idéale pour cette symphonie-là. Enmerkar (d) 24 septembre 2024 à 20:57 (UTC)Répondre
La 8e symphonie de Brukner dirigée par Sergiu Celibidache - Orchestre de Munich - fait ressortir chaque pupitre individuellement pour ensuite former un ensemble orchestral qui procure une émotion. Certains autres chefs - pourtant reconnus - s’accordent à diriger une masse orchestrale noyant tous les instruments.
La direction de S. Célibidache est en étroite concordance avec le compositeur - qui ne l’oublions pas - était un organiste. Chaque instrument joué à l’orgue fait ressortir sa partition.
En écoutant les répétitions d’orchestre avec S. Célibidache, puis ensuite le concert, particulièrement le 4e mouvement, on comprend que S. Célibichache crée une combinaison agréable et harmonieuse de sons, une euphonie judicieusement bien amenée. --Kaviraf (d) 25 septembre 2024 à 08:16 (UTC)Répondre
Dernier commentaire : il y a 17 jours4 commentaires3 participants à la discussion
Bonjour. Je me suis amusé avec ChatGPT, et il est assez bon pour détecter les scannilles. J'ai envoyé le message suivant : "Le texte suivant est issu du scan d'un document ancien [ajout du copier-coller du texte de la page]. Peux-tu détecter les petites erreurs de scan, ce que l'on appelle des scannilles ? Et Ca marche plutot bien. Hektor (d) 25 septembre 2024 à 13:57 (UTC)Répondre
Oui, j'ai fait quelques expériences aussi. Mais j'avoue que j'en suis un peu resté là, notamment parce que c'est un peu compliqué de passer de Wikisource à ChatGPT et inversement. En outre l'outil d'OCR, lui aussi basé sur des techniques d'IA, est devenu tellement bon que je ne sais pas dans quelle mesure il est utile d'aller plus loin, ça demanderait un travail d'étude, puis de développement pour avoir un outil intégré. Seudo (d) 25 septembre 2024 à 14:03 (UTC)Répondre
Je rejoins Seudo sur ce point, l'outil d'OCR de Google accessible en un clic depuis l'espace page fait des transcriptions quasiment parfaites, je ne vois d'ailleurs plus l'intérêt de créer une couche texte dans le djvu avant l'import désormais tant on peut difficilement faire mieux (sauf peut-être certains cas de typographie particulière, de documents manuscrits ou de très ancien français ?) Cordialement. M0tty (d) 25 septembre 2024 à 14:21 (UTC)Répondre
Un outil d'IA pourrait compléter l'OCR en insérant des modèles couramment utilisés sur Wikisource-fr, comme dans certaines expériences que j'ai faites. Il pourrait aussi s'adapter au type de texte (ancienneté, etc.). Comme il serait paramétré via un prompt en langage naturel (et non par un programme Javascript ou Lua, comme c'est le cas des gadgets ou modules), il pourrait être adapté et amélioré par tout Wikisourcien expérimenté et pas seulement par ceux qui savent coder. Mais tout ceci est un peu du « y'a qu'à, faut qu'on » . Seudo (d) 25 septembre 2024 à 14:51 (UTC)Répondre
10 pages ou moins à corriger, comment faire disparaître ?
Dernier commentaire : il y a 15 jours5 commentaires4 participants à la discussion
Bonjour,
J'ai fait quelques modifications bidons dans ce livre, ouvrage complètement validé, pour faire dispraître Catégorie:10 pages ou moins à corriger, mais en vain. Il n'y a aucune page à corriger, elles sont soit Valider, soit Sans texte. Une idée pour faire disparaître la catégorie ?
J'avais déjà vu ça une fois, toutes les pages du djvu n'apparaissaient pas dans le pagelist de l'index, je les ai insérées et fait passer en sans texte, ça devrait être bon maintenant. Susuman77 (d) 25 septembre 2024 à 16:09 (UTC)Répondre
Dernier commentaire : il y a 13 jours4 commentaires2 participants à la discussion
Sur le smartphone, rubrique scriptorium, lorsqu'il y a deux mois d'affichés, comment aller en fin de page sur le 2e mois sans avoir à dérouler tous les articles ?
Sous le bandeau su Scriptorium, il y a un bouton « Aller à la fin de la page ». J'ai essayé sur iOS, il ne fonctionne pas. Sur ce système, en scrollant la page avec le doigt, une barre de défilement apparaît à droite ; en saisissant la poignée je peux défiler rapidement jusqu’au bout de la page. Sur Androïd je ne peux pas aider. M-le-mot-dit (d) 26 septembre 2024 à 16:59 (UTC)Répondre
M-le-mot-dit : Merci de t’être penché sur la question.
Jusqu’à présent, j’utilise la barre de défilement à droite, mais gardons espoir qu’une solution va apparaître un jour ou l’autre avec un bouton opérationnel pour aller à la fin de la page plus rapidement.
Dernier commentaire : il y a 14 jours10 commentaires3 participants à la discussion
Bonjour,
Pour les besoins d'une seule page, et parce que je ne savais pas comment faire autrement, j'ai créé le modèle {{Séparateur de tirets}}, qui est un copié-collé du modèle {{Séparateur de points}}. L'omission de la page de documentation est volontaire, pour le moment : je compte la faire, mais je trouve dommage de créer un modèle pour un seul besoin, et je pense qu'on pourrait trouver usage d'une variante du modèle {{Séparateur de points}} qui permette de choisir le caractère utilisé pour séparer. Cela pourrait être, soit :
une modification de {{Séparateur de points}}, où le point serait le caractère par défaut, et où on pourrait éventuellement choisir un autre caractère en paramètre
une modification de {{Séparateur de tirets}}, que je viens de créer, et que l'on pourrait éventuellement renommer (je n'ai pas d'idée de nom pour le moment)
@Acélan Ce serait une bonne idée de pouvoir choisir le caractère qui servirait de séparateur, je pense aux * ou à certains symboles proposés dans la liste des caractères dans l'espace page. Avec la réserve qu'il faut au préalable s'assurer de leur compatibilité avec les diverses plateformes de lecture. Cunegonde1 (d) 27 septembre 2024 à 15:04 (UTC)Répondre
Suggestion :
{{Séparateur de|nombre|largeur|position|car=}}, où car= permet de saisir un ou des caractères. Pour limiter les possibilités, il faudrait créer un script en Lua qui filtrerait selon une liste préétablie.
Merci @Cantons-de-l'Est, ça serait parfait. Le script Lua permettrait d'interdire certains caractères ? (il paraît impossible a priori d'établir une "liste blanche", donc je suppose que c'est cela ?) @Cunegonde1, quels pourraient être les caractères problématiques ? Acélan (d) 27 septembre 2024 à 15:35 (UTC)Répondre
@Acélan Je ne sais pas à priori, mais un certain nombre de dingbats comme : • ♠ ♣ ♥ ♦ △ ▲ □ ■ ○ ◎ ● ☆ ★ ◁ ◀ ▷ ▶ ◇ qui sont susceptibles d'apparaître de façon incorrecte à l'export comme un point d'interrogation dans un carré. Ceux que j'ai mis ne posent à priori pas de problème et certains d'entre eux comme • ♦ ■ ◎ ● ★ pourraient se trouver comme séparateur. Cunegonde1 (d) 27 septembre 2024 à 15:59 (UTC)Répondre
Acélan et Cunegonde1, En parcourant par hasard les modèles de séparateurs, Je crois qu'il existe déjà un modèle qui répond au besoin exprimé : {{Astérisme-plat}}.
Hello everyone, a small change will soon be coming to the user-interface of your Wikimedia project.
The Wikidata itemsitelink currently found under the General section of the Tools sidebar menu will move into the In Other Projects section.
We would like the Wiki communities feedback so please let us know or ask questions on the Discussion page before we enable the change which can take place October 4 2024, circa 15:00 UTC+2.
More information can be found on the project page.
En résumé : le lien vers Wikidata va être déplacé dans quelques jours vers la section "Autres projets" alors que, aujourd'hui, il est un peu perdu dans la section "Général". Plutôt une bonne idée, me semble-t-il.
Selon la page de discussion, ce changement ne devrait pas concerner l'accès par smartphone, c'est à dire sur le thème MinervaNeue (lequel n'a pas de section "Autres projets"). Seudo (d) 30 septembre 2024 à 08:54 (UTC)Répondre
Dernier commentaire : il y a 13 jours1 commentaire1 participant à la discussion
Dear Wikimedians,
This is a final reminder that the scholarship application deadline for the Wikisource Conference 2025 is 29 September 2024. The conference will take place from 14-16 February 2025 in Denpasar, Bali, Indonesia, after a decade-long break.
If you haven’t applied yet, please do so by completing the scholarship application form by 11:59 AM UTC, 29th September 2024.
For any questions, reach out via the Meta Talk page or email us at wikisourceconference@gmail.com.
We look forward to your participation!
Regards,
Wikisource Conference 2025 Scholarship Team
Dernier commentaire : il y a 10 jours7 commentaires3 participants à la discussion
Bonjour, comme l'année dernière pour Rachilde, je me propose d'importer les ouvrages disponibles au téléchargement de Colette qui entrera dans le domaine public le 1er janvier 2025. J'en ai déjà récolté 11, dont la liste se trouve dans la page de discussion de l'auteur.
Je pense préparer les fac-similés et les importer après mise en page et pré-correction des principales coquilles et scanilles, mais non relus attentivement. Comme l'année dernière je ferai un split de cette version destinée à faciliter la tâche des éventuels correcteurs.
N'hésitez pas à me signaler les fac-similés disponibles qui auraient échappé à ma vigilance. Merci. Cunegonde1 (d) 1 octobre 2024 à 16:13 (UTC)Répondre
@Khardan Bien sûr, tout le monde peut proposer des fac-similés et les ajouter à cette liste. Ce n'est qu'un début d'ailleurs car il n'est pas douteux que la BNF en propose également en début d'année prochaine. Mais je ne pourrais pas assurer le même service sur l'ensemble de l’œuvre, car ce que je fais dans ce cadre n'est pas aussi long qu'une relecture mais prend quand même 3 ou 4 jours par livre. Cunegonde1 (d) 1 octobre 2024 à 18:29 (UTC)Répondre
Dernier commentaire : il y a 7 jours6 commentaires3 participants à la discussion
Bonjour à tous,
J'ai encore un problème pour visualiser le Livre:Brisebarre Nus - La Legende de lhomme sans tete 1857.pdf que j'ai créé hier soir... je me doute qu'il faudrait faire un Purge sur Commons et mettre à jour sur WS... mais je ne sais pas comment faire. Pourriez-vous m'expliquer ? D'ailleurs, ce serait bien de mentionner cette manip dans les pages d'aide.
Lorlam : Ce sujet récurrent a été évoqué chaque mois depuis au moins 3 mois avec toujours la même réponse : Sur WS, il faut aller dans les préférences/gadgets/interface et cocher Ajouter un onglet permettant de purger le cache d'une page, et sur Commons sur préférences/gadgets/outils de maintenance et cocher Page Purge: Ajoute un onglet "Purge" (un astérisque * pour les habillages autre que le thème Vector) en haut de la page vous permettant de purger le cache de la page. Ensuite, il suffit d'exécuter dans l'ordre 1/ purger 2/ purge sur commons. Sur Wikisource aller dans l'ongle "Plus" puis "purge", ou bien ajouter en fin d'url de la page "?action=Purge". Cunegonde1 (d) 3 octobre 2024 à 11:23 (UTC)Répondre
Merci @Cunegonde1 : en effet le sujet est régulièrement abordé ici, mais en recherchant les dernières discussions, il était bien mentionné qu'il fallait "purger" mais sans dire comment faire => je viens de rajouter le Gadget dans mes préférences ! Lorlam (d) 3 octobre 2024 à 12:36 (UTC)Répondre
Je ne comprend pas, j'ai eu beau purger plusieurs fois sur Commons la page du fichier "Brisebarre Nus - La Legende de lhomme sans tete 1857.pdf", mais je n'arrive toujours pas à en visualiser le contenu... Lorlam (d) 3 octobre 2024 à 14:43 (UTC)Répondre
Il doit y avoir un problème général en ce moment, j'ai aussi du mal à visualiser des fac-similés en mode Page. Cf. aussi la section suivante. Seudo (d) 3 octobre 2024 à 14:46 (UTC)Répondre
Bonjour à tous,
J'ai téléversé ces derniers jours plusieurs fac-similés sur WS (éditions trop tardives pour Commons). Il s'agit de pdf et non de djvu, ce qui ne m'avait pas posé de problème jusqu'à présent. Les fichiers ne sont pas corrompus, on peut les charger, ils s'affichaient au début normalement en mode page, mais depuis hier soir aucune image ne se charge plus, tant quand je suis connecté sur Firefox que déconnecté depuis un autre navigateur (Edge). J'ai essayé les purges, ça n'a fait que disparaître les pages qui restaient dans le cache d'avant. L'OCR Google intégré au mode page marche, mais sans image de contrôle ce n'est quand même pas possible de travailler. Quelqu'un saurait-il d'où vient ce problème et comment y remédier ? Voici les liens vers les deux fichiers : [5] et [6]. Susuman77 (d) 3 octobre 2024 à 12:18 (UTC)Répondre
Merci beaucoup @Acélan ! Ce serait très volontiers pour Gatsby que je n'ai fait qu'effleurer ; par contre, pour les poésies de Rilke, j'en ai quand même fait un bon tiers, je ne sais si tu peux changer le f-s de pdf en djvu sans toucher aux pages faites, mais sinon je préfère ne pas perdre le travail effectué et attendre que le problème soit résolu. Ce qui m'inquiète est qu'il a plutôt l'air de se répandre, tous les pdf que j'ai versés récemment ici ou Commons, même d'assez petite taille, semblent affectés aujourd'hui, alors qu'ils ne m'avaient pas semblé l'être quand j'ai posté hier. Susuman77 (d) 4 octobre 2024 à 22:10 (UTC)Répondre
@Susuman77 C'est fait pour Gatsby. Pour le reste, il n'y a plus qu'à attendre : renommer 4 ou 5 pages, ça va vite, mais quand c'est aussi avancé, c'est plutôt long. Acélan (d) 5 octobre 2024 à 10:11 (UTC)Répondre
@Susuman77 Il y a deux ans environ, la page d’édition a été réécrite et on lui a retiré certains avantages qu’elle comportait, notamment la possibilité de double-cliquer sur un mot pour qu’il soit affiché en surbrillance dans l’image attenante du f.s. Depuis ce temps, je n’utilise plus l’image produite par wikisource et ouvre plutôt une fenêtre distincte pour afficher soit le pdf soit le djvu sans passer par Ws. J’ai donc pu transcrire le poème suivant de Rilke sans difficulté. --Denis Gagne52 (d) Le miraculé du 9e5 octobre 2024 à 16:52 (UTC)Répondre
Ha, je suis bienheureux de n'avoir pas connu cet âge d'or et donc de ne pouvoir le regretter... Je pensais éventuellement faire comme toi pour parer au problème, mais mon écran est un peu trop petit pour de telles superpositions et le bug est résolu avant même que je rentre d'escapade et me remette à éditer à rythme soutenu, donc je mettrai juste ça dans un coin de ma tête pour une prochaine fois. Merci pour l'avancée de la transcription ! Et merci encore à @Acélan pour la conversion de Gatsby ! Susuman77 (d) 5 octobre 2024 à 18:23 (UTC)Répondre
Denis Gagne52 : C'est vrai que le système d'affichage des fac-similés sur Wikisource n'est tout de même pas extraordinaire (le fac similé est parfois placé un peu n'importe comment, l'espace est trop petit ou trop grand, etc.), et afficher simplement le PDF ou le DjVu dans une autre fenêtre peut être aussi pratique... Seudo (d) 5 octobre 2024 à 20:41 (UTC)Répondre
Dernier commentaire : il y a 8 jours3 commentaires2 participants à la discussion
Bonjour, je commence la préparation des livres de Colette. Dans plusieurs cas et en particulier pour Claudine à Paris (Internet Archive), les chapitres ne sont pas numérotés, et commencent par un espace vide en début de page. Il y 16 chapitres, et je me demande comment les traiter pour que l'export avec table des matières se fasse correctement.
J'ai créé une table avec une numérotation en chiffre romains, et je pensais sur chaque tête de chapitre utiliser le modèle {{T2|numchapitre}} et le cacher avec le modèle {{caché}}, ce qui donnerai {{caché|{{T2|numchapitre|mt=1em|mb=4em}}}}. Qu'en pensez-vous ? Cunegonde1 (d) 4 octobre 2024 à 10:32 (UTC)Répondre
Pour proposer des articles d'encyclopédie à corriger ou à valider (cf. brouillon), je cherche à évaluer la progression de cet article.
Pour cela, je cherche à récupérer la barre de qualité d'une page pour créer un modèle en vue de l'afficher.
En tout cas, le script utilise l'API proofreadpagesinindex, qui comme son nom l'indique ne s'applique qu'à un index. Il me semble donc difficile de l'utiliser pour récupérer l'état d'avancement d'une transclusion (si j'ai bien compris la demande).
Et je ne vois pas bien comment la barre de Quand j’étais photographe serait issue de ce script (même si le script, lorsqu'il est appelé sur l'index, produit quelque chose de similaire), mais j'ai peut-être raté quelque chose... Seudo (d) 7 octobre 2024 à 08:50 (UTC)Répondre
Dernier commentaire : il y a 15 heures13 commentaires6 participants à la discussion
Bonjour, j'ai noté aujourd'hui l'apparition des raccourcis clavier « ctrl-i » et « ctrl-b ». Ceux de User:ElioPrrl/Raccourcis.js fonctionnent maintenant en double. // M-le-mot-dit (d) 9 octobre 2024 à 09:47 (UTC)Répondre
@M-le-mot-dit : Mince, en effet... les « ctrl-i » et « ctrl-b » rajoutent maintenant des accolades en double à la fin des mots... d'ou vient cette modification récente ? que faut-il faire ? juste enlever ces raccouris du fichier "Raccourcis.js" ? A condition d'être certain que ces nouveaux raccourcis sont bien pérennes. Pour info et pour ceux que ça intéresse, j'ai moi aussi créé mon fichier de raccouris "perso" en reprenant celui d'ElioPrrl et en en ajoutant de nouveaux qui m'étaient utiles ; voir ici : Raccourcis clavier de Lorlam. Lorlam (d) 9 octobre 2024 à 14:13 (UTC)Répondre
Je trouve cela bizarre. Je soupçonne un bug dans le code du raccourci qui s'exécute en premier, car il devrait empêcher le suivant d'être exécuté. Seudo (d) 9 octobre 2024 à 16:26 (UTC)Répondre
Oui... le problème n'apparait que depuis aujourd'hui... Y-a-t-il eu un changement (intempestif) réalisé dans les raccourcis par défaut ? Lorlam (d) 9 octobre 2024 à 16:41 (UTC)Répondre
Par défaut, Ctrl+i ajoute deux apostrophes avant et après le mot sélectionné, ce qui est le comportement attendu. Si on active les raccourcis d’ElioPrrl, on a quatre apostrophes supplémentaires à la fin du mot parce que les deux raccourcis s’appliquent l’un après l’autre (alors que le premier devrait stopper la propagation de l’événement). Seudo (d) 10 octobre 2024 à 05:55 (UTC)Répondre
Ctrl-I et Ctrl-B, c'est OK. Toutefois, quelqu'un en a trop fait : lorsque je veux inscrire une accolade fermante de la façon habituelle, voici ce qui apparaît : <nowiki>Insérer ici un texte non formaté</nowiki>. Comment faire pour désactiver ces commandes intempestives ? Challwa (d) 10 octobre 2024 à 10:48 (UTC)Répondre
C'est un problème issu de l'interface de la Wikisource, peu importe la langue (j'ai observé le même problème dans trois Wikisources linguistiques : en, fr et la), parce que les touches habituelles pour créer une accolade droite fonctionnent correctement dans Wiktionnaire en français, Wikipédia en français, Wikidata, Wikimedia Commons et Wikipédia en anglais. — Cantons-de-l'Estp|d|d12 octobre 2024 à 11:40 (UTC)Répondre
Dernier commentaire : il y a 2 jours1 commentaire1 participant à la discussion
J'ai mis au point un moteur de recherche sémantique sur Wikisource, Gutenberg et Gallica. Il y a dedans les dump Wikisource Anglais et Français de novembre 2023, tout Gutenberg et les OCR de qualité 100% de Gallica, soit environ 70 milliards de signes. Le moteur se trouve ici : https://fr.kwize.com.
Je suis très demandeur de tout retour de la part de la communauté !
Merci. ElRudeMohati (d) 10 octobre 2024 à 12:50 (UTC)Répondre