Un p'tit coucou en passant. J'espère que tu vas bien, et que tu prends bien soin de toi par les temps qui courent...
En lisant ta PDD, j'ai trouvé quelques petites "trucs" pas très importants à corriger, mais il semblerait que ta page soit bloquée.
Donc, si tu veux t'en charger toi-même :
Dans la rubrique "Wikisource", au § commençant par "Les livres dont je suis fier, etc... il faudrait enlever un "n" au mot disponnible et porter disponible.
pléiade : pour reprendre l'article paru dans Wikipédia : La bibliothèque de la Pléiade est une des collections majeures de l'édition française, publiée par les éditions Gallimard. Elle constitue une référence en matière de prestige, de qualité rédactionnelle et de reconnaissance littéraire des écrivains.
J'ai porté tout ce laïus afin que tu ajoutes à ton texte les mots que j'ai portés en gras, et surtout que tu mettes une lettre majuscule à La Pléiade.
Un grand bravo pour tout le travail que tu accomplis avec autant de patience.
Au plaisir de te rencontrer sur le site. :))--Kaviraf (d) 5 janvier 2021 à 21:35 (UTC)
Merci Kaviraf : pour ta vigilance précieuse. C’est corrigé ! en fait ma page n’est pas bloqué, elle est simplement constituée de sous pages, mais j’avoue que ce n’est pas simple à trouver. Au plaisir aussi. --Le ciel est par dessus le toitParloir 6 janvier 2021 à 08:55 (UTC)
je crois que nous serons bientôt arrivés à la fin des extraits de journaux, et j’hésite pour la suite des événements : il y a beaucoup de revues qui contiennent des textes que nous avons déjà. La tendance voudrait que l’on importe la revue entière mais parfois, il y a des revue de plus de 200 pages que je fais importer pour un extrait de moins de dix lignes, parfois quelques pages, parfois un chapitre entier dans le meilleur des cas, mais jamais la revue au complet. Alors je me demandais si on ne pouvait pas continuer notre mini-projet en découpant ces revues comme on le fait des journaux. Ce qui permettrait de les rattacher à un fs d’une part, et de les corriger/valider d’autre part.
Exemple : City of Benares qui est extrait du Supplément illustré de la Revue hebdomadaire du 29 décembre 1928 et qui commence seulement à la 523e pages. voir ici (bon ce n’est pas le bon exemple parce que la 1ere page de la revue xcommence à 515, arf, mais bon elle fait à peu près 100 pages et on a une dizaine de page utiles)
Qu’en pensez-vous ?
Le ciel est par dessus le toit : Bonjour, découper les revues me paraît être une bonne idée. Peut-être pourrions-nous ajouter un lien aux textes ou Revue hebdomaire que nous avons déjà ? Fais comme tu le sens.
Tu pourras ajouter Sixdegrés qui - en fin de parcours - ajoute son regard vigilant pour chaque ouvrage...
Merci également aux autres wikisourciens "de passage" qui s'investissent aussi.--Kaviraf (d) 27 janvier 2021 à 17:05 (UTC)
Le ciel est par dessus le toit, Kaviraf et Sixdegrés : bonsoir ! Perso., je ne vois pas de différence entre découper une revue et un journal. Poursuivons donc sur notre lancée... --*j*jac (d) 27 janvier 2021 à 17:13 (UTC)
j*jac : Donc on continue, je préférais posé la question, ça ne mange pas de pain, de plus je suis d’accord avec vous. Mais je vous prévient il y a vraiment du boulot
j*jac tant que je te tiens, pourrais-tu donner ton avis sur "page à supprimer" concernant les décisions de la cour de cassation et du conseil d’état stp. Kaviraf si tu es intéressée tu peux donner le tien aussi. merci
Le ciel est par dessus le toit : super, on poursuit. Mais à vitesse modérée car j'ai l'impression de ne faire que du "découpage" et du "DjVu"... en laissant tomber tout le reste ! --*j*jac (d) 28 janvier 2021 à 07:44 (UTC)
Le ciel est par dessus le toit, *j*jac et Sixdegrés : Super ce travail collaboratif... qui reste toutefois à la portée des "initiés". Pour trouver ces articles, il y a tout un cheminement qui n’est pas à la portée du premier venu... Serait-il possible de mettre une rubrique (ou autre) en 1re page à la fin de chaque mois et qui regrouperait tous les articles parus du mois ? Qu'en pensez-vous ?
Sur le scriptorium, est paru le nombre d'articles de chaque mois pour l’année 2020. Une liste de tous ces articles qui ont été travaillés en 2020 pourrait-elle être mise en 1re page et sur le scriptorium ? Cela faciliterait l'accès et l'envie de lire ces articles ? Qu'en pensez-vous ?--Kaviraf (d) 28 janvier 2021 à 08:18 (UTC)
j*jac, on va à ton rythme, fais ce que tu peux quand tu veux
Kaviraf, quelles sont ces 1eres pages dont tu parles ? pour le scriptoium je rajouterai les livres traités le mois précédent. Je ne suis pas sûr de bien comprendre ce que tu veux.
Le ciel est par dessus le toit : La 1re page à laquelle je fais allusion est La page d'accueil. La page où se trouvent le défi, les nouveautés, les validations, etc...--Kaviraf (d) 28 janvier 2021 à 10:30 (UTC)
Kaviraf : oui ce serait bien, mais je ne sais pas comment présenter les chose, et comme il y a une tendance plutôt pour alléger la page d’accueil, j’hésite --Le ciel est par dessus le toitParloir 28 janvier 2021 à 12:10 (UTC)
Le ciel est par dessus le toit : Hormis un plaisir tout personnel provenant de la mise en place des articles et revues (très attrayants), je ne vois pas trop l'intérêt de s'investir sur leur publication si le résultat obtenu reste à la disposition d'un petit comité. Selon moi, la façon dont c'est publié demande toute la sagacité d'un Sherlock Holmes pour trouver ces articles. Pour la publication éventuelle de ces journaux et revues sur la page d'accueil, peut-être faudrait-il demander sur le scriptorium l’assentiment de la Communauté tout en prenant en considération les observations et suggestions éventuelles ; dans un éventuel retour positif, demander aux wikisourciens de suggérer une disposition idoine sur la page d'accueil. En publiant ces articles, cela encouragera la lecture et pourquoi pas suscitera la participation de nouveau adeptes. Compte tenu du "gros travail" que tu mentionnes, toute collaboration serait bienvenue, n'est-ce pas ?--Kaviraf (d) 28 janvier 2021 à 20:18 (UTC)
Kaviraf : je ne dis pas le contraire, mais je ne sais pas comment m’y prendre pour présenter ça et résoudre le problème que tu soulèves. Si tu as une idée de message sur le scriptorium mets-en un stp. (je n’ai pas la tête à ça en ce moments à cause de problèmes familiaux, d’ailleurs le nombres de mes contributions à baisser depuis début janvier.) Bien à toi. --Le ciel est par dessus le toitParloir 29 janvier 2021 à 09:03 (UTC)
Le ciel est par dessus le toit : Bravo également ! Étape initiale indispensable, puisqu'elle permet ensuite de travailler dans de bonnes conditions sur des textes intéressants. --Sixdegrés (d) 28 janvier 2021 à 14:08 (UTC)
Le ciel est par dessus le toit : Merci d'avoir fait paraître la liste des textes courts publiés en janvier 2011. Le texte vraiment "parlant" pour moi fut "En cellule". A plusieurs reprises, j'ai rencontré des personnes qui ont eu ce genre d'expériences... C'était difficile pour eux de raconter, et pour moi de les écouter... --Kaviraf (d) 31 janvier 2021 à 18:08 (UTC)
Je crois que vous recherchez (encore) des textes sans scans. Si c'est le cas, j'attire votre attention sur les livres XI, XII et XIII de la Bibliothèque historique.
Je n'ai pas suffisamment d'intérêt pour rectifier la présentation du livre XIV.
Le ciel est par dessus le toit : Il aurait fallu que tu portes uniquement la liste qui se réfère aux courts textes publiés, alors que tu as porté tout le scriptorium. Merci de corriger.--Kaviraf (d) 1 février 2021 à 09:28 (UTC)
Sur les Annonces, la correction est parfaite. Toutefois, sur le scriptorium à cette ligne : "L’épisode 11 (janvier 2021) a permis de rattacher à un fac-similé, de corriger et valider 33 textes voir la liste; au mot liste, pourrais-tu enlever tous les autres articles du scriptorium pour ne laisser uniquement que les rubriques des articles de presse. Merci.--Kaviraf (d) 1 février 2021 à 19:54 (UTC)
Le ciel est par dessus le toit : Bonjour, je vais essayer de mieux t'expliquer ce qu'il faudrait faire :
En fait il y a 2 sujets différents : Le premier qui concerne les Annonces que tu as parfaitement réalisé avec les modifications que je te demandais :)) Le deuxième qui concerne le Scriptorium de février 2021.
Donc sur le Scriptorium de Février 2021, je cite le sujet
Petit nombre de pages à corriger et à valider (Épisode 12)
Voici la page dédiée : Wikisource:Petit nombre de pages à corriger et/ou à valider - février 2021 - épisode 12
Merci à tous. --*j*jac (d) 1 février 2021 à 08:59 (UTC) L’épisode 11 (janvier 2021) a permis de rattacher à un fac-similé, de corriger et valider 33 textes voir la liste
Sur le mot liste, figure les 33 textes qui ont été rattachés à un fac-similé, corrigés et validés. Super !!!
A la suite de cette liste, apparaissent tous les articles du scriptorium. :((
De la liste des 33 textes concernant les articles de journaux que tu mentionnes, il faudrait supprimer tous les articles du scriptorium qui n'ont pas lieu d'apparaître sur ta liste des 33 textes.
Bien réaliser ce retrait sur le Scriptorium de février 2021. Merci --Kaviraf (d) 2 février 2021 à 09:26 (UTC)
Kaviraf : Ben je t’ai déjà expliquer que si je renvoie vers le scriptorium, tous les articles du scriptorium sont visibles (ce qui me semble logique) sinon veux-tu que je mette le même lien que pour "annonce" ? --Le ciel est par dessus le toitParloir 2 février 2021 à 12:41 (UTC)
En bas de la page du scriptorium, la rubrique "mois suivant" est erronée. Au lieu d'afficher "février", cela marque "mars". Saurais-tu rectifier cette erreur ?
Le ciel est par dessus le toit : J'ai voulu déposer un message sur la PDD de Zyephyrus :. Il semblerait qu'il y ait un problème car toutes les annonces se mélangent.--Kaviraf (d) 1 février 2021 à 09:30 (UTC)
Merci Kaviraf :. En ajoutant (un peu aveuglément) une fermeture de balise div, l'affichage semble redevenu normal, peux-tu le confirmer ? --Zyephyrus (d) 1 février 2021 à 10:30 (UTC)
Zyephyrus : Oui, merci tout est redevenu normal. :))--Kaviraf (d) 1 février 2021 à 16:35 (UTC)
Je regarde à quoi réfèrent ces liens et je reviens vers toi. Mais ne faudrait-il pas les mettre avec la mention "NdE" ?
Je viens de regarder. Ces liens renvoient tous à des pages d'auteur(s) et à des oeuvres. Je serais d'avis de les laisser. Ils mettent en valeur la bibliothèque wikisourcienne à portée de clic, le travail des collaborateurs est bien présenté ; ces liens donnent envie de lire (sans effort de recherches), et pourquoi pas invitent à contribuer. Donc, je serais Pour les laisser en prenant en compte - bien évidemment - vos avis :)) --Kaviraf (d) 6 février 2021 à 09:42 (UTC)
Le ciel est par dessus le toit et Kaviraf : Bonjour. Perso., quand je corrige, je n'en mets pas ; quand je valide, je respecte les liens mis en place quand ils sont pertinents. --*j*jac (d) 6 février 2021 à 09:46 (UTC)
Le ciel est par dessus le toit : Bonjour. Je fuis toute page polluée par ces liens bleus qui prennent le lecteur pour un demeuré incapable de glisser le nom d'un auteur dans la barre de recherche. Le seul cas où je vois l'intérêt d'un lien bleu, c'est pour faciliter l'accès à un texte bien précis auquel l'auteur ou l'éditeur fait référence en appel de notes, ce qui se justifie dans une œuvre aussi dense que celle de Voltaire, par exemple. Dans ce texte sur Bernanos, je constate l'absence de lien bleu sur "cet idiot de Zola" que cite ce pauvre Léon Daudet. Un illustre inconnu, sans doute. --Sixdegrés (d) 6 février 2021 à 16:18 (UTC)
Je ne pense pas que ce wikisourcien ait pris le lecteur potentiel pour - je cite - un "demeuré".
En glissant le nom d'un auteur dans la barre de recherche, il y a toujours un choix d'éditeurs ou de sites proposés.
Dans le cas de l'ouvrage de Bernanos qui nous concerne, toutes les oeuvres et les auteurs cités sortent exclusivement de la bibliothèque "wiki" - ce qui en soi est une forme de promouvoir notre site, et une marque de considération surtout pour un "Nouveau" qui ne connaît pas forcément toutes les arcanes de Wikisource.--Kaviraf (d) 6 février 2021 à 17:27 (UTC)
Le ciel est par dessus le toit, *j*jac et Sixdegrés :, Beaucoup d'internautes savent comment trier les résultats de recherches d'un moteur de recherche. Toutefois, autant je suis agréablement surpris par la pertinence des recherches de Google, autant je dois faire un effort pour trier les liens renvoyés par DuckDuckGo (j'utilise ce dernier dans le but de mieux protéger ma vie privée). Par ailleurs, plusieurs noms se ressemblent (Wikipédia regorgent de pages d'homonymies, ce n'est pas un hasard). Les noms de plusieurs auteurs d'avant le XXe siècle ne sont pas uniques. Voici quelques exemples que j'ai trouvés dans HDCER :
Nom dans Wikipédia : Hugues Falcand
Noms dans HDCER : Hugo Falcando (italien), Hugues Foucault (français), Hugo Falcandus (latin) et Falcando (italien)
Nom dans Wikipédia : Guillaume de Malmesbury
Noms dans HDCER : William de Malmsbury, Guillaume de Malmesbury, Guillaume de Malmsbury (sans le e), Guillaume de Malmsburi (la lettre i remplace la lettre y, sans raison) et Guill. de Malmsb. (sans le e)
Nom dans Wikipédia : Aboul Féda
Noms dans HDCER : Ismaël Abulféda, Abulféda, Abulfeda, Abulféd. (abréviation) et Abulf. (abréviation)
Nom dans Wikipédia : Bar Hebraeus
Noms dans HDCER : Gregorio Abulpharagio (italien), Grég. Abulpharage (français), Grégor. Abulpharage (mélange de latin et de français), Grégoire Abulpharage, Grégoire Bar-Hebrée (français, autre pseudonyme), Grégoire Bar-Hebræus (mélange de latin et de français), Barhebræus (pas de trait d'union) et Abulpharage
J'ai suggéré à une enseignante de français niveau lycée dans la trentaine de faire lire Les Sept Boules de cristal à ses élèves pour les introduire à la littérature fantastique. Elle m'a dit ne pas connaître la BD, ni la série. Intérieurement, je me suis demandé « Comment est-ce possible ? » Je soutiens des voisins, chacun diplômé universitaire en histoire, lorsqu'ils ont un souci en informatique (par exemple, un courriel les menaçant de publier sur le Web des détails de leur vie privée, alors que leur empreinte Web est presque nulle). Beaucoup de personnes croient que Facebook est le seul truc intéressant du Web.
Pour conclure, on peut présumer que les lecteurs maîtrisent suffisamment bien le français, mais on ne peut pas présumer qu'ils vont régulièrement trouver, par exemple, les personnes mentionnées dans un texte publié avant les années 1900 (qui constituent la majorité des textes publiés par la Wikisource en français).
Pourrais-tu expliquer le but de ta démarche ? Merci--Kaviraf (d) 6 février 2021 à 19:48 (UTC)
Kaviraf : Bonjour ! Quand je travaille sur un texte qui mentionne d'autres textes, ou des auteurs, et que la cible existe sur Wikisource, je mets le lien autant que possible (et le plus précis possible, si c'est une référence à un passage particulier) afin de proposer au lecteur une intertextualité. Ça ne me choque pas que le lien soit retiré, mais je trouve positif qu'il soit là. Voilà ! --Laurent Jerry (d) 11 février 2021 à 08:11 (UTC)
Laurent Jerry et Le ciel est par dessus le toit : Merci Laurent pour ta réponse. Avec tous les points de vue mentionnés ci-dessus, "Le ciel est..." pourra prendre position quant à poser - ou pas - une intertextualité sur l'ouvrage de Bernanos. Bonne continuation. :))--Kaviraf (d) 11 février 2021 à 08:41 (UTC)
Laurent Jerry et Le ciel est par dessus le toit : L'existence systématique d'une version "sans liens" serait peut-être à prévoir, parallèlement à toute version "avec liens", afin que le lecteur puisse choisir ce qui lui convient le mieux. C'est déjà le cas dans l'HDCER, ce que je trouve très appréciable. --Sixdegrés (d) 11 février 2021 à 13:44 (UTC)
sur cette page Wikisource:Petit nombre de pages à corriger et/ou à valider - février 2021 - épisode 12 dans la section "A corriger", j’ai mis une sous-section : "Autres textes", ces derniers demandent un peu plus de travail que ceux préparés par *j*jac car la plupart demande une transclusion, si ça vous dit dans faire quelques-uns de temps en temps. On privilégie toujours le travail de *j*jac qui placera les textes qu’il à découpé au-dessus de cette sous-section pour les distinguer.
Ca vous va ?
Si ça ne vous va pas, il y a qu’a supprimer la sous-section.
J'ai fini de valider ce texte : Voyage autour du grand pin. Je l'ai mis momentanément dans la section "Terminés", par contre je n'ai pas indiqué le titre de la rubrique. Je te laisse l'ajouter. Merci.--Kaviraf (d) 11 février 2021 à 09:08 (UTC)
Je ne sais pas trop où tu veux mettre le texte cité en ref. Pour l’instant, je l’ai déposé dans la rubrique "autres textes trouvés de ci de là." Livre à toi de le déplacer. Merci et bonne soirée.--Kaviraf (d) 20 février 2021 à 17:53 (UTC)
Kaviraf : oui on stock ici tous les textes qui ne sont pas extraits de revue ou journaux . Un très grand erci pour la validation de ce texte qui n’était pas très évident pour moi à corriger avec des modèles que j’utilise rarement (et qui sont assez récents en fait). En fait il y à très longtemps que je n’ai pas fait une correction suivie donc je suis un peu rouillé, et je me dit : "la pauvre Kaviraf qui repasse derrière moi, quand je vois tes nombreuses modifications". Ca sera aussi un peu difficile pour moi pour celui-ci : Livre:Anonyme - Eugène Fromentin, 1905.djvu où tous les accents ne sont pas sur l’OCR et dont les premières pages sont avec des accolades, pour l’instant j’essais de rectifier au mieux tout ça mais je laisse les pages en rose et ferai une seconde lecture où je les passerai en jaune. Bien à toi. --Le ciel est par dessus le toitParloir 20 février 2021 à 18:51 (UTC)
Cet ouvrage était vraiment coriace avec toutes ces langues, codifications et multiples références, mais toutefois très intéressant à lire. Ce fut une découverte pour moi et je te remercie d'avoir porté un éclairage sur ce texte.
On apprend les uns des autres, et chacun sa spécialité... Et de surcroît dans la communauté wikisourcienne se trouvent quelques informaticiens avec lesquels on apprend des nouveautés qu'on transmet à notre tour.
Le ciel est par dessus le toit : Merci pour ces précisions. Il faudrait peut-être qu'on le mentionne quelque part comme il y a - au moins - 3 illustrateurs. As-tu vérifié s'ils sont tous DP ? --Kaviraf (d) 23 février 2021 à 09:18 (UTC)
Merci pour les infos supplémentaires.--Kaviraf (d) 23 février 2021 à 09:57 (UTC)
Kaviraf : j’ai eu le même réflexe que toi, j’ai aussi regardé ça, c’est vrai qu’il ne sont pas très connu, mais c’est vrai aussi qu’il sont superbe ! --Le ciel est par dessus le toitParloir 23 février 2021 à 12:38 (UTC)
à partir de cette page Page:Anonyme - Eugène Fromentin, 1905.djvu/47, je les ai présentées sous forme de tableau, merci de ne pas les casser (même si la mise en forme n’est pas à 100% conforme au fs, c’est la seule qui fonctionne sans trop alourdir les pages) contente-toi stp de relire le texte et de vérifier les accents, italiques et fautes d’orthographe éventuelles, stp. Pour le reste merci de me demander avant.
Regarde les talents récompensés d'Ernest Dubois (il reçut la médaille d’or à l’Exposition universelle et fut fait chevalier de la Légion d’honneur), pour la magnifique sculpture de Bossuet :
Kaviraf : ouais, moi j’ai pour habitude de ne jamais mettre de lien, mais si tu veux le mettre ne te gène pas. --Le ciel est par dessus le toitParloir 24 février 2021 à 08:58 (UTC)
Je ne vois pas trop QUI est l'illustrateur. Merci.--Kaviraf (d) 27 février 2021 à 17:40 (UTC)
Kaviraf :Comme c’est un document institutionel, l’illustrateur est cette même institution "Direction générale des communications chez Agriculture Canada" En France on à le même genre de documents, où les photographes et illustrateurs sont des "fonctionnaires" ou "membres" de ces mêmes institutions. Tous les droits dans ce cas sont appartiennent à la dite institutions. --Le ciel est par dessus le toitParloir 27 février 2021 à 19:12 (UTC)
Le ciel est par dessus le toit : Ok, merci pour ces explications. Par ailleurs, cet ouvrage a été publié en 1984, donc pas dans le DP. A-t-on le droit de le publier ? --Kaviraf (d) 27 février 2021 à 20:11 (UTC)
Kaviraf :Comme indiqué sur cette page Publications contributed by Agriculture and Agri-Food Canada (Canadian Agriculture Library) http://www.agr.gc.ca/index_e.php soit en français : Publications fournies par Agriculture et Agroalimentaire Canada et il savent qu’en les mettant sur Internet Archive sans condition, ils sont librement reproductibles. --Le ciel est par dessus le toitParloir 28 février 2021 à 08:43 (UTC)
Le ciel est par dessus le toit :Bonjour :))
Ouf ! Alors on peut dormir sur nos deux oreilles. Merci pour ces explications.--Kaviraf (d) 28 février 2021 à 08:47 (UTC)
C’est presqu’un fac-similé de la fin du XVIIIe, (réédition le plus conformément possible à l’original) et les gravures datent elles aussi de la fin du XVIIIe, donc : illustrateur inconnu. Quand le livre ou Gallica ou encore le catalogue de la BnF ne l’indique pas on met : "illustrateur anonyme" ou "illustrateur inconnu". Je ne peux rien trouver de plus que ce que disent les sources, et là elle ne disent rien à ce sujet ! --Le ciel est par dessus le toitParloir 2 mars 2021 à 16:24 (UTC)
Comme tu es plus avancé que moi dans l'édition de cet ouvrage, pourrais-tu me dire s'il s'agit d'un seul poème tout du long afin que je puisse mettre les balises adéquates ? oui c’est un unique poème
selon toi, que signifie ce genre de sigle à la fin d'une page : par exemple A. iii. Est-ce un numéro de page ? Jusqu'à présent, je les ai ajoutés. Qu'en penses-tu ?
OK, je vais revenir en arrière pour les supprimer
J'ai réussi à télécharger les illustrations des pages 3 et 5. Par contre, il semblerait que les illustrations des autres pages (12, 15, 19) ne soient pas dans "commons". Comment fait-on ? ben logiquement, il faut les découper et les transférer sur commons, mais là je ne sais pas faire. Sur ce site, je ne sais pas le faire non plus. On attend le retour de *j*jac, sinon, on lance un appel sur le Scriptorium.
Bonne journée.--Kaviraf (d) 4 mars 2021 à 08:41 (UTC)
Kaviraf : Bonjour, réponse en vert ; Merci de t’occuper de ce truc où je passe près d’un quart d’heure par page --Le ciel est par dessus le toitParloir 4 mars 2021 à 08:49 (UTC)
Le ciel est par dessus le toit : Merci Fabrice. Oui, il faut que le cerveau s'adapte à cette forme d'écriture. Tu as eu une bonne idée de faire un récapitulatif de l'orthographe médiévale. Merci. Oui, moi aussi j'avance très lentement pour l'instant... Ce que j'ai compris du poème, c'est que celui qui l'a écrit en avait "ras la casquette"... --Kaviraf (d) 4 mars 2021 à 09:06 (UTC)
Kaviraf : Le sujet du texte est que tous les membres du corps (langue, oreilles, mains, nez etc…) en ont ras le bol d’être au service d’un seul : Son Eminence Le ventre Merci d'apporter cet éclairage
Attention aux O, D, Q, majuscule qui se ressemble fortement.
Pour le découpage fais comme tu veux : soit *j*jac soit le scriptorium on peut attendre un peu...
Le ciel est par dessus le toit : Comme ce poème demande un gros effort d'attention, on ne peut pas faire trop de pages à la fois... D'ici qu'il soit fini, *j*jac sera rentré... à moins que quelque wikisourcien nous vienne en aide. Lol.--Kaviraf (d) 4 mars 2021 à 09:22 (UTC)
Le ciel est par dessus le toit : bonjour. Malgré la difficulté du texte, on arrive à rigoler... J'espère que tu as ri aussi...--Kaviraf (d) 6 mars 2021 à 16:46 (UTC)
Oui je ris aussi, je me demande si je vais pas m’en inspirer pour un texte personnel. Bon je me suis arraché les cheveux sur cette page qui comporte une nouvelle abréviation : po2 = pour ; j’ai passé plus d’une heure à trouver la bonne formule ! j’ai déjà eu le problème avec le "q" avec accent pour "qui" que j’ai remplacé par un autre caractère équivalent… j’espère qu’il n’y en a pas d’autre. --Le ciel est par dessus le toitParloir 6 mars 2021 à 16:54 (UTC)
Le ciel est par dessus le toit : Bonjour. Serait-il possible que tu valides la dernière page citée ci-dessous (car je n'ai pas de pastille verte) :
Le ciel est par dessus le toit : En survolant les textes de la liste 13, je m'aperçois que le premier wikisourcien qui a corrigé, a modernisé tout le texte sans tenir compte de l'année d'édition. Peut-être faudrait-il annuler toutes ses corrections ? Merci de me donner ton avis.--Kaviraf (d) 6 mars 2021 à 17:37 (UTC)
Kaviraf : on reste fidèle au fs, on supprime tous les modèles "corrections", en plus ça date de 2017 et il s’est contenté de faire une seule page. Cordialement --Le ciel est par dessus le toitParloir 6 mars 2021 à 19:33 (UTC)
vu la correction en typographie ancienne (tout à fait normal), je me suis permis d'ajouter le modèle {{Modernisation}} dans la transclusion… c'est important de penser à l'ajouter sur les textes anciens, pour faciliter la lecture, tout en corrigeant à l’identique --Hsarrazin (d) 22 mars 2021 à 15:15 (UTC)
*j*jac : J'ai lu l’article dans sont entièreté sur Commons. Oups ! Heureusement l'oeil vigilant d'Hélène veille. Merci pour l'info.--Kaviraf (d) 22 mars 2021 à 10:23 (UTC)
Hsarrazin, *j*jac et Kaviraf : Merci pour votre veille et le travail effectué, quand c’est pas DP on supprime c’est la règle ! excusez-moi de n’avoir pas été plus vigilant ! --Le ciel est par dessus le toitParloir 22 mars 2021 à 14:59 (UTC)
mmmh, pour les textes mis en ligne avant 2012, alors qu'on appliquait la règle "si c'est DPUS, on peut mettre en ligne", j'aurais tendance à dire : Conserver, tant qu'il n'y a pas de réclamation… surtout quand il s'agit d'un texte très court (poème ou article)
ou alors, il faudrait déclencher une opération d'élimination systématique de tous ces textes mis en ligne anciennement... et ça risque de ne pas plaire... --Hsarrazin (d) 22 mars 2021 à 15:26 (UTC)
alors, pour les textes postérieurs à 2012, je serais moins indulgente… la règle a été votée vers fin 2012… après, normalement, on n'aurait pas dû laisser passer… --Hsarrazin (d) 22 mars 2021 à 19:00 (UTC)
on n'est pas sur wikipedia... une page qui présente toutes les versions, c'est du n'importe quoi… et sans la moindre source, en plus ? et c'est régulièrement vandalisé, par dessus le marché...
Hsarrazin et Le ciel est par dessus le toit : Créer une page d'homonymie ne pourrait fâcher personne et mettrait déjà un peu d'ordre, à défaut de sources... --*j*jac (d) 24 mars 2021 à 09:34 (UTC)
Le ciel est par dessus le toit : Bonjour. Nous avons mis en place des textes de l'époque médiévale. Ne devraient-ils pas figurer dans le portail cité en référence ? Merci.--Kaviraf (d) 24 mars 2021 à 10:14 (UTC)
Kaviraf : Les portaux (portails ) ne sont pas faits pour avoir une liste exhaustive de tous les textes de la période ou du sujet concerné mais pour mettre l’accent sur des textes importants de la période, par contre on devrait les rattacher à cette Catégorie:Moyen Âge --Le ciel est par dessus le toitParloir 24 mars 2021 à 12:37 (UTC)
Le ciel est par dessus le toit : Afin de ne pas déstabiliser tes découpages de pages, est-il permis de centrer les poèmes par rapport aux titres et aux textes ?
Peut-on mettre sur deux colonnes la liste décorant le frontispice (au lieu d'avoir une liste de noms interminable) ?
Merci de me donner ton avis. --Kaviraf (d) 24 mars 2021 à 17:49 (UTC)
Kaviraf : Ah ! j’ai oublié de le signaler en pdd, il ne faut pas mettre sur 2 colonnes sinon à l’export ça va coincer, tout va être en vrac, ça ne marche pas bien pour l’export. Merci d’avoir posé la question. --Le ciel est par dessus le toitParloir 24 mars 2021 à 18:46 (UTC)
Actuellement, je valide l'ouvrage cité dans le titre. Est-il permis que je centre les poèmes par rapport aux titres et aux textes, et que j'agrandisse les astérismes ? Merci. --Kaviraf (d) 3 avril 2021 à 08:00 (UTC)
Re, Veux-tu qu'on mette OU PAS des sections entre les différentes scènes ? Merci.--Kaviraf (d) 3 avril 2021 à 08:18 (UTC)
Kaviraf : Je préfère pas pour les pièce très courtes, quand c’est un découpage par acte pourquoi pas, mais là il ya des scène qui ne font mêle pas une page. Mais c’est mon simple avis --Le ciel est par dessus le toitParloir 3 avril 2021 à 16:00 (UTC)
En ce qui concerne le livre mentionné, la correction de cet ouvrage a été laissée de côté car il est fait mention :
"les partitions musicales sont temporairement désactivées".
Bonne soirée :))--Kaviraf (d) 14 avril 2021 à 19:17 (UTC)
Kaviraf : oui je viens de voir ça tant pis. Merci, je vais bien et j’espère que toi aussi , je suis un peu déborder en ce moment… --Le ciel est par dessus le toitParloir 19 avril 2021 à 12:14 (UTC)
Le ciel est par dessus le toit : De temps en temps, il faut savoir poser les valises... pour reprendre avec plus d'entrain. J'ai eu des complications aux yeux, alors j'ai levé le pied un peu... A très bientôt. Et prend bien soin de toi. --Kaviraf (d) 22 avril 2021 à 08:59 (UTC)
Le ciel est par dessus le toit : bien le bonjour ! Tout ce qui reste dans la page des FS à intégrer relève de Gallica pour lesquels je bogue. Je veux bien poursuivre avec des FS d'autres sources... --*j*jac (d) 27 avril 2021 à 11:55 (UTC)
*j*jac : Bonjour et Merci pour ton travail, j’ai mis de nouveaux textes sur page des FS à intégrer dont la source est soit google book soit Internet Archive. Je ne suis pas très dispo en ce moment, mais je suis notre travail autant que je peux. --Le ciel est par dessus le toitParloir 29 avril 2021 à 08:15 (UTC)
Sur le scriptorium de mai, j'ai commencé l'épisode 15 des petits textes courts à corriger et à valider. Je te laisse remplir les différentes rubriques. Merci.--Kaviraf (d) 29 avril 2021 à 07:10 (UTC)
Kaviraf : Merci, ça va pas trop dispo en ce moment pour ws, mais je m’occuperai de cela certainement demain. J’espère que tu vas bien aussi. --Le ciel est par dessus le toitParloir 29 avril 2021 à 08:16 (UTC)
Ecoutez le toit il suffit de lire j'ai mis en ligne la traduction complète de Le Double traduit par M. Georges Arout des ed.Les Annales de la Patrie et pas l'édition qui était présenté avant avec juste le titre et une photo d'un scan car cette édition qui vous obstinez à laisser il y a juste le titre et une photo alors arrêtez de faire du vandalisme le toit.
Axelcabrera100 : Je suis désolé mais les infos que vous avez mises sur cette page Livre:Dostoïevski - Le Double, 1919.djvu sont fausses, c’est pourquoi j’ai révoqué : le scan correspond à la traduction de J.-Wladimir Bienstock et Léon Werth et non à celle de M. Georges Arout. Maintenant j’ai demandé la suppression de cette page Le Double (Dostoïevski) car il y a une violation manifeste des droits d’auteur, Georges Arout est mort en 1970, alors il faudra attendre 2040 pour que le texte soit présent sur wikisource. Quand aux attaques de faire du vandalisme, j’ai vraiment l’impression que vous vous moquez de moi. Je ping Hsarrazin, Acélan, VIGNERON et *j*jac : pour info. --Le ciel est par dessus le toitParloir 8 mai 2021 à 07:15 (UTC)
Le ciel est par dessus le toit : merci pour ta vigilance. La suppression de la trad. de Georges Arout s'impose en effet. --*j*jac (d) 8 mai 2021 à 07:34 (UTC)
Je viens de supprimer la page (qui sera à restaurer au 1er janvier 2041). Pour information précision importante, cette édition est bien dans le domaine public au Canada (qui applique actuellement une protection 50 pma et non 70 pma comme la plupart des autres pays du monde) mais ni l'auteur originel, ni le traducteur n’étant canadien, il me semble difficile de prétendre utiliser la loi canadienne. Cdlt, VIGNERON (d) 8 mai 2021 à 07:59 (UTC)
Le ciel est par dessus le toit : Bonsoir :)) J'ai validé la partie du livre qui avait été corrigée. Je suppose qu'il faut faire toute la correction restante ? Bonne soirée.--Kaviraf (d) 11 mai 2021 à 18:55 (UTC)
Cantons-de-l'Est :Je ne comprends pas bien ce que tu me racontes : Élie Faure auteur de la préface, est mort en 1937, donc 1937 + 70 = 2007, il est forcément DP. Le seul risque ce sont les images incorporées en fin de volume dont on peut se passer à la transclusion (d’ailleurs celles soumises aux droits d’auteur n’ont pas été mises dans le texte par le contributeur initiale). Et la source figure bien en pdd, il y a un lien dans l’infobox, ensuite il suffit de cliquer sur l’image de couverture pour naviguer dans le fs. cordialement --Le ciel est par dessus le toitParloir 25 mai 2021 à 07:59 (UTC)
Sur le scriptorium de juillet, j'ai commencé l'épisode 17 des petits textes courts à corriger et à valider. Je te laisse remplir les différentes rubriques sachant qu'on ne pourra pas faire de modifications pendant un certain temps à partir du mardi 29 juin. Merci--Kaviraf (d) 27 juin 2021 à 10:23 (UTC)
Kaviraf : Fait, même si nous ne sommes pas à la fin du mois, s’il y a des corrections/validations les 29 et 30 juin merci de mettre à jour la page de juillet.
Sinon oui je vais bien, sauf que je débute la saison des framboises demain à 5 heures du matin et que je serai donc moins présent sur WS. J’espère que de ton côté ça va bien aussi. --Le ciel est par dessus le toitParloir 27 juin 2021 à 13:43 (UTC)
Comme il n'y a pas de pastille verte (alors qu'il n'y a eu aucune intervention de ma part), je ne peux pas faire la validation de cet ouvrage. Merci.--Kaviraf (d) 11 juillet 2021 à 06:25 (UTC)
Kaviraf : ben tant pis, on laisse dans la liste et on verra plus tard. Est-ce le seule ouvrage sur lequel ça arrive ? Tpt : aurais-tu une explication à celà ? --Le ciel est par dessus le toitParloir 11 juillet 2021 à 08:12 (UTC)
— Gallica — IA — Google books — 
, alors 
--
--
Pour les laisser en prenant en compte - bien évidemment - vos avis :)) --