Un p'tit coucou en passant. J'espère que tu vas bien, et que tu prends bien soin de toi par les temps qui courent...
En lisant ta PDD, j'ai trouvé quelques petites "trucs" pas très importants à corriger, mais il semblerait que ta page soit bloquée.
Donc, si tu veux t'en charger toi-même :
Dans la rubrique "Wikisource", au § commençant par "Les livres dont je suis fier, etc... il faudrait enlever un "n" au mot disponnible et porter disponible.
pléiade : pour reprendre l'article paru dans Wikipédia : La bibliothèque de la Pléiade est une des collections majeures de l'édition française, publiée par les éditions Gallimard. Elle constitue une référence en matière de prestige, de qualité rédactionnelle et de reconnaissance littéraire des écrivains.
J'ai porté tout ce laïus afin que tu ajoutes à ton texte les mots que j'ai portés en gras, et surtout que tu mettes une lettre majuscule à La Pléiade.
Un grand bravo pour tout le travail que tu accomplis avec autant de patience.
Au plaisir de te rencontrer sur le site. :))--Kaviraf (d) 5 janvier 2021 à 21:35 (UTC)[]
Merci Kaviraf : pour ta vigilance précieuse. C’est corrigé ! en fait ma page n’est pas bloqué, elle est simplement constituée de sous pages, mais j’avoue que ce n’est pas simple à trouver. Au plaisir aussi. --Le ciel est par dessus le toitParloir 6 janvier 2021 à 08:55 (UTC)[]
je crois que nous serons bientôt arrivés à la fin des extraits de journaux, et j’hésite pour la suite des événements : il y a beaucoup de revues qui contiennent des textes que nous avons déjà. La tendance voudrait que l’on importe la revue entière mais parfois, il y a des revue de plus de 200 pages que je fais importer pour un extrait de moins de dix lignes, parfois quelques pages, parfois un chapitre entier dans le meilleur des cas, mais jamais la revue au complet. Alors je me demandais si on ne pouvait pas continuer notre mini-projet en découpant ces revues comme on le fait des journaux. Ce qui permettrait de les rattacher à un fs d’une part, et de les corriger/valider d’autre part.
Exemple : City of Benares qui est extrait du Supplément illustré de la Revue hebdomadaire du 29 décembre 1928 et qui commence seulement à la 523e pages. voir ici (bon ce n’est pas le bon exemple parce que la 1ere page de la revue xcommence à 515, arf, mais bon elle fait à peu près 100 pages et on a une dizaine de page utiles)
Qu’en pensez-vous ?
Le ciel est par dessus le toit : Bonjour, découper les revues me paraît être une bonne idée. Peut-être pourrions-nous ajouter un lien aux textes ou Revue hebdomaire que nous avons déjà ? Fais comme tu le sens.
Tu pourras ajouter Sixdegrés qui - en fin de parcours - ajoute son regard vigilant pour chaque ouvrage...
Merci également aux autres wikisourciens "de passage" qui s'investissent aussi.--Kaviraf (d) 27 janvier 2021 à 17:05 (UTC)[]
Le ciel est par dessus le toit, Kaviraf et Sixdegrés : bonsoir ! Perso., je ne vois pas de différence entre découper une revue et un journal. Poursuivons donc sur notre lancée... --*j*jac (d) 27 janvier 2021 à 17:13 (UTC)[]
j*jac : Donc on continue, je préférais posé la question, ça ne mange pas de pain, de plus je suis d’accord avec vous. Mais je vous prévient il y a vraiment du boulot
j*jac tant que je te tiens, pourrais-tu donner ton avis sur "page à supprimer" concernant les décisions de la cour de cassation et du conseil d’état stp. Kaviraf si tu es intéressée tu peux donner le tien aussi. merci
Le ciel est par dessus le toit : Bonjour, pourrais-tu me mettre le lien des "pages à supprimer" stp. Merci.--Kaviraf (d) 30 janvier 2021 à 09:13 (UTC)[]
Le ciel est par dessus le toit : super, on poursuit. Mais à vitesse modérée car j'ai l'impression de ne faire que du "découpage" et du "DjVu"... en laissant tomber tout le reste ! --*j*jac (d) 28 janvier 2021 à 07:44 (UTC)[]
Le ciel est par dessus le toit, *j*jac et Sixdegrés : Super ce travail collaboratif... qui reste toutefois à la portée des "initiés". Pour trouver ces articles, il y a tout un cheminement qui n’est pas à la portée du premier venu... Serait-il possible de mettre une rubrique (ou autre) en 1re page à la fin de chaque mois et qui regrouperait tous les articles parus du mois ? Qu'en pensez-vous ?
Sur le scriptorium, est paru le nombre d'articles de chaque mois pour l’année 2020. Une liste de tous ces articles qui ont été travaillés en 2020 pourrait-elle être mise en 1re page et sur le scriptorium ? Cela faciliterait l'accès et l'envie de lire ces articles ? Qu'en pensez-vous ?--Kaviraf (d) 28 janvier 2021 à 08:18 (UTC)[]
j*jac, on va à ton rythme, fais ce que tu peux quand tu veux
Kaviraf, quelles sont ces 1eres pages dont tu parles ? pour le scriptoium je rajouterai les livres traités le mois précédent. Je ne suis pas sûr de bien comprendre ce que tu veux.
Le ciel est par dessus le toit : La 1re page à laquelle je fais allusion est La page d'accueil. La page où se trouvent le défi, les nouveautés, les validations, etc...--Kaviraf (d) 28 janvier 2021 à 10:30 (UTC)[]
Kaviraf : oui ce serait bien, mais je ne sais pas comment présenter les chose, et comme il y a une tendance plutôt pour alléger la page d’accueil, j’hésite --Le ciel est par dessus le toitParloir 28 janvier 2021 à 12:10 (UTC)[]
Le ciel est par dessus le toit : Hormis un plaisir tout personnel provenant de la mise en place des articles et revues (très attrayants), je ne vois pas trop l'intérêt de s'investir sur leur publication si le résultat obtenu reste à la disposition d'un petit comité. Selon moi, la façon dont c'est publié demande toute la sagacité d'un Sherlock Holmes pour trouver ces articles. Pour la publication éventuelle de ces journaux et revues sur la page d'accueil, peut-être faudrait-il demander sur le scriptorium l’assentiment de la Communauté tout en prenant en considération les observations et suggestions éventuelles ; dans un éventuel retour positif, demander aux wikisourciens de suggérer une disposition idoine sur la page d'accueil. En publiant ces articles, cela encouragera la lecture et pourquoi pas suscitera la participation de nouveau adeptes. Compte tenu du "gros travail" que tu mentionnes, toute collaboration serait bienvenue, n'est-ce pas ?--Kaviraf (d) 28 janvier 2021 à 20:18 (UTC)[]
Kaviraf : je ne dis pas le contraire, mais je ne sais pas comment m’y prendre pour présenter ça et résoudre le problème que tu soulèves. Si tu as une idée de message sur le scriptorium mets-en un stp. (je n’ai pas la tête à ça en ce moments à cause de problèmes familiaux, d’ailleurs le nombres de mes contributions à baisser depuis début janvier.) Bien à toi. --Le ciel est par dessus le toitParloir 29 janvier 2021 à 09:03 (UTC)[]
Le ciel est par dessus le toit : Bravo également ! Étape initiale indispensable, puisqu'elle permet ensuite de travailler dans de bonnes conditions sur des textes intéressants. --Sixdegrés (d) 28 janvier 2021 à 14:08 (UTC)[]
Le ciel est par dessus le toit : Merci d'avoir fait paraître la liste des textes courts publiés en janvier 2011. Le texte vraiment "parlant" pour moi fut "En cellule". A plusieurs reprises, j'ai rencontré des personnes qui ont eu ce genre d'expériences... C'était difficile pour eux de raconter, et pour moi de les écouter... --Kaviraf (d) 31 janvier 2021 à 18:08 (UTC)[]
Je crois que vous recherchez (encore) des textes sans scans. Si c'est le cas, j'attire votre attention sur les livres XI, XII et XIII de la Bibliothèque historique.
Je n'ai pas suffisamment d'intérêt pour rectifier la présentation du livre XIV.
Le ciel est par dessus le toit : Il aurait fallu que tu portes uniquement la liste qui se réfère aux courts textes publiés, alors que tu as porté tout le scriptorium. Merci de corriger.--Kaviraf (d) 1 février 2021 à 09:28 (UTC)[]
Sur les Annonces, la correction est parfaite. Toutefois, sur le scriptorium à cette ligne : "L’épisode 11 (janvier 2021) a permis de rattacher à un fac-similé, de corriger et valider 33 textes voir la liste; au mot liste, pourrais-tu enlever tous les autres articles du scriptorium pour ne laisser uniquement que les rubriques des articles de presse. Merci.--Kaviraf (d) 1 février 2021 à 19:54 (UTC)[]
Le ciel est par dessus le toit : Bonjour, je vais essayer de mieux t'expliquer ce qu'il faudrait faire :
En fait il y a 2 sujets différents : Le premier qui concerne les Annonces que tu as parfaitement réalisé avec les modifications que je te demandais :)) Le deuxième qui concerne le Scriptorium de février 2021.
Donc sur le Scriptorium de Février 2021, je cite le sujet
Petit nombre de pages à corriger et à valider (Épisode 12)
Voici la page dédiée : Wikisource:Petit nombre de pages à corriger et/ou à valider - février 2021 - épisode 12
Merci à tous. --*j*jac (d) 1 février 2021 à 08:59 (UTC) L’épisode 11 (janvier 2021) a permis de rattacher à un fac-similé, de corriger et valider 33 textes voir la liste
Sur le mot liste, figure les 33 textes qui ont été rattachés à un fac-similé, corrigés et validés. Super !!!
A la suite de cette liste, apparaissent tous les articles du scriptorium. :((
De la liste des 33 textes concernant les articles de journaux que tu mentionnes, il faudrait supprimer tous les articles du scriptorium qui n'ont pas lieu d'apparaître sur ta liste des 33 textes.
Bien réaliser ce retrait sur le Scriptorium de février 2021. Merci --Kaviraf (d) 2 février 2021 à 09:26 (UTC)[]
Kaviraf : Ben je t’ai déjà expliquer que si je renvoie vers le scriptorium, tous les articles du scriptorium sont visibles (ce qui me semble logique) sinon veux-tu que je mette le même lien que pour "annonce" ? --Le ciel est par dessus le toitParloir 2 février 2021 à 12:41 (UTC)[]
En bas de la page du scriptorium, la rubrique "mois suivant" est erronée. Au lieu d'afficher "février", cela marque "mars". Saurais-tu rectifier cette erreur ?
Merci.--Kaviraf (d) 1 février 2021 à 09:13 (UTC)[]
Le ciel est par dessus le toit : J'ai voulu déposer un message sur la PDD de Zyephyrus :. Il semblerait qu'il y ait un problème car toutes les annonces se mélangent.--Kaviraf (d) 1 février 2021 à 09:30 (UTC)[]
Merci Kaviraf :. En ajoutant (un peu aveuglément) une fermeture de balise div, l'affichage semble redevenu normal, peux-tu le confirmer ? --Zyephyrus (d) 1 février 2021 à 10:30 (UTC)[]
Zyephyrus : Oui, merci tout est redevenu normal. :))--Kaviraf (d) 1 février 2021 à 16:35 (UTC)[]
Je regarde à quoi réfèrent ces liens et je reviens vers toi. Mais ne faudrait-il pas les mettre avec la mention "NdE" ?
Je viens de regarder. Ces liens renvoient tous à des pages d'auteur(s) et à des oeuvres. Je serais d'avis de les laisser. Ils mettent en valeur la bibliothèque wikisourcienne à portée de clic, le travail des collaborateurs est bien présenté ; ces liens donnent envie de lire (sans effort de recherches), et pourquoi pas invitent à contribuer. Donc, je serais Pour les laisser en prenant en compte - bien évidemment - vos avis :)) --Kaviraf (d) 6 février 2021 à 09:42 (UTC)[]
Le ciel est par dessus le toit et Kaviraf : Bonjour. Perso., quand je corrige, je n'en mets pas ; quand je valide, je respecte les liens mis en place quand ils sont pertinents. --*j*jac (d) 6 février 2021 à 09:46 (UTC)[]
Le ciel est par dessus le toit : Bonjour. Je fuis toute page polluée par ces liens bleus qui prennent le lecteur pour un demeuré incapable de glisser le nom d'un auteur dans la barre de recherche. Le seul cas où je vois l'intérêt d'un lien bleu, c'est pour faciliter l'accès à un texte bien précis auquel l'auteur ou l'éditeur fait référence en appel de notes, ce qui se justifie dans une œuvre aussi dense que celle de Voltaire, par exemple. Dans ce texte sur Bernanos, je constate l'absence de lien bleu sur "cet idiot de Zola" que cite ce pauvre Léon Daudet. Un illustre inconnu, sans doute. --Sixdegrés (d) 6 février 2021 à 16:18 (UTC)[]
Je ne pense pas que ce wikisourcien ait pris le lecteur potentiel pour - je cite - un "demeuré".
En glissant le nom d'un auteur dans la barre de recherche, il y a toujours un choix d'éditeurs ou de sites proposés.
Dans le cas de l'ouvrage de Bernanos qui nous concerne, toutes les oeuvres et les auteurs cités sortent exclusivement de la bibliothèque "wiki" - ce qui en soi est une forme de promouvoir notre site, et une marque de considération surtout pour un "Nouveau" qui ne connaît pas forcément toutes les arcanes de Wikisource.--Kaviraf (d) 6 février 2021 à 17:27 (UTC)[]
Le ciel est par dessus le toit, *j*jac et Sixdegrés :, Beaucoup d'internautes savent comment trier les résultats de recherches d'un moteur de recherche. Toutefois, autant je suis agréablement surpris par la pertinence des recherches de Google, autant je dois faire un effort pour trier les liens renvoyés par DuckDuckGo (j'utilise ce dernier dans le but de mieux protéger ma vie privée). Par ailleurs, plusieurs noms se ressemblent (Wikipédia regorgent de pages d'homonymies, ce n'est pas un hasard). Les noms de plusieurs auteurs d'avant le XXe siècle ne sont pas uniques. Voici quelques exemples que j'ai trouvés dans HDCER :
Nom dans Wikipédia : Hugues Falcand
Noms dans HDCER : Hugo Falcando (italien), Hugues Foucault (français), Hugo Falcandus (latin) et Falcando (italien)
Nom dans Wikipédia : Guillaume de Malmesbury
Noms dans HDCER : William de Malmsbury, Guillaume de Malmesbury, Guillaume de Malmsbury (sans le e), Guillaume de Malmsburi (la lettre i remplace la lettre y, sans raison) et Guill. de Malmsb. (sans le e)
Nom dans Wikipédia : Aboul Féda
Noms dans HDCER : Ismaël Abulféda, Abulféda, Abulfeda, Abulféd. (abréviation) et Abulf. (abréviation)
Nom dans Wikipédia : Bar Hebraeus
Noms dans HDCER : Gregorio Abulpharagio (italien), Grég. Abulpharage (français), Grégor. Abulpharage (mélange de latin et de français), Grégoire Abulpharage, Grégoire Bar-Hebrée (français, autre pseudonyme), Grégoire Bar-Hebræus (mélange de latin et de français), Barhebræus (pas de trait d'union) et Abulpharage
J'ai suggéré à une enseignante de français niveau lycée dans la trentaine de faire lire Les Sept Boules de cristal à ses élèves pour les introduire à la littérature fantastique. Elle m'a dit ne pas connaître la BD, ni la série. Intérieurement, je me suis demandé « Comment est-ce possible ? » Je soutiens des voisins, chacun diplômé universitaire en histoire, lorsqu'ils ont un souci en informatique (par exemple, un courriel les menaçant de publier sur le Web des détails de leur vie privée, alors que leur empreinte Web est presque nulle). Beaucoup de personnes croient que Facebook est le seul truc intéressant du Web.
Pour conclure, on peut présumer que les lecteurs maîtrisent suffisamment bien le français, mais on ne peut pas présumer qu'ils vont régulièrement trouver, par exemple, les personnes mentionnées dans un texte publié avant les années 1900 (qui constituent la majorité des textes publiés par la Wikisource en français).
Pourrais-tu expliquer le but de ta démarche ? Merci--Kaviraf (d) 6 février 2021 à 19:48 (UTC)[]
Kaviraf : Bonjour ! Quand je travaille sur un texte qui mentionne d'autres textes, ou des auteurs, et que la cible existe sur Wikisource, je mets le lien autant que possible (et le plus précis possible, si c'est une référence à un passage particulier) afin de proposer au lecteur une intertextualité. Ça ne me choque pas que le lien soit retiré, mais je trouve positif qu'il soit là. Voilà ! --Laurent Jerry (d) 11 février 2021 à 08:11 (UTC)[]
Laurent Jerry et Le ciel est par dessus le toit : Merci Laurent pour ta réponse. Avec tous les points de vue mentionnés ci-dessus, "Le ciel est..." pourra prendre position quant à poser - ou pas - une intertextualité sur l'ouvrage de Bernanos. Bonne continuation. :))--Kaviraf (d) 11 février 2021 à 08:41 (UTC)[]
Laurent Jerry et Le ciel est par dessus le toit : L'existence systématique d'une version "sans liens" serait peut-être à prévoir, parallèlement à toute version "avec liens", afin que le lecteur puisse choisir ce qui lui convient le mieux. C'est déjà le cas dans l'HDCER, ce que je trouve très appréciable. --Sixdegrés (d) 11 février 2021 à 13:44 (UTC)[]
sur cette page Wikisource:Petit nombre de pages à corriger et/ou à valider - février 2021 - épisode 12 dans la section "A corriger", j’ai mis une sous-section : "Autres textes", ces derniers demandent un peu plus de travail que ceux préparés par *j*jac car la plupart demande une transclusion, si ça vous dit dans faire quelques-uns de temps en temps. On privilégie toujours le travail de *j*jac qui placera les textes qu’il à découpé au-dessus de cette sous-section pour les distinguer.
Ca vous va ?
Si ça ne vous va pas, il y a qu’a supprimer la sous-section.
J'ai fini de valider ce texte : Voyage autour du grand pin. Je l'ai mis momentanément dans la section "Terminés", par contre je n'ai pas indiqué le titre de la rubrique. Je te laisse l'ajouter. Merci.--Kaviraf (d) 11 février 2021 à 09:08 (UTC)[]
Je ne sais pas trop où tu veux mettre le texte cité en ref. Pour l’instant, je l’ai déposé dans la rubrique "autres textes trouvés de ci de là." Livre à toi de le déplacer. Merci et bonne soirée.--Kaviraf (d) 20 février 2021 à 17:53 (UTC)[]
Kaviraf : oui on stock ici tous les textes qui ne sont pas extraits de revue ou journaux . Un très grand erci pour la validation de ce texte qui n’était pas très évident pour moi à corriger avec des modèles que j’utilise rarement (et qui sont assez récents en fait). En fait il y à très longtemps que je n’ai pas fait une correction suivie donc je suis un peu rouillé, et je me dit : "la pauvre Kaviraf qui repasse derrière moi, quand je vois tes nombreuses modifications". Ca sera aussi un peu difficile pour moi pour celui-ci : Livre:Anonyme - Eugène Fromentin, 1905.djvu où tous les accents ne sont pas sur l’OCR et dont les premières pages sont avec des accolades, pour l’instant j’essais de rectifier au mieux tout ça mais je laisse les pages en rose et ferai une seconde lecture où je les passerai en jaune. Bien à toi. --Le ciel est par dessus le toitParloir 20 février 2021 à 18:51 (UTC)[]
Cet ouvrage était vraiment coriace avec toutes ces langues, codifications et multiples références, mais toutefois très intéressant à lire. Ce fut une découverte pour moi et je te remercie d'avoir porté un éclairage sur ce texte.
On apprend les uns des autres, et chacun sa spécialité... Et de surcroît dans la communauté wikisourcienne se trouvent quelques informaticiens avec lesquels on apprend des nouveautés qu'on transmet à notre tour.
Le ciel est par dessus le toit : Merci pour ces précisions. Il faudrait peut-être qu'on le mentionne quelque part comme il y a - au moins - 3 illustrateurs. As-tu vérifié s'ils sont tous DP ? --Kaviraf (d) 23 février 2021 à 09:18 (UTC)[]
Merci pour les infos supplémentaires.--Kaviraf (d) 23 février 2021 à 09:57 (UTC)[]
Kaviraf : j’ai eu le même réflexe que toi, j’ai aussi regardé ça, c’est vrai qu’il ne sont pas très connu, mais c’est vrai aussi qu’il sont superbe ! --Le ciel est par dessus le toitParloir 23 février 2021 à 12:38 (UTC)[]
à partir de cette page Page:Anonyme - Eugène Fromentin, 1905.djvu/47, je les ai présentées sous forme de tableau, merci de ne pas les casser (même si la mise en forme n’est pas à 100% conforme au fs, c’est la seule qui fonctionne sans trop alourdir les pages) contente-toi stp de relire le texte et de vérifier les accents, italiques et fautes d’orthographe éventuelles, stp. Pour le reste merci de me demander avant.
Regarde les talents récompensés d'Ernest Dubois (il reçut la médaille d’or à l’Exposition universelle et fut fait chevalier de la Légion d’honneur), pour la magnifique sculpture de Bossuet :
Kaviraf : ouais, moi j’ai pour habitude de ne jamais mettre de lien, mais si tu veux le mettre ne te gène pas. --Le ciel est par dessus le toitParloir 24 février 2021 à 08:58 (UTC)[]
Je ne vois pas trop QUI est l'illustrateur. Merci.--Kaviraf (d) 27 février 2021 à 17:40 (UTC)[]
Kaviraf :Comme c’est un document institutionel, l’illustrateur est cette même institution "Direction générale des communications chez Agriculture Canada" En France on à le même genre de documents, où les photographes et illustrateurs sont des "fonctionnaires" ou "membres" de ces mêmes institutions. Tous les droits dans ce cas sont appartiennent à la dite institutions. --Le ciel est par dessus le toitParloir 27 février 2021 à 19:12 (UTC)[]
Le ciel est par dessus le toit : Ok, merci pour ces explications. Par ailleurs, cet ouvrage a été publié en 1984, donc pas dans le DP. A-t-on le droit de le publier ? --Kaviraf (d) 27 février 2021 à 20:11 (UTC)[]
Kaviraf :Comme indiqué sur cette page Publications contributed by Agriculture and Agri-Food Canada (Canadian Agriculture Library) http://www.agr.gc.ca/index_e.php soit en français : Publications fournies par Agriculture et Agroalimentaire Canada et il savent qu’en les mettant sur Internet Archive sans condition, ils sont librement reproductibles. --Le ciel est par dessus le toitParloir 28 février 2021 à 08:43 (UTC)[]
Le ciel est par dessus le toit :Bonjour :))
Ouf ! Alors on peut dormir sur nos deux oreilles. Merci pour ces explications.--Kaviraf (d) 28 février 2021 à 08:47 (UTC)[]
C’est presqu’un fac-similé de la fin du XVIIIe, (réédition le plus conformément possible à l’original) et les gravures datent elles aussi de la fin du XVIIIe, donc : illustrateur inconnu. Quand le livre ou Gallica ou encore le catalogue de la BnF ne l’indique pas on met : "illustrateur anonyme" ou "illustrateur inconnu". Je ne peux rien trouver de plus que ce que disent les sources, et là elle ne disent rien à ce sujet ! --Le ciel est par dessus le toitParloir 2 mars 2021 à 16:24 (UTC)[]
Comme tu es plus avancé que moi dans l'édition de cet ouvrage, pourrais-tu me dire s'il s'agit d'un seul poème tout du long afin que je puisse mettre les balises adéquates ? oui c’est un unique poème
selon toi, que signifie ce genre de sigle à la fin d'une page : par exemple A. iii. Est-ce un numéro de page ? Jusqu'à présent, je les ai ajoutés. Qu'en penses-tu ?
OK, je vais revenir en arrière pour les supprimer
J'ai réussi à télécharger les illustrations des pages 3 et 5. Par contre, il semblerait que les illustrations des autres pages (12, 15, 19) ne soient pas dans "commons". Comment fait-on ? ben logiquement, il faut les découper et les transférer sur commons, mais là je ne sais pas faire. Sur ce site, je ne sais pas le faire non plus. On attend le retour de *j*jac, sinon, on lance un appel sur le Scriptorium.
Bonne journée.--Kaviraf (d) 4 mars 2021 à 08:41 (UTC)[]
Kaviraf : Bonjour, réponse en vert ; Merci de t’occuper de ce truc où je passe près d’un quart d’heure par page --Le ciel est par dessus le toitParloir 4 mars 2021 à 08:49 (UTC)[]
Le ciel est par dessus le toit : Merci Fabrice. Oui, il faut que le cerveau s'adapte à cette forme d'écriture. Tu as eu une bonne idée de faire un récapitulatif de l'orthographe médiévale. Merci. Oui, moi aussi j'avance très lentement pour l'instant... Ce que j'ai compris du poème, c'est que celui qui l'a écrit en avait "ras la casquette"... --Kaviraf (d) 4 mars 2021 à 09:06 (UTC)[]
Kaviraf : Le sujet du texte est que tous les membres du corps (langue, oreilles, mains, nez etc…) en ont ras le bol d’être au service d’un seul : Son Eminence Le ventre Merci d'apporter cet éclairage
Attention aux O, D, Q, majuscule qui se ressemble fortement.
Pour le découpage fais comme tu veux : soit *j*jac soit le scriptorium on peut attendre un peu...
Le ciel est par dessus le toit : Comme ce poème demande un gros effort d'attention, on ne peut pas faire trop de pages à la fois... D'ici qu'il soit fini, *j*jac sera rentré... à moins que quelque wikisourcien nous vienne en aide. Lol.--Kaviraf (d) 4 mars 2021 à 09:22 (UTC)[]
Le ciel est par dessus le toit : bonjour. Malgré la difficulté du texte, on arrive à rigoler... J'espère que tu as ri aussi...--Kaviraf (d) 6 mars 2021 à 16:46 (UTC)[]
Oui je ris aussi, je me demande si je vais pas m’en inspirer pour un texte personnel. Bon je me suis arraché les cheveux sur cette page qui comporte une nouvelle abréviation : po2 = pour ; j’ai passé plus d’une heure à trouver la bonne formule ! j’ai déjà eu le problème avec le "q" avec accent pour "qui" que j’ai remplacé par un autre caractère équivalent… j’espère qu’il n’y en a pas d’autre. --Le ciel est par dessus le toitParloir 6 mars 2021 à 16:54 (UTC)[]
Le ciel est par dessus le toit : Bonjour. Serait-il possible que tu valides la dernière page citée ci-dessous (car je n'ai pas de pastille verte) :
Tous mes compliments pour l’immense effort que tu as fourni. --Kaviraf (d) 10 mars 2021 à 16:05 (UTC)[]
Kaviraf : la validation est effectuée. Merci pour les compliments et ta validation. Je dois dire que je suis assez content d’en être venu à bout ! Modèle:Sourie --Le ciel est par dessus le toitParloir 10 mars 2021 à 17:03 (UTC)[]
Le ciel est par dessus le toit : En survolant les textes de la liste 13, je m'aperçois que le premier wikisourcien qui a corrigé, a modernisé tout le texte sans tenir compte de l'année d'édition. Peut-être faudrait-il annuler toutes ses corrections ? Merci de me donner ton avis.--Kaviraf (d) 6 mars 2021 à 17:37 (UTC)[]
Kaviraf : on reste fidèle au fs, on supprime tous les modèles "corrections", en plus ça date de 2017 et il s’est contenté de faire une seule page. Cordialement --Le ciel est par dessus le toitParloir 6 mars 2021 à 19:33 (UTC)[]
vu la correction en typographie ancienne (tout à fait normal), je me suis permis d'ajouter le modèle {{Modernisation}} dans la transclusion… c'est important de penser à l'ajouter sur les textes anciens, pour faciliter la lecture, tout en corrigeant à l’identique --Hsarrazin (d) 22 mars 2021 à 15:15 (UTC)[]
*j*jac : J'ai lu l’article dans sont entièreté sur Commons. Oups ! Heureusement l'oeil vigilant d'Hélène veille. Merci pour l'info.--Kaviraf (d) 22 mars 2021 à 10:23 (UTC)[]
Hsarrazin, *j*jac et Kaviraf : Merci pour votre veille et le travail effectué, quand c’est pas DP on supprime c’est la règle ! excusez-moi de n’avoir pas été plus vigilant ! --Le ciel est par dessus le toitParloir 22 mars 2021 à 14:59 (UTC)[]
mmmh, pour les textes mis en ligne avant 2012, alors qu'on appliquait la règle "si c'est DPUS, on peut mettre en ligne", j'aurais tendance à dire : Conserver, tant qu'il n'y a pas de réclamation… surtout quand il s'agit d'un texte très court (poème ou article)
ou alors, il faudrait déclencher une opération d'élimination systématique de tous ces textes mis en ligne anciennement... et ça risque de ne pas plaire... --Hsarrazin (d) 22 mars 2021 à 15:26 (UTC)[]
alors, pour les textes postérieurs à 2012, je serais moins indulgente… la règle a été votée vers fin 2012… après, normalement, on n'aurait pas dû laisser passer… --Hsarrazin (d) 22 mars 2021 à 19:00 (UTC)[]
on n'est pas sur wikipedia... une page qui présente toutes les versions, c'est du n'importe quoi… et sans la moindre source, en plus ? et c'est régulièrement vandalisé, par dessus le marché...
Hsarrazin et Le ciel est par dessus le toit : Créer une page d'homonymie ne pourrait fâcher personne et mettrait déjà un peu d'ordre, à défaut de sources... --*j*jac (d) 24 mars 2021 à 09:34 (UTC)[]
Le ciel est par dessus le toit : Bonjour. Nous avons mis en place des textes de l'époque médiévale. Ne devraient-ils pas figurer dans le portail cité en référence ? Merci.--Kaviraf (d) 24 mars 2021 à 10:14 (UTC)[]
Kaviraf : Les portaux (portails ) ne sont pas faits pour avoir une liste exhaustive de tous les textes de la période ou du sujet concerné mais pour mettre l’accent sur des textes importants de la période, par contre on devrait les rattacher à cette Catégorie:Moyen Âge --Le ciel est par dessus le toitParloir 24 mars 2021 à 12:37 (UTC)[]
Le ciel est par dessus le toit : Afin de ne pas déstabiliser tes découpages de pages, est-il permis de centrer les poèmes par rapport aux titres et aux textes ?
Peut-on mettre sur deux colonnes la liste décorant le frontispice (au lieu d'avoir une liste de noms interminable) ?
Merci de me donner ton avis. --Kaviraf (d) 24 mars 2021 à 17:49 (UTC)[]
Kaviraf : Ah ! j’ai oublié de le signaler en pdd, il ne faut pas mettre sur 2 colonnes sinon à l’export ça va coincer, tout va être en vrac, ça ne marche pas bien pour l’export. Merci d’avoir posé la question. --Le ciel est par dessus le toitParloir 24 mars 2021 à 18:46 (UTC)[]
Actuellement, je valide l'ouvrage cité dans le titre. Est-il permis que je centre les poèmes par rapport aux titres et aux textes, et que j'agrandisse les astérismes ? Merci. --Kaviraf (d) 3 avril 2021 à 08:00 (UTC)[]
Re, Veux-tu qu'on mette OU PAS des sections entre les différentes scènes ? Merci.--Kaviraf (d) 3 avril 2021 à 08:18 (UTC)[]
Kaviraf : Je préfère pas pour les pièce très courtes, quand c’est un découpage par acte pourquoi pas, mais là il ya des scène qui ne font mêle pas une page. Mais c’est mon simple avis --Le ciel est par dessus le toitParloir 3 avril 2021 à 16:00 (UTC)[]
En ce qui concerne le livre mentionné, la correction de cet ouvrage a été laissée de côté car il est fait mention :
"les partitions musicales sont temporairement désactivées".
Bonne soirée :))--Kaviraf (d) 14 avril 2021 à 19:17 (UTC)[]
Kaviraf : oui je viens de voir ça tant pis. Merci, je vais bien et j’espère que toi aussi , je suis un peu déborder en ce moment… --Le ciel est par dessus le toitParloir 19 avril 2021 à 12:14 (UTC)[]
Le ciel est par dessus le toit : De temps en temps, il faut savoir poser les valises... pour reprendre avec plus d'entrain. J'ai eu des complications aux yeux, alors j'ai levé le pied un peu... A très bientôt. Et prend bien soin de toi. --Kaviraf (d) 22 avril 2021 à 08:59 (UTC)[]
Le ciel est par dessus le toit : bien le bonjour ! Tout ce qui reste dans la page des FS à intégrer relève de Gallica pour lesquels je bogue. Je veux bien poursuivre avec des FS d'autres sources... --*j*jac (d) 27 avril 2021 à 11:55 (UTC)[]
*j*jac : Bonjour et Merci pour ton travail, j’ai mis de nouveaux textes sur page des FS à intégrer dont la source est soit google book soit Internet Archive. Je ne suis pas très dispo en ce moment, mais je suis notre travail autant que je peux. --Le ciel est par dessus le toitParloir 29 avril 2021 à 08:15 (UTC)[]
Sur le scriptorium de mai, j'ai commencé l'épisode 15 des petits textes courts à corriger et à valider. Je te laisse remplir les différentes rubriques. Merci.--Kaviraf (d) 29 avril 2021 à 07:10 (UTC)[]
Kaviraf : Merci, ça va pas trop dispo en ce moment pour ws, mais je m’occuperai de cela certainement demain. J’espère que tu vas bien aussi. --Le ciel est par dessus le toitParloir 29 avril 2021 à 08:16 (UTC)[]
Ecoutez le toit il suffit de lire j'ai mis en ligne la traduction complète de Le Double traduit par M. Georges Arout des ed.Les Annales de la Patrie et pas l'édition qui était présenté avant avec juste le titre et une photo d'un scan car cette édition qui vous obstinez à laisser il y a juste le titre et une photo alors arrêtez de faire du vandalisme le toit.
Axelcabrera100 : Je suis désolé mais les infos que vous avez mises sur cette page Livre:Dostoïevski - Le Double, 1919.djvu sont fausses, c’est pourquoi j’ai révoqué : le scan correspond à la traduction de J.-Wladimir Bienstock et Léon Werth et non à celle de M. Georges Arout. Maintenant j’ai demandé la suppression de cette page Le Double (Dostoïevski) car il y a une violation manifeste des droits d’auteur, Georges Arout est mort en 1970, alors il faudra attendre 2040 pour que le texte soit présent sur wikisource. Quand aux attaques de faire du vandalisme, j’ai vraiment l’impression que vous vous moquez de moi. Je ping Hsarrazin, Acélan, VIGNERON et *j*jac : pour info. --Le ciel est par dessus le toitParloir 8 mai 2021 à 07:15 (UTC)[]
Le ciel est par dessus le toit : merci pour ta vigilance. La suppression de la trad. de Georges Arout s'impose en effet. --*j*jac (d) 8 mai 2021 à 07:34 (UTC)[]
Je viens de supprimer la page (qui sera à restaurer au 1er janvier 2041). Pour information précision importante, cette édition est bien dans le domaine public au Canada (qui applique actuellement une protection 50 pma et non 70 pma comme la plupart des autres pays du monde) mais ni l'auteur originel, ni le traducteur n’étant canadien, il me semble difficile de prétendre utiliser la loi canadienne. Cdlt, VIGNERON (d) 8 mai 2021 à 07:59 (UTC)[]
Le ciel est par dessus le toit : Bonsoir :)) J'ai validé la partie du livre qui avait été corrigée. Je suppose qu'il faut faire toute la correction restante ? Bonne soirée.--Kaviraf (d) 11 mai 2021 à 18:55 (UTC)[]
Cantons-de-l'Est :Je ne comprends pas bien ce que tu me racontes : Élie Faure auteur de la préface, est mort en 1937, donc 1937 + 70 = 2007, il est forcément DP. Le seul risque ce sont les images incorporées en fin de volume dont on peut se passer à la transclusion (d’ailleurs celles soumises aux droits d’auteur n’ont pas été mises dans le texte par le contributeur initiale). Et la source figure bien en pdd, il y a un lien dans l’infobox, ensuite il suffit de cliquer sur l’image de couverture pour naviguer dans le fs. cordialement --Le ciel est par dessus le toitParloir 25 mai 2021 à 07:59 (UTC)[]
Sur le scriptorium de juillet, j'ai commencé l'épisode 17 des petits textes courts à corriger et à valider. Je te laisse remplir les différentes rubriques sachant qu'on ne pourra pas faire de modifications pendant un certain temps à partir du mardi 29 juin. Merci--Kaviraf (d) 27 juin 2021 à 10:23 (UTC)[]
Kaviraf : Fait, même si nous ne sommes pas à la fin du mois, s’il y a des corrections/validations les 29 et 30 juin merci de mettre à jour la page de juillet.
Sinon oui je vais bien, sauf que je débute la saison des framboises demain à 5 heures du matin et que je serai donc moins présent sur WS. J’espère que de ton côté ça va bien aussi. --Le ciel est par dessus le toitParloir 27 juin 2021 à 13:43 (UTC)[]
Comme il n'y a pas de pastille verte (alors qu'il n'y a eu aucune intervention de ma part), je ne peux pas faire la validation de cet ouvrage. Merci.--Kaviraf (d) 11 juillet 2021 à 06:25 (UTC)[]
Kaviraf : ben tant pis, on laisse dans la liste et on verra plus tard. Est-ce le seule ouvrage sur lequel ça arrive ? Tpt : aurais-tu une explication à celà ? --Le ciel est par dessus le toitParloir 11 juillet 2021 à 08:12 (UTC)[]
Je constate que tu as supprimé les « Boîtes déroulantes » que j’avais mises en place. Personnellement, j’avais dans un premier temps présenté les articles de Heine publiés dans la RDDM comme tu viens de le faire. J’ai eu des réactions de la part de Utilisatrice:Hsarrazin et Utilisatrice:Zoé qui trouvaient que , pour certains auteurs prolixes de la RDDM, cela allongeait trop la liste des articles et proposaient de ne mettre que le lien vers la page qui regroupe plusieurs articles. Comme il m’était précieux, dans mon entreprise de correction/validation de la RDDM, d’avoir sous les yeux, sur la page Auteur:, une liste exhaustive des articles de l’auteur en question, j’ai donc introduit la « Boîte déroulante ». Mais, suite à ton intervention, me voilà revenu à la case départ. Ces « Boîtes déroulantes » te dérangent-elles vraiment ?
--Berniepyt (d) 30 juillet 2021 à 09:25 (UTC)[]
Je t’en remercie. Je suis assez d’accord avec toi, mais il faut bien essayer de contenter tout le monde !--Berniepyt (d) 30 juillet 2021 à 11:27 (UTC)[]
Quelle est votre contribution à la Grammaire de JOUON ?
Cordialement
Jean
ma seule contribution c’est d’avoir enlevé le modèle {{TextQuality|80%}} qui ne correspond à rien chez nous, nous avons 25%, 50%, 75%, 100% et validé, tout autre pourcentage ne sont pas utilisé sur ws fr. Un lien aurait été plus facile pour retrouver ma contribution, de plus en cliquant sur historique et compare les version sélectionner vous auriez pu trouver l’info tout seul. --Le ciel est par dessus le toitParloir 7 août 2021 à 14:20 (UTC)[]
Je m’interrogeais, suite à plusieurs modifications sur des pages Auteur: présentes dans ma liste de suivi, sur la raison qui vous vous fait remplacer le modèle {{Auteur}} par {{Auteur2}}. Les documentations ne m’ayant pas renseigné sur le sujet, pourriez-vous m’expliquer en quoi le second est meilleur que le premier ? Merci d’avance pour vos lumières !
Et (j’anticipe un peu sur votre réponse), s’il faut préférer {{Auteur2}}, faudra-t-il changer toutes les pages Auteur: ? Dans ce cas, il faudrait mettre à jour les documentations et surtout les pages d’aide qui expliquent comme créer un Auteur:. Car, à ma connaissance, vous êtes le seul à substituer un modèle par un autre, et la majorité des créations d’Auteur: utilisent encore {{Auteur}}. Visiblement, la communauté n’est pas au courant de son abandon, et vous risquez de courir après les créations de nouvelles pages ; d’ailleurs, signaler ce changement à la communauté pourrait aussi être l’occasion d’appeler un bot à l’aide, et d’épargner votre peine .
ElioPrrl : déjà voir cette discussion, et il y avait un appel (malheureusement que je ne retrouve pas) de Hsarrazin invitant à remplacer le modèle "Auteur" par "Auteur2" car un robot ne peut effectuer cette modification. Oui il faut changer toutes les pages "auteur". Pour l’instant inutile de s’alerter, nous avons toujours la possibilité de voir les pages créé seulement avec "auteur", quand toutes les pages existantes auront "auteur2" on pourra avertir la communauté sur son fonctionnement et renommer le modèle "auteur2" en "auteur", mais on n’est pas trop pressé car il reste près de 9000 pages à faire. Ensuite je ne suis pas le seul à effectuer ces changements, il y a Sapcal22 qui le fait sur les pages qu’elles travaillent, Hsarrazin, et d’autres que je vois de ci de là dans les historiques. Par contre oui je suis le seul à le faire systématiquement depuis environs un mois où d’ailleurs je ne fais que cela.
Espérant avoir répondu aux question posées, bonne soirée
Ah c’est donc que c’est une décision prise avant mon arrivée ici ! J’y ferai attention quand je créerai de nouvelles pages Auteur:. Merci pour ces éclaircissements, et bon courage pour ce travail de fourmi . — ElioPrrl (d) 7 août 2021 à 18:15 (UTC)[]
ElioPrrl : on peut dire aussi "travail de moine" ! je n’était pas sûr que ce soit clair, mais je suis rassuré. voir aussi ce message auquel je n’ai pas répondu; espérant qu’Hélène explique les choses mieux que moi. Berniepyt : excuse moi pour la non réponse --Le ciel est par dessus le toitParloir 7 août 2021 à 18:25 (UTC)[]
Le nom sur la page auteur est Philippe-Emmanuel Coulanges.
Sur Wikipedia, c’est Philippe-Emmanuel de Coulanges.
Je pense que c’est Wikipedia qui a raison.
-- Vincent Celier.
Vcelier :, d’une part ça ne change rien car le nom dans le cadre auteur n’a pas de "de" ; d’autre part, suivant les autorités consultés, plusieurs variantes sont possibles. Maintenant, je ping Hsarrazin : (merci à elle) pour savoir ce qui est bon ou pas et nous en dire plus… --Le ciel est par dessus le toitParloir 12 août 2021 à 11:18 (UTC)[]
en la matière, ni wikisource, ni wikipedia ne sont des sources... je suis donc allée vérifier à la (FR-BNF12534741d)… et c'est… les 2 mon capitaine !
la Bnf l’a indexé à Philippe-Emmanuel Coulanges, mais mentionne aussi, Philippe-Emmannuel (marquis de) Coulanges… ça n'a pas beaucoup d'importance, au reste, puisque sa signature, sur les textes publiés est "Coulanges" tout court...
l'affichage dans la boîte de la page auteur venant du libellé de WD, je l’ai rectifié… à noter qu'il datait de la création originelle de l’élément, époque à laquelle l'article de WP n'avait pas de particule --Hsarrazin (d) 12 août 2021 à 11:38 (UTC)[]
Jahl de Vautban : Ah oui c’est quand même plus simple, car j’avoue que je commençais à désespérer, car il y a pas mel de page "auteur avec des tableaux. Merci pour la solution. Je vais mettre un mot en pdd de la sous-page pour éviter une suppression par manque de compréhension. Merci --Le ciel est par dessus le toitParloir 23 août 2021 à 10:53 (UTC)[]
Bonjour, je vois que vous avez supprimé Solitude (Gautier) avec pour message « extrait d'un ensemble plus vaste », cependant je ne trouve pas l’ensemble en question. Le poème a l’air désormais introuvable sur Wikisource, ou bien ai-je mal cherché ?
Merci. 2A02:169:4DCA:0:BC67:7031:EF5:E900 (d) 27 août 2021 à 23:44 (UTC)[]
Havang(nl) : Bonjour, désolé je ne suis pas le bon interlocuteur, j’ai du mal avec les TDM, on va pinger Hsarrazin :, peut-être trouvera-t-elle la solution. --Le ciel est par dessus le toitParloir 31 août 2021 à 16:11 (UTC)[]
Havang(nl) et Le ciel est par dessus le toit : j'ai allégé la mise en forme (des modèles {{c}} imbriqués), des modèles d'interlignages superflus (on peut mettre 2 lignes)…, et surtout, une numérotation des chapitres simplifiée (chapitre + numéro en romain c'est inutile, et ça ne permet pas le tri automatique en liste des sous-pages)… Ce message non signé à été déposé par Hsarrazin
Merci à vous trois. Comment faire pour les chiffres romains à la pagination (provisoirement marqué In(troduction), et dans la TDM ? --Havang(nl) (d) 31 août 2021 à 19:12 (UTC)[]
oups ! désolée pour l'oubli de signature... je suis trop habituée à Flow
pour les chiffres romains tu mets en 3e paramètre de {{pli}} ce que tu veux qu'il affiche i}}--Hsarrazin (d) 31 août 2021 à 19:31 (UTC)[]
Comment vas-tu ? Je contribue beaucoup sur Wikipedia en ce moment et donc par la force des choses très peu sur Wikisource.
Je travaille un peu sur les ouvrages issus du partenariat avec les Archives Nationales qui ne créent jamais les modes Livre et ne font jamais la transclusion.
Je m'aperçois que j'ai transclus un certain nombre de textes qui sont en latin, peut-être ont-ils plus leur place sur une version de wikisource en latin ? Faut-ils des outils d'administrateur. Quelle est la marche à suivre ?
Une seule réponse (positive) de Jahl sur la:Vicifons:Scriptorium#Importing_texts_in_Latin_here? pour le moment. Cela ne devrait pas poser de problème mais il y a peu d'activités sur la Vicifons donc je préfère attendre un peu, je m’en occupe la semaine prochaine si il n'y a pas d'objections. Cdlt, VIGNERON (d) 20 septembre 2021 à 15:58 (UTC)[]
Merci VIGNERON (d · c · b). Il faudra créer l'équivalent de "Catégorie:Ouvrages issus du partenariat avec les Archives nationales (France)" sur vicifons pour que les Archives nationales y retrouvent leurs petits. --Girart de Roussillon[Discrepance ?] 27 septembre 2021 à 16:46 (UTC)[]
Sur la page citée, tu as procédé le 8 septembre à deux modifications.
1o Suppresion des "===" encadrant le modèle RDDM : ton commentaire « les "===" pour la RDDM ne servent à rein les paramètre sont déjà dans le modèle) » n’est pas exact ! En effet, la présence des "===" fait apparaître un lien "modifider" qui permet de ne modifier que la section RDDM, ce qui est bien pratique lorsque l'auteur est prolixe (ce qui n'est pas le cas pour l’auteur en question)
2o Suppression de deux lignes blanches : je conçois volontiers que cela gêne, mais elles me sont bien utiles. En effet, comme j’ai déjà eu l’occasion de te le faire savoir, je corrige/valide systématiquement tous les articles de la RDDM et ces deux lignes me sont fort utiles pour repérer rapidement mon état d’avancement
Rien de grave à tout cela , mais l’avantage que tu en retires est à comparer au côté pratique que j’en retire… --Berniepyt (d) 19 septembre 2021 à 08:10 (UTC)[]
Berniepyt :pour le 1 le modèle auteur2 ne permet plus de modifier par section (pour plus d’info contacter Hsarrazin :), et comme il devient la norme…, pour le 2 je ne comprends pas de quoi tu parles (un exemple me permettrait de comprendre) --Le ciel est par dessus le toitParloir 19 septembre 2021 à 11:59 (UTC)[]
L’exemple est précisément dans la page Auteur:Jean Antoine Letronne. Avant ton intervention du 8 septembre, il y avait une ligne blanche entre « L’invention de Varron — Les anciens ont-ils connu l’art d’imprimer des dessins en couleur ? » et « Origine grecque des Zodiaques ». En mode de modification de page, il y a même 2 lignes blanches : en-dessus, des références précédées de mon commentaire ; en-dessous, la liste des articles que je n’ai pas encore corrigés ou validés ! --Berniepyt (d) 19 septembre 2021 à 14:51 (UTC)[]
Bonjour Le ciel,
concernant la revue Scientia, je me suis pris les pieds dans le tapis concernant cet auteur, Émile Borel que j'ai confondu avec son homonyme mort en 1928... L'auteur de La Science dans une société socialiste n'est pas DP (mort en 1956). Il faut que je demande la suppression du fichier sur Commons. Mais auparavant, j'ai besoin de tes lumières : que doit-on faire de ce texte ? Merci de m'aider. Amicalement, --*j*jac (d) 20 septembre 2021 à 16:11 (UTC)[]
j*jac : Laisse en l’état, on verra bien s’il y a une demande de suppression… je prend le risque que non ! mais surtout j’en ai un peu marre de me prendre la tête avec le créateur de la page par modifs interposée ou par discussions stériles… S’il y a une demande des ayants-droit on avisera à ce moment là. ( je sais ça fait très réponse de Normand !) --Le ciel est par dessus le toitParloir 20 septembre 2021 à 16:16 (UTC)[]
Le ciel est par dessus le toit : je comprends ta lassitude... Il y a un autre texte du même auteur dans la même revue. Je vais le laisser reposer bien tranquillement... Merci. --*j*jac (d) 20 septembre 2021 à 16:23 (UTC)[]
Bonjour Le ciel... J'ai terminé ! Je poursuivrai dès que tu auras retrouvé d'autres textes ou dès que cunegonde aura importé d'autres FS. --*j*jac (d) 21 septembre 2021 à 08:11 (UTC)[]
j*jac : Bonjour, je crois qu’il va falloir demander à Vieux têtard : s’il veut bien faire de temps en temps quelques imports, car Cunegonde trouve que c’est beaucoup de travail pour rattacher parfois un seul texte à un fac-similé, ce que je peux comprendre et du coup il ne faut plus le sollicité. Pour l’instant je ne pense pas qu’on puisse retrouver d’autres texte (qui ne soit pas de Gallica). Merci en tout cas.
Donnez-moi les liens vers les FS que vous souhaitez, mais je ne sais pas si je serai aussi efficace que Cunégonde, j'y vois de plus en plus trouble.--Marceau (d) 21 septembre 2021 à 11:32 (UTC)[]
Vieux têtard : Je suis désolé pour l’état de tes yeux et souhaite que ça s’améliore.
Je m’occupe de rédiger la liste dès demain dans l’après-midi et tu feras comme bon te semblera.
Je me permets de te signaler un dysfonctionnement sur la page Aristote : la notice d’autorité apparaît au milieu du texte ! --Berniepyt (d) 28 septembre 2021 à 18:57 (UTC)[]
Berniepyt : Réparer, une accolade en trop qui ne servait à rien, je n’ai pas vérifier comme il faut désolé. Si tu en vois d’autres n’hésite pas à me les signaler. --Le ciel est par dessus le toitParloir 29 septembre 2021 à 11:43 (UTC)[]
Je ne comprends pas pourquoi vous avez rétabli la catégorie "Bon pour export" sur ce livre alors que quasiment aucune page du livre est retranscrite. Pour qu'un livre soit "Bon pour export", ne faut-il pas qu'il soit complet et relu ?
À vérifier, si c’est le cas, il faudrait faire une redirection du premiers vers le deuxième. (les dates de publication semblent corresponde, de même, pour ce que j’ai vu, les numéros des maximes semblent les mêmes (ces numéros ont varié au fil des ré-éditions). je pense que j’ai raison (je pense seulement, je n’en suis pas certain) car je suis tombé sur plusieurs textes mis sur WS par Marc où j’ai du rajouter les notes pour faire correspondre à une version importer plus tard
*j*jac et Le ciel est par dessus le toit : Oui, les vacances, le soleil, (la mer ?) nous ont bien requinqué et de ce fait nous sommes en forme pour travailler collaborativement sur le mini-projet. Il faut avouer que le choix des extraits est très varié et très intéressant. Merci à vous :))--Kaviraf (d) 17 octobre 2021 à 14:34 (UTC)[]
Kaviraf et Le ciel est par dessus le toit : il est vrai qu'on a bien avancé ! On forme une belle équipe, de plus bien aidée par d'autres contributeurs. Il est agréable de travailler dans une ambiance si amicale... --*j*jac (d) 17 octobre 2021 à 14:52 (UTC)[]
*j*jac et Kaviraf : ça avance, ça avance ! , si vous voyez des contributeur que je n’ai pas mentionner dans la page Septembre/octobre, section remerciement merci de les rajouter (sans ping et lien pour l’instant). --Le ciel est par dessus le toitParloir 17 octobre 2021 à 15:07 (UTC)[]
*j*jac et Kaviraf : re-bonjour, je me suis emballé pour l’épisode en cours, mais je crains que pour la suite ça coince un peu. car il nous faut des importateurs de fichier, j’en ai déjà épuisé un, je ne voudrais pas en épuiser d’autre, Marceau en fait quelques-un gentiment, mais je ne voudrais pas abuser de sa bonne volonté. Le problème c’est que je ne sais pas trop à qui demander. Des idées ?
En attendant je rajoute des articles déjà importés qu’il reste à corriger et/ou à valider.
Je vois que quelques bandeaux ont été ajoutés à la page réclamant mention de la source du texte. J'avais précisé en page de discussion que j'étais l'auteur de la traduction. Je veux bien préciser les sources qui m'ont servi. De mémoire : François d'Assise, Écrits, col. Sources Chrétiennes, n° 285, Cerf, 1981. Texte latin basé sur l'édition critique de K. Esser, Opuscula Sancti Patris Francisci, Grottaferrata, 1976. (de fait, le texte originale du Cantique n'est pas en latin mais en ombrien ancien). Je peux même mettre quelques notes de traduction (notamment traduction du per en par plutôt que pour comme c'est souvent le cas. Voir H. Louette, Le Cantique des créatures ou de frère Soleil, col. Présence de saint François, n° 31, Éditions franciscaines, Paris, 1978)
La traduction fut faite à l'occasion d'un travail théologie en 1992 à peu près. Elle fut publié sur le défunt wiki wikitau puis reportée ici par mes soins.
Mais je ne sais pas où et comment mettre ça. Si quelqu'un de plus compétant...
Merci d'avance. FrViPofm (d) 21 octobre 2021 à 19:22 (UTC)[]
FrViPofm : Merci pour les précisions, je copie votre message en page de discussion du texte qui nous éclaire un peu plus sur votre travail. Je le catégorise en "traduction wikisource" ce qui n’enlève rien à votre paternité mais permet simplement de ne plus à se poser la question, Cordialement.--Le ciel est par dessus le toitParloir 22 octobre 2021 à 07:05 (UTC)[]
D'où sortent les chiffres inscrits dans le tableau (page de gauche) ? Certains ne correspondent pas au fs.
Merci.--Kaviraf (d) 22 octobre 2021 à 15:33 (UTC)[]
Kaviraf :en fait le texte d’origine vient d’une édition ultérieure, les chiffres ont donc été actualisés pour l’édition première. Il faut donc les modifier, il y a des tournures de phrases aussi qui sont différentes, je pensais avoir fais attention à bien modifier, mais comme j’ai délégué la création du tableau à Canton de l’Est, je n’ai pas relu leur contenu oups ! c’est de ma faute. j’ai corrigé les chiffres --Le ciel est par dessus le toitParloir 22 octobre 2021 à 16:02 (UTC)[]
Le ciel est par dessus le toit : Ouf ! j'ai eu peur que mes yeux me fassent faux bond ! Merci pour l’explication et la correction :))--Kaviraf (d) 22 octobre 2021 à 18:07 (UTC)[]
— Gallica — IA — Google books — 
, alors 
--
--
Pour les laisser en prenant en compte - bien évidemment - vos avis :)) --
._-_Archives_Nationales_-_AE-II-3.jpg){kind=link}