Wikisource:Pages à supprimer


Pages pour la maintenance et l’édition
Pages à supprimer | Pages soupçonnées de copyright | Signaler une erreur

Source manquante | Images à licence inconnue | Textes abandonnés | Corrections des textes
Liste des modèles | Textes demandés

Raccourcis [+]
WS:SUP
WS:PAS
WS:PàS

Cette page est destinée à répertorier les textes proposés à la suppression. Les textes sont normalement supprimés 15 jours après la proposition si les critères pour les garder ne sont pas remplis. Utiliser le modèle {{suppression}} ou bien pour demander la récupération de l'historique avant une suppression immédiate dans les cas évidents utiliser le modèle {{supprimer}}.

Pour une suppression immédiate, voyez Requêtes aux administrateurs.

Voir aussi les archives (Anciennes discussions non encore archivées en janvier 2014) : 2006-2010 - 2011-2012 - 2013 - 2014 - 2015 - 2016 - 2017 - 2018 - 2019 - 2020 Modifier


Novembre 2018Modifier

Nietzsche et Freud : le rapport entre cruauté, culpabilité et civilisationModifier

En faisant de la maintenance sur les textes sans FS, j'ai trouvé cette page. A priori, le texte est sous CC NC BY SA soit une licence non compatible avec ce projet. --Shev123 (d) 2 novembre 2018 à 12:19 (UTC)

l'auteur est visiblement d'accord avec la mise en ligne, mais il faudrait voir avec lui le problème de licence… ainsi que le problème du lien externe sur la page principale (et non en pdd).
  François Requet et Musard Esthète :, et voir aussi sa discussion avec Musard Esthète... --Hélène (dite ''le bot de service'') (d) 2 novembre 2018 à 12:51 (UTC)

Février 2019Modifier

Encyclique du pape Clément XIIIModifier

Il s’agit du texte en latin, devrait être transféré sur la WS latinophone.   Yann : puisque c’est toi qui l’a créer.

--Le ciel est par dessus le toit Parloir 25 février 2019 à 13:28 (UTC)

bonjour, et   Sixsous~frwikisource : qui l'ont mis en ligne
à noter que le fichier source est sur Commons File:Damnatio.jpeg, et que le texte peut être passé en mode page en un  
il s'agit du texte condamnant l’Encyclopédie. et il n'est lié, d'après ce que j'ai pu trouver, qu'ici, depuis la page de l'Encyclopédie.
sa position ici est donc justifiée, originellement, par son lien à l'Encyclopédie - son titre est à revoir toutefois, car il me semble qu'il ne s'agit pas, techniquement, d'une Encyclique (texte d'ordre général, adressé aux fidèles), mais d'un Bref apostolique portant Mise à l'Index, comme on peut le voir sur le Catalogue des ouvrages mis à l'Index.
toutefois, le fait qu'il est intégralement en latin justifie sa translation ; attention, il faudra aussi penser à aller modifier les liens sur l'élément Encyclique du pape Clément XIII (Q19168052) et peut-être, envisager, une traduction en français pour permettre un accès plus facile à son contenu aux non latinistes ?   --Hélène (dite ''le bot de service'') (d) 3 mars 2019 à 10:44 (UTC)
  • pour le transfert sur la Vicifons. Par rapport à l'argument il n'est lié […] qu'ici, il est toujours à fait possible de faire des liens interwikis sous la forme [[:la:Damnatio, et prohibitio]]. Cdlt, VIGNERON (d) 6 mars 2019 à 16:32 (UTC)

  Ernest-Mtl : tu saurais faire le transfert vers Vicifons --Le ciel est par dessus le toit Parloir 2 juillet 2020 à 12:38 (UTC)

  Le ciel est par dessus le toit : Je ne sais pas faire ces transferts inter-wikisource… :( --Ernest-Mtl (d) 2 juillet 2020 à 18:54 (UTC)

Avril 2019Modifier

Livre:Reclus - L'Homme et la Terre, tome II, Librairie universelle, 1905.djvuModifier

Doublon (même édition) de Livre:Reclus - L’Homme et la Terre, tome 2, Librairie Universelle, 1905.djvu... -> les tomes 1 et 2 sont concernés... ensuite, il semblerait que les volumes soient les mêmes dans les 2 séries... c'est assez curieux : que s'est-il passé ? (voir liste des facsimile sur ce titre   Vieux têtard : peux-tu nous éclairer sur ces fichiers multiples, stp ?... --Hélène (dite ''le bot de service'') (d) 12 avril 2019 à 10:40 (UTC)

Les 6 tomes avaient été chargés par Camelinat, mais les 2 premiers n'étaient pas de la même édition (ou réimpression) que les quatre suivants, de plus les OCR de la plupart des tomes était en noir et blanc et non en nuances de gris, ce qui sacrifiait presque toutes les illustrations, en particulier les photos. Enfin, certaines illustrations avaient été carrément masquées au scan.
J'avais une collection papier complète chez moi, j'ai donc rescanné les deux premiers tomes et je les ai enregistré avec les numéros de tome 1 et 2 puisque I et II étaient déjà pris. J'ai aussi rescanné toutes les illustrations des 6 tomes et, en particulier, les planches en couleurs. --Marceau (d) 12 avril 2019 à 14:55 (UTC)
OK. Peut-on donc supprimer les volumes en double (ceux d'origine) avec fusion des historiques ?   Vieux têtard et Zyephyrus : --Hélène (dite ''le bot de service'') (d) 15 avril 2019 à 15:13 (UTC)
La suppression de Livre:Reclus - L'Homme et la Terre, tome I, Librairie Universelle, 1905.djvu et Livre:Reclus - L'Homme et la Terre, tome II, Librairie universelle, 1905.djvu ne me pose pas de problèmes, je ne pense pas qu'il en reste des traces dans l'EP. mais qu'est-ce que la "fusion des historiques" ? --Marceau (d) 15 avril 2019 à 15:57 (UTC)
c'est une opération qui permet de ne pas faire disparaître le travail fait sur l'autre facsimile par les autres contributeurs... ça nécessite un admin qui sait ce qu'il fait, donc plutôt   Zyephyrus : qui a l'habitude   --Hélène (dite ''le bot de service'') (d) 16 avril 2019 à 18:18 (UTC)

Livre:Reclus - L'Homme et la Terre, tome II, Librairie universelle, 1905.djvu et pagesModifier

Comme le notifie le bandeau à droite, il s'agit d'un doublon. Sauf si quelque chose m'échappe, je pense qu'il n'est pas nécessaire de conserver ce livre et ses pages. --Jahl de Vautban (d) 24 janvier 2020 à 13:31 (UTC)

Il y a déjà un sujet un peu plus haut. --Shev123 (d) 26 janvier 2020 à 14:12 (UTC)

  Shev123 : : en effet, ça m'avait échappé ! --Jahl de Vautban (d) 26 janvier 2020 à 14:17 (UTC)

Juin 2019Modifier

Série de Livre: en erreurModifier

Voici une série de Livre: qui n'ont pas de fichier associés ou qui sont mal nommées Aristoi (d) 30 juin 2019 à 07:33 (UTC)

Bonsoir, oui je pense que le tome 1 est introuvable... j’ai dû créer la page pour que ce soit explicite ... mais bon il y a peut-être plus simple Sapcal22 (d) 4 juillet 2019 à 17:40 (UTC)
Pour les Larousse, le problème est évoqué sur Wikisource:Questions techniques et il y aurait un ticket sur Phabricator (problème sur Commons). --Shev123 (d) 4 juillet 2019 à 20:20 (UTC)

Septembre 2019Modifier

Auteur:Jérôme et Jean TharaudModifier

Page qui semble inutile vu qu'il y a le même contenu sur Auteur:Jérôme Tharaud et Auteur:Jean Tharaud. --Shev123 (d) 3 septembre 2019 à 15:57 (UTC)

hmmm... il faudrait vérifier s'ils ont écrit des trucs séparément ^^
le truc, c'est que pour avoir leurs données de vie, il faut une fiche auteur pour chacun... mais la plupart de leurs oeuvres sont écrites à 4 mains...
on a la même chose avec Auteur:Erckmann-Chatrian --Hélène (dite ''le bot de service'') (d) 3 septembre 2019 à 16:33 (UTC)
  Shev123 et Hsarrazin : on a de très nombreuses pages dans le même cas (Auteur:Jacob et Wilhelm Grimm pour un cas symbolique, Auteur:Millie et Christine McCoy qui ne sont même pas autrices, Auteur:Larive et Fleury et toutes les pages de Catégorie:Pseudonymes collectifs, etc.).
Je pense que la première chose à faire serait de créer une sur-catégorie de Catégorie:Pseudonymes collectifs (une page auteur sur un collectif n'étant pas forcément un pseudonyme) et de la remplir pour mieux suivre la situation. Après, pas sûr de savoir si ces pages doivent être supprimées ou non (voir Wikisource:Scriptorium/Décembre_2017#Auteur:Millie_et_Christine_McCoy pour une discussion sur le même sujet).
Cdlt, VIGNERON (d) 23 décembre 2019 à 12:55 (UTC)

Octobre 2019Modifier

Fichiers pdf d'éditions WikisourceModifier

Bonsoir. J'ai remarqué ces deux fichiers, Fichier:Goethe - Achilléide.pdf et Fichier:Virgile - Les Géorgiques.pdf, qui sont des livres pdf créés avec un texte issu de Wikisource. Je ne sais pas à quel point il est pertinent que soit hébergé sous forme de fichier distinct du contenu que nous avons déjà, d'autant plus que les éditions concernés semblent à peine corrigées en mode Page. D'autres fichiers de ce genre peuvent être concernés dans la Catégorie:Pdf. --Jahl de Vautban (d) 31 octobre 2019 à 20:55 (UTC)

  1.   Pour avec l’outil export chacun peut récuperer ce qu’il veut si le texte est corrigé --Le ciel est par dessus le toit Parloir 1 novembre 2019 à 12:58 (UTC)
  2.   Pour --Shev123 (d) 1 novembre 2019 à 21:06 (UTC)
  3.   Pour --*j*jac (d) 2 novembre 2019 à 13:01 (UTC)


c'est le cas de quasiment tous les fichiers de Catégorie:Pdf : avant qu'il y ait un outil d'export (wsexport), c'était une pratique assez répandue, pour permettre aux lecteurs de disposer d'un pdf commodément... --Hélène (dite ''le bot de service'') (d) 9 novembre 2019 à 22:06 (UTC)

  Hsarrazin : pensez-vous que cela soit toujours utile de les conserver ? J'ai vu que vous aviez fait un gros travail de catégorisation de ces fichiers. --Jahl de Vautban (d) 13 novembre 2019 à 15:58 (UTC)
j'ai fait un travail de catégorisation parce que j'ai entrepris de transférer sur Commons les fichiers de scan qui n'ont pas de raison de rester sur wikisource - et je suis tombée dessus un peu par hasard... :)
je ne suis pas sûre qu'il faille supprimer ces fichiers... ils sont le produit d'un important travail de la part de ceux qui les ont produits, pas d'un processus automatique... j'aurais tendance à les conserver en tant qu'archive du travail fait sur wikisource   --Hélène (dite ''le bot de service'') (d) 13 novembre 2019 à 18:35 (UTC)
  Hsarrazin : on pourrait peut-être créer une page dans l’espace "Wikisource:" avec un titre "archives à conserver de wikisource" qui les listerait et où on pourrait mettre aussi les pages sans fs qu’on considère importantes de conserver tel(le) quel(le) (j’hésite sur l’accord) ; et une catégorie équivalente.
Maintenant reste à voir quel titre on lui donnerait. --Le ciel est par dessus le toit Parloir 19 novembre 2019 à 16:53 (UTC)
  Le ciel est par dessus le toit :
il me semble qu'il y a déjà une catégorie pour ça... et le modèle {{Page méta archivée}}, à appliquer sur des pages qui n'ont plus d'intérêt pratique, mais qui gardent un intérêt historique... comme par exemple Wikisource:Gallica/gallica.php  
qu'en dis-tu ? --Hélène (dite ''le bot de service'') (d) 19 novembre 2019 à 18:21 (UTC)
  Hsarrazin : Ma proposition permettait aussi d’enlever des pages sans fs de l’espace principale : exemple la bible mise par Grondin Ancien Testament - Crampon et Nouveau Testament - Crampon que personne ne veut supprimer malgré le fait qu’ils semble y avoir des erreurs dans celles-ci. Voir avertissement Wikisource. On l’a garderait en tant qu’Archive hors de l’espace principal. C’était aussi cela que je voulais… --Le ciel est par dessus le toit Parloir 20 novembre 2019 à 09:13 (UTC)

Novembre 2019Modifier

Témoignages sur la bataille de FougèresModifier

Page faite de bric et de broc pour qu'un article obtienne un label sur WP. Témoignages répartis dans un dizaine d'ouvrages (aucun sur WS) et un travail considérable pour tout importer et tout transclure. --Shev123 (d) 1 novembre 2019 à 21:06 (UTC)

Plus d'information ici : Forum des nouveau. --Jahl de Vautban (d) 2 novembre 2019 à 13:38 (UTC)
et surtout ici où j'ai récapitulé les sources disponibles en ligne
bon nombre sont effectivement sur Gallica, mais les sources éditées par Étienne Aubrée (Q71704943) ne peuvent pas être installées en scan, car il n'est mort qu'en 1962...
alors, on fait quoi ? --Hélène (dite ''le bot de service'') (d) 10 décembre 2019 à 15:03 (UTC)
Je reste globalement sur mon avis exprimé lors de Sujet:V9gqx472s0y95kwd. Certaines sources sont certes pas dans le domaine public mais les textes eux-même sont bien dans le domaine public (sauf erreur Aubrée est juste le collecteur, pas l’auteur), aucune raison de supprimer. Au passage, je notifie   Nemo Le Poisson :. Cdlt, VIGNERON (d) 23 décembre 2019 à 12:42 (UTC)
Vigneron m'a dit que cela pouvait se faire de rassembler des textes dans le domaine public sur un même sujet, mais si vous préférez créer une page séparée pour chacun de ces textes cela me convient aussi (dans ce cas, ils iraient avec le reste de leurs ouvrages où ils sont mentionnée?) --Nemo Le Poisson (d) 23 décembre 2019 à 12:51 (UTC)

Juin 2020Modifier

Remarques sur la décennie 1980-1990Modifier

Quelqu’un peut-il vérifier si ce texte est bien "libre de droit" selon la volonté de son auteur.   Hsarrazin :

--Le ciel est par dessus le toit Parloir 24 juin 2020 à 14:32 (UTC)

harumphhhhh.... le fait qu'une publication ait été faite hors commerce ne la rend pas libre - (rappel : gratuit et 'libre de droit' sont 2 choses totalement différentes : le droit d'auteur est l'état normal d'une oeuvre, quelle qu'elle soit, en Europe - toute oeuvre est protégée, sauf si l'auteur a exprimé sa volonté contraire de façon explicite... - et ce pendant 70 ans APRES SA MORT).
l'auteur étant mort en 1988, et à moins que le contributeur Utilisateur:Idiosyncrasis ait des éléments permettant d'établir que ce texte a été volontairement libéré par son auteur (une correspondance, par exemple, ou une mention très explicite sur la publication elle-même), il ne l'est en aucun cas...
par contre, si les ayants-droits (héritiers) de l'auteur sont d'accord pour sa publication sur wikisource, il faudrait contacter la fondation via OTRS --Hélène (dite ''le bot de service'' - en confinement...) (d) 25 juin 2020 à 11:09 (UTC)
Et, au-delà des questions de droit d'auteur, j'ai des doutes sur l’admissibilité d’un document imprimé par son auteur à 75 exemplaires. Il a été importé par un utilisateur qui semble n’avoir créé son compte que pour parler de cet auteur sur Wikipédia. Seudo (d) 25 juin 2020 à 14:31 (UTC)

Bonjour, Je suis l'auteur de la page et de la copie du texte. Je suis loin d'être un expert wikipedia donc vous excuserez mes erreurs dans son utilisation, bien que je fasse au mieux pour apprendre. Pour en revenir au sujet. Le texte a été "donné" lors de différentes dédicaces. Je possède l'original (dédicacé). Il a un numéro de dépôt légal. J'ai fait un travail important pour retrouver la famille. J'ai retrouvé un neveu qui m'a ouvert pas mal de portes et je suis en contact avec le frère de l'auteur. Ces questions seront résolues bien vite. Je ne savais pas qu'il fallait contacter la fondation. Ca viendra ASAP. Je suis tombé des nues lorsque j'ai découvert que cet auteur était "oublié" des écrits courants alors qu'il est très bien connu dans les milieux traditionalistes/pérennialistes. Il était un correspondant régulier de René Guénon qu'on n'a pas besoin de présenter... Il a composé ses écrits sous l'égide directe de ce dernier. Des dizaines de correspondances sont disponibles un peu partout et il y a des chances que je puisse en publier certaines inédites avec l'autorisation de la famille. Cordialement, Idiosyncrasis.

Juillet 2020Modifier

Coran Savary et Le Coran (Traduction de Savary)Modifier

Bonjour. Autant que je peux en juger, il s'agit de la même édition du même texte, mais le FS du premier est en djvu et celui du second en pdf. Je ne sais pas s'il est nécessaire de garder les deux, mais le cas échéant je ne sais pas trop lequel il faudrait supprimer. --Jahl de Vautban (d) 7 juillet 2020 à 09:50 (UTC)

Septembre 2020Modifier

Conseil d’État/10248Modifier

Décision judiciaire non anonymisée. Merci ! Seudo (d) 14 septembre 2020 à 07:32 (UTC)

voir Scriptorium avant de supprimer. --Le ciel est par dessus le toit Parloir 14 septembre 2020 à 07:48 (UTC)
Ma demande porte uniquement sur cet arrêt, qui contredit clairement l’article L. 10 du code de justice administrative français. Cf. cette discussion pour un cas analogue il y a quelque temps. Si quelqu’un veut passer du temps à anonymiser cet arrêt (et vérifier par la même occasion les 170 autres arrêts déjà publiés ici), il peut le faire, mais il faudra de toute manière qu’un administrateur masque l’historique (et le texte ne sera plus conforme à la source). Seudo (d) 14 septembre 2020 à 08:52 (UTC)
  Seudo : la source mis en Pdd de la décision n’est plus consultable donc il nous faut changer de source, quand on change de source, on s’adapte à la nouvelle source. Et pourquoi masqué l’historique ? le contributeur l’ayant mis en ligne à travailler quand même non ? --Le ciel est par dessus le toit Parloir 14 septembre 2020 à 09:01 (UTC)
  Le ciel est par dessus le toit : Lorsqu’on modifie une page, son historique reste public par défaut, donc accessible aux internautes. Donc il ne suffit pas de corriger la version courante de l’article : il faut aussi masquer les versions de l’historique dans lesquelles le contenu illégal apparaît. C’est fait couramment sur Wikipédia lorsqu’un contributeur rajoute un paragraphe non libre de droits. Peu importe que le contributeur ait « travaillé » ou non (en l’occurrence il a juste fait un copier/coller…). Seudo (d) 14 septembre 2020 à 09:28 (UTC)
  Seudo : ça c’est une règle wikipédia, on n’a jamais fait ça ici. De plus à l’époque c’était légal puisque légifrance les "publiait" ainsi ou alors légifrance ne respectait pas la légalité (mais ne soyons pas plus royaliste que le roi). --Le ciel est par dessus le toit Parloir 14 septembre 2020 à 11:07 (UTC)

Voir discussion : Pdd Le ciel est par dessus le toi


Je clos la discussion pour le moment, je reviendrai en affinant mes arguments. --Le ciel est par dessus le toit Parloir 6 octobre 2020 à 18:21 (UTC)

Loi pour remédier aux besoins du Peuple et du ReichModifier

Demande d’avis suite à cette discussion

--Le ciel est par dessus le toit Parloir 14 septembre 2020 à 13:58 (UTC)

  Le ciel est par dessus le toit : il faudrait vérifier si c'est bien la traduction de Thierry Feral ; je peux essayer de me procurer son livre pour voir ce qu'il en est. Si notre texte est bien de sa main, il me semble que le droit d'auteur devrait s'appliquer. Les craintes de @Hsarrazin sont justifiées, cela dit nous avons des textes considérablement plus importants qui sont des traductions sans mise en parallèle du texte original, sans parler des livres bilingues dont personne ne prend la peine de corriger la version originale. --Jahl de Vautban (d) 17 septembre 2020 à 09:15 (UTC)
  Attendre plus d'information et si dans un mois toujours aucune information décisive alors supprimer. Sachant que le texte original est tujours dispo sur de:Ermächtigungsgesetz. Cdlt, VIGNERON (d) 17 septembre 2020 à 12:09 (UTC)
J'ai pu vérifier. La traduction présente sur Wikisource ne correspond en rien à celle de Thierry Feral, au contraire de celle citée comme étant de lui sur WP, qui en est beaucoup plus proche quoique pas identique. Notre texte ne présente donc pas a priori de problème de copyvio, mais il ne sera pas possible de le rattacher à un scan. --Jahl de Vautban (d) 18 septembre 2020 à 12:02 (UTC)