Ouvrir le menu principal

Discussion utilisateur:Ernest-Mtl

À propos de ce flux de discussion

La discussion précédente a été archivée dans Discussion utilisateur:Ernest-Mtl/Archive 1 le 2016-04-26.

Le ciel est par dessus le toit (discussioncontributions)

Pourrais-tu m'importer des fs de chanson, sans les Match et spliter stp, que j'avance un peu...

Je me suis fais doubler par le défit gregnegne !

Ernest-Mtl (discussioncontributions)

lol oui... je vais m'y remettre dans vraiment pas long... c'était pour le coup d'envoi... je me suis fait prendre un peu au dépourvu avec ce défi imprévu qu'on m'a demandé et que j'ai dû mettre en place en à peine 24h... Le rythme de croisière semble s'installer, j'aurai donc plus de temps...

Le ciel est par dessus le toit (discussioncontributions)

ô généreux importateur merci à toi

Le ciel est par dessus le toit (discussioncontributions)
Ernest-Mtl (discussioncontributions)

au fait y'a une raison pour toutes les lignes vides dans le tableau des 800? Comme 801, 808, 809, 811, 816, 817?

Répondre à « un peu pour moi stp ! »
Viticulum (discussioncontributions)
Hsarrazin (discussioncontributions)

euhhhhh... je n'ai pas lu les textes, et je ne le connais pas... "Essais" ou peut-être "Essais politiques" ?

Ernest-Mtl (discussioncontributions)

Dans PQC, nous avons "PQC - Chroniques", je ne sais pas si qqch du genre existe dans Wikisource en général... Mais ça pourrait être une bonne chose de la créer sinon, car je fais beaucoup de M&S de Maupassant qui sont justement ses chroniques quotidiennes dans un journal...

Ernest-Mtl (discussioncontributions)

ah oui, chroniques existait... je l'ai ajoutée...

Hsarrazin (discussioncontributions)

oui, nous avons Catégorie:Chroniques : il faut toutefois faire attention au fait que "Chroniques" en littérature, a 2 significations : d'une part les Chroniques historiques (qui fondent l'histoire de France), et d'autre part les chroniques qui sont des rubriques de journaux...

je ne suis pas certaine que ce soit l'indexation la plus appropriée en l'occurrence...

j'aurais presque tendance à dire qu'il faudrait une sous-catégorie: Chroniques d'Olivar Asselin, comme on a Catégorie:Chroniques_de_Maupassant :)

Ernest-Mtl (discussioncontributions)

Dans ce cas-ci, ce sont des chroniques de journaux... Comme celles de Maupassant... Ne devrait-on pas avoir une catégorie nommée en tant que tel genre "chroniques et rubriques de journaux" car je suis peu enclin à créer des catégorie pour chacun, surtout si l'on n'en ajoute de plus en plus... Ou à la limite, créer Chroniques de Asselin mais qui serait sous un Chroniques et rubriques... tu comprends?

Hsarrazin (discussioncontributions)

oui, je suis tout à fait d'accord avec toi : j'ai créé Catégorie:Chroniques journalistiques, où pourront être rattachées toutes les chroniques parues dans des journaux, pour les différencier des "Chroniques" au sens ancien de "relation des faits de tel roi"...

Ernest-Mtl (discussioncontributions)

Vraiment superbe alors!

Répondre à « Catégories pour Olivar Asselin »
Viticulum (discussioncontributions)

Salut Ernest,

Je n'arrive pas à faire fonctionner le modèle alinéa sur 2 pages. J'ai essayé dans l'en tête et bas de page, avec noinclude, mais je n'y arrive pas. J'ai jamais été très bon avec les include ou pas... Le paragraphe se sépare en deux portions ou bien le modèle apparaît avec le texte SongeurAurais tu une idée ? Pages Page:Asselin - Pensée française, pages choisies, 1937.djvu/126 et les deux suivantes. Merci

Ernest-Mtl (discussioncontributions)

Salut Richard... J'ai essayé avec l'alinéa début et fin mais à cause du tiret-tiret2, ça ne fonctionnait pas, alors j'ai préféré utiliser le noinclude et includeonly pour les 3 pages... Vérifie le résultat page et transclusion, j'ai l'impression que l'affaire est ketchup!

Viticulum (discussioncontributions)

Tu n'as pas perdu la touche champion ! Bravo J'avoue qu'avec très peu d'activité depuis un an, je suis rouillé et j'achoppe sur des trucs de bases. Par contre pour les include, j'ai jamais vraiment compris . Une chance que tu es de retour ! Merci.

Ernest-Mtl (discussioncontributions)

Moi aussi je suis rouillé après un an et demi! lol Mais pour les includeonly et les noinclude, c'est très très simple en fait... sur les pages, ce que tu mets en noinclude apparaît sur la page seulement, mais pas en transclusion, alors que le includeonly, lui est inclus en transclusion sans apparaître sur la page... en fait la fonction le dit, et c'est toujours par rapport à la transclusion (noinclude n'est pas inclus à la transclusion et le includeonly est seulement sur la transclusion.) ;)

Pour ce qui est de la "chance que je sois de retour", merci, mais je crois que ça vient déranger encore quelques uns!

Répondre à « Aide avec modèle alinéa sur 2 pages »
Acélan (discussioncontributions)

Bonjour,

Si tu as besoin de FS pour le défi, tu peux ajouter Livre:Bernanos - L’Imposture.djvu ; je l'ai importé hier, et j'ai juste corrigé deux pages pour le moment. Mais comme je ne sais pas où ça en est, je préfère te laisser décider.

Ernest-Mtl (discussioncontributions)

voilà, c'est fait

Répondre à « Défi 5000 »
George2etexte (discussioncontributions)

Bonjour, Les illustrations passent mal (c'est-à-dire qu'elles forcent la création de nouveaux paragraphes) dans certaines pages de l'ouvrage Hellé lors de la transclusion, par exemple pour le chapitre XII. Pour un autre ouvrage, j'avais utilisé un code d'image flottante qui semblait plutôt bien fonctionner. Serait-il pertinent pour Hellé ou y a-t-il une autre solution ?

Ernest-Mtl (discussioncontributions)

Bonjour... Merci de me l'avoir fait remarqué... Ceci est causé par une illustration que utilise une page complète... Sur les autres pages, je positionnais exprès les images entre 2 paragraphes pour éviter cela justement. Je vais procéder autrement pour celle-ci.

Répondre à « Mise en page des illustrations dans "Hellé" »
Hsarrazin (discussioncontributions)

Salut Ernest,

Sur la page d'accueil du défi, tu indiques les stats du jour en pourcentage, mais étant donné qu'il s'agit d'un défi en nombre de pages, est-ce qu'il ne serait pas possible d'indiquer aussi le nombre de pages atteint lors du relevé ? savoir qu'on a fait 35% de 3137 pages n'est pas très parlant, à moins d'être super bon.ne en calcul mental - donc Excel me dit "1054"... ?

Merci pour ce nouveau défi, qui me permet de re-faire de la correction, pas juste de la maintenance

Ernest-Mtl (discussioncontributions)

Salut Hélène... En effet, je pourrais utiliser les mêmes stats que j'utilise dans le bandeau de l'accueil... Surtout que pour le moment, comme le nombre de page des livres listés ne totalisent pas encore 5000, le pourcentage des pages faites n'est pas très significatif. Originalement, j'avais indiqué ce pourcentage des pages disponibles comme indicateur s'il nous fallait ajouter des livres de plus ou non...

Pour le 1054, en effet, c'est le nombre de pages corrigées. Le 1121, cela tient aussi compte des pages sans texte car ces pages font partie des résultats du % complété dans Bookworm qui tient compte des pages traitées (donc celles sans texte et corrigées). Comme les pages sans textes sont une infime partie du résultat, je n'ai pas cru bon les exclure comme tel...

Pour le défi, ça me fait plaisir... Même si je n'étais pas très présent sur le projet, j'étais tout de même là régulièrement en "visiteur" et les stats de 2018 côté publication m'ont brisé le cœur... Alors j'ai cessé de faire la baboune... lol Et je ne voulais pas créer quelque chose "high maintenance" mais de plus "casual"... Ça semble avoir fonctionné car le scriptorium ne déborde pas de critiques comme pour les 100 wikijours qui étaient (mais surtout DEVAIENT) être très stricts... ;)

Hsarrazin (discussioncontributions)

ah!! je n'avais pas vu le chiffre sur la page d'accueil - seulement sur la page du projet

Je suis bien contente de te voir de retour...

ça serait bien effectivement, d'augmenter la liste des textes, histoire de varier les plaisirs et... mieux représenter les femmes... mais qui/comment ajouter des textes au défi ?

Ernest-Mtl (discussioncontributions)

J'avais mis une petite sélection de livres au début et d'autres contributeurs en ont aussi ajouté en mettant l'emphase sur les auteurs tombés dans le domaine public le 1er janvier... En fait, n'importe qui peut le faire sur la page du projet et en ajoutant la catégorie du défi janvier sur le livre lui-même, en autant que ce soit un livre "neuf" pour ne pas mêler les statistiques. Je ne prévois pas "restreindre" l'ajout tant que ça ne tombera pas dans l'excès...

Pour ce qui est des femmes, j'ai discuté avec Vigno qui m'a parlé de faire un facsimilé de 2 œuvres de Germaine Guévremont tombées dans le domaine public ici au Canada, dont l'un d'entre eux, Le survenant est une œuvre phare du patrimoine québécois et justement, écrit par une femme! :)

Hsarrazin (discussioncontributions)

ok... y'a une discussion sur le scriptorium, avec @George2etexte.

J'ai l'intention d'ajouter les mémoires de Mme de Créquy (au moins le 1er volume) pour "amorcer la pompe" (les quelques pages corrigées l'ont été hier par moi pour "tâter l'eau"...

On pourrait peut-être faire une sous-page pour regrouper les propositions et les discussions ? plutôt qu'en parler en plusieurs endroits ? ça fait au moins 4 ou 5 personnes qui me posent la question ^^

Ernest-Mtl (discussioncontributions)

bonne idée... Disons que lorsque je suis revenu le 30 décembre, tout ça m'a été demandé rapidement et je n'ai comme pas eu le temps de me préparer... lol

Hsarrazin (discussioncontributions)

j'ai vu ça, oui - tu es noyé sous le succès !!

Ernest-Mtl (discussioncontributions)

Salut Hélène... Je viens d'ajouter Le mari passeport de Marga d'Andurain... Une autre femme de plus... :)

Ernest-Mtl (discussioncontributions)

Je vais aussi ajouter du Clémence Robert... J'ai vu sur Gallica que c'était une auteure TRÈS prolifique!

Répondre à « Stats du Défi 5000 »

Sous le solel de Satan / Entête pages 119, 121, 123...

8
Patriciafr (discussioncontributions)

Bonjour à tous, et Bonne Année 2019 !

Merci à Ernest d'être intervenu sur Le Soleil de Satan, où Shelleyan et moi-même ne pouvons intervenir sur l'entête (j'en parlais à Hélène hier, et cela viendrait de Google chrome).

Donc dans l'entête des pages impaires il y a le mot 'DESESPOIR' (en majuscule) et je me demande si il ne vaudrait pas mieux 'DÉSESPOIR'.

Merci aussi à Kaviraf d'avoir signalé que 'tiret' et 'tiret2' ne sont plus utilisés.

Je ne suis pas venue depuis plusieurs mois (pas toujours facile avec la SEP), alors si il y a d'autres 'nouveautés', je compte sur vous pour me tenir au courant !

A bientôt ,

~~~~

@Ernest-Mtl

@Hsarrazin

@Kaviraf

@Shelleyan

Ernest-Mtl (discussioncontributions)

euh... tiret et tiret2 ne sont plus utilisés? Comment je fais alors? hahaha! J'ai été parti trop longtemps!

pour l'entête, on peut le changer pour les prochains... mais cette information est optionnelle, juste jolie en mode page...

Hsarrazin (discussioncontributions)

Salut Ernest,

Il s'agit d'une petite amélioration apportée il y a quelques mois par @Tpt pour faciliter la gestion des césures. -> voir cette discussion

Tu peux toujours utiliser les modèles {{Tiret}} et {{Tiret2}}, mais pour les césures "simples" (début de mot en fin d'une page, fin de mot en début de page suivante, sans italique, sans gras, sans trait d'union dans le mot, etc.) tu peux te contenter désormais de laisser le texte tel qu'il est dans les pages à savoir dé- en fin de 1e page et but en fin de seconde page.

Du coup, simplification, car il n'est pas nécessaire de savoir quel est le mot complet pour éditer la première page.

Toutefois, si tu veux continuer à utiliser les modèles, ils fonctionnent toujours, car ils restent indispensables pour pleins de cas (dans les notes, quand il y a une mise en forme, quand il y a une erreur dans la césure, etc.) - Perso, je les utilise encore, ne serait-ce que par habitude...

Ernest-Mtl (discussioncontributions)

Ah! Cute... Mais je vais continuer à l'utiliser moi aussi! Question d'éviter qu'un jour on se fasse prendre dans un guetapens... ;)

Patriciafr (discussioncontributions)

Merci de ton retour Ernest... pour 'tiret'/'tiret2' j'ai peut-être mal compris ce qu'a voulu dire Kaviraf alors, je ne sais pas... En n'étant pas venue depuis longtemps, je ne sais pas différencier ce qui a changé de ce que j'ai oublié, par exemple :

~~~~

ça ne 'signait' pas ?

Amicalement,

Hsarrazin (discussioncontributions)

Bonjour @Patriciafr,

oui, et ça le fait toujours (sur le scriptorium par ex), mais pas sur les pages de discussion personnelle qui sont passées en "Flow" (comme celle-ci), car ce n'est plus nécessaire... on sait automatiquement qui écrit

Wuyouyuan (discussioncontributions)

Voir la discussion du Livre: Tome 2 pour la rationalisation du sommaire. Le changement de tome est au milieu du chapitre 3 de la première partie (La tentation du désespoir) et le "chapitre III" du tome 2 est le chapitre 4 dans une autre édition que j'ai consultée. Je viens donc de construire un sommaire unique des deux tomes, que j'ai attaché au Tome 2 en attendant que toutes les pages soient disponibles. Il suffira alors de quelques renommages des chapitres du Tome 1 pour avoir un ouvrage complet.

Ernest-Mtl (discussioncontributions)

Merci Wuyouyuan... Ça permettra ainsi d'avoir un ouvrage mieux découpé avec les bonnes balises...

Répondre à « Sous le solel de Satan / Entête pages 119, 121, 123... »
Amalandre (discussioncontributions)

J'ai des questions relatives au défi 5000, est-il possible de créer la page de discussion associée ? Y a-t-il pour cela un protocole ?

Ernest-Mtl (discussioncontributions)

Bonjour... Lorsque l'on clique sur "Participer", on arrive sur la page du projet qui possède sa page de discussion... :)

Amalandre (discussioncontributions)

Je sais bien ! Je me demandais simplement s'il fallait créer quelque chose, un en-tête par exemple, en wikicode... Mais la page de discussion a été créée, tant mieux, je n'aurai pas à être téméraire :)

Ernest-Mtl (discussioncontributions)

AH ok, non pas défaut, les pages de discussions n'existent pas mais peuvent être créées par quiconque dès que la situation se présente... S'il y a un protocole pour la création, je n'en connais pas l'existence... hehe

Répondre à « Une page discussion pour le défi 5000 ? »

Rapport BookwormBot des sous-catégories alphabétiques

9
Résumé par Ernest-Mtl

rapports des catégories lettrées réactivés

Nalou (discussioncontributions)

Bonjour Ernest, Je me demandais pourquoi les livres que je corrige ne donnaient pas de résultat avec le modèle PSP et j'ai remarqué cette modification du suivi de BookwormBot. Pour quelle raison as-tu supprimé ces sous-catégories du suivi de BookwormBot ? C'était assez utile (et encourageant) de voir le pourcentage augmenter petit à petit. Si cela ralentit le processus du Bot, il pourrait être intéressant, par exemple, de le dupliquer pour qu'un second bot se charge spécifiquement de ça.

Ernest-Mtl (discussioncontributions)

Salut Nalou... Cela ne ralentit pas le bot... j'avais retiré ces rapports car certaines personnes s'étaient plaintes que cela "polluait" les modifications récentes et que les rapports étaient inutiles. D'autant plus que ces mêmes personnes avaient retiré plusieurs des livres de ces catégories pour ne plus qu'ils soient listés. Je peux cependant les remettre, maintenant que je sais que ces rapports sont en effet suivis et consultés... :)

Hsarrazin (discussioncontributions)

ces rapports ne sont pas inutiles. J'ai toutefois supprimé certains indexde ces listes car ils apparaissent dans d'autres (Revue des Deux mondes). Inutile donc de les traiter plusieurs fois - ceci devrait alléger le traitement par le bot...

J'ai également entrepris (mais pas tout à fait terminé) de remettre en place les catégorisation qui avaient accidentellement sauté lors de l'injection de ces catégories (Partenariat Bnf). Si ces catégories devaient être à nouveau ajoutés, il faudrait le faire dans le champ 'Série', et à la fin, pour éviter d'effacer des valeurs antérieurement existantes. Bises !

Ernest-Mtl (discussioncontributions)

Bonjour Hélène... En effet, j'avais fait originalement plusieurs gaffes avec AWB dans les premières (entre A et L si je me souviens bien)... Et côté "inutilité", je ne sais pas, mais c'est ce qu'on m'avait dit...

Hsarrazin (discussioncontributions)

des personnes qui ne les utilisaient pas, sans doute

Nalou (discussioncontributions)

Merci pour vos réponses, je comprends mieux. S'il est possible de réactiver ce suivi, je trouverai cela effectivement fort utile !

Bien à vous. Alan

Ernest-Mtl (discussioncontributions)

Je viens de remettre les catégories lettrées, et lors du prochain passage du robot la nuit prochaine, les rapports seront mis-à-jour.

Hsarrazin (discussioncontributions)

il me semble me souvenir que certaines des lettres étaient très "volumineuses"... j'espère que tout passera - sinon, on reverra le problème :)

Ernest-Mtl (discussioncontributions)

Les lettres, bien que volumineuses, passaient généralement bien (maximum de 9999 livres par catégorie de mémoire). Je vais vérifier demain matin ce qu'il en est et voir s'il y a un problème...

Le ciel est par dessus le toit (discussioncontributions)

96 %

le 29 décembre c'est quand même pas mal non !

On a mis plus d'un an pour faire 1% , nous avions atteint les 95% le 21 septembre 2017 ! Faut dire que ça devient de plus en plus dur à trouver des Fs.

Ernest-Mtl (discussioncontributions)

Woot!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! En effet, superbe nouvelle! ;)

Hsarrazin (discussioncontributions)

bravo pour ce superbe travail... effectivement de plus en plus difficile !


et une très bonne année à tous les deux !!!

Le ciel est par dessus le toit (discussioncontributions)

Merci aussi à toi qui fait aussi un travail très utile et discret.

Avec toujours bonne humeur,

Pleins de voeux à vous deux pour 2019

Répondre à « On termine l'année en Beauté »
Retour à la page d’utilisateur de « Ernest-Mtl ».