Nivopol

Ceci est la page d'une personne contribuant à la Wikisource en français.

Si vous accédez à cette page sur un site autre que la Wikisource en français, c'est que vous êtes sur un site miroir ou un site faisant de la réutilisation de contenus.
Cette page n’est peut-être pas à jour et la personne identifiée n’a probablement aucune affiliation avec le site sur lequel vous vous trouvez.
L’original de cette page se trouve sur https://fr.wikisource.org/wiki/Utilisateur:Nivopol.

Wikimedia Foundation

Nivopol est un contributeur bénévole qui va arrêter tout de suite de parler de lui à la troisième personne. Je contribue en particulier sur Wikisource, et dans une moindre mesure sur Wikidata et Wikipédia en français. Je m’intéresse par exemple à l’ergonomie, aux médias écrits et aux techniques d’écriture, à la physique, à la linguistique, à la conception de langage de programmation et à l’architecture moderne. À titre professionnel, j’ai pu exercer, ou j’exerce encore, dans certains de ces domaines.

fr-N	Cet utilisateur a pour langue maternelle le français.

en-3	This user has advanced knowledge of English.

sv-2	Den här användaren har medelgoda kunskaper i svenska.

de-1	Dieser Benutzer beherrscht Deutsch auf grundlegendem Niveau.

Ici, je participe au projet de l'association Le Deuxième texte s'intéressant aux autrices dont les textes sont élevées dans le domaine public.

En cours modifier

Et divers exemple de présentation.

Modèle Catalogue modifier

…% validé

Autrices

(1843)

Poésies

Antoinette Quarré

poésie

12/04/3450

Q113245230

Pourquoi s’appuyer sur le fichier et pas la page Livre: ? Pourquoi ne pas reprendre 90 % des informations depuis la page Livre: par défaut, ce sont les mêmes ? Pourquoi les champs titres, année, auteur, type et date ne sont pas marqués comme obligatoire alors que le modèle est inutilisable sans ? Pourquoi avoir rendu quelque chose comme le type et la « date » obligatoires ? Qu’est-ce que la date de transcription a de si important ? Pourquoi ne pas préciser que l’avancement dépend (probablement) de Bookworm ?

Progression index modifier

[ 371 p. | 21 % | 16 % ] La Chymie charitable et facile, en faveur des dames (dont choix éditoriaux)
de Marie Meurdrac

Idem, on répète des informations déjà associées au livre. Pourquoi mettre auteurs au pluriel ? Les paramètres montrent plutôt une convention vers le singulier à vue de nez.

StatGr modifier

Dans l’attente que le bot passe dessus (toutes les 6h si j’ai bien suivi). {{StatGr|Livre:Isaac Newton - Principes mathématiques de la philosophie naturelle, tome1.djvu|Principes Ph. Nat. tome 1}}

Incohérence : ici on attend le nom de la page Livre: avec Livre: inclus et pas sans. Plus simple, juste un texte, pas de paramètres nommés.

Le tome 1 est ajouté via la catégorie livres à suivre.

Statlivre modifier

Principes Math. Ph. Nat. tome 2 : 4.8 % 20.4 % 34.9 % 1.6 % 0 % 38.2 % sur 495 p.

Même syntaxe que le précédent.

Le tome 2 est ajouté via la page Module:ProofreadStats/Data, où le 1 n’apparaît pas, de même que le 2 n’a pas la catégories de suivi. Là encore, pourquoi deux mécanismes disjoints ? Le module en question n’a pas de documentation. Est-ce que l’ajout sur cette page est bien une méthode de suivi comme décrit sur le modèle Statlivre, ou pas du tout (parce que c’est une page automatisée par exemple) ? Le tome 1 serait de toute façon suivi à cause de la catégorie de la mission 7500 qu’il va rapidement perdre et on en aura le cœur net. Cela dit la liste des catégories mangées par le bot est elle‑même un pot-pourri bizarre.

La doc du Bookworm est probablement perfectible, et cette page Utilisateur:BookwormBot/config mériterait d’y être.

En pratique, comme dit ici (Scriptorium) on ne peut pas être trop gourmand dans le nombre d’ouvrages suivis.

notice modifier

Non, mais, j’y ai cru mais en fait c’est juste un cadre.

Basculer la table des matières

Livre:Metzger - La chimie, 1930.djvu

Aide-mémoire modifier

Livre:Clar_-_Les_Jacques,_1923.pdf est un doublon inutile de Livre:Clar_-_Les_Jacques,_1923.djvu, ce serait bien de trouver comment le supprimer. En tous cas, Modèle:Doublon n’a plus l’air d’actualité, sa documentation est cassée et son insertion dans le formulaire des pages Livre: pas vraiment prévue.
/relevés de relecture pour action reportée