Wikisource:Questions techniques

Vous êtes ici : accueil >Aide >Questions >Questions techniques

Questions
Raccourci [+]
WS:S
Crystal Clear filesystem folder txt.png
Questions éditoriales
Contenu des livres, mise en page, typographie, etc.
Preferences-system.svg
Questions techniques
Utilisation de Wikisource, de la syntaxe d'édition, de l'interface.
Balance icon.svg

Questions légales
Droits d'auteurs sur les livres et questions juridiques.

Six glyphs.svgNuvola apps package development.png

Questions sur les Glyphes & caractères
Codage et représentation des glyphes et caractères.
Help-browser.svg
Scriptorium
(Mois en cours, Archives, discussion générale en anglais)
Pour laisser un message qui ne concerne pas les cas cités.
Communauté : Forum des nouveaux - Annonces - Projets communautaires (2020) - Actualités - Newsletter technique - Pages à supprimer



l'OCR sur la barre d'outilsModifier

Quel script est la source de l'OCR sur la barre d'outils, du l'éditeur source, de ce wiki? Je voudrais le lier à partir de la Wikisource anglaise.—Ineuw 2 janvier 2020 à 20:11 (UTC)

Erreur du bouton TModifier

Je viens de faire plusieurs fois (la dernière ici) l’expérience d’une erreur (sporadique) du bouton T : il a corrigé plusieurs occurrences de deux point (:) ou de points-virgules (;), en supprimant les espaces avant ou après, pourtant nécessaires en typographie du français ! Merci d’avance pour un conseil ou un correctif. Fabrice Dury (d) 27 janvier 2020 à 08:30 (UTC)

  Fabrice Dury :Cela arrive dans certains cas, quand on a une syntaxe utilisant des guillemets clavier (pas toujours cependant, mais quand ça se passe, c'est toujours qu'il y a quelque chose comme ça) : personnellement, j'utilise toujours le gadget avant de mettre en place ces éléments de syntaxe. --Acélan (d) 4 février 2020 à 09:45 (UTC)
Merci pour l’explication. Il serait mieux, tout de même, que le défaut soit évité inconditionnellement, donc que le bouton T soit corrigé. Cordialement. Fabrice Dury (d) 4 février 2020 à 09:52 (UTC)

Non affichage des pages d'un fac-similéModifier

Bonjour,

Les pages de l'ouvrage L’isotopie et les éléments isotopiques de Marie Curie ne s'affichent pas, c'est peut-être lié au fait que j'ai chargé l'ouvrage hier alors que certains serveurs de la Wikimedia Foundation rencontraient des problèmes (d'après ce que j'ai pu voir sur Twitter). Savez-vous comment régler ce problème ?

--George2etexte (d) 27 janvier 2020 à 18:01 (UTC)

Export pdf => changement de format ?Modifier

Bonsoir,

J'ai des différences de format sur des exports réalisés ce soir avec l'outil "Télécharger en PDF" en haut de page… En effet, la mention "Exporté de Wikisource le …" apparait deux fois de suite (la deuxième sur une page presque vide), et les marges semblent maintenant beaucoup plus importantes que précédemment…

Est-ce un bug de fonctionnement pour ce soir ? des tests en cours ? ou bien un changement définitif dû à une évolution de l'outil ?? Si c'est un changement définitif, cela ne m'arrange pas, car je formate souvent les deuxièmes de couverture, et les pages de présentation en fonction de ce que cela donne à l'export…

Y-a-t-il moyen de revenir en arrière ??? Enfin, l'idéal serait peut être de pouvoir paramétrer la marge comme on veut !?

merci si vous avez des explication sur ce phénomène  

--Lorlam (d) 3 février 2020 à 22:31 (UTC)

  Hsarrazin : Hélène, le changement de format d'export se confirme aujourd'hui… sais tu si c'est une modification définitive de l'outil ? merci --Lorlam (d) 4 février 2020 à 19:11 (UTC)
  Lorlam : pas la moindre idée... peux-tu, stp, me mettre le lien vers la page du livre sur lequel tu as ce problème ?
  Tpt : y a-t-il eu des changements sur WSexport ? --Hélène (dite ''le bot de service'') (d) 5 février 2020 à 09:10 (UTC)
  Hsarrazin : Je me suis aperçu du changement en faisant un export sur le livre sur lequel je travaille en ce moment : Michel Strogoff (théâtre 1881), mais j'ai vu après que cela impactait en fait tous les livres… D'où ma question… Pour moi, il est clair que l'export ne "marche" pas comme avant (je le constate encore aujourd'hui)… maintenant, je ne sais pas si c'est une évolution "volontaire" ou bien un bug !!! a+ --Lorlam (d) 5 février 2020 à 09:53 (UTC)
La version de Calibre utilisé pour générer les PDFs à partir de l'ePub a été mise à jour. C'est sans doute l'origine des différences. Cela devrait être possible de configurer les marges pour faire en sorte qu'elles reste les même qu'avant. Je vais creuser cela. Tpt (d) 5 février 2020 à 13:47 (UTC)
  Hsarrazin et Tpt : Oui, merci beaucoup Tpt… en effet ce serait bien de revenir aux marges d'avant   a+ Laurent --Lorlam (d) 5 février 2020 à 19:43 (UTC)
  Tpt : À propos, Tpt, en dehors du "problème" de marge, il y a aussi le fait que la mention "Exporté de Wikisource le xxx" s'affiche deux fois : une fois au bas de la page 3 de l'export (normal)… et une deuxième fois sur une page 4 qui apparaît du coup intempestivement… Tiens nous au courant des corrections si c'est possible… merci encore. Laurent --Lorlam (d) 7 février 2020 à 17:03 (UTC)
  Hsarrazin et Tpt : re-bonjour… je reviens de quelques jours de vacances et j'ai re-tenté l'export pdf => le résultat a encore changé depuis une semaine, mais les marges sont toujours très larges ! a+ Laurent --Lorlam (d) 15 février 2020 à 23:08 (UTC)
  Hsarrazin et Tpt : re-re-bonjour… Autre chose, j'ai l'impression qu'il y a quelquefois un "bug" sur l'extraction de la page de garde ; par exemple sur le livre Le Secrétaire et le Cuisinier => j'ai fait un export, mais il y a un message d'erreur quand on ouvre le fichier avec Acrobat Reader : "Données insuffisantes pour une image"… Avant, l'export de cette même page marchait très bien… a+ Laurent --Lorlam (d) 16 février 2020 à 01:04 (UTC)
  Lorlam : Calibre a été en effet mis à jour vers la version 4 depuis une semaine. Sam Wilson viens de mettre sur la version test de l'outil un correctif pour les marges. N'hésite pas à le tester. Je regarde pour la page de garde. Tpt (d) 17 février 2020 à 11:14 (UTC)
  Tpt : Tpt : oui, j'ai testé la version "test" en mode pdf A5 (la plus proche du résultat de l'ancien outil) => les marges sont "ok", par contre, la police de caractères est un peu différente d'avant (taille un tout petit peu plus grosse, mais pas plus lisible car caractères un peu moins épais)… par contre, il y a là aussi le problème d'export de l'image de première page, qui est gênant ! (voir par exemple sur cette page : Le Château de la Poularde)… s'il y a des essais de correction ultérieurs, je veux bien tester à nouveau pour aider   a+ --Lorlam (d) 17 février 2020 à 20:12 (UTC)
  Tpt : Tpt : juste pour savoir ; tu as pu reproduire et constater ce "bug" sur l'extraction de la page de garde qui donne à la lecture du fichier pdf le message "Données insuffisantes pour une image" ?… Personnellement je le constate sur tous les textes qui font partie d'un volume plus gros, comme par exemple les pièces de théatre de Scribe : Le Secrétaire et le Cuisinier / Le Coiffeur et le Perruquier / etc… a+ Laurent --Lorlam (d) 19 février 2020 à 13:22 (UTC)

AstérismeModifier

Bonjour, Il semblerait que le "fs" dans l'Astérisme ne fonctionne pas. Merci de votre intervention.--Kaviraf (d) 4 février 2020 à 08:29 (UTC)

Cela fonctionne, mais sous cette forme : {{***|200%}} --Acélan (d) 4 février 2020 à 09:40 (UTC)
Merci   Acélan :--Kaviraf (d) 4 février 2020 à 09:53 (UTC)
{{Astérisme|200%}} "marche" aussi. --*j*jac (d) 4 février 2020 à 12:08 (UTC)
Oui, j'ai remarqué qu'avec "200%" l'astérisme fonctionne sans toutefois montrer sa réelle valeur, mais on ne peut pas moduler le "fs". On s'en contentera donc. Merci à vous deux. :))--Kaviraf (d) 4 février 2020 à 15:33 (UTC)

  Kaviraf : Je ne sais pas si j'ai bien compris mais sache qu'on peut faire varier la valeur de grandissement :

150%
200%
350%

--*j*jac (d) 4 février 2020 à 17:16 (UTC)

Merci  
  • j*jac : de porter intérêt à ce questionnement. Oui, j'ai tout à fait compris qu'il fallait moduler la valeur du "fs". Toutefois, sur mon ordinateur, il n'y a que "200%" qui fonctionne. Snif... --Kaviraf (d) 4 février 2020 à 19:32 (UTC)
  Kaviraf : Tu as essayé avec d’autres navigateurs ? V!v£ l@ Rosière /Murmurer…/ 14 février 2020 à 03:36 (UTC)

Nouveaux messages d'erreur pour l'attribut "follow" dans les balises référenceModifier

Bonjour à toutes et à tous,

De nouveaux messages d'erreur ont été ajoutés pour les cas où l'attribut "follow" est incorrectement utilisé dans la balise <ref>.

L'attribut follow dans la balise <ref> permet aux utilisateurs de fusionner des documents sources qui s'étendent sur plusieurs pages. Il a été utilisé pour la première fois sur la Wikisource en français et n'existe que sur Wikisource. Il fonctionne ainsi : vous pouvez fusionner le contenu de deux références en une seule note de bas de page, par exemple : <ref name="a">Texte pour la source 1</ref> [...] <ref follow="a">Texte pour la source 2</ref>. Dans la section de références, la note de bas de page sera affichée comme ceci : Texte pour la source 1 Texte pour la source 2. Vous trouverez plus d'informations sur cet attribut ici.

 
Message d'erreur pour l'attribut "follow".

Pour que l'attribut follow fonctionne, il est important que l'attribut name de la référence soit défini dans le texte avant que l'attribut follow ne soit appelé. Malheureusement, si ce n'est pas le cas, la référence figurera en haut de la liste des références, sans marqueur de note de bas de page et sans lien avec la précédente référence qu'elle est censée suivre. Auparavant, il n'y avait pas de message d'erreur pour ce cas de figure. Cela va bientôt changer : pour améliorer l'intégration à l'extension Cite, un message d'erreur sera affiché pour ce cas (voir l'image ci-jointe). Si vous voulez trouver toutes les pages de votre wiki qui utilisent l'attribut follow, vous pouvez utiliser cette requête.

Ce changement a été réalisé dans le cadre du développement de l'attribut extends, ce qui a amené l'équipe Technical Wishes de WMDE à retravailler de grandes parties de l'extension Cite. Le nouveau message d'erreur sera activé le 5 février.

Si vous souhaitez en savoir plus sur ce changement, vous pouvez trouver des informations plus détaillées dans ce ticket Phabricator : T240858. Si vous avez des questions ou remarques, n'hésitez pas à nous en faire part sur cette page (en anglais ou en français, comme vous préférez).

Pour l'équipe Technical Wishes de WMDE, Max Klemm (WMDE) (d) 4 février 2020 à 11:45 (UTC)

Informations actuelles : Il n'y aura pas de nouveaux messages d'erreur après tout.Modifier

Contrairement à ce qui a été annoncé, le changement ci-dessus n'aura pas lieu. Il y a un risque qu'à la suite de ce changement, des messages d'erreur soient affichés sur de nombreuses pages Wikisource, même s'il n'y a pas d'erreur. Vous trouverez de plus amples informations sur Phabricator (T240858). Un grand merci à tous ceux qui l'ont remarqué !
À l'heure actuelle, on ne sait pas si le changement annoncé peut être supprimé de l’actualisation générale du logiciel (prévue pour ce soir) ou si l'équipe des Technical Wishes de WMDE le supprimera rapidement par la suite. -- Pour l'équipe Technical Wishes de WMDE, Max Klemm (WMDE) (d) 5 février 2020 à 10:52 (UTC)

  Max Klemm (WMDE) :J'ai regardé un texte que j'ai corrigé et qui comporte des milliers de notes, souvent courant sur plusieurs pages comme Page:Taine - Les Origines de la France contemporaine, t. 2, 1910.djvu/140 et le problème est bien présent alors que la syntaxe me semble correcte. Je ne me vois pas reprendre les 11 volumes des Origines (6 mois de travail de correction), + les 7 volumes de L’Histoire de l’Affaire Dreyfus qui comprends également des milliers de notes, pour corriger des notes sans même comprendre comment il faut faire pour que cela fonctionne (la page en anglais citée plus haut est loin d’être explicite pour moi - faut-il mettre la partie de la note follow, sur la même page que la partie name ? à ce moment cela ne correspond plus au fac-similé. Bref que doit-on faire concrètement pour les ouvrages déjà corrigés et parfois validés ? En tout état de cause, il me semble essentiel de sécuriser le travail réalisé par les contributeurs sous peine de les décourager et de les faire fuir.--Cunegonde1 (d) 6 février 2020 à 06:55 (UTC)
  Cunegonde1 : Bonjour et merci pour la réponse. Le changement annoncé ci-dessus n'a pas été mis en œuvre à court terme, il n'y a donc pas de nouveaux messages d'erreur et il n'est donc pas nécessaire d'ajuster les pages avec l'attribut follow du côté communautaire. Ou bien quelque chose a changé sur vos pages après tout ? Il serait alors très utile que vous puissiez décrire cela plus en détail. En plus, puis-je vous demander de laisser votre réponse sur cette page centrale ? Nous y recueillons tous les commentaires afin que rien ne nous échappe. -- Salutations distinguées, Max Klemm (WMDE) (d) 7 février 2020 à 08:38 (UTC)
  Max Klemm (WMDE) : Le message d’erreur apparaît toujours à la place de la seconde partie de la note introduite par follow à la page mentionnée plus haut Page:Taine - Les Origines de la France contemporaine, t. 2, 1910.djvu/140, alors qu’elle apparaît correctement reconstituée dans l’espace principal Les Origines de la France contemporaine/Tome 2/Livre IV/Chapitre 2, p. 123 n. 4. Je comprends que l’erreur ne devrait plus apparaître dans les nouvelles notes, mais quid des milliers de notes affectées par le problème et qui apparemment ne sont pas réparées ? Cordialement.--Cunegonde1 (d) 7 février 2020 à 08:52 (UTC)

Années précédentesModifier

Voir ici.

Remarques : 1. Les catégories affichées au bas de la page d'archives sont fautives.

2. L'ordre chronologique inversé a cédé la place à l'ordre chronologique tout court, date incertaine.