Wikisource:Forum des nouveaux

À propos de ce flux de discussion

Image de bouée pour l'aide

Vous êtes nouveau et vous avez besoin d'aide ?

Tapez directement votre demande dans la barre « Démarrer un nouveau sujet »

Numériser quelques notes parmis un grand recueil

17
Cédric VAN ROMPAY (discussioncontributions)

Bonjour, je suis en train de lire des documents sur Gallica (https://gallica.bnf.fr) qui font partie de l'histoire de la découverte de la radioactivité. En particulier, j'ai commencé à lire les comptes rendus des présentations que Henri Becquerel à donné à l'académie des sciences sur le sujet. Voici une des premières: https://gallica.bnf.fr/ark:/12148/bpt6k30780/f503.vertical

Je n'ai pas l'impression qu'il existe une version numérique du texte donc je me suis mis à le recopier sur ordinateur.

Je voudrais le mettre sur Wikisource car il me semble qu'il aurait clairement sa place là, mais le texte que j'ai recopié est une infime partie de l'ouvrage en entier: il s'agit d'une seule note parmi de nombreuses notes dans le compte rendu d'une séance hebdomadaire, et l'ouvrage donc je lis les fac-similés sur Gallica contient un nombre astronomique de ces comptes rendus.

Je ne sens pas le courage de recopier les notes de cet ouvrage une par une, il y en a trop et en ce moment je ne m'intéresse qu'à celles qui ont un rapport avec la radioactivité. Pensez vous que ça vaille quand même le coup de ne mettre que les rares notes que j'ai étudié sur Wikisource?

Aussi, devrais-je les représenter comme des documents individuels ou comme des infimmes parties d'un très grand document?

Merci d'avance,

Acélan (discussioncontributions)

Bonjour,

Il est tout à fait possible de ne transcrire qu'une partie d'un ouvrage ; l'essentiel est qu'il soit relié directement à un fac-similé. Ce volume est déjà sur Wikisource : la note que vous prenez en exemple commence ici. Il vaut mieux, sans doute, présenter les textes comme des documents individuels, surtout s'il sont écrits par différentes personnes. Il sera toujours possible de les regrouper par une catégorie relative à la radioactivité (qui ne semble pas exister pour le moment, mais il est toujours possible de la créer).

Je vous invite à suivre les liens d'aide à partir du message de bienvenue reçu sur votre page de discussion, pour la retranscription des pages et la création des textes à partir de ces transcriptions ; n'hésitez pas à demander de l'aide, soit ici, soit directement sur ma page de discussion, soit sur le scriptorium.

Bienvenue sur Wikisource !

Cédric VAN ROMPAY (discussioncontributions)

Super, merci pour le lien ! Je ne m'étais pas rendu compte que les comptes rendus de l'académie des sciences étaient déjà en partie dans Wikisource.

Juste quelques questions. Tout d'abord, le lien que vous avez utilisé contient "/503"; le lien que j'ai sur Gallica correspond aussi à la 503e page au sens de "vue / feuille de papier" mais il s'agit de la page 501 au sens de la numérotation des pages; en gros, la 503e feuille de papier a marqué (501) en haut. Je dois quand même utiliser le lien avec "/503"?

Ensuite, par rapport à votre remarque "Il vaut mieux, sans doute, présenter les textes comme des documents individuels, surtout s'il sont écrits par différentes personnes": je ne suis pas trop sûr de comment faire ça, surtout si l'ouvrage entier est un unique document au format DjVu.

Bref, j'ai déjà presque deux notes dans des fichiers Markdown perso, je pense que je vais faire de mon mieux pour les copier au format mediawiki, et je vous laisserai faire les ajustements nécessaire ensuite ? Et la fois d'après il y aura sans doute besoin de moins d'ajustements, etc.

Cédric VAN ROMPAY (discussioncontributions)

Bon, j'ai essayé et il y a des choses surprenantes:

Quand je clique sur votre lien j'ai une page marquée "Il n’y a pour l’instant aucun texte sur cette page ; vous pouvez lancer une recherche sur le titre de cette page ou modifier cette page."

Si je clique sur "modifier cette page" je me retrouve dans un éditeur de texte avec le texte des comptes rendus dedans! Donc on dirait que le texte est déjà là

Il y a des erreurs dans le texte, par exemples "lés radiations" au lieu de "les radiations", mais je ne peux pas éditer le texte dans l'éditeur. Et au dessus de l'éditeur il y marqué: "Vous n’avez pas le droit de modifier cette page, pour la raison suivante : Le titre « Page:Comptes rendus hebdomadaires des séances de l’Académie des sciences, tome 122, 1896.djvu/503?action=edit&redlink=1 » est interdit à la création. Il correspond à l’entrée suivante de la liste des titres interdits : .*[?&]+[^=]+=[^&]+.* . Vous pouvez voir et copier le contenu de cette page. "

Du coup je ne sais pas trop quoi faire: le texte est déjà la, mais je ne peux pas le voir comme document, et je peux ouvrir un éditeur avec le texte mais pas éditer le texte.

Acélan (discussioncontributions)

Oui, il faut commencer au lien indiqué, c'est bien le début du texte. Vous pouvez créer la page en collant le texte que vous avez déjà transcrit et qui correspond au contenu de la page, et de même pour les pages suivantes du fac-similé. Je m'occupe du reste et je vous explique ensuite comment procéder pour les autres textes.

Acélan (discussioncontributions)

C'est le lien que je vous ai donné qui n'était pas bon. J'ai créé la page, avec un début de mise en page ; il suffit de corriger la partie qui suit le titre, et de continuer sur les pages suivantes, cela ne devrait plus poser de problème. Toutes mes excuses pour ce couac.

Cédric VAN ROMPAY (discussioncontributions)

Pas de problèmes, merci encore pour l'aide!

Cédric VAN ROMPAY (discussioncontributions)
Acélan (discussioncontributions)

Bravo ! Je pense qu'elle est prête à être marquée comme corrigée. J'ai fait quelques petites modifications de mise en page, et j'ai rétabli la mention "s1" en début de page, qui ne correspond pas au numéro de page (indiqué en zone d'en-tête), mais à une section : c'est ce qui permettra ensuite, une fois que toutes les pages du texte auront été corrigées, de séparer le texte qui se termine sur cette page, de celui qui commence.

Cédric VAN ROMPAY (discussioncontributions)

Ah, d'accord, c'est noté. J'essaierai de reproduire ça et les autres techniques que vous avez utilisé sur les autres pages.

Acélan (discussioncontributions)

Pour les sections, elle ne seront plus nécessaire qu'à la fin, si un autre texte commence sur la même page.

Cédric VAN ROMPAY (discussioncontributions)

Deuxième page : https://fr.wikisource.org/wiki/Page:Comptes_rendus_hebdomadaires_des_s%C3%A9ances_de_l%E2%80%99Acad%C3%A9mie_des_sciences,_tome_122,_1896.djvu/504

J'ai enlevé le "(502)" en haut du texte parce que le numéro de page n'est pas présent dans votre numérisation de la page précédente, sauf que dans votre page le numéro apparaît dans le rendu, alors que dans le mien non.

Cédric VAN ROMPAY (discussioncontributions)
Acélan (discussioncontributions)

C'est un gadget qui fait ça ; quand la page n comporte un en-tête avec un numéro de page, la page n+2 comportera le même en-tête avec la même numéro + 2.

Pour voir les en-têtes, il faut cliquer sur "relecture" et ensuite, sur la première icône. Mais à vrai dire, les numéros de page ne sont pas très importants.

Les pages m'ont l'air OK pour être marquées comme "corrigées" (rond jaune sous le cartouche "résumé")

Cédric VAN ROMPAY (discussioncontributions)

OK, merci ! Je viens de les marquer comme "corrigées"

Cédric VAN ROMPAY (discussioncontributions)
Acélan (discussioncontributions)

J'ai fait quelques petites modifications ; certaines sont accessoires, mais il faut surtout éviter de laisser les numéros de page dans l'espace de la page (cf. mes réponses ci-dessus à propos des numéros de page). N'hésitez pas à les marquer comme corrigées.

Répondre à « Numériser quelques notes parmis un grand recueil »
Grrrrrrrrrrr (discussioncontributions)

Bonjour,

J'ai importé un facsimilé depuis internet archive, mais je me rends compte que deux pages sont manquantes. Je trouve qu'il est dommage de corriger ce livre. Comment doit-on procéder dans ce cas là ?

Faut-il le supprimer de wikisource et de commons ?

Il s'agit de Livre:Aunet - Une vengeance (1860).djvu où il manque les pages 202 et 203.

Page:Aunet - Une vengeance (1860).djvu/210

Et sous commons :

https://commons.wikimedia.org/wiki/File:Aunet_-_Une_vengeance_(1860).djvu

Merci de votre aide

Narilora (discussioncontributions)

Le monde est bien fait. Il existe un autre exemplaire en ligne https://books.google.fr/books?id=UY_eugEACAAJ où les page 202 et 203 sont présentes (d'autres peuvent manquer). C'est un PDF mais je suppose que vous connaissez le secret des conversions etc. (sinon je peux faire, je viens de réussir). Si Google vous refuse l'accès il y en a une copie sur mon Dropbox public https://www.dropbox.com/scl/fi/6rsxsfvkr9kmxu6h0dlvp/Une_vengeance.pdf?rlkey=0g5h3a1otuasw57s2ni28lnxb&dl=0 . La solution paresseuse consiste à coller les images des deux pages en page de discussion de la page 201 et le texte en bas de celui de la page 201.

Grrrrrrrrrrr (discussioncontributions)

Merci beaucoup pour la méthode et les liens vers les autres exemplaires. J'opte volontiers pour la solution paresseuse. Et je vais apprendre à convertir un pdf.

Merci

Répondre à « Facsimilé avec page manquante »
Narilora (discussioncontributions)

J'ai téléchargé sur Commons File:De Lorris - De Meun - Le Rommant de la rose, Paris, 1537.djvu en vue de créer un Livre (j'en ai déjà créé un autre avec succès), l'édition Clément Marot de Le Roman de la Rose qui est déjà présente avec un texte sans fac-simile. J'essaie de créer Livre:De Lorris - De Meun - Le Rommant de la rose, Paris, 1537.djvu mais ça ne marche pas. Message en rouge "Erreur : intervalle invalide" quand j'essaie de prévisualiser. Le fichier vu de Wikisource n'a pas de dimensions, alors que sur Commons tout a l'air normal. Si un expert peut regarder ce qui se passe.

Le ciel est par dessus le toit (discussioncontributions)
Narilora (discussioncontributions)

En effet. J'avais cherché il y a quelques jours pour voir si ce n'était pas déjà fait, et rien trouvé. L'actualité marche vite, ou bien les esprits convergent. Une dernière vérification sur Commons hier n'avait rien donné : le livre n'était pas catégorisé Roman de la Rose (c'est fait). "Mon" exemplaire de 1537 me plaisait bien, le FS Gallica est de haute qualité et les bois sont très jolis. Il ne sera quand même pas inintéressant de trouver quel ennui technique rend ce livre inutilisable.

VIGNERON (discussioncontributions)

Comme Le ciel, je m'interroge sur le besoin de commencer cette édition quand on en a déjà une autre. Ceci dit, vu l'importance de ce texte, on n'a jamais trop de versions et peut-être celle de 1537 a une particularité intéressante...

Sinon, pour le message "Erreur : intervalle invalide" c'est un bug connu, voir notamment ce message du mois dernier : Wikisource:Scriptorium/Août_2024#Page_d’index_:_Erreur_:_intervalle_invalide.

Cdlt,

Le ciel est par dessus le toit (discussioncontributions)

@Narilora il faut purger le cache sur Commons voir cette page , puis purger le cache sur la page du livre sur WS et normalement ça marche. Depuis 2015 je cherche les fs des textes qui n'en ont pas (en vérifiant au maximum s'il s'agit du bon fs), des milliers ont été importés par Cunegonde1 et Ernest-Mtl (moi je me contente de les trouver), d'ailleurs nous avons une page de travail pour ça : voir ici

Narilora (discussioncontributions)

Je suppose que @Cunegonde1 a monté le Livre: pour y travailler. Je vais donc laisser le sujet en paix, je ne manque pas d'en-cours.

Le ciel est par dessus le toit (discussioncontributions)

@Narilora Non, il importe ce que je lui demande, il n'a pas l'intention de travailler dessus (ni moi d'ailleurs, j'ai simplement rattaché le texte fictivement au fs), il a fait la première page à titre d'exemple pour montrer ce qu'il est "souhaitable" de faire.

Narilora (discussioncontributions)

Les purges n'ont pas suffi. La machine me dit maintenant "la création de cette page vous est interdite", raison de laisser refroidir. Sur le fond du sujet, j'ai le projet de faire une version "en clair" (pas de contractions, S modernes), alors que le FS de 1529 est destiné à une version "native" d'après ce que j'ai vu. J'attendrai un peu.

Cunegonde1 (discussioncontributions)
Narilora (discussioncontributions)

En effet. Remerciements. Du coup je vais être obligée d'agir, pour honorer cellezéceux qui m'ont aidée.

VIGNERON (discussioncontributions)
Répondre à « Fac-simile que Wikisource n'aime pas »

Modifications par lots par ouvrage plutôt que par page

5
Yesthatsam (discussioncontributions)

Bonjour,

après quelques jours de correction dans des pages distinctes d’un ouvrage, je me rend compte que je pourrais passer bon nombre d’entre elles par ouvrage entier plutôt que page à page.

Par exemple je dois systématiquement transformer les apostrophes droits en apostrophe typographiques, corriger les ligatures (ffi,ffl,fi,fl,ff), ajouter une espace avant les ponctuations hautes, retirer les espaces avant les retours de lignes, retirer les double retour de lignes, etc.

Pour ce faire j’ai une série d’expressions régulières qui font parfaitement l’affaire mais les appliquer à chaque page reste fastidieux. Y à-t-il des règles ou de la documentation à ce propos ?

Merci de vos retours

Acélan (discussioncontributions)

Bonjour,

Il y a un gadget qui permet d'effectuer une partie de ces opérations. Je crois qu'il est activé par défaut ; il est représenté par un T majuscule dans la première ligne de la barre d'outils du haut, en édition de page. S'il n'est pas activé, il faut aller dans Préférences > Gadgets et cocher Typo (en profiter pour cocher "scanilles", "gadget généraliste...", au moins).

Par ailleurs, un wikisourcien a développé quelques outils utiles, en complément : des raccourcis claviers et un complément au comportement du gadget typo, notamment (avec insertion de modèles, parfois non pertinents, mais qui font, dans l'ensemble, gagner un temps précieux). Pour les utiliser : allez dans Préférences > Apparence > Habillage, et cliquer sur le lien rouge "CSS personnalisé" sous la ligne "CSS/JavaScript communs à tous les habillages :"

Collez les 3 lignes suivantes :

importScript('User:ElioPrrl/Scanilles.js'); importScript('User:ElioPrrl/Raccourcis.js'); importScript('User:ElioPrrl/TyposPartiel.js');

Le détail des raccourcis claviers est ici : Wikisource:Scriptorium/Février 2024#Des raccourcis clavier, ça vous tente ?

Yesthatsam (discussioncontributions)

Merci pour ce retour ! Je vais tester ça et voir si cela convient. Mais si je comprends bien, il n’y a pas de solution pour éditer plus d’une page à la fois. Est-ce bien ça ?

Acélan (discussioncontributions)

Si, il y a aussi la solution du "Match et Split", que je n'utilise pas, et qui dysfonctionnait récemment. Je crois avoir lu quelque part qu'une nouvelle solution avait été trouvée, mais je ne la connais pas. Peut-être @Cunegonde1 pourrait-il vous renseigner à ce sujet ?

Le ciel est par dessus le toit (discussioncontributions)

nouvel outil Match et Split ici

Répondre à « Modifications par lots par ouvrage plutôt que par page »
Jpgibert (discussioncontributions)

Bonjour,

J'ai voulu mettre sur le livre que je suis en train de relire/corriger une information sur la progression de mon travail en m'inspirant de ce qui a été fait sur un autre ouvrage. Pour cela, j'ai utilisé le Modèle:Statlivre.

Mais, bizarrement, sur mon livre, les pages non relues (en rose) ne sont pas comptabilisées, le compteur reste désespérément à zéro. Seules les pages corrigées sont remontées dans les statistiques.

Livre que j'ai utilisé comme référence : Livre:Alfred Vacant - Dictionnaire de théologie catholique, 1908, Tome 1.djvu

Le livre sur lequel je bosse : Livre:Dictionnaire encyclopédique de la noblesse de France - volume 1 - Nicolas Viton de Saint-Allais.djvu

Si jamais quelqu'un, quelqu'une, a une idée pour expliquer ce phénomène, je suis preneur. Ce n'est pas capital, mais je suis curieux de voir ce que j'ai raté.

Merci.

Jpgibert (discussioncontributions)

J'ai l'impression que le calcul des pourcentages ne se fait pas à la volée. 2 heures après avoir posté mon message, je vois que j'ai 3% de pages non relue qui est apparu dans la progression.

Bon, donc, il suffisait d'être patient.

Sicarov (discussioncontributions)
Répondre à « modèle:Statlivre »
2A01:E0A:D5B:B660:5128:DA78:E978:C53 (discussioncontributions)

Bonjour

je N’arrive pas à me connecter à mon compte.

il ne reconnais pas mon mot de passe et on ne m’envoie pas non plus un lien pour le réinitialiser.

j’ai reçu un mail me disant qu’il y a eu plusieurs tentatives de connections sur mon compte.Mais c’est moi qui essaye de me connecter.

je ne sais plus quoi faire.

merci de m’aider

VIGNERON (discussioncontributions)

Bonjour,

En bas de la page de connexion, il y a un lien Mot de passe oublié ? qui permet de réinitialiser le mot de passe.

Cdlt, Nicolas

Répondre à « Mot de passe oublié »
Yesthatsam (discussioncontributions)

Bonjour, je viens de corriger un texte sur une colonne avec des numéros de vers et je voudrais savoir quelle est la méthode à adopter :


fin du vers précédent[premier retour à la ligne]

[second retour à la ligne]

1234 Début du vers suivant


ou


fin du vers précédent[balise BR]

1234 Début du vers suivant


Je préfère la première version au niveau de la structuration du texte, l’ajout de balise me semble supperflu mais permet le retrait typographique du numéro de vers. Je me plierai à la règle «officielle» que je n’ai pas trouvée.

Merci

Acélan (discussioncontributions)

Bonjour,

Pour les numéros de vers, il y a le modèle dédié {{numVers}}. Pour la mise en forme des poèmes, il y a, entre autres, les balises <poem></poem>.

Par ailleurs, il y a des conventions typographiques à respecter : voyez les différents liens sur le message que je viens de mettre sur votre page de discussion.

Ensuite, il faut bien prendre en compte que la correction d'une page n'est qu'une étape : on procède ensuite à ce qu'on appelle ici la transclusion, c'est-à-dire qu'on relie ensuite toutes les pages d'un ensemble (un poème, une partie, un chapitre), comme ici, par exemple : ce qui permet de lire le texte dans sa continuité. Il ne faut donc pas conserver dans la page elle-même les en-têtes de page (dans cette page, je l'ai mis dans la zone d'en-tête, qui n'est pas comprise dans la transclusion.

Enfin, il y a les notes : pour la même raison, on ne peut pas les laisser telles quelles en bas de page. Il faut utiliser les balises dédiées. Ici, on n'a pas d'appels de note classiques, mais les numéros de vers permettent de savoir à quel endroit placer les balises. C'est le choix qui a été fait par les correcteurs de pages précédentes dans le même livre.

Bonne continuation sur Wikisource.

Yesthatsam (discussioncontributions)

Bonjour Acélan,

je viens de faire une page selon vos indications et cela me semble assez clair.

Je viens de remarquer que beaucoup de page utilisent {{numero}} au lieu de {{numVers}}. Dois-je utiliser le plus approprié ou celui qui à précédemment été utilisé par les autres correcteurs ?

Acélan (discussioncontributions)

Bonne question...

Le rendu a l'air identique, mais je ne connaissais pas ce modèle, je vais me renseigner. En règle générale, il vaut mieux continuer comme précédemment. Au pire, on pourra remplacer semi-automatiquement l'un par l'autre, s'il y a une contre-indication à l'utilisation de {{numéro}} dans ce cas.

Attention à bien laisser une espace avant les signes typographiques doubles (!?;:).

Yesthatsam (discussioncontributions)

Les signes typographiques doubles ne devaient pas être précédés d’espace à l’époque, c’est pourquoi j’ai fait de la sorte. Mais j’appliquerai la règle moderne :)

Acélan (discussioncontributions)

Pour les modèles de numérotation : il vaut mieux utiliser {{numVers}} ; l'autre, par défaut, ne s'affiche pas. Je vais remplacer {{numéro}} par dans le reste du volume.

Yesthatsam (discussioncontributions)

Je vois aussi que certains mettent les notes en fin de ligne peu importe la partie de la ligne qui est concernée, alors que votre exemple situe les notes là où elles «agissent». Qu’en pensez-vous ?

Acélan (discussioncontributions)

Je trouve plus logique de mettre la note précisément, mais vers par vers, ça peut fonctionner aussi ; à vous de choisir (ou de suivre les pratiques antérieures sur le volume).

Concernant les modèles de numérotation, je n'ai pas eu de réponse, je vais poser la question sur le scriptorium.

Yesthatsam (discussioncontributions)

Bonjour Acélan,

dans la page Page:Machaut - Œuvres, éd. Hœpffner, I.djvu/308 j’ai rencontré deux notes en une tel que : «2191-2 Manquent dans D», Je l’ai remplacée par deux notes distinctes mais ne suis pas sûr de moi. Doit-on privilégier l’impression ou la note ?

Acélan (discussioncontributions)

Là, j'avoue que je n'ai pas trop d'avis.

Yesthatsam (discussioncontributions)

Comme on se permet déjà quelques corrections/adaptations par rapport à l’imprimé je favoriserais la cohérence du contenu sur celle de l’impression, partant je vous propose de garder des notes distinctes.

Yesthatsam (discussioncontributions)

Nickel, très clair.

Répondre à « Numéro de vers et retraits typographique »
Smiley.toerist (discussioncontributions)

Dans le passé j'ai crée trois livres sur base des fichiers dans les Commons. Le dernier était Journal_de_Bruxelles_(1790-1800)/90-1799 le 2019. Je veux crée le suivant: voir https://commons.wikimedia.org/wiki/Category:Journal_de_Bruxelles_nr_100 Dans le passé je commence en créant une page. La technique de traduction du texte des images à sans doute évolué, mais dans la pratique j'ai repris pratiquement lettre par lettre, du à la mauvaise qualité de l'imprimerie. Comment est que je peu ouvrir la première page? Je n'ai jamais utilise le format djvu.Smiley.toerist (d) 23 août 2024 à 13:48 (UTC)

Smiley.toerist (discussioncontributions)

Je viens de ajouter Livre:Journal de Bruxelles nr 100 1799 a l'éditeur Jean-Louis de Boubers. Cet encore en rouge, mais j'ai retrouvé la voie.Smiley.toerist (d) 23 août 2024 à 14:38 (UTC)

Répondre à « Journal de Bruxelles 100 »
Alex Mtlr (discussioncontributions)

Bonjour,

Je rencontre actuellement un problème à la création d'une page Livre (Livre:Hultsch - Griechische und römische metrologie, 1882.djvu). En effet, j'ai malheureusement téléverser le djvu dans commons.wikimedia après avoir créer sa page Livre, ce qui me cause des erreurs dans la page Livre : le lien du fichier djvu apparant en haut de la page, et ce fichier ne s'affichant pas dans wikisource mais uniquement dans commons.wikimedia. Savez-vous comment je peux résoudre ces problèmes ?

En vous remerciant par avance.

Alex Mtlr

Acélan (discussioncontributions)

Bonjour,

J'ai purgé le fichier sur Commons et sur Wikisource, et le fac-similé s'affiche normalement, maintenant. C'est un problème récent, que je pensais résolu.

Alex Mtlr (discussioncontributions)

Merci infiniment, je me suis creusé la tête pendant des heures pour savoir ce qui posait problème!!

Répondre à « Problème à la création d'une page Livre »
Exilexi (discussioncontributions)

Bonjour !

J'ai lu Aide:Deux Colonnes pour Page:Constitution du Burundi de 2004.pdf/4, mais le texte entier étant sur deux colonnes, j'aimerais savoir s'il y a un guide sur la mise en forme qu'il faudrait adopter (avec ou sans colonnes) plutôt que sur comment faire les colonnes. Y a-t-il une recommandation ? Sourire

Susuman77 (discussioncontributions)

Bonjour ! Il est généralement admis ici que, sauf cas particuliers où les colonnes sont nécessaires (textes en regard, intention esthétique de l'auteur à certains endroits d'un texte), il est superflu, et même gênant pour les lecteurs de transcrire sur deux colonnes quand c'est simplement le résultat des dimensions du fac-similé à partir duquel nous travaillons : dès lors, en l'occurrence, ne vous inquiétez pas, le mieux est tout simplement de transcrire en une colonne sans se préoccuper de ces modèles. En espérant avoir pu vous aider,

Exilexi (discussioncontributions)

Merci beaucoup !

Répondre à « Deux colonnes »