Ouvrir le menu principal

Bienvenue sur la Wikisource francophone


Wikisource est un projet collaboratif de la fondation Wikimedia visant à la mise à disposition du patrimoine écrit. La version francophone a vocation à accueillir les textes en langues françaises, y compris anciens français et la plupart des langues régionales.

Image logo
▷ Qu’est-ce que la Wikisource ; qu’est-ce qu’elle n’est pas ; comment fonctionne-t-elle : pour trouver des réponses à ces questions, une visite sur Qu’est-ce que Wikisource et Introduction à Wikisource vous est proposée.

Image logo
▷ Avant toute contribution, lisez le Guide du nouveau contributeur, les Conventions typographiques et Conventions de nommages des œuvres.
Si vous souhaitez insérer un nouveau texte, n’oubliez pas d’indiquer la source de celui-ci, ou mieux, un lien vers un fac-similé.
Vous devez également respecter le droit d’auteur.

Image logo
▷ Pour tout problème, un lien vers l’aide est disponible dans le menu de gauche et le Memo à l’usage des (nouveaux) contributeurs rassemble les principaux « trucs et astuces ».
Vous pouvez aussi demander de l’aide à la communauté des Wikisourciens sur le Forum des nouveaux ou le Scriptorium, ou en temps réel sur le chat IRC, ou encore en demandant à être parrainé.

Image logo
▷ Vous pouvez indiquer, sur votre page utilisateur, les langues que vous parlez, vos centres d’intérêt et/ou une brève description. Vous pouvez aussi l’utiliser pour organiser vos outils personnels, vos contributions, etc. Vous pouvez vous entraîner à utiliser les outils en vous créant une sous-page de brouillon à cet effet en cliquant ici. Un mode d’emploi est disponible sur la syntaxe Wiki.
Sur les pages de discussions, pensez à signer vos contributions en cliquant sur l’icône Signature icon april 2018 - 2.png de la barre d’outils.


Bonne continuation parmi nous, George2etexte !

Les contributeurs de Wikisource

Sommaire

--Zyephyrus (d) 21 août 2017 à 08:04 (UTC)

ModernisationModifier

Bonjour George2etexte,

As-tu cliqué sur l'onglet « Orthographe originale » en haut de la page feuille, pour le dérouler vers l'option « Orthographe moderne » ?

--Zyephyrus (d) 3 octobre 2017 à 07:59 (UTC)

Pour moi pourtant la modernisation que tu as créée a bien fonctionné. Es-tu d'accord pour déplacer cette discussion sur le scriptorium, pour savoir si ces bogues se produisent aussi chez les autres ? --Zyephyrus (d) 3 octobre 2017 à 09:40 (UTC)

AvancementModifier

J'ai créé une catégorie pour y regrouper les textes de George, le deuxième texte. Cela permet d'obtenir un tableau de bord. Pyb (d) 17 février 2018 à 16:31 (UTC)

Privilège ou privilége (graphie actuelle ou graphie originale)Modifier

Bonjour Dans cette page le mot privilége a été corrigé au profit de privilège alors que dans une autre page il a été laissé tel quel. J'ai vérifié, privilége a existé. Pour ce texte, s'en tient-on à la graphie d'origine (comme c'est le cas pour ne nombreux mots -toutes les finales en ans au leu de ant ?- ou faut-il corriger ?--Mirabelle2 (d) 21 avril 2018 à 14:28 (UTC)

Effectivement, merci pour ta remarque Mirabelle2, nous sommes revenus en arrière et avons corrigé en replaçant le terme privilége.--Lupin~frwiki (d) 28 avril 2018 à 11:14 (UTC)
Par ailleurs, en ce qui concerne les choix de graphie, on se conforme aux habitudes sur Wikisource : respect de la graphie d'origine (on pourra si besoin utiliser lemodèle "Modernisation" sur chaque lettre pour faire les remplacements automatiques de ces termes se terminant par ants ou ents), signalement des coquilles manifestes pour l'orthographe de l'époque en utilisant le modèle corr, modernisation uniquement de la typographie. --George2etexte (d) 12 mai 2018 à 11:33 (UTC)

Comment préciser la correction d'une coquille?Modifier

Je suis en train de procéder à la validation des Lettres de George Sand et Chopin et suis confrontée dans ce texte à de nombreuses coquilles dont certaines ont été corrigées par un premier correcteur mais pas toutes. Or, je n'ai pas encore compris comment effectuer, non la correction en elle-même, mais l'indication qu'il s'agit d'une coquille dans le texte du fac-similé et non d'une erreur d'orthographe.

Bonjour, pour remplacer la lettre « A » par la lettre « À », tu peux utiliser la balise {{corr|A|À}}. Si tu cherches comment signer, tu peux aussi ajouter une signature (comme à la fin de ce message) en utilisant le bouton « Signature et date » à droite du bouton « I » (italique) en haut à droite. Bonne transcription ! --Lupin~frwiki (d) 28 avril 2018 à 11:31 (UTC)

Petites découvertes / gadgets / fonctionnalités du week-endModifier

Salut, petite note sur ce dont on a pu discuter :

Amicalement,

Assassas77 (d) 16 septembre 2018 à 21:22 (UTC)

Modèle {{Corr}}Modifier

  George2etexte : bonjour !
Je rebondis sur la suppression du modèle "Corr" à la page 19 de Saint-Just. En fait, dès qu'on transcrit quelque chose qui n'apparaît pas tel quel dans le fac-similé (hors modernisation typographique), quelle que soit la cause, il faut le signaler. Et dans l'idéal, il faut accompagner le modèle d'une argumentation (ex. de source).
Cordialement, --*j*jac (d) 23 septembre 2018 à 18:29 (UTC)

  *j*jac : Merci j*jac ! Et désolé donc pour cette correction malvenue de ma part, je m'étais fondé sur la description du modèle qui fait référence à une "erreur manifeste de l’éditeur ou de l’imprimeur" sans évoquer le fac-similé. Serait-il possible de modifier le texte descriptif du modèle si c'est effectivement le cas ? Accessoirement, il me semble tout à fait légitime de préciser la source d'une information illisible dans le fac-similé, il me semble moins utile de la faire ressortir par ce modèle "corr", car l'origine de la "coquille" ne vient pas de l'édition source utilisée (la "manifestation" selon le modèle FRBR) mais seulement d'un "intermédiaire technique", le fac-similé (la "réalisation" selon le modèle FRBR), qui pourrait par exemple être remplacé ultérieurement par un fac-similé de meilleure qualité. Dans le même genre, toutes les modifications apportées aux "pages à problème" de ce recueil proviennent d'un autre fac-similé de la même édition, comme signalé en page de discussion, mais je n'ai pas pris la peine de les signaler sur chaque page par le modèle "corr", espérant que le fac-similé pourrait être remplacé. --George2etexte (d) 23 septembre 2018 à 23:52 (UTC)

  George2etexte : Nous ne sommes "que" des "copistes". La seule référence, c'est le texte tel qu'il apparaît. C'est le sens de l'expression "texte original" dans la description du modèle (l'origine, la source étant le mode page). Mais on ne va pas jouer sur les mots ! Le but est de signaler et de permettre la vérification, surtout quand la modification n'est pas "évidente".
En tout cas, bonne continuation dans votre projet. --*j*jac (d) 24 septembre 2018 à 06:23 (UTC)

Femmes-Poëtes de la FranceModifier

Bonjour,

C'est super de valider tous ces poèmes féminins !! ce qui serait encore mieux, ça serait d'ajouter le lien vers l'auteur en même temps, comme je l'ai fait pour ceux de Desbordes-Valmore.

En effet, dans les anthologies, si on n'ajoute pas l'auteur à la main, il n'apparaît pas sur les textes, ce qui est un peu gênant :)

PS : je me suis permis d'ajouter les liens vers les autrices et de créer les notices que j'ai pu trouver sur la page de sommaire... Très cordialement, --Hélène (d) 28 septembre 2018 à 13:56 (UTC)

  Hsarrazin : Merci pour l'info, je ne savais pas faire ! Je m'en occupe... --George2etexte (d) 28 septembre 2018 à 13:58 (UTC)

ProudhonModifier

Avis d'un lecteur : Vous pourriez ajouter à votre recueil de textes à usage pédagogique La Pornocratie, ou les Femmes dans les temps modernes de P. J. Proudhon, du même genre littéraire et aussi significatif de l'avis des gens instruits de son époque que Le Premier sexe d'Eric Zemmour, ou Vers la féminité d'Alain Soral. Histoire de démontrer que les stéréotypes n'ont pas changé, seulement la façon de les mettre en musique. Notez que je partagerais l'opinion des essayistes ci-dessus sur la littérature de femmes s'il n'y avait pas les grandes auteurs/autrices anglo-saxon.ne.s comme Margaret Mitchell ou Harriet Beecher-Stowe (et les Lais de Marie de France, Wikisource manque d'une transcription moderne de qualité). --Wuyouyuan (d) 10 octobre 2018 à 04:36 (UTC)

  Wuyouyuan : merci pour cette suggestion sur Proudhon ! Pour cela il faudrait en effet une mise en contexte et notre site s'y prêterait bien, en sollicitant des profs de l'académie de Besançon, par exemple en mettant en relation un extrait de cet ouvrage avec un tiré du texte M. Proudhon et la question des femmes de Jenny d’Héricourt, dont le nom n'est cité que partiellement par Proudhon dans son ouvrage, ou d'autres ouvrages à peu près contemporains, par exemple d'une autre franc-comtoise, Marie-Louise Gagneur, d'Hubertine Auclert ou de Juliette Lamber aussi citée par Proudhon sans la nommer entièrement. Quant aux Lais de Marie de France, l'édition Roquefort de 1820 ne te semble vraiment pas satisfaisante ? Les éditions du XIXe de textes anciens ont leur défaut en effet, mais je crains, tout particulièrement pour des textes écrits par des femmes, qu'il faille attendre longtemps pour avoir dans le domaine public des textes avec un appareil critique satisfaisant. -- FreeCorp pour --George2etexte (d) 10 octobre 2018 à 04:56 (UTC)

L'édition Roquefort est si peu affichée sur la page Auteur que j'avais cru que c'était un fragment. Je viens de regarder et je vais essayer de rendre accessible ce qui est déjà fait (en attendant de compléter, mais la vie est courte). Mais c'est quand même du vieux français, sauf quand il y a une glose en prose avec. Les lycéennes d'aujourd'hui (et les lycéens) ne sont pas habitués à l'effort nécessaire. --Wuyouyuan (d) 10 octobre 2018 à 05:12 (UTC)
  Wuyouyuan : Un grand merci pour l'ajout sur la page de Marie de France, que j'ai complété en mettant le détail des Lais, ce qui favorisera leur visibilité. Les Lais étant au programme de l'agrégation de lettres modernes cette année (dans une édition différente, certes), nous essayons d'avancer régulièrement dessus et les avons mis au programme de notre prochain atelier Wikisource autrices à Paris, le samedi 20 octobre matin. Tu es le bienvenu pour te joindre à nous, je peux prévoir une connexion en visioconférence si tu ne peux nous rejoindre à Paris. -- FreeCorp pour --George2etexte (d) 10 octobre 2018 à 16:15 (UTC)

Auteur:Jacques_LermontModifier

Bonsoir,

Je voulais t'informer que la Bnf m'a confirmé la semaine dernière que Jacques Lermont est bien le pseudonyme de Jeanne Sobol… et a fait le lien dans son catalogue (ce qui n'était pas le cas jusque là) ; voilà qui devrait nous ouvrir quelques possibilités supplémentaires de mises en ligne, car on a désormais une certitude sur ses dates et une bibliographie nettement plus copieuse   --Hélène (d) 30 octobre 2018 à 22:56 (UTC)

  Hsarrazin : Merci, c'est désormais ajouté sur sa page Wikipedia !

La Mort de César (Barbier)/PrésentationModifier

Bonjour,

Le modèle présentation (peu utilisé) avait pour objectif de faire une accroche... genre quatrième de couverture... pour donner envie de lire le livre. Il a été repris en terme d'idée de ce que fait https://www.ebooksgratuits.com/ où c'est "le site" qui écrit l’accroche en général je dirais sous forme de résumé...

En ce qui concerne La mort de César, effectivement cette accroche est très genrée… (voir la page de discussion de l’œuvre pour retrouver l'origine. Il aurait fallu que je lise la pièce pour en faire une de moi-même et des fois mon cerveau est sur pause. Quand mon cerveau est sur pause et pour rester dans la partie copiste de wikisource... je vais sur Gallica où autre pour en sortir des "infos, résumé..." du domaine public. On peut probablement citer un appareil critique. Vous pouvez y écrire ce que vous souhaitez. Lorsqu'un article wikipedia existe, on peut en extraire des informations.

On peut un peu imaginer ce que l’on souhaite. Un modèle reprenant un bout de wikipedia et qui lorsqu'on clique dessus ouvre la page wikipedia consacrée au livre... On peut imaginer d'avoir plusieurs modèle ... l'accroche, un appareil critique ... Le survolé à la souris de ce type de modèle ne permet pas de "voir" les liens et les sources... par contre une fois cliqué et une page ouverte, on peut mettre les liens que l'on souhaite. Pour certaines idées de fonctionnement, il y aurait sans doute besoin de développement de modèle... Cdt Sapcal22 (d) 10 novembre 2018 à 12:57 (UTC)

LégendeModifier

Idée pour permettre que chacun puisse mettre à jour l’avancée des livres, peut-on ajouter un lien vers la signification des  ,  ,   et   ? --Lupin~frwiki (d) 15 décembre 2018 à 14:04 (UTC)

Salut, en attendant une légende pour savoir exactement quand mettre quel statut, Busoni est totalement transcrit (sauf le glossaire), mais reste à valider (j'avais oublié de m’authentifier).--Lupin~frwiki (d) 19 décembre 2018 à 07:04 (UTC)
En fait la signification des pictogrammes apparaît en infobulle quand on place la souris dessus (pour Busoni, l'état actuellement indiqué est une erreur, mais ce sera bientôt complété donc corrigé...), mais effectivement on pourrait l'ajouter sur la page Utilisateur pour le rendre plus explicite. Comme en général on fait la mise en page en même temps que la saisie, il faut normalement attendre que tout soit relu une fois pour passer de "Incomplet" à "À valider". FreeCorp pour --George2etexte (d) 19 décembre 2018 à 14:35 (UTC)
Merci, je n’avais pas eu le réflexe de passer la souris dessus. Je suis donc désormais autonome pour mettre à jour :)--Lupin~frwiki (d) 19 décembre 2018 à 14:46 (UTC)

Autrices mortes en 1948Modifier

Salut,

Je ne sais pas si tu l'as : j'ai passé une partie de ma soirée hier à recenser les autrices mortes en 1948, présentes sur data.bnf.fr - en voici la liste.

Je n'ai indiqué que les francophones, ou celles dont il existe des traductions, et pas celles qu'on connaît déjà bien... Bonne continuation   --Hélène (dite ''le bot de service'') (d) 16 janvier 2019 à 10:17 (UTC)

  Hsarrazin : Merci beaucoup ! J'avais commencé à établir une liste à l'aide d'une requête SPARQL avant l'atelier Wikisource Autrices (ça te dit d'y venir un de ces jours ?) et l'atelier des sans pagEs à Paris du week-end dernier, mais n'ai creusé que le début de la liste, je continuerai sur ta page si ça ne te dérange pas et que je vois des choses à ajouter. Par ailleurs, j'ai commencé à préparer des listes "anniversaire" pour les siècles précédents : il y a des ouvrages de Gustave Haller, d'Adèle Hommaire de Hell de Gabrielle Réval qui semblent constituer de bons candidats pour des défis Wikisource. Je chargerai dans Commons ceux qui ont une couche de texte quand j'aurai un peu de temps. -- FreeCorp pour George2etexte (d) 16 janvier 2019 à 11:53 (UTC)

Livre:De Charrière - Lettres écrites de Lausanne.djvuModifier

Je viens de faire la préparation initiale de l'ouvrage, lettres de femme à des femmes si j'ai bien compris. Certes, c'est l'édition originale, mais le résultat de l'OCR sur cet imprimé du temps de la presse à bras est vraiment pénible à corriger. S'il n'y avait que moi, je collerais dessus (match et split) un bon texte déjà corrigé, par exemple celui d'Athena, pour ensuite le réaligner sur le texte original, ce qui est peu passionnant mais plus facile. Qu'en pensez-vous ? --Wuyouyuan (d) 2 mai 2019 à 13:51 (UTC)

  Wuyouyuan : Même avis, avec une suggestion sur cette page de travailler plutôt sur l'édition de 1845 (qui est en fait déjà disponible dans le corpus Frantext "textes libres de droits", apparemment de meilleure qualité que celle d'Athena suite à un rapide comparatif), pour l'instant restée sans réponse. N'ayant encore jamais lancé de Match & Split sur un ouvrage, je ne l'ai pas proposé mais ça me semble une bonne idée s'il y a une bonne raison de travailler sur cette édition (sinon celle de 1845 me semble un meilleur choix). --George2etexte (d) 3 mai 2019 à 09:13 (UTC)
L'édition de 1845 est en ligne Livre:Charrières - Caliste ou lettres de écrites de Lausanne, 1845.djvu, et en chantier. Le texte des lettres est à relire et mettre en page après match-split (le texte splitté vient d'Athena, ou peut-être de Gutenberg (édition de 1907), le reste est à faire, notamment la notice de Sainte-Beuve, grand amoureux posthume de la dame. On pourrait transporter le "défi 5000" sur cet ouvrage à finir.--Wuyouyuan (d) 3 mai 2019 à 09:45 (UTC)
Retour à la page d’utilisateur de « George2etexte ».