Wikisource:Administrateurs d'interface/ElioPrrl

Candidature

Bonjour à toutes et à tous !

Je sollicite aujourd’hui auprès de vous le statut d’administrateur d’interface sur Wikisource.

Nous disposons déjà de quatre administrateurs d’interface, mais comme deux d’entre eux ne sont souvent que de passage, j’ai pensé que l’adjonction d’un cinquième, qui ne se consacre qu’à Wikisource et qui contribue à peu près quotidiennement depuis trois ans, pourrait ne pas être inutile. Parmi mes contributions, outre les corrections, les validations de livres et les imports de nouveaux fac-similés dans le domaine public, je me suis dès le début intéressé aux questions de mise en forme des pages, et à ce titre je suis intervenu à de nombreuses reprises sur le Scriptorium ; cela m’a amené à développer plusieurs modèles, ou à proposer en collaboration avec d’autres contributeurs des bouts de code à intégrer aux feuilles de style de Wikisource (notamment pour résoudre le problème des alinéas fantômes). Je vous invite à consulter ma page utilisateur pour avoir un panorama à peu près complet de mes contributions.

Je puis faire valoir quelques compétences pour justifier ma candidature :

• des compétences étendues en HTML et CSS (outre les modèles listés dans ma page utilisateur, voyez cette mise en page complexe) ;
• une connaissance récente de Lua, que je vais peu à peu approfondir (améliorations de gadgets, ainsi qu’un module pour unifier les modèles d’abréviations bibliographiques à déployer sous peu) ;
• une familiarité avec AWB.

À quels projets est-ce que je compte m’atteler ?

• harmoniser et étoffer les feuilles de style, en continuant le travail initié récemment par Cantons-de-l'Est (d · c · b) ;
• améliorer, si cela est dans les possibilités d’un administrateur d’interface, la gestion des feuilles de style particulières à chaque livre, en particulier lorsqu’elles entrent en conflit avec les feuilles globales ;
• améliorer le surlignage des scanilles, pour lui faire bénéficier du travail de Cunegonde1 (d · c · b) et Acélan (d · c · b) ;
• permettre aux boutons et de corriger automatiquement un plus grand nombre de ces scanilles surlignées par le précédent gadget, ainsi que, si la communauté l’approuve, d’insérer automatiquement les modèles les plus fréquents (exposants, espaces insécables, chiffres romains, etc.) ;
• ajouter plus de caractères à l’insertion automatique de caractères spéciaux.

À noter que certaines de ces modifications ont déjà été testées par plusieurs contributeurs (j’ai connaissance des tests d’Acélan (d · c · b), Cunegonde1 (d · c · b), M0tty (d · c · b) et Raymonde Lanthier (d · c · b)).

Bien sûr, tout cela ne sera pas abordé en une seule fois, et fera systématiquement l’objet de consultations de la communauté, comme auparavant je me suis souvent référé à elle lorsque j’ai proposé de nouveaux modèles ou règles CSS. J’espère que les membres qui ont débattu ou travaillé avec moi pourront attester de mon scrupule dans mes contributions et de ma bonne volonté (malgré parfois un peu d’entêtement ) ; je ne demande pas mieux que de mettre mes compétences et mon temps libre au service de ce projet .

Enfin, je suis heureux de pouvoir remercier publiquement Denis Gagne52 (d · c · b), qui a accompagné mes débuts en codage avec beaucoup de bienveillance : c’est un peu grâce à lui que je peux me présenter aujourd’hui, et je lui en sais un gré immense.

En tout cas, soyez toutes et tous remerciés par avance pour les avis que vous exprimerez sur ma candidature ; quant aux questions que cette candidature ne manquera pas de soulever, j’y répondrai bien volontiers

— ElioPrrl (d) 1 février 2023 à 10:44 (UTC)

Questions

• Comment te positionnes-tu vis-à-vis du design inclusif, qui inclut par exemple une attention particulière accordée à l’accessibilité (voir par exemple les règles Opquast sur le sujet) ou à l’adoption d’un langage égalitaire (voir par exemple ce guide) dans les interfaces ? --FreeCorp (d) 4 février 2023 à 17:50 (UTC)

FreeCorp : En ce qui concerne l’accessibilité. J’essaie d’y porter une grande attention : par exemple, je développe systématiquement les abréviations via le modèle associé ; j’écris systématiquement les nombres en chiffres sous leur forme actuelle (sinon les lecteurs d’écrans ne les comprennent pas) ; pour les images, j’essaie de fournir systématiquement une alternative textuelle ; je ne précise pas de couleur de texte ou de fond dans mes transcriptions (sauf si la fidélité au fac-similé m’y oblige) pour que le lecteur ait toute latitude pour les choisir selon ses besoins sur son propre dispositif de lecture ; si je devais choisir des couleurs pour un élément du site (comme cela a été le cas récemment pour le bandeau du modèle {{Œuvre}}), j’essaierais de choisir des couleurs assurant un contraste aussi bon que possible ; etc.

En ce qui concerne la question du genre. Du point de vue linguistique, et comme on le voit dans le texte de ma candidature, je dois dire très franchement que je ne recours pas à l’écriture inclusive pour désigner un groupe mixte, quoique si le mot me vient rapidement à l’esprit j’utilise volontiers un terme épicène ou d’un genre grammatical unique mais s’appliquant à toute personne ; évidemment, pour désigner un groupe de femmes, j’utilise le féminin. Du point de vue social, j’essaie de faire attention à ne pas m’adresser différemment aux personnes selon leur genre, suite en particulier à une sensibilisation à ces enjeux dans le cadre de ma formation professionnelle (je me destine à l’enseignement) ; chose d’ailleurs plus aisée à l’écrit qu’à l’oral, et encore plus sur Internet, puisqu’au fond je suis bien incapable le plus souvent de déterminer le genre d’un pseudo !

Surtout, je considèrerais presque que mes opinions sur ces sujets sont au fond assez peu importantes. Non que ces questions soient futiles, au contraire ! mais parce que je considère que le statut d’administrateur d’interface ne doit pas servir à imposer aux autres mes conceptions sur ces deux sujets, et à m’affranchir de consulter la communauté. Si donc celle-ci décidait d’imposer un usage auquel je serais personnellement opposé, je me plierais à l’avis de la majorité ; si j’étais confronté dans mon travail d’administrateur d’interface à faire des choix touchant ces questions, j’en référerais à la communauté tout autant que pour les questions purement esthétiques ou ergonomiques. Enfin, un administrateur d’interface n’est pas un administrateur, et donc face à un comportement discriminatoire, je ne serai pas compétent pour le sanctionner, seulement pour le porter à la connaissance des administrateurs. — ElioPrrl (d) 4 février 2023 à 22:18 (UTC)

Vote

1.  Pour à cause des compétences très étendues, de l'investissement et de l'aide très importante apportés à la communauté par ElioPrrl.--Cunegonde1 (d) 1 février 2023 à 11:18 (UTC)
2.  Pour Je partage entièrement l’avis de Cunegonde1. --Raymonde Lanthier (d) 1 février 2023 à 13:49 (UTC)
3.  Pour Bravo pour cette initiative et merci pour ton investissement ! Sois assuré de mon support dans les nombreux projets que tu souhaites entreprendre. --Denis Gagne52 (d) ^{Le miraculé du 9e} 1 février 2023 à 14:30 (UTC)
4.  Pour j’essaye d’être assez réactif mais une personne de plus (et de plus compétente) ne serait pas de trop. Cdlt, VIGNERON (d) 1 février 2023 à 18:11 (UTC)
5.  Pour bien sûr. Seudo (d) 1 février 2023 à 19:23 (UTC)
6.  Pour en regard de l’investissement journalier, des compétences, et du comportement de ElioPrrl… toujours prêt à faire avancer les choses !--Lorlam (d) 1 février 2023 à 21:50 (UTC)
7.  Pour j’adore les nouveaux modèles que tu crées ; dommage qu’il n’y ait pas plus de publicité autour… --JLTB34 (d) 2 février 2023 à 09:21 (UTC)
8.  Pour Manseng (d) 2 février 2023 à 18:11 (UTC)
9.  Pour Plusieurs échanges fructueux sur HTML/CSS/Wikicode. Désir d'améliorer l'expérience Wikisource. — Cantons-de-l'Est ^p|d|d 2 février 2023 à 18:56 (UTC)
10.  Pour Ayant apprécié au long cours la qualité de ton accompagnement et ses différentes étapes : proposition, écoute, reformulations incluant de nouvelles propositions, analyse, puis réalisation d'une mise en ligne correcte de Des délits et des peines ; tes présentations efficaces de la multiplicité des commentaires ; les conformités soigneusement vérifiée à des sources bien précisées, et de même pour des développements et jugements ultérieurs variés, respectés eux aussi, clairement structurés, c'est avec un grand plaisir que je vote en faveur de la confiance :-) --Zyephyrus (d) 3 février 2023 à 01:25 (UTC)
11.  Pour Bien sûr. Tpt (d) 3 février 2023 à 08:11 (UTC)
12.  Pour Je soutiens bien évidemment votre candidature car, même si je ne suis pas très actif sur Wikisource, je lis régulièrement le scriptorium et ne peux que louer la précision et la clarté de vos avis toujours parfaitement argumentés. En revanche, je continue à utiliser dans les transcriptions en grec ancien le caractère ϐ (utilisé dans les éditions françaises) au détriment du β que vous recommandiez ;-) --Dudenw (d) 3 février 2023 à 15:55 (UTC)
13.  Pour évidemment (et si je vote si tard, ce n'est pas que j'aie eu besoin de réflexion, mais parce que je n'avais pas vu la discussion) --Acélan (d) 3 février 2023 à 18:40 (UTC)
14.  Pour et avec mes remerciements pour l'investissement, et les échanges toujours utiles et bienveillants --F0x1 (d) 4 février 2023 à 13:30 (UTC)
15.  Pour car j’ai confiance au requérant (Même si je ne comprends pas trop ce qu’est cette fonction ) --Le ciel est par dessus le toit ^Parloir 4 février 2023 à 13:43 (UTC)
16.  Pour eu égard à l'investissement au quotidien. Merci --Kaviraf (d) 4 février 2023 à 15:37 (UTC)
17.  Pour un pseudo que j’ai l’habitude de voir associé à des commentaires pertinents et utiles dans le Scriptorium, merci pour ces contributions ! --FreeCorp (d) 4 février 2023 à 17:50 (UTC)
18.  Pour J'apprécie la qualité de l'apport à Wikisource de ce requérant--Stamlou (d) 10 février 2023 à 17:10 (UTC)

Fait --Zyephyrus (d) 11 février 2023 à 16:08 (UTC)

Sincèrement, un immense merci à toutes et à tous pour cette marque de confiance que vous m’accordez ! Je suis tout particulièrement reconnaissant aux collègues qui m’ont déterminé à présenter ma candidature.

Je me mets au travail dès lundi, avec l’harmonisation des mises en forme des titres, discutée depuis un mois. Encore merci, et surtout : n’hésitez pas à me contacter si vous constatez que je me trompe, ou que vous désirez une amélioration de l’interface — ElioPrrl (d) 11 février 2023 à 18:56 (UTC)