Zyephyrus

** ***

Archives

Archivage 2006-2019

1 - 2 - 3 - 4 - 5 - 6 - 7 - 8 - 9 - 10 - 11 - 12 - 13 - 14 - 15 - 16 - 17 - 18 - 19 - 20 - 21

Message on meta

See meta:User talk:Zyephyrus TonyBallioni (d) 9 octobre 2018 à 13:39 (UTC)

Petit problème

Regardez s'il vous plaît discussion utilisateur:Praxidicae. Je vous remercie :-) There'sNoTime (d) 9 octobre 2018 à 13:40 (UTC)

Juste un petit mot

pour te souhaiter de joyeuses fêtes de fins d'année.

--Le ciel est par dessus le toit ^Parloir 23 décembre 2018 à 14:19 (UTC)

 

Masquage des notes (dans l'espace principal)

Salut ! Zyephyrus !

Je crois me souvenir que tu as travaillé sur un outil (ou lien) permettant de masquer les notes dans l'espace principal. Je n'avais jusqu'ici jamais éprouvé l'envie ou le besoin de le faire, mais j'essaie actuellement de débrouiller un livre tellement bourré de notes, que j'aimerais activer cette possibilité...

Peux-tu me rappeler comment on fait, stp, pour que le lien apparaisse en tête d'une page ? comme ici --Hélène (dite ''le bot de service'') (d) 4 mai 2019 à 05:55 (UTC)

Hsarrazin : Pour l'instant nous avons le gadget « masquer les notes » dans l'interface, dans nos préférences ; mais si nous importons celui-ci, ce sera encore mieux. Qu'en penses-tu ? Est-ce possible ? --Zyephyrus (d) 4 mai 2019 à 08:08 (UTC)

Sévigné

Bonjour,

comme tu corriges les lettre de cette Dame

pourrais-tu me dire si les pages sans fs figurant dans cette liste correspondent à ton édition

Et si oui, faire le nécessaire pour qu’elle ne soient plus sans fs, en les incorporant à ton édition et faire les taches suivantes le cas échéant : renommage, suppression ou fusion d’historique si nécessaire

car j’avoue être un peu paumé.

Merci bien.

Bel été

--Le ciel est par dessus le toit ^Parloir 11 juillet 2019 à 13:43 (UTC)

OK, je vais mettre dans mes sous-pages ce qui est sans fs et créé par moi de Madame de Sévigné^[1] ; par ailleurs j'aurai besoin d'aide pour les tables des matières des volumes de l'édition Monmerqué : pourrais-tu les reproduire en réutilisant les modèles créés par Abecido ? --Zyephyrus (d) 11 juillet 2019 à 19:21 (UTC)

Merci, je ne sais pas si c’est automatisable voir avec Hsarrazin :, mais ele doit être en vancances, je pense, car pas de nouvelle contribution de sa part depuis la semaine dernière.

Peux-tu me donner les liens des pages Tdm à créer, je verrais ce que je peux faire.

Bien à toi.

--Le ciel est par dessus le toit ^Parloir 12 juillet 2019 à 12:27 (UTC)

Voici les tomes 2 à 11 :

TDM Sévigné 2-11

Tome 2 :

1. Page:Sévigné - Lettres, éd. Monmerqué, 1862, tome 2.djvu/557
2. Page:Sévigné - Lettres, éd. Monmerqué, 1862, tome 2.djvu/558
3. Page:Sévigné - Lettres, éd. Monmerqué, 1862, tome 2.djvu/559
4. Page:Sévigné - Lettres, éd. Monmerqué, 1862, tome 2.djvu/560

Tome 3 :

1. Page:Sévigné - Lettres, éd. Monmerqué, 1862, tome 3.djvu/549
2. Page:Sévigné - Lettres, éd. Monmerqué, 1862, tome 3.djvu/550
3. Page:Sévigné - Lettres, éd. Monmerqué, 1862, tome 3.djvu/551
4. Page:Sévigné - Lettres, éd. Monmerqué, 1862, tome 3.djvu/552
5. Page:Sévigné - Lettres, éd. Monmerqué, 1862, tome 3.djvu/553
6. Page:Sévigné - Lettres, éd. Monmerqué, 1862, tome 3.djvu/554

Tome 4

1. Page:Sévigné - Lettres, éd. Monmerqué, 1862, tome 4.djvu/567
2. Page:Sévigné - Lettres, éd. Monmerqué, 1862, tome 4.djvu/568
3. Page:Sévigné - Lettres, éd. Monmerqué, 1862, tome 4.djvu/569
4. Page:Sévigné - Lettres, éd. Monmerqué, 1862, tome 4.djvu/570
5. Page:Sévigné - Lettres, éd. Monmerqué, 1862, tome 4.djvu/571

Tome 5

1. Page:Sévigné - Lettres, éd. Monmerqué, 1862, tome 5.djvu/573
2. Page:Sévigné - Lettres, éd. Monmerqué, 1862, tome 5.djvu/574
3. Page:Sévigné - Lettres, éd. Monmerqué, 1862, tome 5.djvu/575
4. Page:Sévigné - Lettres, éd. Monmerqué, 1862, tome 5.djvu/576
5. Page:Sévigné - Lettres, éd. Monmerqué, 1862, tome 5.djvu/577
6. Page:Sévigné - Lettres, éd. Monmerqué, 1862, tome 5.djvu/578

Tome 6

1. Page:Sévigné - Lettres, éd. Monmerqué, 1862, tome 6.djvu/569
2. Page:Sévigné - Lettres, éd. Monmerqué, 1862, tome 6.djvu/570
3. Page:Sévigné - Lettres, éd. Monmerqué, 1862, tome 6.djvu/571
4. Page:Sévigné - Lettres, éd. Monmerqué, 1862, tome 6.djvu/572

Tome 7

1. Page:Sévigné - Lettres, éd. Monmerqué, 1862, tome 7.djvu/543
2. Page:Sévigné - Lettres, éd. Monmerqué, 1862, tome 7.djvu/544
3. Page:Sévigné - Lettres, éd. Monmerqué, 1862, tome 7.djvu/545
4. Page:Sévigné - Lettres, éd. Monmerqué, 1862, tome 7.djvu/546
5. Page:Sévigné - Lettres, éd. Monmerqué, 1862, tome 7.djvu/547
6. Page:Sévigné - Lettres, éd. Monmerqué, 1862, tome 7.djvu/548
7. Page:Sévigné - Lettres, éd. Monmerqué, 1862, tome 7.djvu/549

Tome 8

1. Page:Sévigné - Lettres, éd. Monmerqué, 1862, tome 8.djvu/573
2. Page:Sévigné - Lettres, éd. Monmerqué, 1862, tome 8.djvu/574
3. Page:Sévigné - Lettres, éd. Monmerqué, 1862, tome 8.djvu/575
4. Page:Sévigné - Lettres, éd. Monmerqué, 1862, tome 8.djvu/576
5. Page:Sévigné - Lettres, éd. Monmerqué, 1862, tome 8.djvu/577
6. Page:Sévigné - Lettres, éd. Monmerqué, 1862, tome 8.djvu/578

Tome 9

1. Page:Sévigné - Lettres, éd. Monmerqué, 1862, tome 9.djvu/617
2. Page:Sévigné - Lettres, éd. Monmerqué, 1862, tome 9.djvu/618
3. Page:Sévigné - Lettres, éd. Monmerqué, 1862, tome 9.djvu/619
4. Page:Sévigné - Lettres, éd. Monmerqué, 1862, tome 9.djvu/620
5. Page:Sévigné - Lettres, éd. Monmerqué, 1862, tome 9.djvu/621

Tome 10

1. Page:Sévigné - Lettres, éd. Monmerqué, 1862, tome 10.djvu/583
2. Page:Sévigné - Lettres, éd. Monmerqué, 1862, tome 10.djvu/584
3. Page:Sévigné - Lettres, éd. Monmerqué, 1862, tome 10.djvu/585
4. Page:Sévigné - Lettres, éd. Monmerqué, 1862, tome 10.djvu/586
5. Page:Sévigné - Lettres, éd. Monmerqué, 1862, tome 10.djvu/587
6. Page:Sévigné - Lettres, éd. Monmerqué, 1862, tome 10.djvu/588
7. Page:Sévigné - Lettres, éd. Monmerqué, 1862, tome 10.djvu/589
8. Page:Sévigné - Lettres, éd. Monmerqué, 1862, tome 10.djvu/590

Tome 11

1. Page:Sévigné - Lettres, éd. Monmerqué, 1862, tome 11.djvu/617
2. Page:Sévigné - Lettres, éd. Monmerqué, 1862, tome 11.djvu/618

 

La BnF avait accepté de nous donner tous ces tomes en 2010. Il paraissait inimaginable en ce temps là que les wikisourciens puissent venir à bout d'un pareil travail ; ils ont quand même décidé de nous faire confiance ; nous pouvons les en remercier aujourd'hui, ainsi que tous les francophones (et non francophones) qui ont aidé. :-)

--Zyephyrus (d) 12 juillet 2019 à 14:03 (UTC)

Bonjour,

J’ai plusieurs fois essayé de comprendre comment fonctionnait les page faites par Abecido :, mais j’avoue aussi que je ne saisie pas bien la logique de ces pages au secours. --Le ciel est par dessus le toit ^Parloir 30 août 2019 à 16:06 (UTC)

Bonjour, Hsarrazin, Le ciel est par dessus le toit et Zyephyrus :

On parle bien de ce volume Sévigné - Lettres, éd. Monmerqué, 1862, tome 1 ?

Moi non plus je n'ai pas bien compris… d'autant plus que tout cela remonte déjà à août 2017.

J'ai complété la table du volume 1, parce que j'y avait corrigé quelques lettre, et que je n'aime pas les tdm incomplètes (chacun ses toc :() ), mais je ne suis pas le créateur ni de la table, ni du modèle utilisé {{t1s}}. Ce qui m'étonne, c'est que si j'en crois l'historique, c'est Zyephyrus…

Ceci dit, si je peux donner un coup de main… Éric (d) 30 août 2019 à 16:49 (UTC)

Voici où j'en suis. Toutes améliorations bienvenues et grand merci dans tous les cas. --Zyephyrus (d) 30 août 2019 à 17:34 (UTC)

Si tu veux, tu reprends la correction des lettres, et moi je m'occupe de la tdm, ou sinon tu peux continuer la tdm du volume 6 et moi j'attaque celle du volume 7 (ou 5). Éric (d) 30 août 2019 à 18:06 (UTC)

Tu prendrais en charge la table des matières, je pourrais continuer à travailler sur les lettres ? Pour moi il me semble que cela me convient parfaitement  :-) Le ciel est par dessus le toit : observerait ce que tu fais et verrait ultérieurement ce qui pourrait être automatisable — d'autres aussi peut-être ? Superbes perspectives ! --Zyephyrus (d) 31 août 2019 à 15:14 (UTC)

Ok, j'ai commençé. c'est la pire tdm sur laquelle j'ai travaillé. Certaines lettres ont une entrée dans la tdm mais n'ont pas de numéro car elle sont reproduite dans les notes d'une autre lettre. Dans ces cas, je fais pointer la lettre en question sur la lettre "mère". Par exemple pour la lettre de François de Grignan à M. de Pompone ici, qui est reproduite dans les notes de la lettre 762.

Y'a aussi un souci avec les lettres qui apparaissent plusieurs fois dans la tdm (760 ou 815 par exemple), ça semble perturber la navvigation (lettre suivante et lettre précédente dans la boite de titre), il faudra probablement, pour ces lettres, ajouter les paramêtres "prev" et "next" dans la balise "pages" de l'espace principal. Éric (d)

J'ai fais les volumes 2,3 et 6. Pour les autres j'attends qu'ils soient corrigés, comme ça je crèe dans la foulée les lettres dans l'espace principal, ça me permet de m'assurer qu'il n'y à pas d'erreur dans la tdm. Éric (d) 3 septembre 2019 à 06:35 (UTC)

 : multiples sacs à bourrer de remerciements pour tous ces apports  :-) --Zyephyrus (d) 3 septembre 2019 à 12:29 (UTC)

1. Ce déplacement peut-il être lui aussi automatisé ?

Portail

Bonjour,

J’ai cherché mais je n’ai pas trouvé, je voulais mettre un lien sur la page d’accueil avec le nom "liste des portail" mais je ne sais pas où me procurer la liste. pourrais-tu remédier à cela. Merci --Le ciel est par dessus le toit ^Parloir 1 septembre 2019 à 17:03 (UTC)

Catégorie:Portails répond peut-être à ce que tu cherches, est-ce cela ? --Zyephyrus (d) 1 septembre 2019 à 17:34 (UTC)

Oui c’est ça Merci, j’ai simplement mis l’info sur la page d’accueil, peut-être faut-il revoir la mise en forme.--Le ciel est par dessus le toit ^Parloir 2 septembre 2019 à 08:56 (UTC)

Site wikilivres.org

• Bonjour Zyephyrus :, depuis plusieurs jours, le site wikilivres.org ne répond plus. Or, j'ai mis ici de nombreux liens vers ce site (en fait des dizaines), comme Yann me l'avait conseillé. De nombreux textes que j'ai diffusés en ligne se trouvent maintenant sur ce site wikilivres.org. Comment se fait-il que l'on n'ait plus accès à ce site? Son adresse a-t-elle de nouveau changé (pour la troisième ou quatrième fois)? Ou bien est-ce prévu qu'il soit restauré sous peu? Bonne journée, Paul-Eric Langevin (d) 9 octobre 2018 à 15:50 (UTC)

• Zyephyrus : PS: après avoir été hébergé au Canada et en Corée, il semblerait qu'il soit maintenant hébergé en Nouvelle-Zélande. C'est probablement pour cela qu'il n'est plus accessible depuis la France. Je me demande à quoi jouent les administrateurs. En attendant, je suis bien embêté, et cela pour la troisième fois. Cordialement, Paul-Eric Langevin (d) 9 octobre 2018 à 16:00 (UTC)

• Paul-Eric Langevin : Pas plus que toi je n'ai pu accéder à Wikilivres, et s'il s'avérait impossible de le réparer j'en éprouverais beaucoup de tristesse. J'imagine que quelqu'un essaie quand même de sauver ce site, mais je ne sais pas qui, et je ne sais pas comment l'aider. --Zyephyrus (d) 9 septembre 2019 à 14:49 (UTC)

• Zyephyrus : merci pour cette réponse. J'ai diffusé environ 130 textes sur ce site, dont certains de mon grand-père et de mon père. Je suis donc très inquiet vis-à-vis de l'évolution de la situation. J'espère sincèrement que tout ce travail ne sera pas envoyé à la poubelle (et si c'est le cas, que j'aurai la possibilité de le récupérer et de le transférer ailleurs d'une façon ou d'une autre). Si je comprends bien, pour l'instant, ce site n'est plus accessible que depuis la Nouvelle-Zélande et peut-être aussi depuis quelques autres pays. Donnez-moi des informations si vous en avez ici. Cordialement, Paul-Eric Langevin (d) 9 octobre 2018 à 17:25 (UTC)

• Zyephyrus :, rien de nouveau sous le soleil, le site est toujours inaccessible, et ce depuis le début du mois. J'aimerais bien savoir où sont passés les textes que j'ai mis en ligne. Et j'espère ne pas avoir fait tout ça pour rien. Ca représente au minimum des semaines de travail, en fait peut-être même quelques mois. Je trouve un lien sur Google indiquant: "ce site est hébergé en Nouvelle-Zélande et suit la loi néo-zélandaise sur le droit d'auteur". Mais le lien est inaccessible. Paul-Eric Langevin (d) 10 septembre 2019 à 14:35 (UTC)

• Paul-Eric Langevin : Tes cris de bête blessée convaincront peut-être ceux qui ont volé Wikilivres, si quelqu'un l'a volé, de nous le rendre ; je te demande de te calmer. Tu n'es pas la seule victime de cette catastrophe mais ne sembles pas en état de t'en apercevoir. J'ai perdu beaucoup de mon travail, Yann encore beaucoup plus, et ce qui nous arrive est plus, j'espère, ce qui arrive aux trésors : d'être volés, que ce qui arrive à des bibliothèques plus malchanceuses : d'être brûlées. Dans tous les cas je ne sais rien de plus que ce que je t'ai dit, et j'espère que tu vas le comprendre. --Zyephyrus (d) 10 septembre 2019 à 14:10 (UTC)

• Zyephyrus : merci pour ton message. Je comprends tout à fait. Cependant, ça me travaille pas mal. Je me doute bien que je ne suis pas le seul à subir ces difficultés. Donne-moi des infos par la suite si tu en as, et excuse mes messages intempestifs d'un contributeur inquiet. J'ai posé la question à un contributeur canadien pour savoir s'il a des informations supplémentaires. Bonne journée, Paul-Eric Langevin (d) 11 septembre 2019 à 15:35 (UTC)

• Bonjour Zyephyrus :, avez-vous du nouveau par rapport au site Wikilivres? A-t-il une nouvelle adresse? Ou bien tout a-t-il définitivement disparu? Pour information, l'ancien nom de domaine wikilivres.org est censé disparaître le 22 octobre prochain. Le site lui-même est inutilisable depuis le 23 août dernier. Cordialement.Paul-Eric Langevin (d) 24 septembre 2019 à 17:25 (UTC)

• Paul-Eric Langevin : non, je n'ai guère de nouvelles. Wuyouyuan t'a dit sur le scriptorium ce dont il se souvient. Nous n'en savons pas plus. Zyephyrus (d) 25 septembre 2019 à 18:03 (UTC)

• Zyephyrus :, merci pour les informations. Moi perso, si je les retrouve et qu'ils ont vraiment tout mis à la poubelle, je les attaque en justice et je demande des dommages et intérêts. C'est un massacre, cette disparition. Bonne soirée.Paul-Eric Langevin (d) 26 septembre 2019 à 01:30 (UTC)

Community Insights Survey

Faites part de votre expérience dans cette enquête

Bonjour Zyephyrus,

La Wikimedia Foundation sollicite votre point de vue dans une enquête sur votre expérience avec Wikisource et Wikimedia. L’objectif de cette enquête est de savoir à quel niveau la Foundation soutient correctement (ou non) votre travail sur le wiki, et de quelle manière nous pouvons changer ou améliorer les choses à l’avenir. Les avis que vous émettrez impacteront directement le travail actuel et futur de la Wikimedia Foundation.

Merci de prendre 15 à 25 minutes pour donner votre point de vue à travers cette enquête. Elle est disponible dans plusieurs langues.

Cette enquête est hébergée par un tiers et régie par cette déclaration de confidentialité (en anglais).

Vous pouvez lire plus d’informations sur ce projet. Envoyez-nous un courriel si vous avez une quelconque question ou si vous ne voulez pas recevoir d’autres messages concernant cette enquête.

Cordialement,

RMaung (WMF) 9 septembre 2019 à 14:34 (UTC)

Reminder: Community Insights Survey

Faites part de votre expérience dans cette enquête

Bonjour Zyephyrus,

Il y a quelques semaines, nous vous avons invité à participer à l’enquête sur les Perspectives de la communauté. Il s’agit de l’enquête annuelle de la Wikimedia Foundation auprès de nos communautés internationales. Nous voulons savoir à quel niveau nous soutenons correctement (ou non) votre travail sur le wiki. Nous avons atteint 10% de notre objectif de participation. Si vous n’avez pas encore participé à l’enquête, vous pouvez nous aider à atteindre notre objectif ! Votre voix compte à nos yeux.

Merci de prendre 15 à 25 minutes pour donner votre point de vue à travers cette enquête. Elle est disponible dans plusieurs langues.

Cette enquête est hébergée par un tiers et régie par cette déclaration de confidentialité (en anglais).

Vous pouvez lire plus d’informations sur ce projet. Envoyez-nous un courriel si vous avez une quelconque question ou si vous ne voulez pas recevoir d’autres messages concernant cette enquête.

Cordialement,

RMaung (WMF) 20 septembre 2019 à 19:14 (UTC)

Reminder: Community Insights Survey

Faites part de votre expérience dans cette enquête

Bonjour Zyephyrus,

Il reste quelques semaines seulement pour participer à l’enquête sur les Perspectives de la communauté ! Nous avons atteint 30% de notre objectif de participation. Si vous n’avez pas encore participé à l’enquête, vous pouvez nous aider à atteindre notre objectif ! Avec ce sondage, la Wikimedia Foundation recueille un retour sur le niveau de qualité de notre soutien de votre travail sur le wiki. Seules 15–25 minutes sont nécessaires pour achever de répondre à l’enquête, et cela a un impact direct sur le soutien que nous apportons.

Merci de prendre 15 à 25 minutes pour donner votre point de vue à travers cette enquête. Elle est disponible dans plusieurs langues.

Cette enquête est hébergée par un tiers et régie par cette déclaration de confidentialité (en anglais).

Vous pouvez lire plus d’informations sur ce projet. Envoyez-nous un courriel si vous avez une quelconque question ou si vous ne voulez pas recevoir d’autres messages concernant cette enquête.

Cordialement,

RMaung (WMF) 4 octobre 2019 à 17:04 (UTC)

Wikisource:Bureaucrates

Zyephyrus : bonjour. Pourrais-tu réparer le lien de la page en question menant à la pose des requêtes ? Un clic sur "rendez-vous ici" mène nulle part... Une utilisatrice cherche à y poster un message.

T'en remerciant par avance, --*j*jac (d) 29 octobre 2019 à 12:29 (UTC)

Bonjour *j*jac, tu trouveras ici et ici des explications sur la marche à suivre pour déposer une requête de renommage global, car les bureaucrates ne les gèrent plus. Si cela pose un problème ou si le lien vers la version française ne fonctionne pas, tu peux le signaler à Céréales Killer, qui devrait pouvoir te guider. Bien amicalement, --Zyephyrus (d) 29 octobre 2019 à 18:15 (UTC)

Aucun problème ;) Céréales Killer (d) 29 octobre 2019 à 18:37 (UTC)

Grand merci ! J'avais donc un train de retard… Je vais en informer l'utilisatrice. Bonne soirée à vous deux. --*j*jac (d) 29 octobre 2019 à 18:39 (UTC)

Modèle tiret sur Histoires ou Contes du temps passé (1697)/Original/Le petit Poucet

Zyephyrus : Bonjour, entre les page 224 et 225 n'apparaît pas chez moi (sur tablette Android) le mot cou|rir avec le modèle tiret. Je ne sais pas corriger cela. Cordialement, Ptyx (d) 25 novembre 2019 à 21:38 (UTC)

La Rochefoucauld - Maximes et Réflexions morales

Zyephyrus : bonjour. Je reprends ce livre des maximes que tu avais initié en 2012. Je sollicite donc ton avis pour la TDM. La proposition que j'ai établie te semble-t-elle convenir pour ce type d'ouvrage ou pensais-tu à autre chose ?
Comme tu as débuté ce livre, il me semble naturel de te laisser libre de choisir la présentation qui te va le mieux. N'hésite surtout pas à reprendre ce qui a déjà été fait !
Bien amicalement, --*j*jac (d) 3 décembre 2019 à 14:06 (UTC)

Proposition d'extrait pour le 15 avril 2020

Bonjour, je te soumet la proposition suivante Notre-Dame de Paris comme extrait pour le 15 avril. Je te laisse juger. Merci --Viticulum (d) 12 avril 2020 à 16:12 (UTC)

Bot en test pour déplacement de pages en bloc

Salut Zyephyrus! Coren et moi travaillons sur un petit bot qui nous permet de décaler des séries de pages dans un FS (par exemple, lorsque l'OCR est décalé d'une ou plusieurs pages ; lorsqu'on s'aperçoit en cours de travail d'un FS qu'il manque des pages, qu'on les ajoute au FS et que l'on doive déplacer toutes les pages subséquentes ; etc…) alors que ce travail est fait à la main d'habitude. En tant qu'admin, je ne peux donner le flag "robot" à User:PageShiftBot… Avant de demander aux gens s'ils le veulent en mode test sur le wiki, on veut effectuer le fine-tunning et les tests de résistance. Comme ce robot travaille super rapidement, actuellement il se fait limiter dans le nombre d'éditions… Au bout de 11 pages, le bot s'est fait empêcher les edits. Pourrais-tu accorder le statut de bot temporairement que l'on termine nos tests de base? Mille mercis! --Ernest-Mtl (d) 15 avril 2020 à 04:34 (UTC)

Scriptorium

Bonjour, ce message sur le Scriptorium n’est pas une erreur d'adressage ? Seudo (d) 14 mai 2020 à 14:58 (UTC)

Merci, Seudo ! Mais ce n'était pas une erreur : j'ai placé ma question à la suite de l'intervention d'Anthere de façon à mettre en valeur à la fois qui elle est et le fait qu'elle est chez nous (Wikisource) aujourd'hui :-) --Zyephyrus (d) 14 mai 2020 à 15:04 (UTC)

Oups, je n'avais pas remarqué que c’était elle juste au-dessus, ce n’est en effet pas courant Seudo (d) 14 mai 2020 à 15:33 (UTC)

Merci!

^^--Leofil2 (d) 15 mai 2020 à 10:44 (UTC)

Fables de Fénelon

Bonjour,

est-ce que cette page t’es encore utile ? --Le ciel est par dessus le toit ^Parloir 18 juillet 2020 à 08:13 (UTC)

Merci

Un merci tardif pour votre message de bienvenue. Il m 'a fallu le temps de comprendre le fonctionnement ;) --Mt778 (d) 26 juillet 2020 à 14:14 (UTC)

Aspect chaotique de {{bienvenue robot}}

Bonjour,

merci pour le message de bienvenue sur la pdd de mon bot :). Par contre, l'aspect chaotique est-il normal ? De mon côté, c'est indenté dans tous les sens et très peu pratique à lire. Bonne journée. Lepticed7 (Viens tcharer ! :D) 9 août 2020 à 16:14 (UTC)

Le désordre de cette troupe de robots me choque aussi, quoique j'en aie été l'auteur.

Je les ai remis en rang...

Merci et amicalement, --Zyephyrus (d) 14 août 2020 à 22:33 (UTC)

Possibilité d’acter ma demande de statut bot ?

Bonjour,

j’ai fait début août une demande de statut bot et des personnes ont voté. Cela fait maintenant 15 jours que la dernière personne a voté, mais il n’y a pas plus d’activité sur la page. J’ai conscience que le mois d’août est synonyme de baisse d’activités, c’est pourquoi je viens vous en parler. De plus, vous avez été la personne a validé la dernière demande. Du coup, si vous avez un peu de temps, pouvez-vous y jeter un œil, me dire s’il manque quelque chose, et sinon clôturer la demande ?

Merci d’avance, cordialement, Lepticed7 (Viens tcharer ! :D) 30 août 2020 à 10:40 (UTC)

Vous avez reçu un courriel un peu plus tôt ce mois

Bonjour Zyephyrus: Veuillez vérifier vos courriers électroniques ! Objet: "The Community Insights survey is coming!" Nous nous tenons à votre disposition pour toutes questions: surveys@wikimedia.org.

Désolé pour le désagrément, lire mon explication ici.

MediaWiki message delivery (d) 24 septembre 2020 à 17:37 (UTC)

Sous-pages à supprimer

Bonjour Zyephyrus !

Serait-il possible de supprimer toutes ces sous-pages : 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11 et 12 ? Tu auras reconnu certaines plaisanteries de jeunesse que je ne tiens plus spécialement à conserver .

J'espère pouvoir reprendre ici un peu de service (même si je me sens un peu déconnecté par rapport aux usages d'il y a dix ans, en dehors du mode page ). Galdrad (Communiquer) 17 novembre 2020 à 09:48 (UTC)

Bonne année 2021 !!

Bonne année 2021 !!

Zyephyrus,
Je te souhaite mes meilleurs vœux pour cette nouvelle année 2021, sur Wikisource comme dans la vie réelle  !
Amitiés, Galdrad (Communiquer) 1 janvier 2021 à 00:29 (UTC)

Merci Galdrad :)

--Zyephyrus (d) 1 février 2021 à 10:33 (UTC)

Scriptorium

Zyephyrus :

Bonjour. Dans le Scriptorium, serait-il possible de rectifier le mois dans l'entête ? Au lieu du mois de mars qui est écrit, porter février. Merci.--Kaviraf (d) 1 février 2021 à 09:22 (UTC)

Bonjour, Kaviraf : je ne trouve pas le problème. Les mois semblent s'afficher normalement. Peux-tu préciser ce qui ne va pas ?

--Zyephyrus (d) 1 février 2021 à 10:18 (UTC)

Bonsoir Zyephyrus : Le scriptorium a été corrigé. Bonne soirée--Kaviraf (d) 1 février 2021 à 16:33 (UTC)

Monsieur de Pourceaugnac

Bonjour,

Te souviens-tu quelle est la source exacte pour Monsieur de Pourceaugnac et Monsieur de Pourceaugnac (édition 1910) (peut-être faudra-t-il supprimer l'un des deux) ? Je viens par ailleurs de créer Monsieur de Pourceaugnac/Édition Louandre, 1910, qui a un fac-similé et diffère au moins en ce qui concerne la notice et le découpage. Seudo (d) 19 mars 2021 à 09:02 (UTC)

Réponse en page de discussion du texte : source Gallica, modernisée par nos soins... Quand nous commencions à construire Wikisource, le 8-4-2006, nous ne pouvions pas deviner qu'il y aurait un jour un mode page qui n'existait pas à ce moment-là. Sourcer selon les instructions de Yann était déjà pour nous une expérience toute nouvelle :) --Zyephyrus (d) 19 mars 2021 à 18:44 (UTC)

Merci, j'avais vu la mention de Gallica, mais sans lien et je ne trouve pas cette édition là-bas. Enfin, peu importe, j’ai un peu réorganisé pour qu'on puisse trouver les deux éditions. Seudo (d) 19 mars 2021 à 22:49 (UTC)

Livre:Abbadie - L’Art de se connaitre soi-meme.djvu

Bonjour Zyephyrus, je m'adresse à toi à propos de ce livre, mais ne sais pas trop qui suit ce projet. Je suis actuellement en train de regarder les livres défectueux et j'ai trouvé le texte des pages manquantes sur l'édition de 1700 p.142 et suivantes Google, la mise en page est différente de celle de 1715, mais approchante. Je peux extraire ces pages et en faire un djvu séparé, ou insérer ces pages dans le djvu. Le problème est que le livre est très avancé dans sa correction. Qu'en penses-tu ? Cunegonde1 (d) 6 juin 2021 à 09:45 (UTC)

Bonjour, Cunegonde1. Pour ma part je préférerais le djvu séparé reproduisant l'édition de 1700, d'une part, et d'autre part le djvu même incomplet de l'édition en cours, avec un renvoi vers l'autre édition pour les pages manquantes ; mais j'aimerais aussi poser la question sur le scriptorium, et recueillir la diversité des avis.

Par ailleurs, j'aime bien, en ce qui me concerne, pouvoir me reporter aux versions successives du texte sur Wikisource, parce que cela fait revivre le plaisir du travail collectif que nous avons fourni, les choix, les propositions, les corrections, des uns et des autres. Mais cela ne doit pas être aux dépens de le réalisation principale à laquelle nous œuvrons : la bibliothèque numérique aussi complète que possible mise à la disposition des hommes et des femmes du présent et du futur.

(Peut-être qu'un jour nos descendants trouveront le moyen de mettre aussi ces livres à la disposition des hommes du passé... qui sait ?) ...nous aurons au moins eu, nous, le plaisir de le rêver  :-)

Cunegonde1, je ne trouve pas de mots pour vous remercier, toi et les autres wikisourcistes, du merveilleux travail que vous faites. Voilà, c'est dit. --Zyephyrus (d) 6 juin 2021 à 15:50 (UTC)

Auteur:Fédor_Dostoïevski

Désolé mais je ne comprends pas ta révocation, je ne vois pas la coquille dont tu parles et en quoi la page est-elle incompréhensible ! --Le ciel est par dessus le toit ^Parloir 25 août 2021 à 07:53 (UTC)

Ben je crois voir ce que tu voulais faire, mais au lieu de révoqué, tu aurais pu supprimer ce qui ne te convenait pas (pour les traducteurs) car du coup tu as supprimer mes autres modifs) --Le ciel est par dessus le toit ^Parloir 25 août 2021 à 07:56 (UTC)

Bonjour Le ciel est par dessus le toit. Je ne sais pas ce qu'il faudrait corriger, c’est la raison de mon appel à l'aide. En attendant, il faudrait adapter tous les ajouts à l'ancien modèle : c'est beaucoup de travail, peut-être un peu trop compliqué, et inutile puisque j'espère bien que nous allons mettre à jour le modèle actuel. Qu'en penses-tu ? --Zyephyrus (d) 25 août 2021 à 08:04 (UTC)

j’ai remis la page en état plus d’autres corrections : traducteur à la place d’auteur, liens manquant "Auteur2", etc. --Le ciel est par dessus le toit ^Parloir 25 août 2021 à 08:35 (UTC)

Beccaria, Des délits et des peines

Bonjour @Zyephyrus !

J’ai formé le projet de valider cette édition du Des délits et des peines de Beccaria, dont vous avez corrigé en 2012 le texte principal mais pas les annexes, et que vous avez transclus sous le titre Des délits et des peines. Avant de commencer à valider ce que vous avez relu, et à corriger ce qui n’a pas été créé (commentaire de Voltaire, lettres de Beccaria, etc.), je voulais demander votre avis et votre accord à des modifications substantielles qui me semblent nécessaires :

• Premièrement, une réorganisation de la transclusion : vous aviez transclu seulement le traité de Beccaria, sans les documents annexes , sous la page Des délits et des peines ; un contributeur a renommé la « page de garde » en Traité des délits et des peines (Édition Brière, 1822), ce qui ne respecte pas le titre de l’ouvrage (Des délits et des peines) et est incohérent avec l’autre édition du même livre (Traité des délits et des peines (traduction Morellet), avec le traducteur) d’une part, et d’autre part ne correspond plus aux sous-pages, qui restent avec le préfixe Des délits et des peines/. Je propose de renommer ces deux pages Des délits et des peines (trad. Collin de Plancy) et Des délits et des peines (traduction Morellet), pour rétablir le titre de l’ouvrage et la cohérence de dénomination, et de déplacer les sous-pages de Des délits et des peines sous Des délits et des peines (trad. Collin de Plancy). J’en profiterai pour renommer les sous-pages, actuellement /1, /2, etc., en /Préface, /Chapitre I, etc., conformément aux conventions de nommage, et aux attentes naïves du lecteur, qui ne comprend pas pourquoi, par exemple, la sous-page /9 conduit au chapitre 5. Ce qui m’amène au…

• Second point : je comprends que vous ayez transclus seulement les chapitres dus à Beccaria, et, si je transclus tout le livre sous Des délits et des peines (trad. Collin de Plancy), on risque de ne plus pouvoir exporter le traité de Beccaria seul. Je propose donc de créer un niveau intermédiaire Des délits et des peines (trad. Collin de Plancy)/Des délits et des peines, où se trouvera la table des matières du traité seul (sans les suppléments, qui ne sont pas de Beccaria). De même pour le Commentaire de Voltaire, sous Des délits et des peines (trad. Collin de Plancy)/Commentaire de Voltaire. Cela donnera la structure et la table des matières ici (je me suis permis de raccourcir les liens, parce qu’une page toute bleue ou toute rouge est assez peu lisible ). De cette manière, on pourra exporter à géométrie variable : tout le livre avec les suppléments et documents, le traité de Beccaria seul sans aucun supplément, et le commentaire de Voltaire au Des délits et des peines seul.

• Troisièmement, je propose la suppression de toutes les redirections créées par ces renommages, sauf Des délits et des peines et Traité des délits et des peines, que je réserverai comme pages d’homonymie, où proposer les liens vers les deux traductions (texte entier et chapitre par chapitre s’il y a lieu) et vers les différents commentaires (de Voltaire, de Diderot, etc.). Je suis de ceux qui n’aiment pas beaucoup les redirections inutiles (créées par l’histoire de la page plutôt que pour des raisons de « désambiguation »), parce que les renommages conservent les historiques des pages donc n’effacent pas la trace du travail des contributeurs antérieurs ; mais si vous préférez les conserver, je l’accepterai sans difficulté.

• Quatrièmement, vous avez précisé dans les choix éditoriaux que les titres de chapitre devaient utiliser {{t3mp}} ; je me propose de les remplacer par {{t3}}, mais je suppose que ce modèle n’était pas disponible ou fonctionnel à l’époque : aujourd’hui, il est bien préférable, avec ses nombreux paramètres de mise en forme, et sa prise en charge dans les diverses feuilles de style globales.

• Enfin, je vois que vous avez transcrit les suppléments en vert sur fond beige ; je me suis demandé la raison de cette mise en forme, avant de remarquer que ces suppléments étaient écrits dans un corps un peu moins grand que le texte général. Ne vaudrait-il pas mieux adopter la même solution que le fac-similé, si vraiment on veut manifester la différence (les couleurs s’exportant assez mal sur les liseuses, en particulier celles proposant le mode nuit) ? Je serai même prêt, à vrai dire, à laisser tel quel sans changer ni la couleur ni le corps de la fonte.

Désolé pour ce long message, mais pour des changements si conséquents, il me semblait plus respectueux et plus franc de vous soumettre mes projets. — ElioPrrl (d) 31 août 2021 à 18:02 (UTC)

J'approuve, @ElioPrrl, chaque élément du plan ci-dessus.

Ce qui est le moins clair pour moi est l'éventuelle conséquence de la suppression de toutes les redirections créées par des renommages ; mais d'une part il me semble que l'enchevêtrement de ces redirections amènerait des contributeurs à fournir un travail d'analyse de ces enchevêtrements au lieu de se concentrer sur les textes et leur avancement, ce qui ferait un gaspillage de forces (bien que par ailleurs cela puisse, il est vrai, faire avancer la science dans des directions nouvelles qui peuvent ouvrir des chemins imprévus) ; d'autre part je préfère que ce soit toi qui choisisse, parce que j'ai plus confiance en toi qu'en moi.

Quant à ce qui est de la couleur et du corps de la fonte, j'aimerais que soient par ailleurs recueillis les avis des wikisourcistes, et si les réponses divergent beaucoup, qu'on fournisse ultérieurement des choix selon leurs demandes, en particulier celles de lecteurs mal voyants ; mais cela ne doit pas t'empêcher de faire d'abord ce que tu as proposé.

Comment pourrai-je te remercier ? Jamais assez !

--Zyephyrus (d) 31 août 2021 à 20:07 (UTC)

Merci Zyephyrus pour cette réponse !

Pour les redirections, je suis tout à fait de votre avis ; pour limiter au plus les conséquences de leur suppression, je modifierai de toute façon les liens dans les pages Wikisource ou Wikipédia qui pointent vers le Des délits et des peines, afin de ne pas casser le renvoi.

Pour la couleur et le corps de la fonte, je pense que le mieux est de laisser noir sur blanc : non que cela soit plus lisible pour des mal voyants — j’aurais tendance à le penser, mais ma foi je n’en sais rien —, mais seulement parce que, sans aucun formatage, le lecteur verra d’abord du noir sur blanc, mais pourra changer la couleur du fond et du texte à sa guise sur son navigateur ou sur sa liseuse, pour l’adapter à son acuité visuelle ou à ses goûts. C’est par exemple ce que je fais sur ma liseuse : je règle le texte en blanc sur brun très foncé, ce qui repose mes yeux de l’éclat des écrans ; mais si on indique les couleurs dans le code source, j’aurai beau modifier tous les paramètres de mon navigateur ou de ma liseuse, le texte restera vert sur beige.

Enfin pas la peine de me remercier : je pourrai aussi bien vous remercier pour votre travail sur ce livre, dont l’OCR a l’air assez mauvais, et que vous avez déjà bien nettoyé par votre premier passage ! Je crois que le meilleur remerciement que l’on peut s’échanger ici, c’est de se relire les uns les autres Encore merci pour votre réponse encourageante ! — ElioPrrl (d) 1 septembre 2021 à 09:29 (UTC)

ElioPrrl et Zyephyrus : Excusez-moi de m’immiscer. En ce qui concerne les mal-voyants et les daltoniens je vous livre un ensemble de pages sur Utilisateur:Le ciel est par dessus le toit/Dalton, en fait pour ce genre d’handicap, il faut beaucoup de contraste et le noir et blanc reste la meilleur solution. Je rêve de modifier la boite "choix édit" car la plupart des daltoniens ne peuvent pas la lire, et des propositions seraient les biens venues. --Le ciel est par dessus le toit ^Parloir 1 septembre 2021 à 11:31 (UTC)

Merci Cantons-de-l'Est !, vous me confortez dans mon idée de rétablir le texte des suppléments en noir et blanc (je laisse pour l’instant la question de la taille du texte en suspens, je ne me suis pas encore fait d’avis sur la question). Pour {{ChoixEd}}, peut-être qu’un premier pas serait d’éclaircir un bon coup la couleur du fond, tout simplement ? — ElioPrrl (d) 2 septembre 2021 à 19:51 (UTC)

ElioPrrl, Euh, ça ne serait pas plutôt Le ciel est par dessus le toit qu'il faudrait remercier ? — Cantons-de-l'Est ^discuter 3 septembre 2021 à 12:45 (UTC)

Oups ! Je ne sais pas pourquoi, je vous confonds tout le temps, tous les deux … — ElioPrrl (d) 3 septembre 2021 à 13:02 (UTC)

C’est pas grave et merci, tu nous confond peut-être à cause de la longueur un peu inhabituelle de nos pseudos (je vois que ça!) --Le ciel est par dessus le toit ^Parloir 3 septembre 2021 à 13:06 (UTC)

Bonjour @Zyephyrus Bonjour  ! Je viens de terminer la relecture du Des délits et des peines avec tous ses suppléments. Pour une raison que j’ignore, il y encore quelques pages, marquées comme corrigées (en jaune) avant que je ne les relise, que je ne pouvais pas faire passer à l’état validé ; auriez-vous la gentillesse de passer ces quelques pages au vert, ainsi que la préface, de sorte que le cœur de l’ouvrage soit validé ? Vous pouvez aussi relire les suppléments s’ils vous intéressent, mais cela me paraît moins prioritaire. Merci d’avance pour votre temps ! — ElioPrrl (d) 9 octobre 2021 à 11:54 (UTC)

scriptorium

Bonjour, si on clique sur "mois en cours" c’est toujours septembre qui s’affiche et pas octobre, tu peux jeter un œil stp. Merci. --Le ciel est par dessus le toit ^Parloir 1 octobre 2021 à 12:28 (UTC)

Bonjour Le ciel est par dessus le toit.

Mois en cours.

As-tu rechargé ta page, peut-être plusieurs fois ? Pour moi ce lien semble fonctionner normalement. --Zyephyrus (d) 1 octobre 2021 à 13:54 (UTC)

ben ça marche mais mon message de ce matin à été mis en septembre, je le déplace du coup. --Le ciel est par dessus le toit ^Parloir 1 octobre 2021 à 15:28 (UTC)

Pourquoi ?

Canton-de-l'Est ets-il redevenu administrateur et toujours sans aucun vote ? ce n’est pas contre Canton que j’en ai, loin de là, mais contre le non respect de la procédure : pas de renouvellement de sa candidature, pas de vote de la communauté Hsarrazin, Acélan, VIGNERON, Ernest-Mtl et

• j*jac : --Le ciel est par dessus le toit ^Parloir 17 octobre 2021 à 15:59 (UTC)

La forme est au mieux maladroite et surtout je veux bien le contexte pour cette action, surtout que le résumé de modif « correction tardivee de mes maladresses anciennes » n’est pas très limpide et que cela avait déjà fait du bruit en 2019 (Wikisource:Scriptorium/Septembre_2019). Le minimum aurait été de ne pas remuer le couteau dans la plaie. Cdlt, VIGNERON (d) 17 octobre 2021 à 16:41 (UTC)

Loin de moi l'idée de vouloir te choquer, VIGNERON. Je travaille dans des conditions difficiles et j'ai fait au mieux avec les outils dont je disposais. Je propose Acélan : et Hsarrazin : pour me remplacer, si elles veulent bien. Amicalement, --Zyephyrus (d) 17 octobre 2021 à 17:00 (UTC).

effectivement, je n'ai rien contre le fait que Canton-de-l'Est devienne administrateur, mais il y a une procédure pour être élu admin, non ?

je ne vois ni candidature, ni vote sur Wikisource:Administrateurs… --Hélène (d) 17 octobre 2021 à 17:10 (UTC)

Bonjour, (conflit de modif avec Hélène)

Il n'y a pas besoin de prendre de décision urgemment, le tout est de régulariser les choses :

Canton-de-l'Est souhaite-t-il être administrateur ? si oui, il suffit qu'il propose sa candidature, son élection ne posera pas de problème ; s'il ne le souhaite pas, il suffit de lui retirer les droits. Tous les administrateurs doivent être élus.

Quelqu'un souhaite-t-il être bureaucrate ? si oui, il faut là aussi passer par un vote. Là non plus, pas d'urgence, mais il faut faire les choses dans les règles. Je ne souhaite pas particulièrement assumer cette tâche, mais je me présenterai si personne d'autre ne le fait.

Amicalement, --Acélan (d) 17 octobre 2021 à 17:16 (UTC)

Avis partagé concernant le respect des procédures. Il y va aussi de notre crédibilité !
Amicalement, --*j*jac (d) 18 octobre 2021 à 08:43 (UTC)

Idem pour un respect des procédures (je me permets d'intervenir, je dispose aussi des outils d'administrateur). Il me semble urgent effectivement d'avoir un deuxième voire un troisième bureaucrate ; non que je remette en cause ton travail, Zyephyrus, mais si pour X raisons tu n'es plus à même de contribuer nous serons quittes pour de longues démarches pour élire ton remplaçant. --Jahl de Vautban (d) 18 octobre 2021 à 17:03 (UTC)

Hsarrazin, Acélan, VIGNERON, Ernest-Mtl et

• j*jac : Quant à moi, depuis quelques jours je pensais soliscité Canton-de-l'Est pour qu’il propose sa candidature, mais en respectant les règles. À part ça je veux bien présenter ma candidature pour être bureaucrate, à condition de savoir exactement de quoi il en retourne, Quels autres actions à part valider le vote de la communauté pour accorder le statut d’administrateur doit accomplir un bureaucrate ? selon la réponse j’aviserai si je me présente ou pas et… si j’ai un minimum de soutien en amont . Ma présence sur Wikisource quasi quotidienne me semble déjà être un bon argument, mais peut-être le fait de n’être que 8e en nombre de contributions ne suffit pas ; voir : http://frwikisource.wikiscan.org/utilisateurs ; en tout cas je ferai ça dans les règles : annonce et votes. --Le ciel est par dessus le toit ^Parloir 17 octobre 2021 à 18:15 (UTC)

Le ciel est par dessus le toit :

Pour répondre à ta question

Capture du 2021-10-17 21:43:15.png

 

Explications suivent. --Zyephyrus (d) 17 octobre 2021 à 20:02 (UTC)

Je suis en train de transférer cette image de la liste où de 8^e tu passes à 12^e en comptant les robots qui y figurent, car je pense que le bureaucrate doit d'abord connaître ce que font les contributeurs, (et dans le cas des robots, leurs dresseurs, qui sont des êtres humains, mais dont les erreurs peuvent avoir plus de répercussions). Pour repérer les erreurs et les dangers, il me paraît souhaitable que le bureaucrate ait sa propre culture, forcément très étroite, et qu'il ait aussi de la bienveillance et de la droiture. Tous les candidats qui se sont présentés ci-dessus ont ces qualités selon moi. --Zyephyrus (d) 17 octobre 2021 à 21:07 (UTC)

si je comprends bien je suis 12e, je n'ai pas dressé de bot, et je suis incapable de voir les erreurs de ceux-ci, et je ne suis pas bienveillant et je manque de droiture. Ok, pas de problème. Le ciel est par dessus le toit ^Parloir 18 octobre 2021 à 07:55 (UTC)

Tu crois vraiment que j’estime les robots plus que les humains et que je pense qu'il faut donner la direction des opérations à PheBot (2^e rang) plutôt qu'à Phe lui-même (11^e rang) ? --Zyephyrus (d) 18 octobre 2021 à 17:02 (UTC)

Désolé, mais dans ce cas, je ne comprends pas ce que tu voulais dire, un peu plus de clarté pour mon esprit pas toujours vif serait bienvenue --Le ciel est par dessus le toit ^Parloir 18 octobre 2021 à 18:14 (UTC)

Le compteur de modifications est un très mauvais moyen de mesurer l'aptitude d'un contributeur à être bureaucrate ou administrateur (et je ne dis pas ça parce que je ne suis moi-même que 49e). Ça ne révèle rien sur ses capacités autre qu'un intérêt pour le projet et du temps pour y contribuer (et encore). --Jahl de Vautban (d) 18 octobre 2021 à 17:04 (UTC)

Wikisource:Grandes œuvres de la littérature française

Bonjour,

Wikisource:Grandes œuvres de la littérature française ne peut plus être modifiée que par un administrateur. Vous avez écrit dans un résumé « Connaissance approfondie des textes et de leurs éditions requise. » Est-ce que mes modifications doivent être annulées ?

— Cantons-de-l'Est ^discuter 19 octobre 2021 à 10:55 (UTC)

Pour l'instant, tu es inscrit sur ma page spéciale permissions dans le groupe administrateurs, n'expire pas  ; je ne peux pas le modifier, je n'en ai pas le droit. Désires-tu que je fasse une requête pour te ré-enlever ces titres ? Est-ce que tu n'es pas ce qui est affiché ? Cela dépend de quoi ? --Zyephyrus (d) 19 octobre 2021 à 13:37 (UTC)

J'ai demandé sur Meta-Wiki que mes droits administrateurs soient retirés. J'attends une réponse favorable avant de poursuivre ici. Je vous reviens bientôt. — Cantons-de-l'Est ^discuter 19 octobre 2021 à 18:57 (UTC)

« Tant qu'il y a de la vie, il y a de l'espoir. »

C'est pourquoi je répète ici combien j'apprécie la puissance de travail que tu as déployée pour nous tous et nous as si généreusement offerte ; combien je regrette la situation où je nous ai mis ; combien j'espère que des wikisourcistes plus malins que nous tous sauront faire traverser ce gué...

Bien amicalement à tous,

— Zyephyrus (d) 20 octobre 2021 à 20:05 (UTC)

Zyephyrus, Aucun souci pour l'histoire du statut administrateur.

J'aimerais pouvoir modifier Wikisource:Grandes œuvres de la littérature française, mais la protection de la page m'en empêche. Est-ce que vous prévoyez diminuer celle-ci ou bien je dois discuter avec la communauté de ce qu'il serait mieux de faire pour cette page ?

— Cantons-de-l'Est ^discuter 21 octobre 2021 à 10:40 (UTC)

Déprotéger la page ne poserait pas de problème si nous mettions un message d'avertissement aux contributeurs ; mais ce genre de message ne s'improvise pas, il faut le rédiger très soigneusement. Par ailleurs, je pense que discuter avec la communauté demande du temps et des efforts mais aboutit à des résultats souvent meilleurs que ce qu'on aurait obtenu isolément. Troisième remarque : je me souviens (ou crois me souvenir) de ce que Yann, le créateur de Wikisource, aurait conseillé dans un tel cas : de faire d'abord un projet sur une sous-page personnelle, et de le présenter aux critiques de la communauté. (Yann, je déforme ?). À toi de voir, Cantons-de-l'Est, ce qui est le plus compatible avec ta lancée... D"autres idées ? --Zyephyrus (d) 21 octobre 2021 à 13:10 (UTC)

Bonjour, Cette modification, même si elle est correcte, brise la fonction de tri. Il faut plutôt écrire {{tri|5/4}} {{5/4}}. — Cantons-de-l'Est ^p|d|d 11 janvier 2022 à 11:05 (UTC).

Cantons-de-l'Est, merci ! --Zyephyrus (d) 11 janvier 2022 à 20:26 (UTC)

Ci-bas

Bonjour,

Ce mot existe. On peut laisser ci-dessous.

— Cantons-de-l'Est ^discuter 29 octobre 2021 à 00:38 (UTC)

How we will see unregistered users

Bonjour !

Vous recevez ce message parce que vous êtes un administrateur ou une administratrice sur un wiki Wikimedia.

Aujourd'hui, lorsqu'une personne modifie un wiki Wikimedia sans être connectée, nous affichons son adresse IP. Comme vous le savez peut-être déjà, nous ne serons plus en mesure de le faire à l'avenir. Il s'agit d'une décision du service juridique de la Fondation Wikimedia, car les normes et réglementations en matière de confidentialité en ligne ont changé.

Au lieu de l'IP, nous allons montrer une identité masquée. Du fait de votre statut d'admin, vous pourrez toujours accéder à l'adresse IP. Il y aura également un nouveau droit d'utilisateur pour celles et ceux qui ne sont pas admin mais qui ont besoin de voir les IP complètes, afin de lutter contre le vandalisme, le harcèlement et le spam. Les patrouilleurs et patrouilleuses verront également une partie de l'IP même sans ce droit d'utilisateur. Nous travaillons également sur de meilleurs outils pour faciliter la maintenance des wikis.

Si vous ne l'avez pas encore fait, vous pouvez en savoir plus sur Meta. Si vous voulez être sûr de ne pas manquer les changements techniques sur les wikis Wikimedia, vous pouvez vous inscrire à aux actualités techniques hebdomadaires (Tech News).

Nous avons deux propositions concernant le possible fonctionnement de cette identité. Nous apprécierions vos commentaires sur la façon dont vous pensez que cela fonctionnerait le mieux pour vous et votre wiki, maintenant et à l'avenir. Vous pouvez nous laisser un message sur la page de discussion. Vous pouvez écrire dans votre langue. Les suggestions ont été publiées en octobre et nous déciderons après le 17 janvier.

Merci. /Johan (WMF)

4 janvier 2022 à 18:15 (UTC)

Modèle Molière

Bonjour Zyephyrus ! Où le modèle Molière va-t-il chercher ses infos ? La page Tartuffe ou l’Imposteur, par exemple, qui ne signale pas l'avancement sur chaque édition, me parait bien moins pertinente qu'une page comme Le Misanthrope où les taux d'avancement sont précisés et où n'importe qui pourrait facilement ajouter cette édition parue du vivant de Molière par exemple. --FreeCorp (d) 10 janvier 2022 à 07:21 (UTC)

Wikisource:Promotion/Ws infos

Bonjour,

Aurais-tu oublier de mettre à jour cette page pour décembre 2021 ?

--Le ciel est par dessus le toit ^Parloir 23 janvier 2022 à 08:57 (UTC)

41 livres validés en décembre 2021

1. 1 décembre 2021 : Livre:Senécal - Le Notaire Jofriau, 1935.djvu
2. 2 décembre 2021 : Livre:Bergerat - Les Cuirassiers de Reichshoffen, 1870.djvu
3. 3 décembre 2021 : Livre:Beauclair - Une heure chez M. Barrès, 1890.djvu
4. 3 décembre 2021 : Livre:Demanche - Au Canada et chez les Peaux-Rouges, 1890.djvu
5. 5 décembre 2021 : Livre:Allain - Notice sur François Quesnay, 1902.djvu
6. 5 décembre 2021 : Livre:Kipling - Contes Choisis, 1918.djvu
7. 6 décembre 2021 : Livre:Le livre des petits enfants ou recueil de récits mis à la portée du premier âge, 1851.djvu
8. 9 décembre 2021 : Livre:Bouchette - Robert Lozé, 1903.djvu
9. 10 décembre 2021 : Livre:Laberge - Le destin des hommes, 1950.djvu
10. 10 décembre 2021 : Livre:Verne - Le Chancellor - Martin Paz, Hetzel, 1876.djvu
11. 12 décembre 2021 : Livre:Fortuné du Boisgobey - Le Pouce crochu, Ollendorff, 1885.djvu
12. 12 décembre 2021 : Livre:Picard - Quelques réflexions sur la mécanique, suivies d’une première leçon de dynamique.djvu
13. 12 décembre 2021 : Livre:Les Nouvelles littéraires, 6 octobre 1923.djvu
14. 12 décembre 2021 : Livre:Les Nouvelles littéraires, 9 février 1924.djvu
15. 12 décembre 2021 : Livre:Ramuz - Une main (1933).djvu
16. 16 décembre 2021 : Livre:Charbonneau - Les Désirs et les jours, 1948.djvu
17. 16 décembre 2021 : Livre:Doesburg - Classique-Baroque-Moderne, 1921.djvu
18. 21 décembre 2021 : Livre:Tinayre (Doré) - Les Chaussons bleus, paru dans Le Monde Illustré, 27-08-1892.djvu
19. 21 décembre 2021 : Livre:Marie de Gournay Egalité des hommes et des femmes 1622.djvu
20. 22 décembre 2021 : Livre:Houde - Le manoir mystérieux, 1913.djvu
21. 23 décembre 2021 : Livre:Platon - Œuvres complètes, Les Belles Lettres, tome IV, 2 (éd. Robin).djvu
22. 23 décembre 2021 : Livre:Verne - Le Testament d’un excentrique, Hetzel, 1899.djvu
23. 23 décembre 2021 : Livre:Bouche - De la médecine dosimétrique.djvu
24. 24 décembre 2021 : Livre:G.A. Mann - La Volonté et la Fortune.djvu
25. 24 décembre 2021 : Livre:Barrès - Les Traits éternels de la France, 1916, Émile-Paul.djvu
26. 25 décembre 2021 : Livre:Lettres galantes et philosophiques de deux nones, 1797.djvu
27. 25 décembre 2021 : Livre:Allart - L Indienne.djvu
28. 27 décembre 2021 : Livre:Colet - Promenade en Hollande.djvu
29. 27 décembre 2021 : Livre:Staël - Réflexions sur le procès de la Reine, 1793.pdf
30. 27 décembre 2021 : Livre:Courouble - La Famille Kaekebrouck,1902.djvu
31. 27 décembre 2021 : Livre:Courouble - Madame Kaekebroeck à Paris (La famille Kaekebroeck), 1910.djvu
32. 27 décembre 2021 : Livre:Courouble - Le roman d'Hippolyte (La famille Kaekebroeck), 1927.djvu
33. 28 décembre 2021 : Livre:Rodenbach - Vers d’amour, 1884.djvu
34. 28 décembre 2021 : Livre:Schopenhauer - Le Fondement de la morale, traduction Burdeau, 1879.djvu
35. 28 décembre 2021 : Livre:Xaudaro - Les peripeties de l'aviation.djvu
36. 29 décembre 2021 : Livre:Rodenbach - L’Arbre, 1899.djvu
37. 29 décembre 2021 : Livre:La sottise esperantiste.djvu
38. 30 décembre 2021 : Livre:Bérillon - La Polychésie de la race allemande, 1915.djvu
39. 31 décembre 2021 : Livre:Les œuvres libres - volume 42, 1924.djvu
40. 31 décembre 2021 : Livre:Assollant - Aventures merveilleuses mais authentiques du capitaine Corcoran, I.djvu
41. 31 décembre 2021 : Livre:Anonyme - La Légende de la rose de Jéricho, paru dans Le Magasin pittoresque, 1873.djvu

 

--Zyephyrus (d) 23 janvier 2022 à 15:12 (UTC)

Merci mais ce n’ai pas exactement ce que je désirai, pas grave --Le ciel est par dessus le toit ^Parloir 23 janvier 2022 à 16:04 (UTC)

Des informations douteuses

Cet article donne à penser qu'un des nôtres, connu comme très actif, s'adonnerait à des pratiques peu wikipédiennes. S'il ne s'agit pas de calomnies dirigées contre notre Yann, j'aurai besoin d'explications.

-- Zyephyrus (d) 18 février 2022 à 08:54 (UTC)

eh bien je le ping pour en savoir plus Yann : --Le ciel est par dessus le toit ^Parloir 18 février 2022 à 11:41 (UTC)

L'article est réservé aux abonnés, je n'y ai donc pas accès. De quoi s'agit-il ? Yann (d) 18 février 2022 à 19:52 (UTC)

Je viens de supprimer une de mes sous-pages : seuls les administrateurs pourront la visualiser. Je ne sais pas si elle te concerne mais beaucoup de wikipédiens peuvent penser qu'on parle de toi. Il me paraît évident que c'est à toi de juger si elle mérite ou non qu'on réagisse. --Zyephyrus (d) 18 février 2022 à 20:31 (UTC)

Désolé, si j'ai bien compris, il s'agit de cette affaire, mais je ne comprends pas en quoi je suis concerné. Peux-tu m'envoyer par mail les pages ou documents qui me concerneraient ? Merci, Yann (d) 18 février 2022 à 21:42 (UTC)

Yann : voici l’article en question (copier coller) j’ai mis en gras ou le prénom "Yann" apparait; je n’ai sait pas s’il s’agit de toi --Le ciel est par dessus le toit ^Parloir 19 février 2022 à 09:07 (UTC)

Copié-collé de l'article en mode texte seul

---

Début de citation Bonnes feuilles. Je viens de rejoindre un nouveau groupe de travail nommé « WikiZédia ». J’avais repéré cette initiative début octobre [2021], sur le canal Telegram « Groupe de discussion », ouvert à 1 400 personnes. Un membre proposait de « Contribuer à Zemmour & Wikipédia : ajouter du contenu qui concerne Zemmour, compléter et rectifier si nécessaire. = > contacter @Choucroutegourmande ». Je contacte @Choucroutegourmande, le 10 novembre, lui signifie mon envie de contribuer, et me voilà intégré à WikiZédia. Une fois de plus, personne ne vérifie mon identité. Et là, c’est vertigineux : j’ai désormais accès à des stratégies et à des tactiques officieuses, non assumées publiquement.

Cette petite cellule de militants pro-Zemmour ne se réunit jamais physiquement. Les « wikizédiens » se coordonnent uniquement par Internet et échangent à travers différentes messageries. Ils sont huit à converser sur Discord et onze à échanger sur Telegram, principalement les mêmes personnes. (…)

Dans la conversation Telegram, un certain Gabriel se présente comme chargé de la page Wikipédia du Z. Il distille ce conseil : « Pour gagner en crédibilité et imposer ses choix éditoriaux, il ne faut pas paraître orienté. » Ce Gabriel précise en quelque sorte la ligne éditoriale à respecter, une sorte de travail d’équilibriste où, pour pouvoir orienter le contenu, il faut disposer de sources crédibles, ne pas s’appesantir sur un point de détail (donc respecter une règle de proportionnalité) et éviter de se faire révoquer par d’autres contributeurs de l’encyclopédie en ligne, qualifiés par Gabriel de « gauchistes qui polluent la page ».

Il s’agit d’un lobbying numérique qui s’évertue à contourner les règles imposées par Wikipédia Gabriel ajoute ce qu’il a appris de son expérience : « Je le déplore, mais il est quasiment impossible de procéder à des ajouts qui paraissent partisans sans s’appuyer sur des articles de presse “mainstream” (malheureusement…). Il faut donc la jouer assez finement. D’ailleurs, à mes débuts, j’ai fait l’objet de sanctions (blocages) pour des modifications trop engagées. » (…)

La page « consignes » rappelle les priorités : « Mettre à jour les pages “CSA” ; “Face à l’info” ; page “Liste des épisodes Face à l’info” ». Et créer ainsi, au sein de Wikipédia, une myriade de nouveaux liens concernant de près ou de loin Eric Zemmour. Ça a l’air compliqué, mais c’est pourtant très simple. Il s’agit d’un lobbying numérique qui s’évertue à contourner les règles imposées par Wikipédia.

A quoi peut bien servir ce travail de fourmi ? Gabriel donne la réponse : « Ne lâchez pas la page du Z, qui est encore vue 50 000 fois par jour (émoticône biceps gonflé). » 50 000 vues par jour. D’après les chiffres fournis par la Wikimedia Foundation, la page « Eric Zemmour » est la plus consultée de France sur l’année 2021. Et de loin : 5,2 millions de pages vues. En seconde position, il y a « Elizabeth II » (4,5 millions), puis « Cristiano Ronaldo » (3,9 millions). Plus la campagne s’intensifiera, plus ce chiffre risque d’être élevé. Voici donc l’enjeu central de cette opération : le contrôle de la « vérité » en ligne. (…)

Cette guerre numérique est patronnée par un certain « Samuel ». Dans les conversations, les membres du projet WikiZédia disent prendre leurs directives auprès de lui. S’il n’y a pas de « Samuel » sur Discord, il y en a bien un, surnommé « Grand Chef », sur la conversation Telegram, et il est loin d’être un inconnu. Son nom apparaît un peu plus loin en entier : Samuel Lafont. A 33 ans, il est le patron de la stratégie numérique de la campagne d’Eric Zemmour.

Dans une conférence à usage interne de Génération Z, à laquelle j’ai pu avoir accès, Samuel Lafont retrace lui-même une partie de son parcours militant, notamment à l’UNI, le syndicat universitaire de droite, qu’il décrit comme son « école de formation ». Il explique y avoir gravi tous les échelons. Il a d’abord créé une section de l’UNI ex nihilo à Nîmes, a continué son activisme à Montpellier et a fini par être élu au conseil national des étudiants de ce syndicat, à Paris. (…)

Sous les photos, Cheep rédige la légende suivante : « Philippe Pétain et Pierre Laval, dont la responsabilité dans la Shoah en France est sujette à débat. » Une affirmation totalement fausse [Samuel Lafont] s’est surtout fait connaître dans les médias en tant que militant actif de La Manif pour tous, mouvement de lutte contre le mariage homosexuel, car il se situait dans sa branche radicale dite le « Printemps français ». Fin 2012, alors que le premier ministre, Jean-Marc Ayrault, confirme le projet de loi sur le mariage pour tous, Samuel Lafont tweete « est-ce que je peux me marier avec mon chien alors ? » et relaye une photo truquée associant homosexualité et pédophilie, dans laquelle une militante pro-mariage homosexuel brandit une pancarte indiquant : « Mes deux papas me pètent le cul quand je veux » (en réalité, la vraie pancarte annonçait « Mes deux papas te pètent la gueule quand tu veux ») (…).

Si Zemmour remonte si régulièrement en tendance Twitter, si sa campagne en ligne connaît un tel succès, c’est notamment grâce à son travail. Et me voilà intégré à l’une de ses équipes. Une équipe fantôme. (…)

Je sollicite Jules, l’administrateur de Wikipédia avec qui je suis entré en contact [Jules, sans aucun lien avec l’équipe Zemmour, aide l’auteur à repérer les manœuvres de celle-ci sur Wikipédia], pour obtenir plus d’informations sur Gabriel, alias « Cheep ». Pour rappel, dans la discussion de la cellule WikiZédia, Gabriel s’est présenté comme « chargé de la page Wikipédia d’Eric Zemmour ». Jules se montre tout de suite choqué quand il apprend que « Cheep » fait partie de la cellule WikiZédia. Car « Cheep » n’est pas n’importe qui dans la communauté des « wikipédiens » : d’après les statistiques fournies par l’encyclopédie en ligne, il totalise, depuis 2006, près de 169 000 contributions, ce qui en fait le 64e contributeur de Wikipédia en langue française. Il s’agit donc d’un utilisateur extrêmement expérimenté, que la communauté nomme « Autopatrolled 35 », c’est-à-dire dont les modifications sur les pages sont considérées comme vérifiées automatiquement.

Le 3 décembre 2021, à 00 h 05, Gabriel- « Cheep » intervient sur la page Wikipédia consacrée à Eric Zemmour. Il ajoute des portraits photo du maréchal Pétain et de Pierre Laval, chef du gouvernement sous le régime de Vichy. Sous les photos, « Cheep » rédige la légende suivante : « Philippe Pétain et Pierre Laval, dont la responsabilité dans la Shoah en France est sujette à débat. » Une affirmation totalement fausse. (…) Un autre utilisateur de Wikipédia (dont le pseudo est « Lefringant ») annule une première fois la modification mensongère de Gabriel- « Cheep », une minute seulement après sa publication. A 00 h 10, « Cheep » revient à la charge en indiquant « Images appropriées ». « Lefringant » annule de nouveau la modification en commentant : « L’image peut-être, la légende absolument pas ». « Cheep » passe en force en disant : « Il suffit de lire l’article sur Laval. » « Lefringant » annule de nouveau. Une administratrice de Wikipédia (dont le pseudo est « Bédévore ») intervient pour stopper la « guerre d’édition ». Elle immobilise cette page pendant vingt-quatre heures, sans la légende de « Cheep ».

Le lendemain, plusieurs contributeurs expérimentés reprochent à Gabriel- « Cheep » ses modifications contraires à la neutralité de point de vue, l’un des principes fondateurs de Wikipédia. Un administrateur propose un blocage d’une semaine pour « Cheep ». Pour se défendre, « Cheep » demande à ce que l’on suppose sa bonne foi, autre règle fondamentale sur Wikipédia. Il écrit : « Pas de procès d’intention. Il s’agit de l’article consacré à Zemmour, donc il me semblait relativement évident que la légende concernait son avis sur le sujet. » En tant que contributeur expérimenté, il sait pourtant que sa légende ne présentait nullement un point de vue, mais une affirmation générale. Son ancienneté le sauve, il n’est pas bloqué. Sa modification est néanmoins masquée pour « contenu illégal ». (…)

Le 17 décembre, Samuel Lafont intervient en direct sur la messagerie Discord de Génération Z. La discussion s’intitule « Conférence sur la mobilisation ». Le directeur de la stratégie numérique d’Eric Zemmour parle durant trois quarts d’heure, puis répond à quelques questions de militants. Cette conférence a été enregistrée par un militant et publiée sur YouTube, mais la vidéo a très vite été basculée en un lien privé. J’ai pu la sauvegarder pendant sa courte existence (environ quarante-huit heures) en accès libre.

Dès le début, Samuel Lafont se montre méfiant. A plusieurs reprises, il affirme qu’il est possible que la conférence soit infiltrée par des policiers ou des journalistes : « Il y a des détails dans lesquels je ne vais pas rentrer, parce qu’il y a toujours malheureusement la possibilité d’avoir des journalistes parmi nous, ou des taupes, et vous comprendrez qu’il y a des éléments stratégiques que je ne peux pas dire. » En dépit de ces précautions, la conférence s’avère très intéressante. Elle permet de saisir l’ampleur des stratégies mises en place sur Internet et d’entrevoir la personnalité d’un jeune homme en croisade, convaincu de la victoire future de son candidat. Une victoire qui sera due, selon ses dires, à « la machine de guerre incroyable » qu’il a mise en place. (…)

Pour accomplir cet objectif, il faut rester « les meilleurs ». Ça tombe bien, se réjouit Samuel Lafont, « les autres ont pris beaucoup de retard », il s’agit désormais d’améliorer cette avance sans jamais se relâcher. « Pour moi, on a un compte à rebours (…). Chaque jour qui passe, on essaye de faire le plus possible, d’accomplir de nouvelles tactiques. » (…)

Le 1er janvier, Eléonore m’ajoute sur les boucles Telegram « Action Facebook » et « J’agis pour Zemmour » Dans sa conférence en ligne, Samuel Lafont prophétisait que, pour la campagne numérique, Facebook serait l’un des cœurs de la bataille finale. Il refusait d’en dire plus, mais invitait à prendre contact avec « Tom », un militant qui animait la discussion, ou avec « Eléonore », chargée des réseaux sociaux. Etant donné la stratégie souterraine mise en place sur Wikipédia, j’ai évidemment voulu voir ce qu’il en était des stratégies Facebook. J’ai donc suivi le conseil du chef et fait part aux deux responsables de mon intérêt. « Tom » me dit : « Je relaye à Samuel Lafont ta demande. » Puis silence radio. Le 1er janvier, Eléonore m’ajoute sur les boucles Telegram « Action Facebook » et « J’agis pour Zemmour ». Elle me prévient qu’un certain « Yann » va prendre contact avec moi par téléphone pour m’en dire davantage.

En fin de journée, le fameux « Yann », responsable des actions Facebook, m’envoie un message. « La stratégie que l’équipe de Zemmour veut mettre en place est d’investir le plus de groupes Facebook possible sur tous les thèmes et de publier sur ces groupes, commenter les publications avec du contenu sur Zemmour. Je vais t’envoyer une liste de catégories de groupes, pourrais-tu m’en donner trois ? Et je t’enverrai un ensemble de groupes à intégrer et sur lesquels publier. »

Depuis son profil Telegram, où « Yann » porte chemise blanche et cravate, il m’envoie un document listant les 97 thèmes ciblés : « Laurent Wauquiez », « Bonapartistes », « Natio-Poutine », « Juifs », « Musulmans », « Antivax », « Johnny », « Pêcheurs », « Coluche », « Pékin Express », « Cosmétique » ou encore « Pizza ». J’opte pour un choix éclectique : « Mylène Farmer », « Gauchos » et « Foot ».

Dans la foulée, « Yann » m’envoie des liens de groupes liés à mes thèmes : « La France insoumise », « Contre l’aéroport de Notre-Dame-des-Landes », « Avec Philippe Poutou », « Anticapitaliste », « Ecosocialiste », mais aussi « RC Lens », « Si toi aussi tu es supporter du Racing Club de Lens et fier de l’être », « Olympique lyonnais », « Olympique lyonnais Fans », « Olympique lyonnais à vie », ou encore « Mylène Farmer-Le Groupe, Fans de Mylène Farmer », « Mylène Farmer : le mythe français ». Pour les groupes d’extrême gauche, l’idée est sûrement de susciter un maximum de réactions. Côté foot, le choix de cibler Lens est-il lié au fait que ce club populaire évolue dans un bassin où le vote pour le Rassemblement national est fort ? Et pour Lyon, est-ce parce que le club est réputé avoir une frange de ses supporteurs estampillée « extrême droite » ? (…)

« Yann » m’envoie un dernier message, qu’il avait déjà publié sur la discussion « Action Facebook » : « Sur ces groupes, il faut que vous publiiez à fond du contenu sur EZ [Eric Zemmour] et commentiez les publications avec des liens vers le site d’EZ, des vidéos, lien vers l’adhésion. » Il conseille de poster massivement, de faire des copier-coller avec les contenus partagés sur « J’agis pour Zemmour », voire de publier le même post sur vingt groupes. Et si on finit par se faire virer d’un groupe ? « Vous me le dites, et je vous en envoie un [autre]. » (…)

L’obsession de Samuel Lafont : saturer les réseaux sociaux et parfois même l’espace médiatique. Donner l’impression que des vagues spontanées se créent chaque fois. C’est la même idée avec la création de sites Internet annonçant des soutiens émanant de diverses professions (les agriculteurs, les maires, les profs, les avocats, les militaires…) : laisser entendre qu’une lame de fond extrêmement large pousse la candidature d’Eric Zemmour. En réalité, ces mouvements sont coordonnés. La dynamique Zemmour sur Internet est donc, du moins en partie, artificielle et à mettre au crédit de ces stratégies souterraines.

« Au cœur du Z », de Vincent Bresson (Editions Goutte d’Or, 302 pages, 18 euros).

« Au cœur du Z », le décryptage d’une stratégie numérique

Vincent Bresson, un journaliste indépendant de 27 ans, « jeune, blanc, et diplômé », dont le prénom a le bonheur de figurer dans le calendrier, constate en septembre 2021 la percée d’Eric Zemmour dans les sondages. Lui qui n’a jamais voté estime que « quelque chose se passe » et décide d’y aller voir. Il postule, sous un faux nom, à Génération Z, et est introduit trois semaines plus tard dans le mouvement. Le jeune homme colle des affiches, côtoie d’autres militants, cherche à comprendre leurs motivations. Il sursaute lorsque certains cadres parlent devant lui de « Nègres » et observe – le plus souvent d’assez loin – les hauts responsables de l’équipe de campagne. Lorsqu’on lui confie, pour la nuit, la surveillance du quartier général du mouvement, à Paris, il n’en profite pas pour fouiller le bureau d’Eric Zemmour. « Je ne suis pas un espion », écrit Vincent Bresson, qui lit l’historien maurassien Jacques Bainville (1879-1936) pour se mettre à jour. L’apport majeur de cette plongée chez les partisans du candidat d’extrême droite tient surtout dans le décryptage de leur stratégie numérique et son intégration à « la cellule WikiZédia », qui entend « zemmouriser » les pages Wikipédia.

Fin de citation

---

 

Merci Le ciel est par dessus le toit !

Yann, ils ont employé ton pseudo, ils l'ont mis entre guillemets, et lui ont en quelque sorte attribué tout le détail de leur inconduite, dont ils ont énuméré beaucoup de points.

Je propose de mettre en page d'accueil cette semaine le texte célèbre de Beaumarchais sur La calomnie, sauf si les wikisourciens, wikisourciers, wikisorciers, wikisourcistes et autres contributeurs pensent que c'est donner à ces méthodes doucereuses plus d'importance qu'elles n'en ont. Le texte de Wikimédia-France est suffisant en effet !

Amitiés à tous,

--Zyephyrus (d) 19 février 2022 à 09:41 (UTC)

Il s'agit soit d'un homonyme, soit d'un pseudo. Mais ce n'est évidemment pas moi. Yann (d) 19 février 2022 à 10:09 (UTC)

Yann : je pratiquement sûr que ce n’était pas toi, mais on moins le doute est levé, désolé pour le dérangement ! --Le ciel est par dessus le toit ^Parloir 19 février 2022 à 12:31 (UTC)

Sonnets de Shakespeare - 1

bonjour

pourrais-tu m’expliquer pourquoi cette page réapparaît dans les pages sans fs alors qu’avant ta modification elle n’y était plus ? Et pourquoi utiliser le mot REDIRECT plutôt que REDIRECTION, car c’est de la que vient le problème.

--Le ciel est par dessus le toit ^Parloir 7 mars 2022 à 10:11 (UTC)

Le ciel est par dessus le toit, je mets le lien vers le texte tel qu'il a été publié sur Wikisource en février 2009, car je travaille sur l'historique de Wikisource.

Amitiés,

--Zyephyrus (d) 7 mars 2022 à 10:27 (UTC)

du coup tu mets à mal le projet que je soutiens à bras le corps avec d’autres depuis 5 ans en rajoutant des pages sans fs qui avait été supprimé ou redirigé et tout ça pour tes petits besoins perso. Tu peux travailler sur l’historique sans "gacher" le travail des autres non ! vas tu recréer les plus de 17 000 pages qui ont été relié à un fs ? parce que toi tu en as besoin. On marche sur la tête là !

— Le message qui précède, non signé, a été déposé par Le ciel est par dessus le toit (discuter), le le 7 mars 2022 à 10:34

Ce n'est pas une bonne chose d'effacer le travail de ceux qui nous ont précédés. --Zyephyrus (d) 7 mars 2022 à 12:48 (UTC).

je ne vois pas ce qui est effacé...

la page a été renommée... vers une page d'éditions multiples, puisque nous avons plusieurs éditions des sonnets... l'historique de l'édition Hugo est parfaitement accessible, et le travail de ceux qui nous ont précédé est parfaitement accessible ici

ce travail n'est pas effacé, ni perdu... l'évolution et l'enrichissement des éditions que nous avons ont fait évoluer la structure des pages... ce qui est normal, sinon, on ne s'y retrouverait pas… mais tout le travail est bien dans l'historique…

transformer ces redirections dûes à un renommage (ancien, puisque antérieur à mon arrivée sur wikisource) en "pseudo redirections", puisqu'elles ne fonctionnent pas - de fait- c'est juste casser le système... ça n'a pas de sens...

de plus, cette page n'est pointée par aucune autre... (en dehors de la discussion)... donc je ne vois pas du tout l'intérêt... Hélène (la bot de service…) (d) 8 mars 2022 à 17:25 (UTC)

En effet, Hélène, tu me rassures. Le travail accompli n'a pas du tout disparu, je le retrouve dans son intégrité grâce au lien que tu donnes. Le ciel est par dessus le toit : tu es trop jeune pour imaginer ce que l'on peut éprouver en revisitant les traces des différentes équipes avec lesquelles on a travaillé, quand le temps les a dispersées ; tu le sauras un jour, et penseras peut-être avec mélancolie au vieux Zyephyrus. Bon, j'arrête :-) --Zyephyrus (d le 8 mars 2022 à 20:38 (UTC)

Donc on peut supprimer la page ? --Le ciel est par dessus le toit ^Parloir 9 mars 2022 à 12:36 (UTC)

Tu la mettras où ? --Zyephyrus (d) 9 mars 2022 à 20:18 (UTC)

Page à supprimer ?

Bonjour,

Je viens de découvrir cette page, dont la dernière mise à jour remonte à 2011, dont tu es le seul contributeur, et qui me semble aujourd'hui périmée. Qu'en penses-tu ?

Amicalement, Acélan (d) 16 mars 2023 à 13:29 (UTC)

Merci Acélan. Amitiés.

Fait --Zyephyrus (d) 17 mars 2023 à 17:00 (UTC)

Circulaire du 25 mai 1988 relative à la méthode de travail du Gouvernement

Bonjour. Je viens de m'apercevoir que cette page que j'avais créée n'était plus disponible. Je n'ai pas été averti du retrait et je n'en connais pas les raisons. La page peut-elle être rétablie ? Pourrais-tu éclairer ma lanterne ? Merci. Cordialement. Fabrice Dury (d) 21 juillet 2023 à 07:30 (UTC)

Sais-tu qui a effacé la page ? Si oui, peux-tu lui demander des explications ? En dernier recours et faute de possibilité de dialogue direct, en parler sur le scriptorium peut permettre d'établir un cheminement précis en cas d'effacement et de construire des modèles appropriés. Autres solutions en vue ? Des avis ? Bien amicalement à tous. --Zyephyrus (d) 21 juillet 2023 à 20:22 (UTC)

Non, je ne sais pas qui a effacé la page, mais je pensais que tu pouvais le savoir puisque son contenu figure dans ta page août 2021. Fabrice Dury (d) 21 juillet 2023 à 21:56 (UTC)

Bonjour. Je me propose de remettre la page. Cordialement. Fabrice Dury (d) 31 juillet 2023 à 03:26 (UTC)

Pour information, Fabrice Dury : Circulaire du 25 mai 1988 relative à la méthode de travail du Gouvernement n’avait jamais existé avant ta création il y a quelques jours. Par contre, il a effectivement existé une page Circulaire du 25 mai 1988 qui a été crée le 11 juillet 2010 et supprimée le 16 juillet 2022 par Le ciel est par dessus le toit (d · c · b) avec la raison suivante « Wikisource:Qu’est-ce que Wikisource ?#Qu’est-ce que nous excluons ? legifrance ». Les règles ont changées et les copies de Légifrance ne sont plus autorisées. Cdlt, VIGNERON (d) 3 septembre 2023 à 15:51 (UTC)

Utilisateur:Zephyrus/Fables de La Fontaine

Bonjour,

La page Utilisateur:Zephyrus/Fables de La Fontaine est-elle toujours utile ?

Cdlt, VIGNERON (d) 3 septembre 2023 à 15:51 (UTC)