** ***

Archives

modifier


Masquage des notes (dans l'espace principal)

modifier

  Salut ! Zyephyrus !

Je crois me souvenir que tu as travaillé sur un outil (ou lien) permettant de masquer les notes dans l'espace principal. Je n'avais jusqu'ici jamais éprouvé l'envie ou le besoin de le faire, mais j'essaie actuellement de débrouiller un livre tellement bourré de notes, que j'aimerais activer cette possibilité...  

Peux-tu me rappeler comment on fait, stp, pour que le lien apparaisse en tête d'une page ? comme ici   --Hélène (dite ''le bot de service'') (d) 4 mai 2019 à 05:55 (UTC)Répondre

  Hsarrazin : Pour l'instant nous avons le gadget « masquer les notes » dans l'interface, dans nos préférences ; mais si nous importons celui-ci, ce sera encore mieux. Qu'en penses-tu ? Est-ce possible ? --Zyephyrus (d) 4 mai 2019 à 08:08 (UTC)Répondre

Sévigné

modifier

Bonjour,

comme tu corriges les lettre de cette Dame

pourrais-tu me dire si les pages sans fs figurant dans cette liste correspondent à ton édition

Et si oui, faire le nécessaire pour qu’elle ne soient plus sans fs, en les incorporant à ton édition et faire les taches suivantes le cas échéant : renommage, suppression ou fusion d’historique si nécessaire

car j’avoue être un peu paumé.

Merci bien.

Bel été

--Le ciel est par dessus le toit Parloir 11 juillet 2019 à 13:43 (UTC)Répondre

OK, je vais mettre dans mes sous-pages ce qui est sans fs et créé par moi de Madame de Sévigné[1] ; par ailleurs j'aurai besoin d'aide pour les tables des matières des volumes de l'édition Monmerqué : pourrais-tu les reproduire en réutilisant les modèles créés par Abecido ? --Zyephyrus (d) 11 juillet 2019 à 19:21 (UTC)Répondre
Merci, je ne sais pas si c’est automatisable voir avec   Hsarrazin :, mais ele doit être en vancances, je pense, car pas de nouvelle contribution de sa part depuis la semaine dernière.
Peux-tu me donner les liens des pages Tdm à créer, je verrais ce que je peux faire.
Bien à toi.
--Le ciel est par dessus le toit Parloir 12 juillet 2019 à 12:27 (UTC)Répondre

Voici les tomes 2 à 11 :



La BnF avait accepté de nous donner tous ces tomes en 2010. Il paraissait inimaginable en ce temps là que les wikisourciens puissent venir à bout d'un pareil travail ; ils ont quand même décidé de nous faire confiance ; nous pouvons les en remercier aujourd'hui, ainsi que tous les francophones (et non francophones) qui ont aidé. :-)

--Zyephyrus (d) 12 juillet 2019 à 14:03 (UTC)Répondre

Bonjour,
J’ai plusieurs fois essayé de comprendre comment fonctionnait les page faites par   Abecido :, mais j’avoue aussi que je ne saisie pas bien la logique de ces pages  au secours. --Le ciel est par dessus le toit Parloir 30 août 2019 à 16:06 (UTC)Répondre

Bonjour,   Hsarrazin, Le ciel est par dessus le toit et Zyephyrus :

On parle bien de ce volume Sévigné - Lettres, éd. Monmerqué, 1862, tome 1 ?

Moi non plus je n'ai pas bien compris… d'autant plus que tout cela remonte déjà à août 2017.

J'ai complété la table du volume 1, parce que j'y avait corrigé quelques lettre, et que je n'aime pas les tdm incomplètes (chacun ses toc :() ), mais je ne suis pas le créateur ni de la table, ni du modèle utilisé {{t1s}}. Ce qui m'étonne, c'est que si j'en crois l'historique, c'est Zyephyrus

Ceci dit, si je peux donner un coup de main… Éric (d) 30 août 2019 à 16:49 (UTC)Répondre

Voici où j'en suis. Toutes améliorations bienvenues et grand merci dans tous les cas. --Zyephyrus (d) 30 août 2019 à 17:34 (UTC)Répondre

Si tu veux, tu reprends la correction des lettres, et moi je m'occupe de la tdm, ou sinon tu peux continuer la tdm du volume 6 et moi j'attaque celle du volume 7 (ou 5). Éric (d) 30 août 2019 à 18:06 (UTC)Répondre

Tu prendrais en charge la table des matières, je pourrais continuer à travailler sur les lettres ? Pour moi il me semble que cela me convient parfaitement  :-)   Le ciel est par dessus le toit : observerait ce que tu fais et verrait ultérieurement ce qui pourrait être automatisable — d'autres aussi peut-être ? Superbes perspectives ! --Zyephyrus (d) 31 août 2019 à 15:14 (UTC)Répondre
Ok, j'ai commençé. c'est la pire tdm sur laquelle j'ai travaillé. Certaines lettres ont une entrée dans la tdm mais n'ont pas de numéro car elle sont reproduite dans les notes d'une autre lettre. Dans ces cas, je fais pointer la lettre en question sur la lettre "mère". Par exemple pour la lettre de François de Grignan à M. de Pompone ici, qui est reproduite dans les notes de la lettre 762.
Y'a aussi un souci avec les lettres qui apparaissent plusieurs fois dans la tdm (760 ou 815 par exemple), ça semble perturber la navvigation (lettre suivante et lettre précédente dans la boite de titre), il faudra probablement, pour ces lettres, ajouter les paramêtres "prev" et "next" dans la balise "pages" de l'espace principal. Éric (d)

J'ai fais les volumes 2,3 et 6. Pour les autres j'attends qu'ils soient corrigés, comme ça je crèe dans la foulée les lettres dans l'espace principal, ça me permet de m'assurer qu'il n'y à pas d'erreur dans la tdm. Éric (d) 3 septembre 2019 à 06:35 (UTC)Répondre

  : multiples sacs à bourrer de remerciements pour tous ces apports  :-) --Zyephyrus (d) 3 septembre 2019 à 12:29 (UTC)Répondre
  1. Ce déplacement peut-il être lui aussi automatisé ?

Portail

modifier

Bonjour,

J’ai cherché mais je n’ai pas trouvé, je voulais mettre un lien sur la page d’accueil avec le nom "liste des portail" mais je ne sais pas où me procurer la liste. pourrais-tu remédier à cela. Merci --Le ciel est par dessus le toit Parloir 1 septembre 2019 à 17:03 (UTC)Répondre

Catégorie:Portails répond peut-être à ce que tu cherches, est-ce cela ? --Zyephyrus (d) 1 septembre 2019 à 17:34 (UTC)Répondre
Oui c’est ça Merci, j’ai simplement mis l’info sur la page d’accueil, peut-être faut-il revoir la mise en forme.--Le ciel est par dessus le toit Parloir 2 septembre 2019 à 08:56 (UTC)Répondre

Site wikilivres.org

modifier
  • Bonjour   Zyephyrus :, depuis plusieurs jours, le site wikilivres.org ne répond plus. Or, j'ai mis ici de nombreux liens vers ce site (en fait des dizaines), comme Yann me l'avait conseillé. De nombreux textes que j'ai diffusés en ligne se trouvent maintenant sur ce site wikilivres.org. Comment se fait-il que l'on n'ait plus accès à ce site? Son adresse a-t-elle de nouveau changé (pour la troisième ou quatrième fois)? Ou bien est-ce prévu qu'il soit restauré sous peu? Bonne journée, Paul-Eric Langevin (d) 9 octobre 2018 à 15:50 (UTC)Répondre
  •   Zyephyrus : PS: après avoir été hébergé au Canada et en Corée, il semblerait qu'il soit maintenant hébergé en Nouvelle-Zélande. C'est probablement pour cela qu'il n'est plus accessible depuis la France. Je me demande à quoi jouent les administrateurs. En attendant, je suis bien embêté, et cela pour la troisième fois. Cordialement, Paul-Eric Langevin (d) 9 octobre 2018 à 16:00 (UTC)Répondre
  •   Zyephyrus : merci pour cette réponse. J'ai diffusé environ 130 textes sur ce site, dont certains de mon grand-père et de mon père. Je suis donc très inquiet vis-à-vis de l'évolution de la situation. J'espère sincèrement que tout ce travail ne sera pas envoyé à la poubelle (et si c'est le cas, que j'aurai la possibilité de le récupérer et de le transférer ailleurs d'une façon ou d'une autre). Si je comprends bien, pour l'instant, ce site n'est plus accessible que depuis la Nouvelle-Zélande et peut-être aussi depuis quelques autres pays. Donnez-moi des informations si vous en avez ici. Cordialement, Paul-Eric Langevin (d) 9 octobre 2018 à 17:25 (UTC)Répondre
  •   Zyephyrus :, rien de nouveau sous le soleil, le site est toujours inaccessible, et ce depuis le début du mois. J'aimerais bien savoir où sont passés les textes que j'ai mis en ligne. Et j'espère ne pas avoir fait tout ça pour rien. Ca représente au minimum des semaines de travail, en fait peut-être même quelques mois. Je trouve un lien sur Google indiquant: "ce site est hébergé en Nouvelle-Zélande et suit la loi néo-zélandaise sur le droit d'auteur". Mais le lien est inaccessible. Paul-Eric Langevin (d) 10 septembre 2019 à 14:35 (UTC)Répondre
  •   Paul-Eric Langevin : Tes cris de bête blessée convaincront peut-être ceux qui ont volé Wikilivres, si quelqu'un l'a volé, de nous le rendre ; je te demande de te calmer. Tu n'es pas la seule victime de cette catastrophe mais ne sembles pas en état de t'en apercevoir. J'ai perdu beaucoup de mon travail, Yann encore beaucoup plus, et ce qui nous arrive est plus, j'espère, ce qui arrive aux trésors : d'être volés, que ce qui arrive à des bibliothèques plus malchanceuses : d'être brûlées. Dans tous les cas je ne sais rien de plus que ce que je t'ai dit, et j'espère que tu vas le comprendre. --Zyephyrus (d) 10 septembre 2019 à 14:10 (UTC)Répondre
  •   Zyephyrus : merci pour ton message. Je comprends tout à fait. Cependant, ça me travaille pas mal. Je me doute bien que je ne suis pas le seul à subir ces difficultés. Donne-moi des infos par la suite si tu en as, et excuse mes messages intempestifs d'un contributeur inquiet. J'ai posé la question à un contributeur canadien pour savoir s'il a des informations supplémentaires. Bonne journée, Paul-Eric Langevin (d) 11 septembre 2019 à 15:35 (UTC)Répondre
  • Bonjour   Zyephyrus :, avez-vous du nouveau par rapport au site Wikilivres? A-t-il une nouvelle adresse? Ou bien tout a-t-il définitivement disparu? Pour information, l'ancien nom de domaine wikilivres.org est censé disparaître le 22 octobre prochain. Le site lui-même est inutilisable depuis le 23 août dernier. Cordialement.Paul-Eric Langevin (d) 24 septembre 2019 à 17:25 (UTC)Répondre

Community Insights Survey

modifier

RMaung (WMF) 9 septembre 2019 à 14:34 (UTC)Répondre

Reminder: Community Insights Survey

modifier

RMaung (WMF) 20 septembre 2019 à 19:14 (UTC)Répondre

Reminder: Community Insights Survey

modifier

RMaung (WMF) 4 octobre 2019 à 17:04 (UTC)Répondre

Wikisource:Bureaucrates

modifier

  Zyephyrus : bonjour. Pourrais-tu réparer le lien de la page en question menant à la pose des requêtes ? Un clic sur "rendez-vous ici" mène nulle part... Une utilisatrice cherche à y poster un message.

T'en remerciant par avance, --*j*jac (d) 29 octobre 2019 à 12:29 (UTC)Répondre

Bonjour *j*jac, tu trouveras ici et ici des explications sur la marche à suivre pour déposer une requête de renommage global, car les bureaucrates ne les gèrent plus. Si cela pose un problème ou si le lien vers la version française ne fonctionne pas, tu peux le signaler à Céréales Killer, qui devrait pouvoir te guider. Bien amicalement, --Zyephyrus (d) 29 octobre 2019 à 18:15 (UTC)Répondre
Aucun problème ;) Céréales Killer (d) 29 octobre 2019 à 18:37 (UTC)Répondre
Grand merci ! J'avais donc un train de retard… Je vais en informer l'utilisatrice. Bonne soirée à vous deux. --*j*jac (d) 29 octobre 2019 à 18:39 (UTC)Répondre

Modèle tiret sur Histoires ou Contes du temps passé (1697)/Original/Le petit Poucet

modifier

  Zyephyrus : Bonjour, entre les page 224 et 225 n'apparaît pas chez moi (sur tablette Android) le mot cou|rir avec le modèle tiret. Je ne sais pas corriger cela. Cordialement, Ptyx (d) 25 novembre 2019 à 21:38 (UTC)Répondre

La Rochefoucauld - Maximes et Réflexions morales

modifier

  Zyephyrus : bonjour. Je reprends ce livre des maximes que tu avais initié en 2012. Je sollicite donc ton avis pour la TDM. La proposition que j'ai établie te semble-t-elle convenir pour ce type d'ouvrage ou pensais-tu à autre chose ?
Comme tu as débuté ce livre, il me semble naturel de te laisser libre de choisir la présentation qui te va le mieux. N'hésite surtout pas à reprendre ce qui a déjà été fait !
Bien amicalement, --*j*jac (d) 3 décembre 2019 à 14:06 (UTC)Répondre

Proposition d'extrait pour le 15 avril 2020

modifier

Bonjour, je te soumet la proposition suivante Notre-Dame de Paris comme extrait pour le 15 avril. Je te laisse juger. Merci --Viticulum (d) 12 avril 2020 à 16:12 (UTC)Répondre

Bot en test pour déplacement de pages en bloc

modifier

Salut Zyephyrus! Coren et moi travaillons sur un petit bot qui nous permet de décaler des séries de pages dans un FS (par exemple, lorsque l'OCR est décalé d'une ou plusieurs pages ; lorsqu'on s'aperçoit en cours de travail d'un FS qu'il manque des pages, qu'on les ajoute au FS et que l'on doive déplacer toutes les pages subséquentes ; etc…) alors que ce travail est fait à la main d'habitude. En tant qu'admin, je ne peux donner le flag "robot" à User:PageShiftBot… Avant de demander aux gens s'ils le veulent en mode test sur le wiki, on veut effectuer le fine-tunning et les tests de résistance. Comme ce robot travaille super rapidement, actuellement il se fait limiter dans le nombre d'éditions… Au bout de 11 pages, le bot s'est fait empêcher les edits. Pourrais-tu accorder le statut de bot temporairement que l'on termine nos tests de base? Mille mercis! --Ernest-Mtl (d) 15 avril 2020 à 04:34 (UTC)Répondre

Scriptorium

modifier

Bonjour, ce message sur le Scriptorium n’est pas une erreur d'adressage ?   Seudo (d) 14 mai 2020 à 14:58 (UTC)Répondre

Merci, Seudo ! Mais ce n'était pas une erreur : j'ai placé ma question à la suite de l'intervention d'Anthere de façon à mettre en valeur à la fois qui elle est et le fait qu'elle est chez nous (Wikisource) aujourd'hui :-) --Zyephyrus (d) 14 mai 2020 à 15:04 (UTC)Répondre
Oups, je n'avais pas remarqué que c’était elle juste au-dessus, ce n’est en effet pas courant   Seudo (d) 14 mai 2020 à 15:33 (UTC)Répondre

Merci!

modifier

^^--Leofil2 (d) 15 mai 2020 à 10:44 (UTC)Répondre

Fables de Fénelon

modifier

Bonjour,

est-ce que cette page t’es encore utile ? --Le ciel est par dessus le toit Parloir 18 juillet 2020 à 08:13 (UTC)Répondre

Merci

modifier

Un merci tardif pour votre message de bienvenue. Il m 'a fallu le temps de comprendre le fonctionnement ;) --Mt778 (d) 26 juillet 2020 à 14:14 (UTC)Répondre

Aspect chaotique de {{bienvenue robot}}

modifier

Bonjour,

merci pour le message de bienvenue sur la pdd de mon bot :). Par contre, l'aspect chaotique est-il normal ? De mon côté, c'est indenté dans tous les sens et très peu pratique à lire. Bonne journée. Lepticed7 (Viens tcharer ! :D) 9 août 2020 à 16:14 (UTC)Répondre

Le désordre de cette troupe de robots me choque aussi, quoique j'en aie été l'auteur.
Je les ai remis en rang...
Merci et amicalement, --Zyephyrus (d) 14 août 2020 à 22:33 (UTC)Répondre

Possibilité d’acter ma demande de statut bot ?

modifier

Bonjour,

j’ai fait début août une demande de statut bot et des personnes ont voté. Cela fait maintenant 15 jours que la dernière personne a voté, mais il n’y a pas plus d’activité sur la page. J’ai conscience que le mois d’août est synonyme de baisse d’activités, c’est pourquoi je viens vous en parler. De plus, vous avez été la personne a validé la dernière demande. Du coup, si vous avez un peu de temps, pouvez-vous y jeter un œil, me dire s’il manque quelque chose, et sinon clôturer la demande ?

Merci d’avance, cordialement, Lepticed7 (Viens tcharer ! :D) 30 août 2020 à 10:40 (UTC)Répondre

Vous avez reçu un courriel un peu plus tôt ce mois

modifier

Bonjour Zyephyrus: Veuillez vérifier vos courriers électroniques ! Objet: "The Community Insights survey is coming!" Nous nous tenons à votre disposition pour toutes questions: surveys@wikimedia.org.

Désolé pour le désagrément, lire mon explication ici.

MediaWiki message delivery (d) 24 septembre 2020 à 17:37 (UTC)Répondre

Sous-pages à supprimer

modifier

Bonjour Zyephyrus !

Serait-il possible de supprimer toutes ces sous-pages : 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11 et 12 ? Tu auras reconnu certaines plaisanteries de jeunesse que je ne tiens plus spécialement à conserver  .

J'espère pouvoir reprendre ici un peu de service (même si je me sens un peu déconnecté par rapport aux usages d'il y a dix ans, en dehors du mode page  ). Galdrad (Communiquer) 17 novembre 2020 à 09:48 (UTC)Répondre

Bonne année 2021 !!

modifier



Zyephyrus,
Je te souhaite mes meilleurs vœux pour cette nouvelle année 2021, sur Wikisource comme dans la vie réelle   !
Amitiés, Galdrad (Communiquer) 1 janvier 2021 à 00:29 (UTC)Répondre

Merci Galdrad :)
--Zyephyrus (d) 1 février 2021 à 10:33 (UTC)Répondre

Scriptorium

modifier

  Zyephyrus :

Bonjour. Dans le Scriptorium, serait-il possible de rectifier le mois dans l'entête ? Au lieu du mois de mars qui est écrit, porter février. Merci.--Kaviraf (d) 1 février 2021 à 09:22 (UTC)Répondre

Bonjour,   Kaviraf : je ne trouve pas le problème. Les mois semblent s'afficher normalement. Peux-tu préciser ce qui ne va pas ?
--Zyephyrus (d) 1 février 2021 à 10:18 (UTC)Répondre
Bonsoir   Zyephyrus : Le scriptorium a été corrigé. Bonne soirée--Kaviraf (d) 1 février 2021 à 16:33 (UTC)Répondre

Monsieur de Pourceaugnac

modifier

Bonjour,

Te souviens-tu quelle est la source exacte pour Monsieur de Pourceaugnac et Monsieur de Pourceaugnac (édition 1910) (peut-être faudra-t-il supprimer l'un des deux) ? Je viens par ailleurs de créer Monsieur de Pourceaugnac/Édition Louandre, 1910, qui a un fac-similé et diffère au moins en ce qui concerne la notice et le découpage. Seudo (d) 19 mars 2021 à 09:02 (UTC)Répondre

Réponse en page de discussion du texte : source Gallica, modernisée par nos soins... Quand nous commencions à construire Wikisource, le 8-4-2006, nous ne pouvions pas deviner qu'il y aurait un jour un mode page qui n'existait pas à ce moment-là. Sourcer selon les instructions de Yann était déjà pour nous une expérience toute nouvelle :) --Zyephyrus (d) 19 mars 2021 à 18:44 (UTC)Répondre
Merci, j'avais vu la mention de Gallica, mais sans lien et je ne trouve pas cette édition là-bas. Enfin, peu importe, j’ai un peu réorganisé pour qu'on puisse trouver les deux éditions. Seudo (d) 19 mars 2021 à 22:49 (UTC)Répondre

Livre:Abbadie - L’Art de se connaitre soi-meme.djvu

modifier

Bonjour Zyephyrus, je m'adresse à toi à propos de ce livre, mais ne sais pas trop qui suit ce projet. Je suis actuellement en train de regarder les livres défectueux et j'ai trouvé le texte des pages manquantes sur l'édition de 1700 p.142 et suivantes Google, la mise en page est différente de celle de 1715, mais approchante. Je peux extraire ces pages et en faire un djvu séparé, ou insérer ces pages dans le djvu. Le problème est que le livre est très avancé dans sa correction. Qu'en penses-tu ? Cunegonde1 (d) 6 juin 2021 à 09:45 (UTC)Répondre

Bonjour, Cunegonde1. Pour ma part je préférerais le djvu séparé reproduisant l'édition de 1700, d'une part, et d'autre part le djvu même incomplet de l'édition en cours, avec un renvoi vers l'autre édition pour les pages manquantes ; mais j'aimerais aussi poser la question sur le scriptorium, et recueillir la diversité des avis.
Par ailleurs, j'aime bien, en ce qui me concerne, pouvoir me reporter aux versions successives du texte sur Wikisource, parce que cela fait revivre le plaisir du travail collectif que nous avons fourni, les choix, les propositions, les corrections, des uns et des autres. Mais cela ne doit pas être aux dépens de le réalisation principale à laquelle nous œuvrons : la bibliothèque numérique aussi complète que possible mise à la disposition des hommes et des femmes du présent et du futur.
(Peut-être qu'un jour nos descendants trouveront le moyen de mettre aussi ces livres à la disposition des hommes du passé... qui sait ?) ...nous aurons au moins eu, nous, le plaisir de le rêver  :-)
Cunegonde1, je ne trouve pas de mots pour vous remercier, toi et les autres wikisourcistes, du merveilleux travail que vous faites. Voilà, c'est dit. --Zyephyrus (d) 6 juin 2021 à 15:50 (UTC)Répondre

Auteur:Fédor_Dostoïevski

modifier

Désolé mais je ne comprends pas ta révocation, je ne vois pas la coquille dont tu parles et en quoi la page est-elle incompréhensible ! --Le ciel est par dessus le toit Parloir 25 août 2021 à 07:53 (UTC)Répondre

Ben je crois voir ce que tu voulais faire, mais au lieu de révoqué, tu aurais pu supprimer ce qui ne te convenait pas (pour les traducteurs) car du coup tu as supprimer mes autres modifs) --Le ciel est par dessus le toit Parloir 25 août 2021 à 07:56 (UTC)Répondre

Bonjour Le ciel est par dessus le toit. Je ne sais pas ce qu'il faudrait corriger, c’est la raison de mon appel à l'aide. En attendant, il faudrait adapter tous les ajouts à l'ancien modèle : c'est beaucoup de travail, peut-être un peu trop compliqué, et inutile puisque j'espère bien que nous allons mettre à jour le modèle actuel. Qu'en penses-tu ? --Zyephyrus (d) 25 août 2021 à 08:04 (UTC)Répondre

j’ai remis la page en état plus d’autres corrections : traducteur à la place d’auteur, liens manquant "Auteur2", etc. --Le ciel est par dessus le toit Parloir 25 août 2021 à 08:35 (UTC)Répondre

Beccaria, Des délits et des peines

modifier

Bonjour @Zyephyrus !

J’ai formé le projet de valider cette édition du Des délits et des peines de Beccaria, dont vous avez corrigé en 2012 le texte principal mais pas les annexes, et que vous avez transclus sous le titre Des délits et des peines. Avant de commencer à valider ce que vous avez relu, et à corriger ce qui n’a pas été créé (commentaire de Voltaire, lettres de Beccaria, etc.), je voulais demander votre avis et votre accord à des modifications substantielles qui me semblent nécessaires :

  • Troisièmement, je propose la suppression de toutes les redirections créées par ces renommages, sauf Des délits et des peines et Traité des délits et des peines, que je réserverai comme pages d’homonymie, où proposer les liens vers les deux traductions (texte entier et chapitre par chapitre s’il y a lieu) et vers les différents commentaires (de Voltaire, de Diderot, etc.). Je suis de ceux qui n’aiment pas beaucoup les redirections inutiles (créées par l’histoire de la page plutôt que pour des raisons de « désambiguation »), parce que les renommages conservent les historiques des pages donc n’effacent pas la trace du travail des contributeurs antérieurs ; mais si vous préférez les conserver, je l’accepterai sans difficulté.
  • Quatrièmement, vous avez précisé dans les choix éditoriaux que les titres de chapitre devaient utiliser {{t3mp}} ; je me propose de les remplacer par {{t3}}, mais je suppose que ce modèle n’était pas disponible ou fonctionnel à l’époque : aujourd’hui, il est bien préférable, avec ses nombreux paramètres de mise en forme, et sa prise en charge dans les diverses feuilles de style globales.
  • Enfin, je vois que vous avez transcrit les suppléments en vert sur fond beige ; je me suis demandé la raison de cette mise en forme, avant de remarquer que ces suppléments étaient écrits dans un corps un peu moins grand que le texte général. Ne vaudrait-il pas mieux adopter la même solution que le fac-similé, si vraiment on veut manifester la différence (les couleurs s’exportant assez mal sur les liseuses, en particulier celles proposant le mode nuit) ? Je serai même prêt, à vrai dire, à laisser tel quel sans changer ni la couleur ni le corps de la fonte.

Désolé pour ce long message, mais pour des changements si conséquents, il me semblait plus respectueux et plus franc de vous soumettre mes projets. — ElioPrrl (d) 31 août 2021 à 18:02 (UTC)Répondre

J'approuve, @ElioPrrl, chaque élément du plan ci-dessus.
Ce qui est le moins clair pour moi est l'éventuelle conséquence de la suppression de toutes les redirections créées par des renommages ; mais d'une part il me semble que l'enchevêtrement de ces redirections amènerait des contributeurs à fournir un travail d'analyse de ces enchevêtrements au lieu de se concentrer sur les textes et leur avancement, ce qui ferait un gaspillage de forces (bien que par ailleurs cela puisse, il est vrai, faire avancer la science dans des directions nouvelles qui peuvent ouvrir des chemins imprévus) ; d'autre part je préfère que ce soit toi qui choisisse, parce que j'ai plus confiance en toi qu'en moi.
Quant à ce qui est de la couleur et du corps de la fonte, j'aimerais que soient par ailleurs recueillis les avis des wikisourcistes, et si les réponses divergent beaucoup, qu'on fournisse ultérieurement des choix selon leurs demandes, en particulier celles de lecteurs mal voyants ; mais cela ne doit pas t'empêcher de faire d'abord ce que tu as proposé.
Comment pourrai-je te remercier ? Jamais assez !
--Zyephyrus (d) 31 août 2021 à 20:07 (UTC)Répondre
Merci   Zyephyrus pour cette réponse !
Pour les redirections, je suis tout à fait de votre avis ; pour limiter au plus les conséquences de leur suppression, je modifierai de toute façon les liens dans les pages Wikisource ou Wikipédia qui pointent vers le Des délits et des peines, afin de ne pas casser le renvoi.
Pour la couleur et le corps de la fonte, je pense que le mieux est de laisser noir sur blanc : non que cela soit plus lisible pour des mal voyants — j’aurais tendance à le penser, mais ma foi je n’en sais rien —, mais seulement parce que, sans aucun formatage, le lecteur verra d’abord du noir sur blanc, mais pourra changer la couleur du fond et du texte à sa guise sur son navigateur ou sur sa liseuse, pour l’adapter à son acuité visuelle ou à ses goûts. C’est par exemple ce que je fais sur ma liseuse : je règle le texte en blanc sur brun très foncé, ce qui repose mes yeux de l’éclat des écrans ; mais si on indique les couleurs dans le code source, j’aurai beau modifier tous les paramètres de mon navigateur ou de ma liseuse, le texte restera vert sur beige.
Enfin pas la peine de me remercier : je pourrai aussi bien vous remercier pour votre travail sur ce livre, dont l’OCR a l’air assez mauvais, et que vous avez déjà bien nettoyé par votre premier passage ! Je crois que le meilleur remerciement que l’on peut s’échanger ici, c’est de se relire les uns les autres   Encore merci pour votre réponse encourageante ! — ElioPrrl (d) 1 septembre 2021 à 09:29 (UTC)Répondre
  ElioPrrl et Zyephyrus : Excusez-moi de m’immiscer. En ce qui concerne les mal-voyants et les daltoniens je vous livre un ensemble de pages sur Utilisateur:Le ciel est par dessus le toit/Dalton, en fait pour ce genre d’handicap, il faut beaucoup de contraste et le noir et blanc reste la meilleur solution. Je rêve de modifier la boite "choix édit" car la plupart des daltoniens ne peuvent pas la lire, et des propositions seraient les biens venues. --Le ciel est par dessus le toit Parloir 1 septembre 2021 à 11:31 (UTC)Répondre
Merci Cantons-de-l'Est ! , vous me confortez dans mon idée de rétablir le texte des suppléments en noir et blanc (je laisse pour l’instant la question de la taille du texte en suspens, je ne me suis pas encore fait d’avis sur la question). Pour {{ChoixEd}}, peut-être qu’un premier pas serait d’éclaircir un bon coup la couleur du fond, tout simplement ? — ElioPrrl (d) 2 septembre 2021 à 19:51 (UTC)Répondre
ElioPrrl, Euh, ça ne serait pas plutôt Le ciel est par dessus le toit qu'il faudrait remercier ? — Cantons-de-l'Est discuter 3 septembre 2021 à 12:45 (UTC)Répondre
Oups ! Je ne sais pas pourquoi, je vous confonds tout le temps, tous les deux  … — ElioPrrl (d) 3 septembre 2021 à 13:02 (UTC)Répondre
C’est pas grave et merci, tu nous confond peut-être à cause de la longueur un peu inhabituelle de nos pseudos (je vois que ça!) --Le ciel est par dessus le toit Parloir 3 septembre 2021 à 13:06 (UTC)Répondre

Bonjour @Zyephyrus Bonjour   ! Je viens de terminer la relecture du Des délits et des peines avec tous ses suppléments. Pour une raison que j’ignore, il y encore quelques pages, marquées comme corrigées (en jaune) avant que je ne les relise, que je ne pouvais pas faire passer à l’état validé ; auriez-vous la gentillesse de passer ces quelques pages au vert, ainsi que la préface, de sorte que le cœur de l’ouvrage soit validé ? Vous pouvez aussi relire les suppléments s’ils vous intéressent, mais cela me paraît moins prioritaire. Merci d’avance pour votre temps ! — ElioPrrl (d) 9 octobre 2021 à 11:54 (UTC)Répondre

scriptorium

modifier

Bonjour, si on clique sur "mois en cours" c’est toujours septembre qui s’affiche et pas octobre, tu peux jeter un œil stp. Merci. --Le ciel est par dessus le toit Parloir 1 octobre 2021 à 12:28 (UTC)Répondre

Bonjour Le ciel est par dessus le toit.
Mois en cours.
As-tu rechargé ta page, peut-être plusieurs fois ? Pour moi ce lien semble fonctionner normalement. --Zyephyrus (d) 1 octobre 2021 à 13:54 (UTC)Répondre

ben ça marche mais mon message de ce matin à été mis en septembre, je le déplace du coup. --Le ciel est par dessus le toit Parloir 1 octobre 2021 à 15:28 (UTC)Répondre

Pourquoi ?

modifier

Canton-de-l'Est ets-il redevenu administrateur et toujours sans aucun vote ? ce n’est pas contre Canton que j’en ai, loin de là, mais contre le non respect de la procédure : pas de renouvellement de sa candidature, pas de vote de la communauté   Hsarrazin, Acélan, VIGNERON, Ernest-Mtl et

La forme est au mieux maladroite et surtout je veux bien le contexte pour cette action, surtout que le résumé de modif « correction tardivee de mes maladresses anciennes » n’est pas très limpide et que cela avait déjà fait du bruit en 2019 (Wikisource:Scriptorium/Septembre_2019). Le minimum aurait été de ne pas remuer le couteau dans la plaie. Cdlt, VIGNERON (d) 17 octobre 2021 à 16:41 (UTC)Répondre
Loin de moi l'idée de vouloir te choquer, VIGNERON. Je travaille dans des conditions difficiles et j'ai fait au mieux avec les outils dont je disposais. Je propose   Acélan : et   Hsarrazin : pour me remplacer, si elles veulent bien. Amicalement, --Zyephyrus (d) 17 octobre 2021 à 17:00 (UTC).Répondre
effectivement, je n'ai rien contre le fait que Canton-de-l'Est devienne administrateur, mais il y a une procédure pour être élu admin, non ?
je ne vois ni candidature, ni vote sur Wikisource:Administrateurs… --Hélène (d) 17 octobre 2021 à 17:10 (UTC)Répondre
Bonjour, (conflit de modif avec Hélène)
Il n'y a pas besoin de prendre de décision urgemment, le tout est de régulariser les choses :
Canton-de-l'Est souhaite-t-il être administrateur ? si oui, il suffit qu'il propose sa candidature, son élection ne posera pas de problème ; s'il ne le souhaite pas, il suffit de lui retirer les droits. Tous les administrateurs doivent être élus.
Quelqu'un souhaite-t-il être bureaucrate ? si oui, il faut là aussi passer par un vote. Là non plus, pas d'urgence, mais il faut faire les choses dans les règles. Je ne souhaite pas particulièrement assumer cette tâche, mais je me présenterai si personne d'autre ne le fait.
Amicalement, --Acélan (d) 17 octobre 2021 à 17:16 (UTC)Répondre
Avis partagé concernant le respect des procédures. Il y va aussi de notre crédibilité !
Amicalement, --*j*jac (d) 18 octobre 2021 à 08:43 (UTC)Répondre
Idem pour un respect des procédures (je me permets d'intervenir, je dispose aussi des outils d'administrateur). Il me semble urgent effectivement d'avoir un deuxième voire un troisième bureaucrate ; non que je remette en cause ton travail, Zyephyrus, mais si pour X raisons tu n'es plus à même de contribuer nous serons quittes pour de longues démarches pour élire ton remplaçant. --Jahl de Vautban (d) 18 octobre 2021 à 17:03 (UTC)Répondre
  Hsarrazin, Acélan, VIGNERON, Ernest-Mtl et
  • j*jac : Quant à moi, depuis quelques jours je pensais soliscité Canton-de-l'Est pour qu’il propose sa candidature, mais en respectant les règles. À part ça je veux bien présenter ma candidature pour être bureaucrate, à condition de savoir exactement de quoi il en retourne, Quels autres actions à part valider le vote de la communauté pour accorder le statut d’administrateur doit accomplir un bureaucrate ? selon la réponse j’aviserai si je me présente ou pas et… si j’ai un minimum de soutien en amont  . Ma présence sur Wikisource quasi quotidienne me semble déjà être un bon argument, mais peut-être le fait de n’être que 8e en nombre de contributions ne suffit pas ; voir : http://frwikisource.wikiscan.org/utilisateurs ; en tout cas je ferai ça dans les règles : annonce et votes. --Le ciel est par dessus le toit Parloir 17 octobre 2021 à 18:15 (UTC)Répondre

  Le ciel est par dessus le toit :

Explications suivent. --Zyephyrus (d) 17 octobre 2021 à 20:02 (UTC)Répondre

Je suis en train de transférer cette image de la liste où de 8e tu passes à 12e en comptant les robots qui y figurent, car je pense que le bureaucrate doit d'abord connaître ce que font les contributeurs, (et dans le cas des robots, leurs dresseurs, qui sont des êtres humains, mais dont les erreurs peuvent avoir plus de répercussions). Pour repérer les erreurs et les dangers, il me paraît souhaitable que le bureaucrate ait sa propre culture, forcément très étroite, et qu'il ait aussi de la bienveillance et de la droiture. Tous les candidats qui se sont présentés ci-dessus ont ces qualités selon moi. --Zyephyrus (d) 17 octobre 2021 à 21:07 (UTC)Répondre
si je comprends bien je suis 12e, je n'ai pas dressé de bot, et je suis incapable de voir les erreurs de ceux-ci, et je ne suis pas bienveillant et je manque de droiture. Ok, pas de problème. Le ciel est par dessus le toit Parloir 18 octobre 2021 à 07:55 (UTC)Répondre
Tu crois vraiment que j’estime les robots plus que les humains et que je pense qu'il faut donner la direction des opérations à PheBot (2e rang) plutôt qu'à Phe lui-même (11e rang) ? --Zyephyrus (d) 18 octobre 2021 à 17:02 (UTC)Répondre
Désolé, mais dans ce cas, je ne comprends pas ce que tu voulais dire, un peu plus de clarté pour mon esprit pas toujours vif serait bienvenue   --Le ciel est par dessus le toit Parloir 18 octobre 2021 à 18:14 (UTC)Répondre
Le compteur de modifications est un très mauvais moyen de mesurer l'aptitude d'un contributeur à être bureaucrate ou administrateur (et je ne dis pas ça parce que je ne suis moi-même que 49e). Ça ne révèle rien sur ses capacités autre qu'un intérêt pour le projet et du temps pour y contribuer (et encore). --Jahl de Vautban (d) 18 octobre 2021 à 17:04 (UTC)Répondre

Wikisource:Grandes œuvres de la littérature française

modifier

Bonjour,

Wikisource:Grandes œuvres de la littérature française ne peut plus être modifiée que par un administrateur. Vous avez écrit dans un résumé « Connaissance approfondie des textes et de leurs éditions requise. » Est-ce que mes modifications doivent être annulées ?

Cantons-de-l'Est discuter 19 octobre 2021 à 10:55 (UTC)Répondre

Pour l'instant, tu es inscrit sur ma page spéciale permissions dans le groupe administrateurs, n'expire pas  ; je ne peux pas le modifier, je n'en ai pas le droit. Désires-tu que je fasse une requête pour te ré-enlever ces titres ? Est-ce que tu n'es pas ce qui est affiché ? Cela dépend de quoi ? --Zyephyrus (d) 19 octobre 2021 à 13:37 (UTC)Répondre
J'ai demandé sur Meta-Wiki que mes droits administrateurs soient retirés. J'attends une réponse favorable avant de poursuivre ici. Je vous reviens bientôt. — Cantons-de-l'Est discuter 19 octobre 2021 à 18:57 (UTC)Répondre
« Tant qu'il y a de la vie, il y a de l'espoir. »
C'est pourquoi je répète ici combien j'apprécie la puissance de travail que tu as déployée pour nous tous et nous as si généreusement offerte ; combien je regrette la situation où je nous ai mis ; combien j'espère que des wikisourcistes plus malins que nous tous sauront faire traverser ce gué...
Bien amicalement à tous,
Zyephyrus (d) 20 octobre 2021 à 20:05 (UTC)Répondre
Zyephyrus, Aucun souci pour l'histoire du statut administrateur.
J'aimerais pouvoir modifier Wikisource:Grandes œuvres de la littérature française, mais la protection de la page m'en empêche. Est-ce que vous prévoyez diminuer celle-ci ou bien je dois discuter avec la communauté de ce qu'il serait mieux de faire pour cette page ?
Cantons-de-l'Est discuter 21 octobre 2021 à 10:40 (UTC)Répondre
Déprotéger la page ne poserait pas de problème si nous mettions un message d'avertissement aux contributeurs ; mais ce genre de message ne s'improvise pas, il faut le rédiger très soigneusement. Par ailleurs, je pense que discuter avec la communauté demande du temps et des efforts mais aboutit à des résultats souvent meilleurs que ce qu'on aurait obtenu isolément. Troisième remarque : je me souviens (ou crois me souvenir) de ce que Yann, le créateur de Wikisource, aurait conseillé dans un tel cas : de faire d'abord un projet sur une sous-page personnelle, et de le présenter aux critiques de la communauté. (Yann, je déforme ?). À toi de voir, Cantons-de-l'Est, ce qui est le plus compatible avec ta lancée... D"autres idées ? --Zyephyrus (d) 21 octobre 2021 à 13:10 (UTC)Répondre
Bonjour, Cette modification, même si elle est correcte, brise la fonction de tri. Il faut plutôt écrire {{tri|5/4}} {{5/4}}. — Cantons-de-l'Est p|d|d 11 janvier 2022 à 11:05 (UTC).Répondre
Cantons-de-l'Est, merci ! --Zyephyrus (d) 11 janvier 2022 à 20:26 (UTC)Répondre

Ci-bas

modifier

Bonjour,

Ce mot existe. On peut laisser ci-dessous.

Cantons-de-l'Est discuter 29 octobre 2021 à 00:38 (UTC)Répondre

How we will see unregistered users

modifier

Bonjour !

Vous recevez ce message parce que vous êtes un administrateur ou une administratrice sur un wiki Wikimedia.

Aujourd'hui, lorsqu'une personne modifie un wiki Wikimedia sans être connectée, nous affichons son adresse IP. Comme vous le savez peut-être déjà, nous ne serons plus en mesure de le faire à l'avenir. Il s'agit d'une décision du service juridique de la Fondation Wikimedia, car les normes et réglementations en matière de confidentialité en ligne ont changé.

Au lieu de l'IP, nous allons montrer une identité masquée. Du fait de votre statut d'admin, vous pourrez toujours accéder à l'adresse IP. Il y aura également un nouveau droit d'utilisateur pour celles et ceux qui ne sont pas admin mais qui ont besoin de voir les IP complètes, afin de lutter contre le vandalisme, le harcèlement et le spam. Les patrouilleurs et patrouilleuses verront également une partie de l'IP même sans ce droit d'utilisateur. Nous travaillons également sur de meilleurs outils pour faciliter la maintenance des wikis.

Si vous ne l'avez pas encore fait, vous pouvez en savoir plus sur Meta. Si vous voulez être sûr de ne pas manquer les changements techniques sur les wikis Wikimedia, vous pouvez vous inscrire à aux actualités techniques hebdomadaires (Tech News).

Nous avons deux propositions concernant le possible fonctionnement de cette identité. Nous apprécierions vos commentaires sur la façon dont vous pensez que cela fonctionnerait le mieux pour vous et votre wiki, maintenant et à l'avenir. Vous pouvez nous laisser un message sur la page de discussion. Vous pouvez écrire dans votre langue. Les suggestions ont été publiées en octobre et nous déciderons après le 17 janvier.

Merci. /Johan (WMF)

4 janvier 2022 à 18:15 (UTC)

Modèle Molière

modifier

Bonjour Zyephyrus ! Où le modèle Molière va-t-il chercher ses infos ? La page Tartuffe ou l’Imposteur, par exemple, qui ne signale pas l'avancement sur chaque édition, me parait bien moins pertinente qu'une page comme Le Misanthrope où les taux d'avancement sont précisés et où n'importe qui pourrait facilement ajouter cette édition parue du vivant de Molière par exemple. --FreeCorp (d) 10 janvier 2022 à 07:21 (UTC)Répondre

Wikisource:Promotion/Ws infos

modifier

Bonjour,

Aurais-tu oublier de mettre à jour cette page pour décembre 2021 ?

--Le ciel est par dessus le toit Parloir 23 janvier 2022 à 08:57 (UTC)Répondre




--Zyephyrus (d) 23 janvier 2022 à 15:12 (UTC)Répondre
Merci mais ce n’ai pas exactement ce que je désirai, pas grave --Le ciel est par dessus le toit Parloir 23 janvier 2022 à 16:04 (UTC)Répondre

Des informations douteuses

modifier

Cet article donne à penser qu'un des nôtres, connu comme très actif, s'adonnerait à des pratiques peu wikipédiennes. S'il ne s'agit pas de calomnies dirigées contre notre Yann, j'aurai besoin d'explications.

-- Zyephyrus (d) 18 février 2022 à 08:54 (UTC)Répondre

eh bien je le ping pour en savoir plus   Yann : --Le ciel est par dessus le toit Parloir 18 février 2022 à 11:41 (UTC)Répondre

L'article est réservé aux abonnés, je n'y ai donc pas accès. De quoi s'agit-il ? Yann (d) 18 février 2022 à 19:52 (UTC)Répondre
Je viens de supprimer une de mes sous-pages : seuls les administrateurs pourront la visualiser. Je ne sais pas si elle te concerne mais beaucoup de wikipédiens peuvent penser qu'on parle de toi. Il me paraît évident que c'est à toi de juger si elle mérite ou non qu'on réagisse. --Zyephyrus (d) 18 février 2022 à 20:31 (UTC)Répondre
Désolé, si j'ai bien compris, il s'agit de cette affaire, mais je ne comprends pas en quoi je suis concerné. Peux-tu m'envoyer par mail les pages ou documents qui me concerneraient ? Merci, Yann (d) 18 février 2022 à 21:42 (UTC)Répondre


  Yann : voici l’article en question (copier coller) j’ai mis en gras ou le prénom "Yann" apparait; je n’ai sait pas s’il s’agit de toi --Le ciel est par dessus le toit Parloir 19 février 2022 à 09:07 (UTC)Répondre


Merci Le ciel est par dessus le toit !
Yann, ils ont employé ton pseudo, ils l'ont mis entre guillemets, et lui ont en quelque sorte attribué tout le détail de leur inconduite, dont ils ont énuméré beaucoup de points.
Je propose de mettre en page d'accueil cette semaine le texte célèbre de Beaumarchais sur La calomnie, sauf si les wikisourciens, wikisourciers, wikisorciers, wikisourcistes et autres contributeurs pensent que c'est donner à ces méthodes doucereuses plus d'importance qu'elles n'en ont. Le texte de Wikimédia-France est suffisant en effet !
Amitiés à tous,
--Zyephyrus (d) 19 février 2022 à 09:41 (UTC)Répondre
Il s'agit soit d'un homonyme, soit d'un pseudo. Mais ce n'est évidemment pas moi. Yann (d) 19 février 2022 à 10:09 (UTC)Répondre
  Yann : je pratiquement sûr que ce n’était pas toi, mais on moins le doute est levé, désolé pour le dérangement ! --Le ciel est par dessus le toit Parloir 19 février 2022 à 12:31 (UTC)Répondre

Sonnets de Shakespeare - 1

modifier

bonjour

pourrais-tu m’expliquer pourquoi cette page réapparaît dans les pages sans fs alors qu’avant ta modification elle n’y était plus ? Et pourquoi utiliser le mot REDIRECT plutôt que REDIRECTION, car c’est de la que vient le problème.

--Le ciel est par dessus le toit Parloir 7 mars 2022 à 10:11 (UTC)Répondre

Le ciel est par dessus le toit, je mets le lien vers le texte tel qu'il a été publié sur Wikisource en février 2009, car je travaille sur l'historique de Wikisource.
Amitiés,
--Zyephyrus (d) 7 mars 2022 à 10:27 (UTC)Répondre

du coup tu mets à mal le projet que je soutiens à bras le corps avec d’autres depuis 5 ans en rajoutant des pages sans fs qui avait été supprimé ou redirigé et tout ça pour tes petits besoins perso. Tu peux travailler sur l’historique sans "gacher" le travail des autres non ! vas tu recréer les plus de 17 000 pages qui ont été relié à un fs ? parce que toi tu en as besoin. On marche sur la tête là !

— Le message qui précède, non signé, a été déposé par Le ciel est par dessus le toit (discuter), le le 7 mars 2022 à 10:34

Ce n'est pas une bonne chose d'effacer le travail de ceux qui nous ont précédés. --Zyephyrus (d) 7 mars 2022 à 12:48 (UTC).Répondre

je ne vois pas ce qui est effacé...
la page a été renommée... vers une page d'éditions multiples, puisque nous avons plusieurs éditions des sonnets... l'historique de l'édition Hugo est parfaitement accessible, et le travail de ceux qui nous ont précédé est parfaitement accessible ici
ce travail n'est pas effacé, ni perdu... l'évolution et l'enrichissement des éditions que nous avons ont fait évoluer la structure des pages... ce qui est normal, sinon, on ne s'y retrouverait pas… mais tout le travail est bien dans l'historique…
transformer ces redirections dûes à un renommage (ancien, puisque antérieur à mon arrivée sur wikisource) en "pseudo redirections", puisqu'elles ne fonctionnent pas - de fait- c'est juste casser le système... ça n'a pas de sens...
de plus, cette page n'est pointée par aucune autre... (en dehors de la discussion)... donc je ne vois pas du tout l'intérêt... Hélène (la bot de service…) (d) 8 mars 2022 à 17:25 (UTC)Répondre
En effet, Hélène, tu me rassures. Le travail accompli n'a pas du tout disparu, je le retrouve dans son intégrité grâce au lien que tu donnes. Le ciel est par dessus le toit : tu es trop jeune pour imaginer ce que l'on peut éprouver en revisitant les traces des différentes équipes avec lesquelles on a travaillé, quand le temps les a dispersées ; tu le sauras un jour, et penseras peut-être avec mélancolie au vieux Zyephyrus. Bon, j'arrête :-) --Zyephyrus (d le 8 mars 2022 à 20:38 (UTC)Répondre
Donc on peut supprimer la page ? --Le ciel est par dessus le toit Parloir 9 mars 2022 à 12:36 (UTC)Répondre
Tu la mettras où ? --Zyephyrus (d) 9 mars 2022 à 20:18 (UTC)Répondre

Page à supprimer ?

modifier

Bonjour,

Je viens de découvrir cette page, dont la dernière mise à jour remonte à 2011, dont tu es le seul contributeur, et qui me semble aujourd'hui périmée. Qu'en penses-tu ?

Amicalement, Acélan (d) 16 mars 2023 à 13:29 (UTC)Répondre

Merci Acélan. Amitiés.
Fait   --Zyephyrus (d) 17 mars 2023 à 17:00 (UTC)Répondre

Circulaire du 25 mai 1988 relative à la méthode de travail du Gouvernement

modifier

Bonjour. Je viens de m'apercevoir que cette page que j'avais créée n'était plus disponible. Je n'ai pas été averti du retrait et je n'en connais pas les raisons. La page peut-elle être rétablie ? Pourrais-tu éclairer ma lanterne ? Merci. Cordialement. Fabrice Dury (d) 21 juillet 2023 à 07:30 (UTC)Répondre

Sais-tu qui a effacé la page ? Si oui, peux-tu lui demander des explications ? En dernier recours et faute de possibilité de dialogue direct, en parler sur le scriptorium peut permettre d'établir un cheminement précis en cas d'effacement et de construire des modèles appropriés. Autres solutions en vue ? Des avis ? Bien amicalement à tous. --Zyephyrus (d) 21 juillet 2023 à 20:22 (UTC)Répondre
Non, je ne sais pas qui a effacé la page, mais je pensais que tu pouvais le savoir puisque son contenu figure dans ta page août 2021. Fabrice Dury (d) 21 juillet 2023 à 21:56 (UTC)Répondre
Bonjour. Je me propose de remettre la page. Cordialement. Fabrice Dury (d) 31 juillet 2023 à 03:26 (UTC)Répondre
Pour information,   Fabrice Dury : Circulaire du 25 mai 1988 relative à la méthode de travail du Gouvernement n’avait jamais existé avant ta création il y a quelques jours. Par contre, il a effectivement existé une page Circulaire du 25 mai 1988 qui a été crée le 11 juillet 2010 et supprimée le 16 juillet 2022 par Le ciel est par dessus le toit (d · c · b) avec la raison suivante « Wikisource:Qu’est-ce que Wikisource ?#Qu’est-ce que nous excluons ? legifrance ». Les règles ont changées et les copies de Légifrance ne sont plus autorisées. Cdlt, VIGNERON (d) 3 septembre 2023 à 15:51 (UTC)Répondre

Utilisateur:Zephyrus/Fables de La Fontaine

modifier

Bonjour,

La page Utilisateur:Zephyrus/Fables de La Fontaine est-elle toujours utile ?

Cdlt, VIGNERON (d) 3 septembre 2023 à 15:51 (UTC)Répondre