La discussion précédente a été archivée dans Discussion utilisateur:Poslovitch/Archive 1 le 2018-09-15.
Ce serait bien de mettre les numéros de page de la TDM sur la 1re page Livre:Jouve - Coup d'œil sur les patois vosgiens, 1864.pdf
Ne pas oublier de mettre un "nowiki" à chaque nouvelle page ayant un nouveau §, comme par exemple sur cette page :
Page:Jouve - Coup d'œil sur les patois vosgiens, 1864.pdf/3
Merci et bonne continuation
La TDM est bien présente ICI : (page 119)
Page:Jouve - Coup d'œil sur les patois vosgiens, 1864.pdf/119
mais sur mon ordin. je ne vois pas les numéros de page ICI :
Livre:Jouve - Coup d'œil sur les patois vosgiens, 1864.pdf
Merci
Bonjour,
Je vois les numéros de page dans le sommaire transclus dans Livre:. Je n'ai jamais rencontré ce problème auparavant, donc je ne sais pas comment t'aider :/
Je viens d'annuler votre modification de cette page, afin de rétablir les balises de section que vous aviez supprimées. Cette suppression désorganisait l'affichage de la page Encyclopédie anarchiste. En règle générale, si vous rencontrez l'expression ## ...... ## dans une page que vous voulez corriger ou valider, il est préférable de la respecter. Si vous pensez qu'elle est intempestive, demandez l'avis du contributeur qui l'a placée ; son nom est dans l'historique de la page. Si la balise de section a la forme <section begin="s1" /> ou équivalent, il s'agit d'une forme ancienne mais toujours valable, ne pas la modifier. Exemple https://fr.wikisource.org/w/index.php?title=Page:Orain_-_Au_pays_de_Rennes.djvu/46&oldid=9594839
Bonjour,
Je pense qu'une simple correction aurait suffit surtout au vu du temps passé à valider chaque page (environ 10 minutes). Concernant ces fameuses balises que je "casse", vous m'en voyez désolé, bien que je n'ai aucun contrôle là-dessus : j'ai vérifié à l'instant et c'est à l'ouverture de l'éditeur de la page que ces balises sont automatiquement supprimées ou modifiées dans le format le plus récent. S'agirait-il d'une option, quelque part?
J'ai du mal à croire que les balises de section disparaissent spontanément, sachant que c'est une des constructions les plus "sensibles" de l'ensemble Proofreadpage. Pour le changement de format entre <section begin ...> ... et ## ... , il y a une option dans les Préférences/Gadgets mise en place au moment de l'introduction de la forme ## qui est une convention pour abréger, le wikicode contenant l'expression complète, qui apparaît transitoirement si l'affichage est lent. Ce gadget de transition n'est plus utilisé à ma connaissance. Si vous avez un doute, le bouton "voir les modifications" en bas, le plus à droite, permet de vérifier ce qui a été effectivement modifié. Pour vous faire rire: un jour un débutant avait entrepris, sur des pages que j'avais créées, de corriger l'orthographe des noms de section, rendant l'un ou l'autre ouvrage illisible.
Je me suis maladroitement exprimé. Par "supprimées", je voulais signifier "cassées" - ce qui en soit est un pléonasme avec "modifiées" puisque <section begin="s1" />, dans la page d'édition, après avoir cliqué sur le corps de texte de la page pour activer le curseur, se voit modifié en ## s1 ##, ce qui ultimement (et vraisemblablement, d'après vos dires) casse aussi la section.
Soit. Je n'avais aucune intention de casser quoi que ce soit et ces problèmes ne sont pas le fruit de mon inexpérience mais plutôt d'un comportement technique que je ne comprends guère et dont vous n'avez vraisemblablement pas fait l'expérience. Je m'abstiendrai de modifier des pages similaires dans le futur pour éviter tout autre problème.
Bonne journée.
Bonjour, je viens de remettre le livre de Sully dans la portion des livres en cours, car bien que les pages sont à 100% corrigées, l'ouvrage n'a toutefois pas été transclus en totalité. Lorsque la transclusion sera complète et le livre paru aux nouveautés, nous pourrons le passe dans la catégorie supérieure... ;)
Bonjour Poslovitch !
et merci pour la fin de la validation de ce petit ouvrage.
Je suis cependant revenu au sommaire par la page 73 (qui est revenue au stade "corrigé"), en conservant les "sic2".
De plus, il y a problème avec la modernisation de "Qua-pactol" qui donne "Qu'à-pactol", malgré l'exception que j'ai placée. Essaie de jeter un œil au cas où je me serais trompé dans la syntaxe. Car je ne comprends pas ce qui se passe...
Cordialement
Bonjour 
Je ne comprends pas pourquoi conserver le sommaire sur la 73, alors que celle-ci est vide dans le djvu et qu'il existe un champ "Sommaire" sur la page du livre. Ça me gêne légèrement, mais si le rendu reste le même... Pourquoi pas.
Concernant la modernisation, j'ai également rencontré des problèmes il y a quelques temps avec l'ajout d'exceptions sur le modèle. Je ne comprends pas pourquoi l'exception n'est pas prioritaire par rapport au dictionnaire de modernisation... Il faudrait contacter un administrateur ayant plus d'expérience sur le sujet.
Cordialement,
PS: je viens de valider la page 73.
Poslovitch,
Concernant la TDM en page "séparée", le résultat est strictement le même. Il y a déjà eu discussion sur cette pratique mais je ne me rappelle plus des détails qui avaient amené à ce choix (un problème technique, il me semble)... Ce qui est sûr, c'est que c'est fiable. Si je retrouve le fil de discussion, je te l'adresserai.
Concernant la modernisation, d'autres ont déjà rencontré ce même problème ! Je vais poster sur le Scriptorium pour le cas où quelque chose m'aurait échappé ! c'est d'ailleurs la raison pour laquelle je n'avais pas placé ce modèle (que j'ai déjà utilisé par ailleurs sans souci).
En tout cas, encore merci !
Jjac,
D'accord pour la TDM. Je n'ai pas la prétention de vouloir bousculer les consensus établis.
Bonne soirée.