À propos de ce flux de discussion

La discussion précédente a été archivée dans Discussion utilisateur:Poslovitch/Archive 1 le 2018-09-15.

PorteBidet (discussioncontributions)

Bonjour,

Je tente d'accéder à Dicotheque.org au travail. Mais rien n'apparaît sur mon ordinateur professionnel (à part le titre de la page).

Je vois qu'il s'agit d'un problème de cross-origin resource sharing:

Request Status Preflight Request (if problematic) Header Problem Invalid Value (if available)
Q11634.json blocked Access-Control-Allow-Origin Missing Header

J'utilise Chrome 126.0.6478.63 sous Windows 10 Enterprise.

Est-ce un problème qui peut être facilement corrigé ? PorteBidet (d) 21 juin 2024 à 09:45 (UTC)

Poslovitch (discussioncontributions)

Bonjour ! J'ai déjà vu passer ce problème une fois mais je n'avais pas pu le répliquer. Je vais voir ce que je peux faire Clin d'œil

Répondre à « Dicothèque »
Ternera (discussioncontributions)
Poslovitch (discussioncontributions)

Thanks. Will keep an eye on it. Looks like the usual middle schooler vandalism.

Répondre à « Report »
Veverve (discussioncontributions)

Bonjour,

comme les dictionnaires et encyclopédies semblent être votre tasse de thé, je vous signale qu'à Dictionnaire philosophique la "liste des Articles du Dictionnaire Philosophique" est marqué comme "en cours de mise en place" depuis plus de 10 ans. Il faudrait régler cela, mais je ne m'y connais pas.


J'en profite au passage pour faire suite à ma demande précédente : où cela en est-il pour le développement des outils ?

Poslovitch (discussioncontributions)

Bonjour,

Pour le Dictionnaire philosophique, je pingue @Lyokoï.

Quand aux outils, j'ai fait du bon progrès sur l'outil d'import de Gallica en djvu. Et j'ai commencé à travailler sur les outils de déplacement des pages en masse. Il va demander un peu de raffinage, mais je pense qu'il sera dispo pour septembre Sourire

Lyokoï (discussioncontributions)

@Veverve Je n’ai pas bossé sur ce dico, mais de ce que je vois, c’est le bazar, les trois éditions ne peuvent avoir la même liste d’article. Et puis, tant que les trois ouvrages ne sont pas relus et sectionnés, ce sera toujours « en cours de mise en place »…

Veverve (discussioncontributions)

À ce compte-là, autant ne pas l'indiquer. Il ne faut pas indiquer qu'une tâche est en cours alors que personne n'y travaille.

Lyokoï (discussioncontributions)

@Veverve Ça sert à rien de me faire la remarque, c’est pas moi qui ait mis cette page en place et qui l’ait maintenu. Maintenant, tu peux toujours râler mais ça fait pas avancer les choses.

Veverve (discussioncontributions)
Répondre à « "en cours de mise en place" + quoi de neuf ? »
Challwa (discussioncontributions)

Bonjour,

Vous avez aéré le wikicode de Modèle:TextQuality, ce qui a introduit un saut de ligne intempestif dans chaque page où le modèle est utilisé, notamment les transclusions. Avez-vous terminé l'essai ?

Poslovitch (discussioncontributions)

Bonjour. "L'essai" était surtout pour m'assurer qu'en aérant le code, je n'entrainais pas de saut de ligne, et je n'en avais pas constaté. Avez-vous un exemple où c'est flagrant ?

Challwa (discussioncontributions)
Poslovitch (discussioncontributions)

Ah effectivement ! J'ai trouvé et corrigé le problème, merci pour votre vigilance.

Répondre à « Modèle:TextQuality, saut de ligne »
Acélan (discussioncontributions)

Bonjour,

Lorsque le modèle tiret est précédé d'une apostrophe, il se crée une espace surnuméraire à la transclusion : il faut donc inclure le mot élidé et l'apostrophe à l'intérieur du modèle : {{tiret|d’in|spirer}} et non d’{{tiret|in|spirer}}.

Cordialement,

Poslovitch (discussioncontributions)

Ah je vois, je pense que c'est dû au fait que c'est {{tiret2}} qui est utilisé au moment de la transclusion :)

Merci pour l'info ! :)

Acélan (discussioncontributions)

Oui, c'est ça :)

Répondre à « Modèle tiret »
Veverve (discussioncontributions)

Bonjour.


Dans votre demande afin de devenir administrateur, vous avez mentionné le fait qu'avoir le statut d’administrateur vous permettrait de développer deux outils (et possiblement aussi des gadgets) pour Wikisource. Je viens demander où cela en est (peut-être ai-je raté une annonce, j'ai été occupé ces derniers temps).


Bien à vous.

Poslovitch (discussioncontributions)

Bonjour, Deux outils/gadgets sont en cours de développement : la WS:Dicothèque, déjà disponible sur Wikisource (mais en "démonstration" pour le moment) ; et un outil d'import des facsim Gallica en djvu avec les images sources en haute qualité, ce dernier n'étant pas encore fonctionnel.

Veverve (discussioncontributions)

Merci de votre réponse. Qu'en est-il des deux outils que vous avez décrits dans la demande, "Un outil de décalage des pages" et "Un outil de renommage des pages et de correction des transclusions" ?

Poslovitch (discussioncontributions)

Je vais travailler dessus pendant les vacances estivales :)

Veverve (discussioncontributions)

Merci de vos réponses !

Veverve (discussioncontributions)

J'en profite pour dire pourquoi j'ai fait ma demande.

La page homonymie La Divine Comédie (Lamennais) et l'édition La Divine Comédie (traduction Lamennais) devraient avoir la même cible (la page d'homonymie), car les deux titres sont très similaires. Cependant, le déplacement de La Divine Comédie (traduction Lamennais) et surtout ses plus de 100 transclusions qu'il faudrait ensuite harmoniser, est une tâche trop ardue pour moi. Donc, un outils pour ça serait le bienvenu. Cela aiderait aussi plus globalement à harmoniser le titres (voir Wikisource:Scriptorium/Février 2023#Conventions de nommage).

Répondre à « Outils – où cela en est-il ? »
Chrisric (discussioncontributions)

Bonjour, dans le document cité, vous faites usage de l'exposant cne ; j'utilise plutôt la notation suivante : cne ; cela joue peu, mais je voudrais savoir quelle version vous préférez.

Poslovitch (discussioncontributions)

Bonjour,

Tout d'abord, merci pour votre travail sur ce dictionnaire !

Concernant la notation, il est effectivement plus économe d'utiliser le modèle {{e}}, qui se fait remplacer, au final, par <sup>ne</sup>.

Cela dit, je viens de découvrir les modèles {{Cne}} et {{Cnes}}, dont le résultat me paraît encore meilleur, car doté de l'explication de l'abréviation.

Utilisez donc la notation qui vous plaît le plus. En cas de besoin, un bot ou un script pourra passer plus tard pour harmoniser le tout Clin d'œil

Chrisric (discussioncontributions)

Bonjour, l'usage que faites du modèle abr est bien pratique, j'essaie de l'insérer le plus possible. Pourtant faut-il le faire pour, par exemple, S. A. R., ou d'autres sigles ? De plus, doit-on (peut-on) mettre les prénoms écourtés également en abr ? je ne vois pas cet utilisation dans beaucoup de documents. Merci d'éclairer ma lanterne.

Répondre à « Dictionnaire topographique des Vosges »
Le ciel est par dessus le toit (discussioncontributions)

Bonjour,


voici une série de balais pour ton statut d'administrateur, choisi celui qui te correspond le mieux ;)



Poslovitch (discussioncontributions)

Bonjour, merci beaucoup. Je prendrais bien la serpillière bleue ! Sourire

Dois-je passer par une autre candidature pour l'administrateur interface (puisque j'ai été élu surtout pour effectuer les développements d'outils...), ou est-ce que ma candidature admin suffit ?

Le ciel est par dessus le toit (discussioncontributions)

Il faut faire une autre demande, ce n’est pas les mêmes fonctions. Je sais : c’est redondant, mais comme je suis procédurier et que je ne veux pas me faire taper sur les doigts pour avoir octroyé des droits sans vote, je préfère qu’on en passe par là.

Poslovitch (discussioncontributions)

Pas de problèmes. Je comprends.

Répondre à « Administrateur »

TDM Livre:Jouve - Coup d'œil sur les patois vosgiens, 1864.pdf

4
Kaviraf (discussioncontributions)
Poslovitch (discussioncontributions)

Je ne comprends pas pour la TDM. Elle est bien présente.

Kaviraf (discussioncontributions)
Poslovitch (discussioncontributions)

Bonjour,


Je vois les numéros de page dans le sommaire transclus dans Livre:. Je n'ai jamais rencontré ce problème auparavant, donc je ne sais pas comment t'aider :/

Répondre à « TDM Livre:Jouve - Coup d'œil sur les patois vosgiens, 1864.pdf »
Wuyouyuan (discussioncontributions)

Je viens d'annuler votre modification de cette page, afin de rétablir les balises de section que vous aviez supprimées. Cette suppression désorganisait l'affichage de la page Encyclopédie anarchiste. En règle générale, si vous rencontrez l'expression ## ...... ## dans une page que vous voulez corriger ou valider, il est préférable de la respecter. Si vous pensez qu'elle est intempestive, demandez l'avis du contributeur qui l'a placée ; son nom est dans l'historique de la page. Si la balise de section a la forme <section begin="s1" /> ou équivalent, il s'agit d'une forme ancienne mais toujours valable, ne pas la modifier. Exemple https://fr.wikisource.org/w/index.php?title=Page:Orain_-_Au_pays_de_Rennes.djvu/46&oldid=9594839

Poslovitch (discussioncontributions)

Bonjour,

Je pense qu'une simple correction aurait suffit surtout au vu du temps passé à valider chaque page (environ 10 minutes). Concernant ces fameuses balises que je "casse", vous m'en voyez désolé, bien que je n'ai aucun contrôle là-dessus : j'ai vérifié à l'instant et c'est à l'ouverture de l'éditeur de la page que ces balises sont automatiquement supprimées ou modifiées dans le format le plus récent. S'agirait-il d'une option, quelque part?

Wuyouyuan (discussioncontributions)

J'ai du mal à croire que les balises de section disparaissent spontanément, sachant que c'est une des constructions les plus "sensibles" de l'ensemble Proofreadpage. Pour le changement de format entre <section begin ...> ... et ## ... , il y a une option dans les Préférences/Gadgets mise en place au moment de l'introduction de la forme ## qui est une convention pour abréger, le wikicode contenant l'expression complète, qui apparaît transitoirement si l'affichage est lent. Ce gadget de transition n'est plus utilisé à ma connaissance. Si vous avez un doute, le bouton "voir les modifications" en bas, le plus à droite, permet de vérifier ce qui a été effectivement modifié. Pour vous faire rire: un jour un débutant avait entrepris, sur des pages que j'avais créées, de corriger l'orthographe des noms de section, rendant l'un ou l'autre ouvrage illisible.

Poslovitch (discussioncontributions)

Je me suis maladroitement exprimé. Par "supprimées", je voulais signifier "cassées" - ce qui en soit est un pléonasme avec "modifiées" puisque <section begin="s1" />, dans la page d'édition, après avoir cliqué sur le corps de texte de la page pour activer le curseur, se voit modifié en ## s1 ##, ce qui ultimement (et vraisemblablement, d'après vos dires) casse aussi la section.

Soit. Je n'avais aucune intention de casser quoi que ce soit et ces problèmes ne sont pas le fruit de mon inexpérience mais plutôt d'un comportement technique que je ne comprends guère et dont vous n'avez vraisemblablement pas fait l'expérience. Je m'abstiendrai de modifier des pages similaires dans le futur pour éviter tout autre problème.

Bonne journée.

Répondre à « Page:Faure - Encyclopédie anarchiste, tome 1.djvu/1 »