Bienvenue sur la Wikisource francophone


Wikisource est un projet collaboratif de la fondation Wikimedia visant à la mise à disposition du patrimoine écrit. La version francophone a vocation à accueillir les textes en langues françaises, y compris en ancien français et dans la plupart des langues régionales.

Image logo
▷ Qu’est-ce que la Wikisource ; qu’est-ce qu’elle n’est pas ; comment fonctionne-t-elle : pour trouver des réponses à ces questions, une visite sur Qu’est-ce que Wikisource et Introduction à Wikisource vous est proposée.

Image logo
▷ Avant toute contribution, lisez le Guide du nouveau contributeur, les Conventions typographiques et Conventions de nommages des œuvres.
Si vous souhaitez insérer un nouveau texte, n’oubliez pas d’indiquer la source de celui-ci, ou mieux, un lien vers un fac-similé.
Vous devez également respecter le droit d’auteur.

Image logo
▷ Pour tout problème, un lien vers l’aide est disponible dans le menu de gauche et le Memo à l’usage des (nouveaux) contributeurs rassemble les principaux « trucs et astuces ».
Vous pouvez aussi demander de l’aide à la communauté des Wikisourciens sur le Forum des nouveaux ou le Scriptorium, ou en temps réel sur le chat IRC, ou encore en demandant à être parrainé.

Image logo
▷ Vous pouvez indiquer, sur votre page utilisateur, les langues que vous parlez, vos centres d’intérêt et/ou une brève description. Vous pouvez aussi l’utiliser pour organiser vos outils personnels, vos contributions, etc. Vous pouvez vous entraîner à utiliser les outils en vous créant une sous-page de brouillon à cet effet en cliquant ici. Un mode d’emploi est disponible sur la syntaxe Wiki.
Sur les pages de discussions, pensez à signer vos contributions en cliquant sur l’icône Signature icon april 2018 - 2.png de la barre d’outils.


Bonne continuation parmi nous, Berniepyt !

Zyephyrus (d) 4 décembre 2010 à 13:07 (UTC)


Premiers pasModifier

  Berniepyt : Bonjour et bravo pour le travail fourni.
Vous pouvez faire une demande de parrainage sur le site suivant :
[[1]]
Bonne continuation. :)) --Kaviraf (d) 20 août 2018 à 07:37 (UTC)

Activer les pages corrigées.Modifier

  Berniepyt :Bonjour, bravo pour le travail fourni.
Juste une remarque au sujet des pages relues ; en principe wikisource fait contrôler le résultat de l'océrisation par deux lecteurs. Deux lecteurs, seulement. Le premier corrige, le second valide. Si la page est corrigée alors autant activer l'option : la puce cerclée de jaune tout en bas de page. On a un double avantage à le faire puisque lorsque toutes les pages dans l'index seront jaunes, on pourra basculer le texte en validation mais, en plus, le résumé de page sera très réduit. C'est un un gain de place et une facilité de contrôle non négligeable dans l'historique.

Très cordialement et bonne continuation.Cobalt~frwiki (d) 20 août 2018 à 20:54 (UTC)
(ps: si vous avez encore un doute sur la qualité de relecture, alors indiquez simplement /* 1ere mise en forme */ dans le champ résumé Cobalt~frwiki (d) 20 août 2018 à 20:54 (UTC))


Eclairage sur BatailleModifier

Message de Berniepyt
Hello,
Je vois que tu es passé par quelques pages…
A la page citée en objet (tome 3, djvu/89, tu as mis entre parenthèses les didascalies qui suivent les noms de personnages, ce qui n'est pas le cas sur le fac similé. Y a-t-il une raison à cela ?
Sur d'autres pages, tu as ajouté le en tête de page. Est-il toujours nécessaire ? Pour ma part, je ne le mets que lorsque la première ligne est un début de paragraphe, mais je suis un néophyte et je te remercie de m'éclairer à ce sujet !

  Berniepyt : Bonjour. Félicitations pour l'importance et la qualité du travail concernant :
Livre:Bataille - Théâtre complet, Tome 1, 1922.djvu ainsi que pour les tomes qui suivent.
Je me permets de te donner quelques conseils puisque tu as laissé quelques messages privés sur ma messagerie.

  • entrée en contact avec un Wikisourcien :

soit par message privé (comme tu l'as fait), soit sur la page de discussion d'un wikisourcien. Pour se faire, on ouvre sa /ou /ta page de discussion, on répond à un sujet ou on en démarre un autre. Afin d'avoir l'espoir d'avoir une réponse, on avertit "le"Wikisourcien" en mettant "ping" + le nom   SURNOM DU WIKISOURCIEN : (voir exemples ci-dessus).

  • Nowiki est posé en début de page afin que le nouveau texte ou bien les dialogues, ou les personnages etc…, n'aillent pas se coller sur la page précédente.

  • Didascalies ont toutes été mises entre parenthèses dans un esprit d'harmonisation avec l'ensemble du texte. On le notifiera dans les "Choix éditoriaux" sur la page de discussion du Livre et sur la page de discussion "Source".

  • Liste de suivi. Lorsqu'un correcteur intervient sur ta "création", cela est notifié sur ta liste de suivi (à conditions que tu aies coché la case "Suivre cette page" qui se trouve sous le bandeau "Résumé"). En observant les corrections apportées, tu peux méditer sur les changements intervenus. (Il est de bon goût de remercier le Wikisourcien. Pour se faire, ouvrir la fenêtre "Voir l'Historique", et cocher "remercier").

  • Gadgets qui améliorent les interventions du Wikisourcien (cases à cocher sur ta page personnelle) :

¤ Préférences (en haut de la page)

¤ Editions cocher les cases 3, 4, 5, 6, 7, 8, 10, 11, 12

¤ Interface cocher les cases 3, 4, 6, 8, 9, 10

Enregistrer les modifications (case en bas de la page).

  • Signature Il faut toujours signer les messages qu'on dépose (pour avoir une chance de recevoir une réponse)... (voir l'icone ressemblant à un "e" après l'italique).

J'espère avoir répondu à tes questionnements, bonne continuation et bonnes lectures. :))--Kaviraf (d) 6 septembre 2018 à 10:01 (UTC)--

  Kaviraf : Merci pour ton message sur ma page de discussion ! A partir de la page 243 du tome III, je m’applique à respecter tes conseils :

- nowiki/ en début de page,

- didascalies suivant les noms de personnages entre parenthèses,

- utilisation du "lié" plutôt que frappe d’un espace insécable,

- suppression des espaces en fin de ligne après une virgule ou autre signe de ponctuation,

- utilisation de l’apostrophe courbe

  Kaviraf : Merci pour ton suivi régulier ! Deux questions à l’ordre du jour :

Langues étrangères : faut-il signaler comme langue étrangère des anglicismes que l'on trouve dans le Grand Robert (qui sont donc considérés comme mots désormais français ? Par exemple, maid, smoking, sandwich, …

Oui

Concernant la page Page:Bataille_-_Théâtre_complet,_Tome_6,_1922.djvu/197 et suivantes, j’ai utilisé un artifice pour rendre les dialogues "décalés" qui obéissent à un alignement respectant la versification. Comme tu pourras le voir, j’ai répété le début du vers en le mettant "en blanc". Je suis conscient que cet artifice peut avoir des limites si le fond du texte n’est pas blanc et peut induire en erreur un robot qui calculerait les occurrences des mots dans un texte. Y a-t-il une autre façon de procéder ? Y a-t-il un modèle qui calculerait la longueur d’un texte dans la police utilisée et dont on pourrait utiliser le résultat pour créer un alinéa ? --Berniepyt (d) 26 septembre 2018 à 11:07 (UTC)


  Berniepyt :La variable em représente un espacement. Sa valeur dépend de la taille des caractères, mais je n'en sais pas plus ! Voilà 2 repères :
  • left:0em : on est complètement à gauche
  • left:2em : indentation d'un nouveau §.
  • left:4em : et ainsi de suite…
  • Certains utilisent xxxxx, mais ils semblerait qu'il y ait des problèmes sur certaines liseuses.

Il faudrait poser la question aux spécialistes sur le scriptorium. :)) --Kaviraf (d) 26 septembre 2018 à 13:42 (UTC)

  Kaviraf : Pourquoi ne pas corriger aussi les pages "à problème" ?


  Berniepyt : Bonjour. Il faut chercher dans une autre édition ou bien dans une autre source les mots manquants dont les pages ont été consignées dans "pages à problème". J'ai regardé dans Gallica, mais je n'ai pas trouvé jusqu'à présent. --Kaviraf (d) 9 octobre 2018 à 18:32 (UTC)

DidascalieModifier

Merci pour ta réponse --Berniepyt (d) 10 septembre 2018 à 16:58 (UTC)

  Berniepyt :

Le plus simple me semble être d'utiliser les balises <includeonly> et <noinclude>. Ainsi on insère la didascalie complète dans la première page avec la balise <includeonly> ; puis les 2 morceaux de didascalie dans leur page respective avec un <noinclude>. C'est un peu du bricolage mais comme cela le rendu est bon partout. Cordialement Toto256 (d) 11 septembre 2018 à 17:18 (UTC)

Théâtre complet (Henry Bataille)Modifier

Bonsoir Berniepyt,

Je voulais te prévenir que j'ai renommé les pièces du Théâtre de Bataille que tu es en train d'éditer. En effet, les pièces de théâtre ne doivent pas être nommées en sous-pages d'un recueil, mais directement à leur titre. J'ai donc renommé toutes les pièces déjà créées, et préparé les liens pour les derniers volumes, afin de respecter les Conventions_de_nommages_des_œuvres. J'ai également corrigé la table en conséquence.

Ça n'a aucune conséquence sur le magnifique travail de correction que tu fais en ce moment : les pièces sont juste plus facile à trouver. Un certain nombre d'entre elles portant le même titre que d'autres oeuvres, j'ai ajouté (Bataille) au bout, et je les ai ajoutées sur les pages d'homonymie correspondantes, afin d'en faciliter l'accès.

Je te souhaite une bonne continuation pour la fin de ce travail. Encore bravo ! --Hélène (d) 12 octobre 2018 à 00:51 (UTC)

  Hsarrazin : Ce message devrait plutôt s’adresser à Utilisateur:Cobalt~frwiki : c’est lui qui a créé les tables ainsi que les liens et les noms des pièces… --Berniepyt (d) 13 octobre 2018 à 11:36 (UTC)

  Hsarrazin :   Berniepyt : C'est vu. N'étant pas un spécialiste de la correction de documents liés au théâtre, il m'avait cependant semblé plus opportun de considérer le problème du point de vue de l'édition multiple puisqu'il s'agissait là du Théâtre complet avec, peut-être, des modifications par rapport aux éditions originales. Choix prudent qui n'est visiblement pas le meilleur. Désolé. Cobalt~frwiki (d) 13 octobre 2018 à 11:48 (UTC)

ni même le bon... Cobalt~frwiki (d) 13 octobre 2018 à 11:52 (UTC)
  Berniepyt : je t'ai mis ce message parce que c'est toi qui édites ces textes, et que je ne voulais pas que tu te demandes ce qui s'était passé…  
  Cobalt~frwiki :
je comprend ta démarche, mais on n'anticipe pas l'hypothèse des éditions multiples : on les traite seulement quand on les a… car vu le nombre de textes qu'on a, il est bien rare qu'on ai réellement plusieurs éditions   - si d'aventure on édite une de ces pièces dans une autre édition, on procédera alors à un renommage pour créer la page d'éditions multiples, en fonction des besoins…
de manière générale, on titre toujours les œuvres à leur titre propre (avec une désambiguation à l'auteur seulement si le même titre est déjà utilisé sur wikisource) : seuls les poèmes et les nouvelles, presque systématiquement publiés en Recueils, sont titrés en sous-page du recueil où on les a trouvés, avec un page de redirection depuis le titre simple, comme ici.
de manière générale, dans les "Œuvres complètes", on ne met pas en sous-page de "Œuvres complètes" : on titre à l'oeuvre (romans, théâtre, essais, et au titre du recueil publié pour les poèmes et nouvelles publiés en recueils (les Fleurs du Mal, Histoires extraordinaires, etc.) - en effet, les "Œuvres complètes" sont un pur produit d'édition, qui n'a rien à voir avec l'intention de l'auteur — et pour cause, généralement il est mort depuis longtemps  
en mettant les pages d'Index en "Recueil" on garde la mention de publication dans les OC, avec le volume, l'éditeur et la date.
n'hésite pas à me demander des précisions si tu hésites   --Hélène (d) 13 octobre 2018 à 13:07 (UTC)
  Hsarrazin : Mea culpa, mea maxima culpa : j'avais un peu décroché sur le principe général du nommage. Je vais essayer de ne plus mettre mon nez dans ces domaines qui ne sont pas vraiment de ma compétence. Cobalt~frwiki (d) 13 octobre 2018 à 14:13 (UTC)

  Hsarrazin :Peux-tu m’apporter des réponses aux trois question suivantes :

1. Pourquoi, dans la page Page:Bataille_-_Théâtre_complet,_Tome_10,_1922.djvu/217 un Sommaire se place-t-il automatiquement en tête de page ?
oui, il y a au moins 3 modèles de "niveau" (acte, scène) dans la page, ce qui déclenche automatiquement l'apparition d'un sommaire. Il suffit de mettre (de préférence dans l'entête pour ne pas parasiter le texte), pour le faire disparaître. Dans l'espace principal, le sommaire n'est pas automatiquement déclenché par ces modèles.
2. Dans la page consacrée à l’auteur Bataille, Henry, sur wikisource, n’y aurait-il pas lieu de mettre à jour la liste de ses oeuvres ?
oui, tout à fait. Sais-tu utiliser le modèle {{Document}} (voir mode d'emploi sur sa page de documentation)
3. Existe-t-il une convention sur le marquage des langues étrangères dans un texte ? La réponse que m’a apportée Utilisateur:kaviraf ci-dessus (dans Eclairage sur Bataille) ne me satisfait pas. Il me semble que des mots anglais admis par les dictionnaires français en tant que mots français ne devraient pas être marqués (p.ex. week-end, flirt, rocking, …).
pour moi, je marque la langue dès lors qu'il est évident, dans le texte, que ce n'est pas du français : si meeting ou parking est en italique ou entre guillemets, on met le modèle. Le fait que le mot soit depuis passé dans le français courant n'empêche pas qu'à l'époque du livre, ça n'était sans doute pas le cas... - si le mot n'a pas de marquage typographique particulier, c'est plus une question de goût ; tu peux ne pas le mettre, et le valideur le mettra peut-être  ...
dans les bibliographies (en note souvent), j'indique toujours la langue du titre…

--Hélène (dite ''le bot de service'') (d) 10 décembre 2018 à 22:12 (UTC)

Œuvres complètes, TolstoïModifier

  Hsarrazin :J’ai commencé à m’attaquer aux oeuvres complètes de Tolstoï. Il me semble que le contributeur qui a établi la table des matières du volume I ne respecte pas la convention de nommage des œuvres et qu’il y aurait par conséquent des pages à supprimer (en fait les chapitres des deux nouvelles de ce volume me semblent traités comme des oeuvres à part entière…). Me trompé-je ? Si non, peux-tu intervenir ?--Berniepyt (d) 9 novembre 2018 à 13:23 (UTC)

  Berniepyt :
ça serait beaucoup plus facile de te répondre avec un lien vers le livre, stp   --Hélène (dite ''le bot de service'') (d) 9 novembre 2018 à 14:21 (UTC)
  Hsarrazin :Livre:Tolstoï_-_Œuvres_complètes_vol1.djvu

  Shev123 : Je constate que tu as inséré les pages 408 et 409 à Livre:Tolstoï_-_Œuvres_complètes,_vol8.djvu. Le message signalant que ce livre est en cours de repagination a-t-il encore sa raison d’être ? --Berniepyt (d) 10 décembre 2018 à 14:42 (UTC)

Oui car il faut renommer/déplacer toutes les pages après les pages concernées. --Shev123 (d) 10 décembre 2018 à 15:17 (UTC)
  Shev123 :Je peux donc poursuivre la correction jusqu’à la page 407 ?--Berniepyt (d) 10 décembre 2018 à 15:22 (UTC)
Oui. D'autres tomes sont concernés et j'espère qu'un admin pourra faire le nécessaire cette semaine. --Shev123 (d) 10 décembre 2018 à 15:34 (UTC)

Bonsoir Berniepyt, je vais m'occuper du renommage... mais pour Guerre et Paix, il serait bien de travailler en accord avec   Harmonia Amanda : qui a commencé ce travail, et de ne pas faire la correction à sa place, en tout cas pas sans en parler avec elle... la validation, par contre, lui fera sûrement plasir...

par ailleurs, j'ai vu que tu avais déplacé le sommaire (du tome 7), qui avait été mis intentionnellement dans une page grise, pour le mettre directement dans le sommaire du livre. Il serait bien de le remettre où tu l'avais trouvé, car le positionnement en page est beaucoup plus confortable pour travailler, et pose moins de problèmes techniques... surtout quand il s'agit d'un sommaire qu'on doit construire au fur et à mesure de la correction. --Hélène (dite ''le bot de service'') (d) (j'avais oublié de signer)

  Shev123 : Je constate que tu as "blanchi" les pages 194 et 195 à Livre:Tolstoï_-_Œuvres_complètes,_vol9.djvu. Le message signalant que ce livre est en cours de repagination a-t-il encore sa raison d’être ? Puis-je poursuivre la correction du tome IX ?--Berniepyt (d) 15 décembre 2018 à 17:09 (UTC)

Avant de reprendre il aurait fallu déplacer les pages 205 et les pages grisées à la fin. Vu le faible nombre, cela peut être fait manuellement (dur de trouver un admin en ce moment...). --Shev123 (d) 15 décembre 2018 à 17:29 (UTC)

  Shev123 : Est-ce dans tes cordes de faire opérer une rotation à Livre:Tolstoï_-_Œuvres_complètes,_vol12.djvu/12 ? --Berniepyt (d) 22 décembre 2018 à 00:19 (UTC)

Normalement c'est bon. --Shev123 (d) 22 décembre 2018 à 11:42 (UTC)
  Shev123 : Il ne semble pas…
  Shev123 : Quoique… en vidant les caches… (suis-je sot !)

  Shev123 : Pourrais-tu cette fois faire opérer une rotation à Livre:Tolstoï_-_Œuvres_complètes,_vol21.djvu/244  ? --Berniepyt (d) 31 janvier 2019 à 20:21 (UTC)

C'est fait. --Shev123 (d) 31 janvier 2019 à 20:56 (UTC)
  Shev123 : Merci…
  Shev123 : En fait, c’était la page Livre:Tolstoï_-_Œuvres_complètes,_vol21.djvu/243 !--Berniepyt (d) 31 janvier 2019 à 21:11 (UTC)
Il faut purger le cache ou attendre pour que cela apparaisse. --Shev123 (d) 31 janvier 2019 à 21:16 (UTC)

  Shev123 : Sur la page Page:Revue des Deux Mondes - 1829 - tome 1.djvu/292 l’image fournie est en faible résolution et ne permet pas la correction. J’ai trouvé une image en bien meilleure résolution qui m’a permis de corriger les données de ce tableau. Ne serait-il pas judicieux de remplacer cette image ? Si oui, comment puis-je te faire parvenir l’image au format jpg2 ? (Note : dans les volumes suivants de la Revue des Deux Mondes, d’autres images sont concernées ; aussi, si tu m’indiques comment opérer un tel remplacement, je pourrais le faire moi-même sans te déranger à chaque fois.)

pour ce type de besoin, tu peux parfaitement uploader l'image ici, sur wikisource (lien "Importer un fichier - quitte à ce qu'on le supprime une fois le remplacement fait... c'est le plus simple  
et sinon, si l'image est accessible en ligne (sur IA par exemple), tu peux mettre le lien en pdd de la page concernée... --Hélène (dite ''le bot de service'') (d) 15 février 2019 à 12:19 (UTC)
c’est fait (j’ai dû convertir le fichier de jpg2 en jpeg…)
  Hsarrazin : J’ai donc uploadé l’image (revuedesdeuxmond01pari_orig_0294.jpg), comment procéder au changement ?

Guerre et paix... pourquoi supprimer le modèle de titre (T3) ?Modifier

https://fr.wikisource.org/w/index.php?title=Page:Tolsto%C3%AF_-_%C5%92uvres_compl%C3%A8tes,_vol8.djvu/486&curid=2838238&diff=9278951&oldid=9277288&diffmode=source

C'est le modèle qui a été choisi dans les Choix éditoriaux (voir pdd du volume 7), et qui devraient être poursuivis sur tous les volumes, pour la cohérence du travail...

As-tu fait cette modification sur tous les chapitres depuis le volume 7 ? --Hélène (dite ''le bot de service'') (d) 11 décembre 2018 à 16:31 (UTC)

  Hsarrazin : En fait j’ai commencé la correction des Œuvres complètes à partir du volume I autour du 9 novembre (voir d’ailleurs le ping que je t’ai adressé il y a un mois). Utilisateur:Harmonia Amanda, a commencé le volume VII autour du 15 novembre et je ne m’en suis aperçu que lorsque j’ai eu terminé le volume VI le 4 décembre. Dès lors, je me suis dit que pour la cohérence du travail, il était plus simple de reproduire les titres de chapitres tels que je les avais édités dans les 6 volumes précédents. Si cela devait poser problème, un valideur devrait en effet reprendre tous ces titres et ta note en page de discussion du volume VII (Choix éditoriaux) mériterait d’être placée dans la page de discussion du volume I. --Berniepyt (d) 11 décembre 2018 à 17:03 (UTC)
ça n'est pas grave que des oeuvres différentes aient une mise en forme différente (Guerre et Paix, c'est une oeuvre différente des premiers volumes), par contre, casser ce qui a été mis en place, c'est un peu plus gênant... - surtout sans communiquer préalablement avec les contributeurs initiaux (Harmonia Amanda et moi, en l'occurrence) :/
ne te gêne pas pour copier/coller les ChoixEd depuis la pdd du volume 7 sur les autres volumes que tu as corrigés..., mais ça serait gentil de remettre les titres comme ils étaient, stp   --Hélène (dite ''le bot de service'') (d) 11 décembre 2018 à 17:13 (UTC)

modèle {{lié}} en début de ligne... inutileModifier

Bonjour,

Pourquoi mettre, en masse, des modèles {{lié}} au tout début de lignes (de paragraphes) -> voir ici ? Il n'y a pas de risque que les deux parties soient séparées...

Idem, est-il bien nécessaire d'en mettre systématiquement avant les appels de notes ? Les notes ont été "collées" au texte qui est avant, pour éviter la coupure...

par contre, ça augmente sérieusement le nombre d'appels de modèles dans les transclusions... --Hélène (dite ''le bot de service'') (d) 15 février 2019 à 10:19 (UTC)

  Hsarrazin :Il est vrai qu’en début de ligne… Mais c’est sans doute mon côté matheux qui s’exprime (un peu paranoïaque, j’en conviens). Quant au modèle {{lié}} avant les notes, je trouve que ça fait plus élégant… Bien sûr, si cela est nécessaire, je suis prêt à arrêter.
Plus sérieusement, n’y aurait-il pas un peu de ménage à faire dans la table des matières de Livre:Revue des Deux Mondes - 1829 - tome 1.djvu : le nommage des articles me semble un peu fantaisiste et il y aurait lieu d’y porter des corrections (redirections, renommage de pages), avec lesquelles je ne suis pas à l'aise.--Berniepyt (d) 15 février 2019 à 10:34 (UTC)
et encore, ça c'est l'état après plusieurs heures de travail... les tables 1829-1830 de la Revue ds Deux mondes, c'était un poème ^^ - articles classés par sujet, mais où il en manquait la moitié... c'était incomplet, et on ne pouvait même pas raccorder les articles.
j'ai reconstruit cette table, par ordre des articles, en utilisant une table publiée dans un numéro ultérieur. Je ne me suis pas amusée à renommer les articles nommés par Zoé, sauf quand il y avait un vrai problème... la table originale se trouve dans les pages 449-450 du volume.
si tu as des suggestions, n'hésite pas à me laisser un message... je ne m'en occupe qu'en soirée, ou en week-end, car c'est très lourd... --Hélène (dite ''le bot de service'') (d) 15 février 2019 à 10:59 (UTC)

Message privéModifier

Bonjour,
L'usage est de communiquer sur les pages de discussion, et non par message privé (on le fait à titre exceptionnel, lorsqu'on ne veut pas que le message apparaisse publiquement).
Malgré la réponse tout à fait courtoise d'Yland, que je remercie en passant, je n'interviendrai plus sur les pages de Tolstoï que vous créez, je n'ai pas tellement apprécié le ton de votre message à vous — vous n'avez pas l'air d'avoir une idée très claire du temps que cela peut représenter. --Acélan (d) 13 mars 2019 à 22:33 (UTC)

Que faire ?Modifier

  Hsarrazin : Dans les Œuvres complètes de Tolstoï, l’initiateur (P. Birukov) fait paraître à la fin de chaque œuvre de Tolstoï un Appendice dans lequel, entre autres, il énumère toutes les traductions précédentes de cette œuvre en langue française. Or, dans le volume XXVI, page 510 il complète en quelque sorte l’Appendice du volume V, p. 356 en ce qui concerne Le Bonheur conjugal. Il ne s’agit pas à proprement parler d'un erratum, plutôt d’un oubli. Que faire dans ce cas ? Les lecteurs de l’appendice du volume V ne pourront pas deviner que, dans le volume XXVI, on mentionne encore deux autres traductions en langue française de Le Bonheur conjugal

  Hsarrazin : Merci à Shev123 qui m’a expliqué pourquoi je ne recevais pas de réponse de Hsarrazin : j'avais oublié de signer ! C’est maintenant chose faite ! --Berniepyt (d) 11 mai 2019 à 20:52 (UTC)

Salut Berniepyt,
Je les ai ajoutés comme si c'était un erratum, avec une annotation en pdd pour expliquer la chose... Est-ce que ça te paraît ok, comme ça ? --Hélène (dite ''le bot de service'') (d) 13 mai 2019 à 12:17 (UTC)
  Hsarrazin : Ça me paraît tout à fait ok. Merci pour ton aide. --Berniepyt (d) 13 mai 2019 à 15:16 (UTC)

Passages en grec dans les Œuvres complètes de TolstoiModifier

Bonjour   Berniepyt : pour info, j'ai terminé d'intégrer les passages en grec dans les pages des Œuvres complètes de Tolstoï que tu as corrigées dans les tomes 22 et 24. Bonne continuation pour la suite… --Yland (d) 14 avril 2019 à 08:56 (UTC)

  Yland : Il est vrai que c’est une satisfaction personnelle que de voir ses « bébés » arriver à terme… mais c’est surtout bien pour Wikisource. Il ne reste plus qu’à espérer qu'un « valideur » féru de grec ancien se présentera pour terminer le job. Merci à toi. --Berniepyt (d) 14 avril 2019 à 13:39 (UTC)

Ajout d'une pageModifier

  Shev123 : C’est encore moi! Dans la Page:Biriukov - Léon Tolstoï, vie et oeuvre 1.djvu/45, le fac-similé montre la page 39 alors qu’il devrait montrer la page 37 (disponible sur Commons). Peux-tu corriger ce problème ?

Aurais-tu également l’amabilité de regarder mon ping à Hsarrazin ci-dessus (Que faire ?). Sans doute très occupée, elle a manqué de me répondre… Peut-être peux-tu aussi relayer cette question à un autre contributeur… --Berniepyt (d) 6 mai 2019 à 14:12 (UTC)

  Shev123 : Dans la Page:Biriukov - Léon Tolstoï, vie et oeuvre 1.djvu/226, le fac-similé montre la page 178 alors qu’il devrait montrer la page 176. Dans la Page:Biriukov - Léon Tolstoï, vie et oeuvre 1.djvu/228, le fac-similé montre la page 180 alors qu’il devrait montrer la page 178. Dans la Page:Biriukov - Léon Tolstoï, vie et oeuvre 1.djvu/232, le fac-similé montre la page 184 alors qu’il devrait montrer la page 182.

J'ai regardé et le fichier n'a pas de problème. Il y peut être un problème de cache... mais je ne sais pas. Pour Hsarrazin, il faut que tu la notifies (ta notif n'a pas marché car tu n'as pas signé). --Shev123 (d) 11 mai 2019 à 19:12 (UTC)
salut Berniepyt, je viens seulement d'avoir ta notif'
a priori, il s'agit d'un problème de cache de ton navigateur. Il faut donc que tu le vides : ça se fait différemment selon le navigateur utilisé... :) Texte en italique

Œuvres illustrées de George SandModifier

  Ernest-Mtl : Je ne comprends pas ta correction sur la Page:Sand - Œuvres illustrées de George Sand, vol 2, 1852.djvu/103. Dans le texte de l’édition que je corrige, Metella n’a pas d’accent aigu ! En cherchant sur internet des images de différentes éditions de ce roman, Metella n’a pas non plus d’accent aigu ! Ne serait-il pas judicieux d’annuler ta correction ? --Berniepyt (d) 18 juillet 2019 à 18:42 (UTC)

  Berniepyt : Je me suis fié sur le titre du texte déjà transclus, les deux titres sur la page de l'auteur qui affiche le titre comme étant Métella, et la version de la RDDM (Métella (RDDM)… J'ai donc appliqué la règle de l'accentuation des majuscules. Je ne connais pas l'œuvre mais je tentais d'avoir une homogénéité à travers Wikisource. Si cela n'a pas lieu d'être, et que ce nom doivent vraiment s'écrire sans accent, je ne suis pas du genre à m'offusquer lorsqu'on renverse une édition que j'ai faite… ;) --Ernest-Mtl (d) 18 juillet 2019 à 23:45 (UTC)

  Hektor : Pourquoi, cher Hektor, remplaces-tu des images tirées du fac-similé par celles d'une autre édition ? De plus, as-tu remarqué que les images que tu as insérées ont encore leur légende ? --Berniepyt (d) 22 juillet 2019 à 12:43 (UTC)

  Ernest-Mtl : Je constate que tu as importé le volume 8 des Œuvres illustrées de George Sand. Merci. Par contre, il y a un décalage entre le fac-similé et l’OCR dès la page 3 (djvu/7)… --Berniepyt (d) 23 juillet 2019 à 11:01 (UTC)

  Berniepyt : Merci! Je vais tenter de corriger le tir… cela arrive souvent lors de la création de DJVU illustrés… :( --Ernest-Mtl (d) 23 juillet 2019 à 11:41 (UTC)

  Hektor : Je me suis permis, cher Hektor, malgré ta publication sur le scriptorium, de rétablir, dans Indiana, les images issues du fac-similé (édition de 1852). Il me semble plus « élégant » que toutes les images de toutes les œuvres de ces volumes aient la même apparence (fond chamois), du moins lorsque c’est possible. --Berniepyt (d) 23 juillet 2019 à 21:10 (UTC)

  Toto256 :  Sapcal22 : À propos des pages Livre:Sand - Œuvres illustrées de George Sand, vol 1, 1852.djvu et Livre:Sand - Œuvres illustrées de George Sand, vol 2, 1852.djvu, ainsi que les suivantes, je vous propose de mettre dans le sommaire un lien vers les tables des matières que j’ai créées sur les pages djvu 343, respectivement 359, en lieu et place de « Ce volume contient… ». Agréez-vous ? --Berniepyt (d) 24 juillet 2019 à 13:07 (UTC)

Bonsoir, vos tables sont clairement plus précises… il n’y a pas qu’une manière de faire. Le sommaire général risque d’être un temps avec les deux… à voir aussi l'impact sur les export… bon courage. NB sur cette série de djvu il m'avait semblé voir des incohérences... deux séries mélangées (deux fois François Le Champi)… Cdt Sapcal22 (d) 25 juillet 2019 à 17:19 (UTC)

  Sapcal22 : J’avance dans les œuvres illustrées de George Sand… Je viens de passer la page Page:Sand - Œuvres illustrées de George Sand, 1853.djvu/291 sur laquelle j'ai rencontré des marques de début et de fin de section, apparemment relatives aux nombres romains des lettres (chapitres). J’ai supprimé ces marques et les ai remplacées par les miennes mais peut-être servaient-elles à quelque chose, auquel cas, je les restituerais. Merci de m’éclaircir à ce sujet. --Berniepyt (d) 30 août 2019 à 21:47 (UTC)

  Berniepyt : Bonjour Bernyepyt,

Vous avez supprimé les retours à la ligne. C'est une manière de faire mais je ne peux plus voir le delta aussi facilement et précisément dans l'historique. Je ne corrige pas les livres dont les retours à la ligne sont supprimés, c'est plus fatigant pour ma vue et moins facile dans le repérage, vu qu'on ne peut plus s'appuyer sur les césures pour la comparaison. Il y a probablement des avantages puisque de nombreuses personnes le font (notamment lors de l'inclusion d'image).

L'usage des chiffres romains est probablement plus simple/clair, et vu qu'il ne sont pas aujourd'hui utilisé en transclusion, il n'y a pas d'impact effectivement.

Les modèles T2, T3, T4 sont perfectibles… normalement T2 est à utiliser sur un niveau très haut de section, T3 sur les chapitres et T4 sur des sous chapitres… et il faudrait conserver le titre et le numéro du titre avec le titre. Respecter le niveau de hiérarchie de ces modèles est important pour les lecteurs d'écrans (pour les personnes malvoyantes) (je fais la modif tel que je pense qu'il faudrait utiliser sur Page:Sand - Œuvres illustrées de George Sand, 1853.djvu/199. Pour le type de livre que vous corrigez, c'est un peu plus complexe puisqu'il contient plusieurs œuvres, il manquerait le niveau du titre de l’œuvre dans les modèle (T1 par exemple pour le niveau Jacques). Finalement, il y a moyen de customiser la forme d'un chapitrage voir Modèle:T2. Pour bien vous répondre et les utiliser il faudrait tester le résultat avec un lecteur d'écran sur les différents "export". Cdt, Sapcal22 (d) 31 août 2019 à 04:41 (UTC)

François le ChampiModifier

  Berniepyt : bonjour !
En supprimant/modifiant les balises de section dans certaines pages de cet ouvrage, tu as, involontairement, cassé la transclusion des 8 premiers chap. ! Tu serais sympa de les rétablir... Cordialement, --*j*jac (d) 7 février 2020 à 10:42 (UTC)

  *j*jac : bonjour ! J’ai bien conscience, en supprimant ces balises, de casser la transclusion. Je suis bien sûr prêt à les rétablir si les arguments qui suivent ne te convainquent pas. J’ai déjà corrigé les volumes 1 à 2 et 4 à 9 des Œuvres illustrées de George Sand, j’en ai uniformisé les pages "Livre" et j’ai transclus toutes les œuvres de ces huit volumes. Je tente de faire le même travail d’harmonisation avec ce volume 3 : ainsi, je compte établir une table des matières plus complète et rétablir la transclusion de ses œuvres en utilisant mes propres balises avec lesquelles je me sens plus à l'aise. Tu constateras également que je remplace les illustrations tirées d’un autre ouvrage par celles de l’édition originale. J’ai constaté également que les contributeurs précédents se sont arrangés pour que les illustrations apparaissent, dans la transclusion, au plus proche du texte auquel elles se rapportent; mais comme je n'ai pas procédé de cette manière dans les volumes que j’ai déjà corrigés, j’ai également "cassé pour harmoniser". Comme tu le devineras sans doute, je n'ai pas de préférence pour une manière de faire ou pour une autre, je suis seulement sensible à ce que, dans une même édition, les manières de faire soient les mêmes. Cordialement, --Berniepyt (d) 7 février 2020 à 10:57 (UTC)
  Berniepyt : merci pour ta réponse détaillée. Je ne savais pas que tu uniformisais tous ces ouvrages ! Utilise ta propre méthode pour les balises, no problem. Cependant, à cette page, n'en manque-t-il pas deux ? Moi, j'en suis resté à ce schéma où un "begin" se termine par un "end" :
<section begin="v"/>


<section end="v"/><section begin="vi"/><nowiki />


{{t2|VI.}}


<section end="vi"/>

Bonne continuation... --*j*jac (d) 7 février 2020 à 12:31 (UTC)

Au sujet des illustrations de François le champi.Modifier

Bonjour,
une réponse sur le point numéro 1 évoqué sur le scriptorium : en raison d'une compression très agressive, les images tirées des facsimilés djvu ne sont pas d'une qualité extraordinaire. Elles bavent, affichent des aplats fantômes qui n'existent pas sur les documents originaux (ici, elles s'écartent vraiment beaucoup trop du trait de crayon très sinueux de l'illustrateur et de la transcription qu'en a faite le graveur) ; le brun jaunâtre qui n'est pas très esthétique, jure vraiment avec le reste de l'ouvrage. De mon point de vue, il vaut mieux essayer de retrouver les scans originaux avec la définition originale. Ils sont parfois disponibles sur archive.org au format jp2 ou téléchargeables sur Gallica. Pour wikimédia commons, ce sont des documents plus acceptables et de bien meilleure qualité que les illustrations très abimées des djvu qui sont créés à partir d'un fichier pdf qui n'est lui même qu'une version amoindrie du scan du livre. En tant que lecteur et utilisateur de wikisource et commons, je préfère voir les scans originaux, rafraichis, voir corrigés (il peut manquer un fragment), qu'une version doublement modifier et dégradée par des compressions successives. À mon avis, l'utilisation d'une illustration de djvu ne devrait être que provisoire et l'ultime recours seulement quand une image de meilleure qualité n'existe pas ailleurs. À condition, qu'elle soit tirée d'une édition équivalente et que l'image soit à l'identique, évidemment.
Sur le point numéro deux (intégrer les images au niveau du texte illustré), il me semble bien qu'on fait ce genre de chose sur la plupart des autres ouvrages de wikisource.fr et pas seulement sur cette série. Ceci dit, je ne crois pas l'avoir fait sur les ouvrages que j'ai importé et sur lesquels j'ai travaillé seul. Cobalt3d (d) 8 février 2020 à 17:25 (UTC)

  Cobalt~frwiki : Merci pour ces précisions. Sur le point 1 tu m'as convaincu et j’ai restitué les images haute qualité ! --Berniepyt (d) 9 février 2020 à 02:19 (UTC)

Revue des Deux MondesModifier

  hsarrazin : Hello Hélène, je rencontre de la difficulté à lire des lettres « enluminées » servant de signature anonyme à des articles de la RDDM. Peux-tu jeter un coup d’oeil ? Cela concerne les pages

Page:Revue des Deux Mondes - 1830 - tome 2.djvu/302,

Page:Revue des Deux Mondes - 1830 - tome 2.djvu/422,

Page:Revue des Deux Mondes - 1830 - tome 2.djvu/439,

Page:Revue des Deux Mondes - 1830 - tome 2.djvu/440 et

Page:Revue des Deux Mondes - 1830 - tome 2.djvu/471 --Berniepyt (d) 23 mars 2020 à 09:42 (UTC)


Salut !
tu sais que tu pourrais aussi m'interpeler sur ma pdd, sans ping, car la notification est automatique sur les discussions Flow ;)
bon, pour les monogrammes, je ne m'embêterais pas trop, à ta place, à moins que tu veuilles "découper" l'image pour la coller ^^
tant que l’auteur est identifié pour l'article, j'aurais tendance à ne pas m'inquiéter...
les 3 premiers monogrammes sont visiblement identiques... etje ne parviens pas à déchiffrer non plus
et les 2 derniers aussi... (un M gothique, je pense)
je ne suis pas certaine qu'ils n'aient pas été utilisés comme séparateurs -- perplexe...
bonne continuation ! --Hélène (dite ''le bot de service'') (d) 23 mars 2020 à 10:55 (UTC)


  Acélan : Bonjour, je constate que vous avez effectué, par un clean up sur Page:Revue des Deux Mondes - 1831 - tome 4.djvu/387‎ et Page:Revue des Deux Mondes - 1831 - tome 1.djvu/441‎, le remplacement de « gène » par « gêne ». C’est volontairement que j’avais laissé « gène » dans ma correction, présumant que c’était l’orthographe usuelle de l’époque de l’édition (1831). J’ai agi de même pour de nombreux autres mots et j’ai tenu à jour une liste de ceux-ci. N’étant pas linguiste, j’ai parfois du mal à distinguer entre une erreur de typographie et un usage ancien. Cependant, lorsque cette présumée erreur typographique se répétait dans plusieurs articles j’en ai généralement conclu que c’était un usage plutôt qu’une erreur. Je serais heureux d'avoir votre avis à ce sujet. --Berniepyt (d) 17 mai 2020 à 11:44 (UTC)

Bonjour,
Cette orthographe ancienne existe, mais pas plus tard que le 18e siècle ; en l'occurrence, l'accent est peu visible, et peut être interprété comme un accent circonflexe (surtout dans le 2e cas).
Cordialement, --Acélan (d) 17 mai 2020 à 12:07 (UTC)


  Ambre Troizat : Hello Ambre, je crois que tu t’intéresses à tout ce qui touche à l’esclavage. Je te signale la Page:Revue des Deux Mondes - 1832 - tome 5.djvu/435 qui, si tu ne la connnais pas, devrait t’intéresser. Amitiés. --Berniepyt (d) 18 mai 2020 à 09:13 (UTC)

Merci, Berniepyt. Je signale le texte à   AfricanadeCuba : car il s'agit en premier lieu de l'exploration de l'Afrique & de l'esclavage sur ce continent. Le voyage semble commencer en 1827. Le récit commence ici VOYAGE DE DÉCOUVERTES AU CENTRE DE L’AFRIQUE ÉQUATORIALE. (DOUVILLE. — Voyages de découvertes dans l’Afrique équatoriale,401 ; Voyage de découvertes au centre de l’Afrique équatoriale (Q19239788).

Je suis tout juste en train d'apprendre à catégoriser sur Wikisource, peux-tu m'aider dans mon apprentissage ? C'est sur cette page qu'il faut catégoriser ce texte (esclavage, récit de voyage, Jean-Baptiste Douville, Voyage d'exploration en 1827) ? -- [[Utilisateur:Ambre Troizat|Bel Bonjour, Ambre Troizat}} (d) 22 mai 2020 à 18:17 (UTC)
  Ambre Troizat : Il est assez simple de catégoriser : il suffit, sur la page à catégoriser, de la « modifier » (comme on le fait pour une page à corriger) et d’ajouter les catégories auxquelles on veut qu’elle appartienne. Je l’ai fait, sur la page que tu mentionnes, pour les catégories Esclavage et Récits de voyage. Tu peux aller voir. Je ne l’ai pas fait pour les autres catégories que tu proposes car ces catégories n’existent pas (encore). --Berniepyt (d) 22 mai 2020 à 18:31 (UTC)
Merci Berniepyt. Je ne suis pas certaine qu'il soit nécessaire d'ajouter une catégorie Jean-Baptiste Douville : la page d'auteur, quand elle existera fera l'affaire, il me semble. --Bel Bonjour, Ambre Troizat (d) 24 mai 2020 à 20:54 (UTC)
  Ambre Troizat : Mais elle existe : Jean-Baptiste Douville ! --Berniepyt (d) 25 mai 2020 à 11:39 (UTC)
Tout est bien dans le meilleur des mondes, Berniepyt ! Le grand Faucon étant décédé, Ya Plu Ka ! -- Bel Bonjour, Ambre Troizat (d) 25 mai 2020 à 23:24 (UTC)

PartitionsModifier

  Coyau : Eh bien, tout d’abord, bravo pour la partition sur Page:Revue des Deux Mondes - 1831 - tome 4.djvu/440. J’y ai opéré une modification « facile » : la césure d’un lyric, « descend - ent » par « descen - dent ». Par contre je constate le nombre « 2 » entre l’avant-dernier et le dernier système… et je ne sais comment le faire disparaître. Par ailleurs, si l'envie t’en prend, il y a sur Page:Revue des Deux Mondes - 1831 - tome 3.djvu/310 et suivante une autre partition de la même compositeure. Amicalement. --Berniepyt (d) 3 mai 2020 à 10:59 (UTC)

  Berniepyt : Coyau est dcd depuis quelque temps. Toutefois, il nous a laissé un immense travail entre autres des partitions de musique dont on pourra s'inspirer de leur mise en place. Quelques noms de wikisourciens auprès desquels tu pourras obtenir quelques astuces : JLTB34, Acélan. Cordialement.--Kaviraf (d) 3 mai 2020 à 12:14 (UTC)
  JLTB34 :,   Acélan :. Merci de lire ci-dessus la première partie de mon message à Coyau, et, si l'un d’entre vous est en mesure de supprimer le « 2 », la page en question pourrait être validée. --Berniepyt (d) 3 mai 2020 à 22:55 (UTC)
  Berniepyt :. Fait  . Bonjour voilà, il suffit (après bien des recherches) d’ajouter après le bloc score{ } un bloc "\paper { print-page-number= ##f }". Cordialement --JLTB34 (d) 4 mai 2020 à 05:19 (UTC)

Titre de colonne à la verticaleModifier

Bonjour ! J’ai enfin trouvé sur la p. 408 de la RDDM ce que je cherche depuis longtemps : un titre de colonne à la verticale qui ne fait pas appel au modèle {{Rotation}}, lequel n’est pas tout à fait au point, à mon avis. Pouvez-vous me dire ce qu’il faut changer dans <span style="writing-mode:vertical-rl;white-space:nowrap;">POPULATION.</span> utilisé ici pour que le mot « POPULATION » soit écrit à la verticale, mais dans l’autre sens ? Croyant que le secret se trouvait dans « vertical-rl », j’ai changé « rl » pour « lr », remplacé le « - » par un « + », supprimé « -rl », mais ça n’a rien donné. Merci à l’avance.--Raymonde Lanthier (d) 17 mai 2020 à 20:09 (UTC)

  Raymonde Lanthier : Hélas, j’ai pour ma part aussi esssayé de trouver moyen d’afficher POPULATION verticalment, mais dans l'autre sens, et n’y ai pas réussi. Il me semble que les commandes CSS ne le prévoient pas… --Berniepyt (d) 17 mai 2020 à 20:17 (UTC)
  Berniepyt : C’est bien désolant. Je ne connais rien des commandes CSS (pour tout vous dire, je ne savais même pas que ça existait). Savez-vous s’il y a un endroit où faire une demande pour que le retournement « dans l’autre sens » soit rendu possible  ?--Raymonde Lanthier (d) 17 mai 2020 à 20:31 (UTC)


  Raymonde Lanthier : Et si on essayait POPULATION ? --Berniepyt (d) 17 mai 2020 à 22:17 (UTC)



  Berniepyt : Eureka ! Il faut ajouter « transform: rotate(180deg); » après « vertical-rl », ce qui donne <span style="writing-mode:vertical-rl;transform: rotate(180deg);white-space:nowrap;">. J’ai trouvé cette petite baguette magique ici. --Raymonde Lanthier (d) 18 mai 2020 à 18:32 (UTC)

DisparutionModifier

Bonjour Berniepyt, merci beaucoup pour votre seconde relecture de la Lettre à M. Letronne sur le Déluge de la Samothrace ! Je vous contacte cependant car vous avez utilisé le modèle {{corr}} pour corriger disparution en disparition. J'avais originellement aussi tiqué sur cette variante orthographique, mais elle était semble-t-il usitée à la fin du XVIIIe et elle est donnée en variante dans la 4e édition du Dictionnaire de l'Académie française de 1787 ; elle n’apparaît cependant pas dans celle la 5e édition de 1795. J'avais supposé que soit l'auteur soit les éditeurs avaient opté pour cette variante sans doute un peu désuète à l'époque, mais pas erronée. Si cela vous convient, je vous propose de retirer cette correction. --Jahl de Vautban (d) 1 juin 2020 à 18:59 (UTC)

  Jahl de Vautban :. Bonjour, comme vous, je suis sensible à conserver l’orthographe originale quand elle a eu existé. Je vais donc annuler la correction que vous citez.
Par ailleurs, il me semble que vous savez manier des outils permettant de détecter des erreurs fréquentes (apostrophe droite contre apostrophe courbe, p.ex.). Si c’est le cas, seriez-vous intéressé à « surveiller », dans les tomes de la Revue des deux Mondes déjà corrigés par mes soins, des mots que j’ai tenté de laisser tels que sur le fs, mais qui m’ont peut-être aussi échappé et dont j’ai dressé une liste. Pour être plus clair, par exemple, j’ai tenté de laisser le mot « privilége » inchangé mais, comme l’OCR l’écrivait souvent « privilège », il est fort possible qu’une ou deux occurrences m’aient échappé… Il s’agirait donc de repérer les occurrences de « privilège » et de cooriger en « privilége » si nécessaire. Au plaisir de vous lire. --Berniepyt (d) 1 juin 2020 à 19:18 (UTC)
Je peux tout à fait m'en charger ! Comme je suis assez pris en ce moment hors wiki, ça ne pourra en revanche pas être avant la mi-juin. Pourriez-vous me transmettre la liste dans l'intervalle ? Si vous ne l'avez pas déjà fait, je vous invite aussi à activer le gadget Scanilles dans vos préférences, ça vous permettra de repérer une foule de petites coquilles pour vos futures corrections, notamment les apostrophes. --Jahl de Vautban (d) 2 juin 2020 à 05:54 (UTC)
  Jahl de Vautban :. Rien ne presse, je n’ai pas encore atteint, dans mes corrections/validations de la Revue des deux Mondes le stade où leur orthographe correspond à la nôtre ! Je n’en suis qu’à l'année 1832… Je vous transmets volontiers ma liste, à laquelle je n’ajoute que plus rarement de nouvelles entrées, mais comment dois-je procéder ? A priori, si j’avais votre adresse mail, je pourrais vous l’envoyer en pièce jointe… mais peut-être avez-vous une autre manière de procéder ? --Berniepyt (d) 2 juin 2020 à 18:34 (UTC)
J'ignore la taille de votre liste, mais est-ce que éventuellement ce ne sera pas plus simple que vous créiez une sous-page de votre page utilisateur (du style Utilisateur:Berniepyt/Brouillon) et que vous y copiez/collez ce que vous avez déjà ? De cette manière la liste serait toujours accessible et je pourrais facilement prendre connaissance de ses mises à jour. --Jahl de Vautban (d) 2 juin 2020 à 21:16 (UTC)
  Jahl de Vautban : Fait  
Bonjour @Berniepyt. Je me rends compte que j'ai un peu délaissé le travail d'inspection que vous m'aviez demandé. Je m'étais heurté à l'existence de plusieurs variantes pour un même mot, et je n'avais pas trop su comment réagir. Ceci étant, en relisant la conversation, je ne dispose d'aucun outil particulier permettant de détecter des erreurs. Je vous ai déjà parlé du gadget Scanilles ; les autres coquilles que je corrige sont tout bêtement trouvés via la barre de recherche ; et pour inspecter un ouvrage entier, j'utilise simplement lorsqu'elle existe la page du texte entier (exemple) ou bien je la crée sur un de mes brouillons. --Jahl de Vautban (d) 18 août 2020 à 15:38 (UTC)

Page auteur non reliée à WikidataModifier

Bonjour,

Je sais que cela peut sembler un peu technique mais toute page Auteur: doit être relié à Wikidata. C'est important car cela permet en plus de gagner du temps et d'éviter de potentielles incohérence. Par exemple sur Auteur:Louis de Potter, on peut utiliser le modèle {{Auteur}} sans rentrer aucune information, celles-ci seront récupérées sur Wikidata et seront donc assurément identiques. En plus, cela permet de faire les liens interwikis vers les autres Wikisource, comme sur Auteur:Philipp Franz von Siebold.

Si besoin, je peux donner plus d'explications, il ne faut pas hésiter à demander.

Cdlt, VIGNERON (d) 17 juin 2020 à 07:19 (UTC)

  VIGNERON : Je me doutais bien que quelque chose ne fonctionnait pas puisque le modèle {{Auteur}} ne me rapatriait pas les infos de Wikidata. Ma question est donc : comment relier une page Auteur: à Wikidata ? J’ai consulté l’aide de Wikisource Aide:Éditer une page « Auteur » et n’y ai pas trouvé de réponse. Merci du retour. --Berniepyt (d) 17 juin 2020 à 09:57 (UTC)
Ah oui, ce « détail » n'est pas un détail effectivement.
En fait, quand on crée un page la démarche est contre-intuitive : il faut d'abord créer la page avec le modèle {{Auteur}} vide (ce qui donne une erreur) et ensuite aller sur l’élément Wikidata correspondant (soit le chercher et le trouver, soit le créer si il n’existe pas) et ajouter le lien vers Wikisource. Selon la taille de l’écran, les liens interwikis se trouvent soit en bas (en basse résolution) soit en haut à droite (en haute résolution), et plus particulièrement dans le partie Wikisource. Voir ce que j’ai fait sur d:Q77140 ou la page d'aide d:Help:Sitelinks/fr.
Excellente remarque pour Aide:Éditer une page « Auteur », je vais la mettre à jour un minimum.
Cdlt, VIGNERON (d) 17 juin 2020 à 10:10 (UTC)
Contre-intuitif : le mot est fort bien choisi mais viable en le précisant dans l’aide. J’ai eu à créer l’auteur Ernest Gagnon après avoir téléversé un de ses livres. Ernest Gagnon, écrivain est déjà présent dans Wikidata mais la date de naissance ne correspond pas. Je crée donc un nouvel écrivain et saisit le maximum d’information avant de le lier à Wikisource. J’ajoute aussi un créateur dans Commons ce qui ferme la boucle. Encore là, la démarche n’est pas simple. Le lendemain en vérifiant sur la page wikipedia, je constate que M Ernest Gagnon y apparaît comme compositeur et organiste et qu’il existait comme tel dans wikidata. Tout est à refaire. Très bonne idée   VIGNERON : que d’améliorer la page d’aide car ce n’est vraiment pas évident. --Denis Gagne52 (d) 17 juin 2020 à 13:50 (UTC)

problème de lisibilité de titresModifier

Bonjour Berniepyt,

Merci pour tout l'amour que tu apportes aux premiers volumes de la Revue des Deux Mondes   - j'ai repris mon travail sur ws, et entrepris de mettre sur wikidata toute ta production, impressionnante !

Je voulais juste te signaler un problème de lisibilité des titres que tu fais apparaître en blanc avec bordure… pour des yeux fatigués (même si encore bien actifs) comme les miens, c'est juste illisible, et très fatigant à essayer de déchiffrer… 

Quel que soit le style appliqué aux titres dans la RDDM par la suite, nous avons essayé de maintenir une certaine uniformité pour faciliter la lecture… je n'ai pas touché à ton travail, mais pourrais-tu essayer d'améliorer la lisibilité, stp ? Merci   --Hélène (dite ''le bot de service'' - en confinement...) (d) 8 novembre 2020 à 11:27 (UTC)

  Hsarrazin :,
Cela fait plaisir lorsqu’un administrateur (ou tout autre contributeur) constate et apprécie le travail que j’ai entrepris. J’ai été absent de WS quelque temps car j’ai attrapé la Covid : intubé pendant 4 jours sous coma artificiel, je suis désormais négatif mais j’ai développé d’autres complications que je soigne encore actuellement à l’hôpital.
Lisibilité des titres en «ombré» : je serais vraiment très heureux de pouvoir te donner satisfaction, mais il y en a, me semble-t-il, beaucoup et les retrouver n’est pas une mince affaire. Je vais par contre dès lors abandonner ce style et le remplacer par un ff=serif. Si je retombe sur un titre de ce style, je le corrigerai.--Berniepyt (d) 28 novembre 2020 à 20:19 (UTC)
Salut Berniepyt,
désolée d'apprendre que cette saleté t'as mis sur le carreau… heureusement que tu vas mieux   - j'avais bien vu que tu n'étais plus beaucoup là, mais je me suis moi-même absentée du wiki pendant presque 6 mois, après une opération qui a sérieusement diminué mes facultés de concentration pendant un bon moment…
l'avantage d'utiliser des modèles pour faire de la mise en forme, au lieu de mettre du code dans la page… c'est que ça permet de changer facilement la mise en forme appliquée par ce modèle, simplement en modifiant ledit modèle…
veux-tu que je t'aide à mettre en place un tel modèle ?
bien amicalement, --Hélène (dite ''le bot de service'' - en confinement...) (d) 28 novembre 2020 à 20:32 (UTC)
  Hsarrazin : Alors très volontiers ! Ce modèle pourrait s’appeler « {{RRDMOmbré}} » p.ex. et inclure la commande CSS que j’ai expérimentée à la Page:Revue des Deux Mondes - 1834 - tome 1.djvu/647 (si la lisibilité te convient  ).--Berniepyt (d) 29 novembre 2020 à 15:30 (UTC)
Paramètre obligatoire : texte à mettre en ombré/centré ; paramètre facultatif : taille de la police (fs, par défaut 150%).--Berniepyt (d) 30 novembre 2020 à 09:02 (UTC)
  Hsarrazin : M’aurais-tu oublié ?--Berniepyt (d) 4 décembre 2020 à 09:37 (UTC)
non, je ne t'avais pas oublié, mais j'ai beaucoup de télétravail, et je n'ai pas pris le temps de m'en occuper... merci pour le code fourni ! qu'en dis-tu (sur la page que tu m’avais indiqué) ?
si tu veux que je l'affine, en permettant par ex. de varier la taille des lettres, c'est possible, mais ça sera un peu plus délicat…
PS : n'utilise pas la balise H1, qui est la classe des pages principales… H2 convient fort bien   --Hélène (dite ''le bot de service'' - en confinement...) (d) 9 décembre 2020 à 18:59 (UTC)
  Hsarrazin : c’est top ! Je suppose que tu as utilisé dans le modèle la balise H2 ; par ailleurs il eût peut-être été possible d’utiliser la balise DIV ? Pour un paramètre facultatif sur la taille des caractères, ce serait bien, mais cela peut attendre : je ne me souviens avoir utilisé plus de cinq fois une autre taille ! --Berniepyt (d) 9 décembre 2020 à 20:13 (UTC)
la balise DIV est une balise d'englobement..., très générale... ici, on a un TITRE, donc il est bien plus logique d'utiliser une balise correspondant, sémantiquement, au titre…  --Hélène (dite ''le bot de service'' - en confinement...) (d) 9 décembre 2020 à 20:30 (UTC)
  Hsarrazin : lorsque j’ai proposé de nommer le modèle RRDMOmbré, j’ai fait une faute de fraape. Je proposais bien sûr {{RDDMOmbré}} !--Berniepyt (d) 9 décembre 2020 à 20:49 (UTC)
mmmmm… ça explique pourquoi j'ai eu un pb hier… je devais être bien fatiguée, car je n'ai pas vu la raison du pb… !  
bonne continuation à toi… et si je retrouve des titres faits manuellement avant, je poserai le modèle à la place… n'hésite pas à en faire autant, tu sais mieux que moi sur quels textes tu as travaillé  

George SandModifier

Bonjour, j'étais passée à côté de ton message sur ma page de discussion. As tu résolu ton soucis de "guillemets ouverts" ? Bon rétablissement Sapcal22 (d) 2 décembre 2020 à 13:10 (UTC)

  Sapcal22 : Ce souci était dû à la largeur de la fenêtre : trop étroite, elle devient insuffisante pour afficher les colonnes de la liste correctement. Merci pour tes vœux.--Berniepyt (d) 4 décembre 2020 à 18:45 (UTC)

RDDMModifier

Bonjour,

Tu fais des modifications dans le sommaire général.
J'aimerai que tu revois les règles concernant les titres :

- Majuscule du premier mot suivant un article défini - anglo-chinois - gréco-slave : ce sont des adjectifs donc pas de majuscules. et ainsi de suite. --Zoé (d) 9 janvier 2021 à 14:00 (UTC)

  Zoé : Bonjour, je ne comprends pas ton message. Les rares modifications que j’ai faites sur le sommaire général de la période initiale semblent respecter les conventions de nommage. As-tu un exemple à me fournir ? --Berniepyt (d) 9 janvier 2021 à 18:18 (UTC)

Bonjour,
Je ne comprends pas pourquoi tu as remplacé le modèle {{lang|la}} par {{latin}} dans cette page et plein d'autres ; ils n'ont pas du tout la même fonction ! Le premier sert à marquer qu'il s'agit de texte en latin, le 2e à signaler une transcription en latin dont on n'est pas sûr (généralement parce que c'est peu lisible). Il faudrait annuler toutes ces modifications. --Acélan (d) 15 janvier 2021 à 12:59 (UTC)

Bonjour   Acélan :,
Pour comprendre pourquoi j’ai fait ces remplacements, tu peux te référer à Discussion utilisateur:Darmo117, sujet : « Tes corrections sur Revue des deux Mondes ». Je tiens donc à ce que ces pages soient relues par un contributeur maîtrisant le latin, je ne vais donc pas annuler mes dernières modifications. Amicalement. --Berniepyt (d) 15 janvier 2021 à 13:09 (UTC)
OK, je comprends mieux ; il n'y avait qu'une page que j'avais validée, pour le reste, c'est toi qui avais mis le modèle auparavant, donc il n'y avait de problème que sur une page, finalement :) (du coup, je vais relire les pages en question) --Acélan (d) 15 janvier 2021 à 13:41 (UTC)

De quoi veut-elle parler ?Modifier

Bonjour   Hsarrazin :,

Je me réfère au dernier message de Zoé sur ta pdd « Liste des auteurs RDDM ». Je pense qu’on peut trouver une explication en consultant une de ses interventions sur la page Alfred de Vigny, où elle a remplacé ma présentation par la sienne. Je lui ai fait part sur sa pdd « Tes modifs sur Alfred de Vigny » de ma surprise et de ma désillusion. Sa réponse éclaire le message qu’elle a écrit sur ta pdd.

Je constate par ailleurs des interventions douteuses de la part de Zoé. Je ne doute pas un instant de sa bonne volonté, elle a en effet fait un boulot monstre sur la RDDM, mais je crains qu’elle ne maîtrise pas toujours son sujet. J’ai donc un problème de conscience : je ne veux pas annuler certaines de ses modifications (sans doute annulerait-elle à son tour les miennes…) et je crains que, m’adressant directement à elle, elle ne comprenne pas toujours ce que je veux dire.

Il m’a semblé qu’elle t’écouterait mieux que moi. Aussi, je te signale mes « doléances » et tu agiras comme bon te semblera :

Zoé, ces derniers jours, passe en revue les pages Auteur concernés par la RDDM. Je ne parle que des pages qui figurent dans mon suivi. Elle y fait presque systématiquement la modif suivante : elle change l’apparence du modèle {{RDDM}} en l’encadrant de deux signes « = ». Cela a bien sûr l’avantage de permettre de n’ouvrir que cette partie de la page Auteur par le biais de [modifier] mais cela donne, à mon sens, une apparence visuelle trop importante au sous-titre « Parus dans la Revue des Deux Mondes ». C’est le cas pour les Auteurs suivants :
Lucien Davesiès de Pontès
Étienne-Jean Delécluze
Jean-Jacques Ampère
Henri Blaze de Bury
Antoni Deschamps
Émile Deschamps
Léon Faucher
+ les autres auteurs qui ne figurent pas dans ma liste de suivi (je ne suis pas allé voir ses autres contributions);
En ajoutant certaines occurences à la liste des articles écrits par un Auteur, elle crée parfois des doublons. C’est le cas chez les Auteurs suivants :
Jules de Blosseville — Histoire des explorations de l’Amérique ET Progrès des explorations de l’Amérique.
Ernest de Blosseville — État actuel des colonies… ET L’état actuel des colonies…
James Fenimore Cooper — 1831 Lettre au général Lafayette ET Administration financière des États-Unis
Jean-Jacques Ampère — Discours sur l'ancienne littérature scandinave ET L’ancienne littérature scandinave
Jean-Jacques Ampère — Voyage et recherches en Égypte et en Nubie ET deux sous-pages: ../09 Des castes dans l’ancienne Égypte et ../10 La Nubie - Ibsamboul (sic!) et la seconde Cataracte. Dans ce dernier cas, Zoé contredit ses explications à propos d’Alfred de Vigny…
Antoni Deschamps — Zoé ajoute Poésie d’Antoni Deschamps comme étant une œuvre d’Antoni Deschamps alors que cet article écrit par l’anonyme H. figure déjà sous la rubrique « Voir aussi ».

Voilà pour ce que j’ai remarqué dans ma liste de suivi jusqu’à hier. Je le répète, je ne sais pas comment agir vis à vis de Zoé et je serais heureux, sinon de ton intervention dont tu restes juge, du moins d’une réponse de ta part.

Bernard

liste des auteurs RDDMModifier

Bonjour Berniepyt,

Je constate que tu répètes chaque fois les mentions de la Revue, le n° du tome et l'année, que ce soit dans la liste des auteurs, dans les paragraphes du titre principal. Par exemple pour Gustave Planche  : Histoire et philosophie de l’art on trouve répété les paragraphes concernés puis les mentions précédemment citées soit la Revue, le n° du tome et l’année. Revenons s'il te plaît à une lecture claire ; le titre principal amène sur les paragraphes, qui eux-mêmes ont chacun les mentions en haut des articles de tous les détails voulus. En l'occurrence pour l'Histoire et philosophie de l’art, cela fait une multiplication par 7 (sept paragraphes)

Nous avons pour la Revue des auteurs extrêmement prolixes (jusqu'à plus de 250 articles), qui écrivent des articles comprenant un grand nombre de paragraphes, il est nécessaire d'alléger les informations.

Merci pour tes contributions. --Zoé (d) 28 février 2021 à 09:19 (UTC)

Hello   Zoé :,
Merci pour ton message. Je comprends que tu trouves un peu « lourd », sur la liste des articles d'un auteur de la RDDM, le rappel, après chaque mention, de l’année et du tome de la Revue. Pour ma part, j’ai pensé qu’il pouvait être utile de faire cette mention afin de 1o faciliter le classement chronologique de ces articles ; 2o  permettre au lecteur-visiteur d’atteindre d'un seul clic le fac-similé ou la page .djvu.
D’autre part, lorsqu’un auteur de la RDDM a écrit un « série » de plusieurs articles sur un même sujet (p.ex. Alfred de Vigny dans Stello, ou les Diables bleus), il m’a semblé intéressant pour le lecteur-visiteur 1o de constater au premier coup d’œil que ce sujet avait été publié en différens épisodes ; 2o  de pouvoir atteindre d’un seul clic l’épisode qui l'intéresse. De plus, dans ce cas (tu l’as sans doute remarqué), je fais apparaître les articles avec un léger décalage sur la droite afin d’augmenter la clarté de la lecture.
Mais ce sont là des questions de goût, et de goût seulement, qui nous séparent. Il est dommage que nos administrateurs, à ma connaissance, n’aient pas publié des conseils de présentation sur les pages « Auteur: », auxquels je me serais volontiers conformé.
Comme cela fait plus d’une année que je donne cette présentation aux articles que je corrige/valide dans les listes « Auteur: », revenir en arrière me paraît fastidieux. Aussi, jusqu’à nouvel avis de la part des administrateurs et bien malheureux que cela te déplaise, je vais continuer de cette façon. Ne le prends pas mal, il n’y a rien contre toi et je ne pense pas détenir la vérité !
Puisque nous en sommes à des questions de goût, je constate que tu remplaces, sur les pages « Auteur: » que tu visites depuis quelques jours, le {{RDDM}} par =={{RDDM}}==. Cela donne, à mon goût, une importance visuelle trop grande à ce sous-titre des Œuvres de l’auteur, comparativement au titre « Œuvres » qui figure généralement en tête de liste. Ta manière de faire, par contre, a cet avantage de permettre de ne modifier que la partie qui nous concerne particulièrement, toi et moi : celle des articles de la RDDM. Mais, comme précédemment, ce n'est qu'une question de goût, et je comprendrais parfaitement que tu n’annules pas tes modifications. Je te laisse juge.
J’ai relevé par contre, dans des pages « Auteur: » que tu as modifiées dernièrement, quelques erreurs. Je vais me permettre de les corriger ces prochains jours et, si tu ne comprends pas mes corrections, fais-moi un petit message, j’y répondrai volontiers.
Nous sommes tous deux fans de la RDDM et une bonne collaboration ne peut que nous être utile à tous deux. Amicalement. --Berniepyt (d) 28 février 2021 à 14:33 (UTC)

Propositions RDDMModifier

Bonjour   Zoé : et   Hsarrazin :

Finalement, je me joins à votre avis : mettre « Revue des Deux Mondes », n°tome, année après chaque article de la liste dans une page Auteur, alourdit cette liste. Je me propose donc de les supprimer partout où je les ai mis. Par contre, cela m’était fort utile pour afficher ces articles par ordre chronologique et cela me permettait en un coup d’œil de reconnaître les articles que j’avais déjé corrigés. Aussi je propose de mettre en commentaire le tome et l'année de l'article. Pour illustrer cela j’ai préparé une page Auteur:Alfred de Vigny sur laquelle, en mode modification, apparaît ce dont je parle.

Zoé, tu as en plusieurs occasions remplacé le simple {{RDDM}} par un {{RDDM}} encadré de deux doubles signes égal (==). Hélène est d’accord avec moi : cela donne trop d’importance au sous-titre « Parus dans la Revue des Deux Mondes » (c’est écrit trop gros). Aussi elle propose de mettre un {{RDDM}} encadré de triples signes égal (===) : cela redonne au sous-titre la grosseur qu’il doit avoir et cela ajoute le [modifier] à droite. C’est ce que j’ai fait sur la page que j’ai préparée (Auteur:Alfred de Vigny) : on peut y voir la différence entre les deux.

Afin d’éviter de trop longues listes d'articles parus dans la RDDM par certains auteurs prolixes, je propose, toujours dans la page préparée Auteur:Alfred de Vigny, d’utiliser le modèle {{Boîte déroulante/début}} associé à {{Boîte déroulante/fin}} pour des séries d’articles (comme p.ex. pour Les Consultations du docteur noir). Cela pourrait aussi être le cas pour Gustave Planche : Histoire et philosophie de l’art, comme me l’a signalé Zoé et dans tous les autres cas similaires.

En ce qui concerne ce dernier point, vous constaterez que le modèle {{Boîte déroulante/fin}} ajoute un saut de paragraphe malvenu (une ligne blanche). Peut-être Hélène trouverait-t-elle un contributeur en mesure de corriger ce problème…

Agréez-vous à mes propositions ? Je me réjouis de lire vos réponses.

Amitiés. Bernard. --Berniepyt (d) 16 mars 2021 à 14:39 (UTC)

P.S. Ce que c’est que de ne pas lire les documentations jusqu’au bout : j’ai découvert le paramètre « margeBas » de la « boîte déroulante » ! --Berniepyt (d) 17 mars 2021 à 07:27 (UTC)

Modèle {{latin}}Modifier

Bonjour
J'ai relu et (le cas échéant) corrigé toutes les pages où tu avais apposé ce modèle. C'est une bonne initiative :)
La prochaine fois, n'hésite pas à me le signaler, je ne pense pas souvent à aller voir.
Cordialement, --Acélan (d) 11 avril 2021 à 11:05 (UTC)

Je n’y manquerai pas ! --Berniepyt (d) 11 avril 2021 à 11:08 (UTC)

  Acélan : Une question : je rencontre souvent, dans des citations latines, la graphie œ alors que mon peu de souvenirs de latin me susurre que ce devrait être la graphie æ. Est-ce dû à ce que le prote de l’époque ne disposait pas en suffisance du caractère æ et le remplaçait par un œ ou y a-t-il une autre raison ? Dans le premier cas, il me paraît important de corriger (comme on le fait pour les majuscules accentuées)… --Berniepyt (d) 13 avril 2021 à 12:25 (UTC)

Bonjour,
Tu as raison : certaines polices - en italiques uniquement - confondent les deux graphies. Je corrige systématiquement, sans utiliser le modèle corr, puisque, effectivement, le cas est un peu le même que celui des majuscules accentuées. Æ est beaucoup plus courant en latin que Œ (en fin de mot, c'est toujours æ), mais parfois, cela nécessite de vérifier dans un dictionnaire --Acélan (d) 13 avril 2021 à 15:11 (UTC)

  Acélan : Comme tu me l’as proposé (vois ci-dessus) je te signale que les pages de Nouvelles Lettres sur l’histoire de France/05 attendent ton œil de latiniste éprouvé. Puis-je te prier de regarder attentivement les abréviations : je n’ai pas toujours réussi à trouver ce qu’elles abrègent… D’autre part, les Nouvelles Lettres sur l’histoire de France/01, validées par mes soins mais dans lesquelles je n’ai pas utilisé le modèle {{latin}} n’ont pas été supervisées par un latiniste. À bon entendeur… --Berniepyt (d) 15 mai 2021 à 19:09 (UTC)

Bonjour Bernard,
C'est fait - sauf pour les abréviations, j'avoue que je n'ai pas le courage. Pour la 1re partie, les corrections étaient vraiment minimes, j'ai surtout ajouté le modèle de langue.
@+ --Acélan (d) 17 mai 2021 à 12:20 (UTC)
  Acélan : ce n’est pas Acélan qui devrait être ton pseudo, je verrais plutôt « Diligean ». Merci ! --Berniepyt (d) 17 mai 2021 à 12:24 (UTC)
  --Acélan (d) 17 mai 2021 à 12:25 (UTC)