Bienvenue sur Wikisource, Zoé

N'hésite pas à consulter le Guide du nouveau contributeur et comment ajouter une page pour de premières indications sur la création et l'édition des pages dans Wikisource. Tu peux également faire tes essais dans le bac à sable.

Pour signer tes messages, tu peux taper trois fois le caractère ~. Avec une quatrième tilde, en plus de ta « signature », seront affichées la date et l'heure.

Nous utilisons des sigles et des modèles pour l'édition des textes : tu pourras trouver leur explication sur la page Qualité des textes.

Si tu as des questions à poser, n'hésite surtout pas à me contacter, à les poser dans le bistro ou à venir discuter sur IRC.

Bonne continuation parmi nous ! Marc 11 janvier 2006 à 09:12 (UTC)Répondre


Revue des Deux Mondes modifier

Résumé de ma participation à la Revue des Deux Mondes :
La première période (2006) : en possession de nombreuses Revues, j’ai créé tous les index avec mes livres et la BNF et créé les séries. Merci à d’autres intervenants pour avoir mis ce travail sous la forme wiki. J’ai scanné mes livres, puis relu et corrigé. J’ai transféré les articles par titre et non page par page. Ces pages apparaissaient donc dans l’index en rose.
La deuxième période (2016) : je suis repartie de 1829 pour combler les Revues manquantes. Au fur et à mesure j’ai repris le page par page afin de valider le travail de la première période. Cela a entraîné des erreurs pour notamment quelques chroniques de la quinzaine qui avaient été enregistrées par d’autres contributeurs sans relire.
Depuis 2006 je reste toujours intéressée par ce que je lis et je continuerai autant que possible.
Je remercie tous ceux qui m’ont encouragée et félicitée, et particulièrement Bourguignon qui a été d’une grande gentillesse.--Zoé (d) 16 septembre 2022 à 13:25 (UTC)Répondre

header modifier

Salut,

je ne sais pas si tu le sais ou pas : on peut afficher la boîte à titre en mettant header=1, et ensuite définir le Titre et l'Auteur, comme pour ce texte : La Russie en 1842/III. --Pikinez (d) 18 avril 2012 à 05:40 (UTC)Répondre

Bonjour,
J'ai pris bonne note de l'information et te remercie. Si tu est OK pour la transformation des séries, je n'y vois aucun inconvénient. --Zoé (d) 18 avril 2012 à 11:51 (UTC)Répondre

center modifier

Aujourd'hui, on conseille d'utiliser le modèle {{Centré}} pour centrer un texte, au lieu de <center></center>. Il existe même des formatage pour les différents niveaux de section : {{T2}}, {{T3}}, {{T4}}. --Pikinez (d) 26 avril 2012 à 14:58 (UTC)Répondre

OK je l'utiliserai, merci--Zoé (d) 26 avril 2012 à 15:49 (UTC)Répondre

Récompense modifier

  Pour son travail sur Wikisource.


texte à intégrer au sommaire modifier

Les Théories de la chaleur Chapitre I et III.

Je veux réintégrer ce texte dans le sommaire RDDM. Or ce texte démarre à la page 863 au lieu de 869 et je ne comprends pas pourquoi. Quant au chapitre III, il y a aussi une anomalie.--Zoé (d) 9 mars 2013 à 08:01 (UTC)Répondre

Renan - Examen de conscience philosophique modifier

J'ai vu une petite erreur d'OCR sur la première page (parenthèse ouvrante au lieu d'un "s", je crois) et j'ai essayé de la rectifier, mais d'une part je ne vois pas le texte quand je frappe "modifier", et de plus mon commentaire n'a pas été pris si j'en juge par l'historique. J'espère que tu auras davantage de chance que moi... 82.226.27.88 (d) 30 mars 2013 à 21:16 (UTC)Répondre

Peux-tu me donner au moins le tome concerné. Dans la 4e période, je ne trouve pas Examen de conscience philosophique. Merci.--Zoé (d) 31 mars 2013 à 09:04 (UTC)Répondre

Pour info : problème d'identification auteur modifier

Bonjour Zoé,

Pour info : Dans Revue des Deux Mondes — 1894-1900, j'ai vu que tu avais mis George Valbert à la place de G. Valbert que j'avais mis en place, or il s'avère que ces articles sont en fait des articles de Victor Cherbuliez, qui signait ainsi ses chroniques politiques… il n'y a donc pas de "George Valbert" - cette info n'est pas une fantaisie de ma part, mais provient de la BNF.

à toutes fins utiles… --Hélène (d) 10 mai 2013 à 14:18 (UTC)Répondre

PS : au cas où tu l'ignorerais, je suis bibliothécaire de profession, et le contrôle des autorités fait partie de mon métier… je ne fais pas de modifications "hasardeuses" en la matière… quand j'ignore quelque chose, je n'y touche pas…

Il faudrait voir cela de près, car je relis en face des fac-similés et si je mentionne G. Valbert, c'est que l'article mentionne ce nom à la fin dudit article. Sache que je n'invente pas de nom d'auteur. Je relis actuellement les volumes 1897, s'il y a des erreurs, ce serait postérieur à cette année. Je te signale enfin que les titres des tables des matières, comportent de temps en temps des extensions (avec une carte, etc...). L'article signé n'est donc pas toujours le même que celui de le T.B.M.--Zoé (d) 10 mai 2013 à 15:12 (UTC)Répondre
C'est précisément ce que je dis, les articles que j'ai vérifiés également portent "G. Valbert", pas "George Valbert", et j'ai passé plus de deux heures de recherches catalographiques avant de faire le lien auteur… c'est pour ça que je te signale la chose…
je n'ai pas dis que tu "inventais" des noms d'auteurs… mais il arrive aussi à la RDDM de se tromper… un sommaire mentionnait un article de "Henri Taine", alors que l'article était signé "H. Taine" et que Taine (celui qui a écrit sur Shakspeare en tout cas), s'appelait Hippolyte   - Il m'a fallu, à l'époque, un contact direct avec le service du catalogue de la BNF pour démêler le problème…
en clair, je suis d'accord avec toi, il y a parfois des contradictions entre la signature de l'article et le nom figurant sur la TdM du volume… généralement dues à des "suppositions un peu rapides" de la part des personnes qui ont établi ces sommaires…  
un excellent outil de recherche d'auteurs : le VIAF, qui donne accès à la fois à la BNF, au Sudoc, et à toutes sortes de catalogues internationaux…
cordialement, --Hélène (d) 10 mai 2013 à 16:55 (UTC)Répondre
OK--Zoé (d) 10 mai 2013 à 17:37 (UTC)Répondre

Les Roumains modifier

Salut,

Je ne sais pas si tu as vu, mais j'ai annulé (à titre conservatoire) les modifs que tu as faites dans le sommaire de cet article d'Edgard Quinet.

Je n'en comprends pas du tout la raison. Pour moi, ces sous-titres ne gênent pas. Bien au contraire, ils aident à la compréhension du contenu de chaque partie.

Cela dit, je suis prêt à en discuter. De façon général, ce genre de reprise devrait d'abord être proposé en PdD du texte, au cas où le/les contributeur antérieurs ont un avis à donner.

A+, --LBE (d) 29 mai 2013 à 15:49 (UTC)Répondre

Bonjour,
Je contrôle, pour un complément ultérieur les articles à plusieurs chapitres, et je récupère des textes que j'ai relus mais que d'autres contributeurs, en renommant les articles ont perdus, ce qui n'est pas plaisant du tout. L'article des Roumains est le seul qui fait état des chapîtres... Je suis à l'origine de ces articles en grande partie, je te donne donc mon avis. Est-ce indispensable ?--Zoé (d) 29 mai 2013 à 16:05 (UTC)Répondre
Ah, OK, je me souviens. C'est toi qui avais créé la page initiale, mais uniquement avec le 1er article. Et tu l'avais divisé en 2 sous-pages, une par parties. Quand j'ai voulu faire le 2ème article, ce système ne marchait plus, car il y a 9 parties très courtes. J'ai donc mis tout le 1er article dans la première sous page, et transclu le 2ème dans la deuxième.
Il me semble avoir vérifié que tous les index étaient à jour, mais j'en ai peut-être loupé.
Donc en fait, la présence des sous-parties date de ta version (smiley). Tu en avais besoin pour lier tes 2 transclusions du 1er article. Je n'ai fait que les garder (sans lien) et les compléter pour la 2ème partie.
Personnellement, je pense qu'elles sont bien utiles pour meubler un peu cette page d'index qui serait bien vide avec seulement 2 lignes. Je vote donc pour les garder.
Et oui, c'est utile de demander des avis.
--LBE (d) 29 mai 2013 à 22:19 (UTC)Répondre
Excuse-moi pour le doute sur l’utilité, je ne voulais pas parler des avis contradictoires, mais plutôt du développement que tu as donné sur les Roumains. Que j’ai précédemment développé moi-même les chapitres, j’en conviens car je mettais tout sur une même page, mais au fur et à mesure d’autres contributeurs m’ont demandé de présenter les articles à chapitres sous la forme actuelle. Le développement donné à deux chapitres va devenir très complexe lorsqu’il y en aura une dizaine, voire plus. On perdra de la lisibilité. --Zoé (d) 30 mai 2013 à 05:48 (UTC)Répondre
Pour autant que je puisse en juger, Les Roumains est structuré exactement comme La Politique du libre échange. Chaque article de la série est transclu dans une sous page à part, qui est listé dans la page principale et dans les index de chaque volume de la RDDM. La page principale liste en plus les sous-parties de chaque article, de façon plus informative. Il manque encore qque chose ? --LBE (d) 1 juin 2013 à 08:32 (UTC)Répondre
Des majuscules et ce sera parfait.--Zoé (d) 1 juin 2013 à 10:15 (UTC)--ZoéRépondre

Groupe d’utilisateurs Wikisource modifier

Wikisource, la bibliothèque numérique libre s’oriente vers une meilleure mise en œuvre de la gestion des documents, la relecture et le téléchargement. Chaque communauté linguistique est très importante dans Wikisource. Nous aimerions proposer un groupe d’utilisateurs Wikisource, qui serait une organisation souple et volontaire pour faciliter la sensibilisation et encourager le développement technique, rejoignez-le si vous vous souhaitez donner un coup de main. Cela permettrait également de donner une meilleure façon de partager et d’améliorer les outils utilisés sur les Wikisources locales. Vous êtes invités à rejoindre la liste de diffusion Wikisource-l (anglais), le canal IRC #wikisource, la page Facebook ou le compte twitter Wikisource. Dans le cadre du Google Summer of Code 2013, quatre projets liés à Wikisource sont présentés. Pour obtenir les meilleurs résultats de ces projets, nous aimerions recueillir vos commentaires. Les projets sont listés sur Wikisource : tous les projets. Vous pouvez trouver le rapport de mi-parcours sur le travail de développement effectué au cours de l’Individual Engagement Grants sur Wikisource ici.

Global message delivery, 25 juillet 2013 à 00:22 (UTC)

Un voyage à Sparte modifier

Il faudrait supprimer les pages suivantes, qui font double emploi avec Un voyage à Sparte (Maurice Barrès) : Un Voyage à Sparte, Un Voyage à Sparte/01, Un Voyage à Sparte/02, Un Voyage à Sparte/03. Si on devait les maintenir, il faudrait modifier les titres en mettant un v minuscule à voyage (règle après l’article indéfini Un).Fabrice Dury (d) 18 janvier 2014 à 18:30 (UTC)Répondre

Titre changé. Quant à la majuscule j'applique ce que l'on m'avait demandé. Majuscule au premier mot.--Zoé (d) 19 janvier 2014 à 14:34 (UTC)Répondre
Je ne vois pas quel titre a changé. Je maintiens qu’il y a un doublon à éliminer et que dans les titres des pages mentionnées (si elles ne sont pas supprimées), « voyage », après « un » doit s’écrire avec une minuscule. La majuscule au premier mot, ici, ne s’applique pas (voir Titres d'œuvres et de périodiques en français, notes de la Règle générale). Cordialement. Fabrice Dury (d) 23 janvier 2014 à 23:00 (UTC)Répondre
Voir Un Voyage à Sparte (RDDM) --Zoé (d) 24 janvier 2014 à 06:58 (UTC)Répondre
Oui, je parle bien de cette page, dont le titre est écrit, comme vous le faites ci-dessus, avec un V majuscule contraire aux règles typo. Cordialement. Fabrice Dury (d) 24 janvier 2014 à 16:33 (UTC)Répondre

Pages corrigées modifier

Bonjour,

Pourrais-tu marquer les pages que tu crées comme corrigées quand elles le sont ? Sinon, il faut que quelqu’un repasse après toi pour le faire. Merci, et cordialement, Yann (d) 25 mars 2014 à 20:11 (UTC)Répondre

OK--Zoé (d) 26 mars 2014 à 07:52 (UTC)Répondre

Bonjour, Pourrais-tu ajouter « Complet et formaté » pour les pages qui ne sont pas corrigées ({{TextQuality|75%}}) ? Pourrais-tu aussi donner le titre avec la bonne orthographe ? En général, le titre dans l’entête est correct, mais il est différent du titre de la page. Exemple : Un Radical anglais d'autrefois - William Cobbett. J’ai renommé cette page. Cordialement, Yann (d) 17 juin 2014 à 13:34 (UTC)Répondre

OK --Zoé (d) 17 juin 2014 à 13:52 (UTC)Répondre

L'Adieu - La Nuit - Retour au lac Léman - Cantique modifier

Bonjour,

Je suis en train de faire le grand ménage dans les titres des pages sur Wikisource. J’ai commencé par corriger toutes les apostrophes et je suis tombé sur L'Adieu - La Nuit - Retour au lac Léman - Cantique. Ne vaudrait-il pas mieux séparer ces quatre poèmes sur quatre pages ? Avec éventuellement, en complément, les quatre ensembles sur un page intitulé Poésies (de Noailles) (comme prévu sur Page:Revue des Deux Mondes - 1911 - tome 1.djvu/966).

Cdlt, VIGNERON * discut. 19 juillet 2014 à 07:59 (UTC)Répondre

La difficulté que j'avais rencontré au fur et à mesure des tables des matières, c'est qu'il y avait plusieurs titres : Poésies. En donnant le titre des poèmes, ils se différencie les uns des autres. Séparer les poésies me semble une bonne solution, mais les regrouper sous Poésies (de Noailles), ne me paraît pas judicieux, car on retrouve le titre Poésies (de Noailles) au tome 1, 7, 14, 17, 42, 46, 51, 57, il y en avait déjà sur la 5e période…
Personnellement donc j'adopterai si il n'y a pas d'inconvénient majeur :
Pour les poésies qui n'ont pas de titre, j'avais inscrit le premier vers...
Merci d'aborder ce sujet complexe.
Cordialement--Zoé (d) 19 juillet 2014 à 09:28 (UTC)Répondre
Le sujet est effectivement fort complexe et je ne pense pas pouvoir le résoudre aujourd’hui.
Du coup, ce qui me semble le mieux est de créer :
Qu’en penses-tu ?
Cdlt, VIGNERON * discut. 19 juillet 2014 à 13:38 (UTC)Répondre
PS: je viens de tenter une transclusion des pages des années dans la page de la période sur Revue des Deux Mondes/1856-1873. Qu’en penses-tu ? Cela me semble simplifier le travail (mais cela a peut-être des effets indésirable que je n’ai pas encore vu).
La transclusion des pages scinde bien les années. A priori je ne vois pas d'effets indésirables.
A propos des poésies, j'ai présenté les poèmes d'Abel Bonnard du tome I, 1911, par titre. La possibilité de mettre l'année est intéressante. Est-ce que les poésies sont crées et paraissent dans la Revue aussitôt ? Si ce n'est pas le cas, Est-ce que cela ne peut pas prêter à confusion, lorsque l'œuvre d'un poète est récapitulée.
Réflexion à suivre.
Cordialement--Zoé (d) 19 juillet 2014 à 14:48 (UTC)Répondre
Si la transclusion fonctionne bien, je propose de faire la même chose sur les autres périodes. À propos de ces pages, pourquoi est-ce que la table des matières des tomes ne sont-elles pas reprises ? Ne serait-ce pas encore plus simple ? (le principal inconvénient que je vois est la perte des icônes    mais inversement on gagne l’avancement des pages).
Je n’avais pas pensé que la date de publication pouvait prêter à confusion. De coup, tu penses plutôt à un titre comme Poésies (de Noailles, Revue des Deux Mondes, 1911) ? Cela me semble bien compliqué… Surtout qu’il me semble que le délai entre écriture et publication dans la RDDM est généralement faible (sauf erreur la RDDM est plus pour publier de l’actualité et des nouveautés plutôt que pour faire des anthologies). Du coup, j’aurais tendance à rester sur Poésies (de Noailles, 1911) (surtout qu’il ne s’agit que d’une page « intermédiaire »). Par contre, je me demande si Poésies (de Noailles)/Édition 1911 ne serait pas un meilleur titre. Sur Wikisource, cela semble être le bazar dans les deux sens : Britannicus/Édition 1670 redirige vers Britannicus (1670) mais L’Après-midi d’un faune (1876) redirige vers L’Après-Midi d’un faune/Édition 1876 :( mais la précision « Édition » me semble plutôt une bonne idée.
Cdlt, VIGNERON * discut. 19 juillet 2014 à 15:28 (UTC)Répondre
OK pour l'année des poésies. J'adopte ta suggestion Poésies (Anna de Noailles, 1911)
Pour les tables des matières : Les tables des volumes ne sont pas toujours conformes au titre de l'article. J'ai privilégié depuis pas mal de temps, le titre de l'article, ce qui me semble plus logique pour l'écrivain. C'est la raison pour laquelle, j'adjoins la date de sortie, comme pour la chronique de la quinzaine, des diverses revues (musicale, dramatique, etc... ) dont le titre ne comporte pas de précision. A bientôt.--Zoé (d) 19 juillet 2014 à 15:55 (UTC)Répondre
Ok.
Je te laisse faire ? (de mon côté, je continue les renommages des apostrophes typographiques).
Cdlt, VIGNERON * discut. 19 juillet 2014 à 16:33 (UTC)Répondre
Ok. --Zoé (d) 20 juillet 2014 à 07:37 (UTC)Répondre

Je me permets de te relancer et même d’ajouter Sentence - Le Sacrifice - Ville d'Orient... et L'Œuvre du Vent - Au bord des Flots - Invocation.... Cdlt, VIGNERON * discut. 30 juillet 2014 à 15:53 (UTC)Répondre

J'ai fait les corrections sur la période 1911 mais pas encore sur les périodes précédentes. Je m'en occupe.--Zoé (d) 31 juillet 2014 à 04:54 (UTC)Répondre

Articles de la RDDM et liens Auteurs modifier

Bonsoir Zoé,

Ça serait sympa, stp, dans les articles que tu crées, de mettre le lien vers les auteurs sous la forme [[Auteur:Nom de l'auteur|]] au lieu de [[Nom de l'Auteur]].

En effet, ça fait déjà au moins 4 ans qu'il existe un espace spécifique pour les auteurs... et les pages portant seulement le nom d'un auteur devraient être réservées à cet type d'usage.

Nous en avions déjà parlé, et tu m'avais dit OK, mais après que j'ai nettoyé tous les liens vers [[Robert de la Sizeranne]] en [[Auteur:Robert de La Sizeranne|]], il y a quelques jours, je retombe ce soir sur Les Masques et les visages au Louvre/02, et ça n'est pas le seul auteur concerné.

Mettre simplement "Auteur:" devant le nom, et "|" après, éviterais de devoir repasser sur tous les articles pour rectifier ces liens   et on pourrait les traiter en redirection sans que ça pose un problème dans l'espace principal.

Par ailleurs, en liaison avec Bernard54 et Fabrice Dury, je continue la création des pages Auteurs et la mise en forme et le nettoyage des liens dans les TdM des pages d'Index, et la mise à plat des liens "Auteur" dans tes pages de sommaire.

Merci d'avance, Amicalement,   --Hélène (d) 20 août 2014 à 19:18 (UTC)Répondre

Je ne vois pas ce que cela change, car lorsqu'il n'y a que le nom de l'auteur, en cliquant dessus on arrive sur la même page que Auteur: etc...

mais si toi tu y vois un avantage, alors je modifie.

Amicalement--Zoé (d) 21 août 2014 à 09:10 (UTC)Répondre
Merci, ça change énormément, car quand on arrive sur la même page comme tu dis, c'est parce qu’il y a une redirection vers l'espace Auteur... mais les redirections multiples depuis l’espace principal vers l'espace Auteur finissent par poser des problèmes, par exemple quand on a une oeuvre qui porte pour titre le nom d'un auteur :)
ça nécessite donc un nettoyage complet... que je fais avec beaucoup de soins, mais si tu en remets derrière..., il n'y a plus qu'à recommencer... donc, Merci   beaucoup  
Amicalement --Hélène (d) 21 août 2014 à 10:32 (UTC)Répondre

Page renommée modifier

Bonjour Zoé,

La page est maintenant renommée Un été à Salonique (avril-septembre 1916).

Peux-tu vérifier que c'est bien la même ?

Si de l'information a été perdue en route, il faudrait peut-être créer une procédure et des messages en cas de renommages typographiques. Cette procédure serait alors à préciser dans nos conventions de nommage.

Est-ce que cela serait plus clair avec un paragraphe d'explications supplémentaires sur la page d'aide ?

Ou peut-être faudrait-il procéder autrement ? Est-ce que tu vois un message s'afficher lorsque tu cliques sur le lien Un Eté à Salonique (avril-septembre 1916) ? --Zyephyrus (d) 2 mai 2015 à 06:28 (UTC)Répondre



La page apparaît toujours en rose pâle et il n'y a toujours le conflit du texte renommé. Je vais réinstaller le texte en le récupérant dans l'historique, si tu le permets en révoquer ta modification.--Zoé (d) 2 mai 2015 à 16:47 (UTC)Répondre
Redirection créée : est-ce que cela va mieux ? --Zyephyrus (d) 2 mai 2015 à 21:21 (UTC)Répondre
Ok, je te laisse l'initiative de la redirection.--Zoé (d) 3 mai 2015 à 05:35 (UTC)Répondre

qualité 100% modifier

Y a-t-il une possibilité de passer les articles que je relis depuis de longues années à 100% de qualité, ou bien faut-il que j'ouvre chaque page pour faire cette modification?

Je vais relire les volumes des annuaires de la Revue. Pour la pagination cela pourrait être {{AnnuaireR2Mondes.... --Zoé (d) 2 septembre 2015 à 06:36 (UTC) --Zoé (d) 2 septembre 2015 à 06:36 (UTC)Répondre

Je crois que ThomasV aurait dit qu'il faut cocher les pages une par une, sinon son système ne sert à rien ; j'ai à tout hasard demandé l'avis de Phe... qui ne répond pas ; et de plus j'ai récemment découragé quelqu'un qui posait la même question sur la wikisource anglophone ; donc... je pense qu'il est souhaitable de relire page par page ; ce n'est que mon avis.
Merci en tout cas mille fois de ton merveilleux travail ! --Zyephyrus (d) 4 septembre 2015 à 22:10 (UTC)Répondre
C'est dommage ! je ne pense pas que je ferais 4 clicks par page pour mettre 270 000 pages en jaune...--Zoé (d) 5 septembre 2015 à 09:00 (UTC)Répondre

OCR modifier

Bonjour,

J’ai l’intention de relire les volumes manquants en convertissant les fichiers PDF au format Word (adobe). Je ne peux m’appuyer sur la proposition Texte, du fait que les italiques n’apparaissent pas. Cependant, comme la manipulation est payante, j’aimerai savoir s’il est possible d’accéder à ce service gratuitement.--Zoé (d) 6 novembre 2015 à 08:49 (UTC)Répondre

Bonjour,
J'ai téléchargé les fichiers pour les années 1921 et 1922, les volumes 1-12 de la 7e période sont disponibles. Pour le nommage des fichiers, j'ai utilisé celui de la page de titre si bien qu’il faut utiliser 61-65 pour les volumes 1 à 5, par exemple pour le volume 5: {{R2Mondes|1921|65|5}}, à partir du volume 6 la numérotation redevient normal. Je ne préfère pas aller plus loin, des problèmes de copyright de plus en plus nombreux vont probablement se poser avec les années suivantes. Éventuellement, après ces douze volumes, tu pourrais reprendre les volumes non terminés, par exemple Livre:Revue des Deux Mondes - 1913 - tome 13.djvu ? Je ne sais pas si tu les as passée avec l'intention d'y revenir plus tard. — Phe 3 décembre 2015 à 01:34 (UTC)Répondre
Bonjour,
Je termine avec les volumes 5 et 6 de l'année 1921 les livres que j'avais en ma possession. En effet mon intention est de revenir aux volumes non terminés avec le support PDF de wikisource. --Zoé (d) 3 décembre 2015 à 07:48 (UTC)Répondre

Félicitations modifier

  Merci pour tout ton travail et pour ton activité ; tu es le 2e compte le plus actif sur les trente derniers jours, juste derrière Phe-bot (d · c · b) et donc la première humaine  )


Cdlt, VIGNERON * discut. 29 novembre 2015 à 10:03 (UTC)Répondre

Je suis très honorée de vos félicitations. Merci--Zoé (d) 29 novembre 2015 à 10:24 (UTC)Répondre

question sur changements dans Revue des Deux Mondes - 1833 - tome 3.djvu (pages 138-195) modifier

Bonjour Zoé,

__ via ma liste de suivi, je vois que tu changes/supprimes les fins et débuts de pages
contenant les modèles Tiret et Tiret2. (exemple : ici)
Je pense que c'était (relativement) correct ? Que la transclusion doit rétablir les mots complets.
Y a-t-il une raison particulière ?

Bonne continuation,__________ --JLTB34 (d) 14 février 2016 à 06:25 (UTC)Répondre
Bonjour,

En effet, je rectifie les mots coupés que ce soit à l'intérieur du texte ou en fin de page. Au début de mes lectures, un administrateur (je ne sais plus lequel) m'avait conseillé de ne pas couper les mots. Peux-tu faire les rectifications ? Cordialement --Zoé (d) 14 février 2016 à 07:34 (UTC)Répondre

Bonjour, j'ai aussi constaté cela. Je ne pense pas qu'il y a, actuellement, de raison valable de défaire ce travail. Peux-tu être plus clair : on t'a explicitement déconseillé d'utiliser les modèles Tiret/Tiret2 ? Si oui quand ? En attendant ta réponse, je remets les modèles Tiret/Tiret2 de ma liste de suivi (j'anticipe) car il ne gênait absolument rien du tout. Merci de ta compréhension. --Pikinez (d) 9 avril 2016 à 14:48 (UTC)Répondre
Bonjour,
Je voudrais savoir si les modification ont été faites sur le texte entier ou page par page. Si c'est le cas cela entraîne de plus grands désagréments.
Perte des mots ou phrases en italique, perte de la mise en forme des tableaux. c'est fort dommageable :

1° par le temps que j'ai passé à mettre en forme, 2° par le temps que tu as passé pour le découpage des mots, 3° ..... que je vais passer à défaire ton intervention, 4° ..... que tu vas passer à redécouper les mots page par page. 5° ..... que je vais passer à rechercher les italiques perdues jusqu'en 1842.--Zoé (d) 11 août 2016 à 08:36 (UTC)Répondre

Les mots ou phrases en italique modifier

Bonjour,

Je suis étonnée de ne de ne plus trouver les mots ou phrases en italique que j'avais pris soin de mettre en place, lorsque je valide les pages relues et corrigées.--Zoé (d) 9 août 2016 à 11:00 (UTC) J'aimerai savoir si certaines manipulations (notamment les mots coupés en fin de page) d'un utilisateur ne détruisent pas les tableaux, comme les italiques. Beaucoup de travail pour rien... Voir p. 546 tome 32 1842Répondre

Sections modifier

Bonjour,
J'ai vu que tu avais supprimé les sections en marquant les pages du Docteur Herbeau comme corrigées. Elles sont indispensables pour le découpage du roman en chapitre (cf. ici, par exemple : Page:Revue des Deux Mondes - 1841 - tome 28.djvu/229). Pour le roman en question, je les remets en place, mais il serait souhaitable de ne pas les supprimer à l'avenir.
Cordialement, --Acélan (d) 1 octobre 2016 à 10:49 (UTC)Répondre

Share your experience and feedback as a Wikimedian in this global survey modifier

  1. Le principal objectif de l’enquête est d’obtenir des retours sur le travail actuel de la Fondation Wikimédia, sans stratégie à long terme.
  2. Questions légales : pas d’achat nécessaire. Vous devez avoir l’âge de la majorité pour participer. Soutenu par la Fondation Wikimédia (Wikimedia Foundation) située au 149 New Montgomery, San Francisco, CA, USA, 94105. Se termine le 31 janvier 2017. Le don est annulé en cas d’infraction. Cliquez ici pour lire les règles du concours.


djvu Revue des Deux Mondes modifier

Bonjour,

Est-il possible, dans le download options, que le fac-similé djvu de la Revue des Deux Mondes tome 10 de l’année 1855, puisse être disponible sous la forme FULL TEXT. J’ai en fait la demande auprès de Google qui a mis le PDF en ligne mais je n’ai toujours pas de réponse. Merci.--Zoé (d) 28 mars 2017 à 07:54 (UTC)Répondre

A ce jour j'ai toujours un problème avec le tome 10 de l'année 1855. La page 9 correspond à la page 883. Rien ne correspond, et je n'ai toujours pas de réponse de Google.--Zoé (d) 20 avril 2017 à 11:14 (UTC)Répondre
Bonjour Zoé,
J'ai transféré ta question sur le scriptorium.
Amicalement, --Zyephyrus (d) 20 avril 2017 à 11:58 (UTC)Répondre
Bonjour, dommage qu'on ne puisse pas te contacter par mail. Voici sur mon drive les pages (au format ZIP) extraites du fichier PDF provenant de Google. Dis-moi si cela te convient. R [CQ, ici W9GFO] 20 avril 2017 à 13:51 (UTC)Répondre
Bonjour Reptilien
J'ai bien reçu ton texte. Merci. Je pourrais continuer lorsque le PDF correspondra au texte. Merci encore. Cordialement. --Zoé (d) 20 avril 2017 à 14:06 (UTC)Répondre
Bonjour,
Pour le tome 10 de l’année 1855, je n’arrive pas à retourner sur le nouveau scan.du 14 novembre 2010 à 18:16 installé par Phe ;je suis allée voir le scan du 19 décembre 2009 à 15:05 par ThomasV.
La table des matières est correcte et le volume doit débuter par Les Chasseurs à pied et les nouvelles armes à feu.
Merci pour votre aide.--Zoé (d) 25 avril 2017 à 14:46 (UTC)Répondre
Je ne suis pas certain de bien comprendre, tu souhaites remettre en place la version du 14 novembre 2010 à 18:16 (celle de Phe) ? Quand tu dis « je n’arrive pas à retourner » tu fais référence aux deux revers (ceux du 12 avril 2017 à 10:16) ? Que faut-il faire précisément ? R [CQ, ici W9GFO] 27 avril 2017 à 07:52 (UTC)Répondre
Je veux remplacer le PDF du djvu de ce tome.--Zoé (d) 28 avril 2017 à 06:20 (UTC)Répondre

page corrigée modifier

Bonjour,
Je n'ai plus accès aux bornes colorées "page corrigée". Est-ce momentané ?--Zoé (d) 8 septembre 2017 à 06:51 (UTC)Répondre

RDDM modifier

Je suis dans l'impossibilité d'intervenir pour des modifications dans le sommaire général de la Revue. Je voudrais corriger le titre de Paris et sa banlieue dans le tome 20, 1859--Zoé (d) 10 octobre 2017 à 13:46 (UTC)Répondre

salut Zoé,
tu n'arrives plus à éditer cette page ? depuis quand ? as-tu reéssayé ? parce que chez moi, pas de problème... :) --Hélène (d) 10 octobre 2017 à 14:17 (UTC)Répondre
Je veux corriger le titre La Commune de Paris et l’annexion de la banlieux qui contient une belle faute d'orthographe ! et je n'y parviens pas. Hier déjà j'ai voulu corriger le tome 21 1859, sans résultat.--Zoé (d) 10 octobre 2017 à 15:55 (UTC)Répondre
Tout va bien ! correction effectuée. Merci. --Zoé (d) 10 octobre 2017 à 16:05 (UTC)Répondre

Études d’économie forestière modifier

Bonjour Zoé, Il y a deux fautes dans le titre : forestière est au singulier, et il manque des accents à Etudes (Études) et Economie. Cordialement, Yann (d) 14 novembre 2017 à 17:02 (UTC)Répondre

OK merci. Je vais reprendre toute la série avec les corrections.--Zoé (d) 15 novembre 2017 à 11:33 (UTC)Répondre
Attention toutefois de ne pas perdre le texte en changeant les titres.--Zoé (d) 15 novembre 2017 à 12:28 (UTC)Répondre
J'ai corrigé. Cordialement, Yann (d) 16 novembre 2017 à 16:59 (UTC)Répondre

Erreur dans la correspondance des tomes 38 et 39 de 1862 modifier

Bonjour
Le djvu du tome 38 de l'année 1862 correspond au tome 39 de la même année. Pouvez-vous faire la rectification afin que je puisse continuer...
Merci --Zoé (d) 11 décembre 2017 à 06:35 (UTC)Répondre
L'erreur vient de Internet Archives.

Sections modifier

Bonjour,
Attention à ne pas supprimer les marques de sections lorsque tu marques les pages comme corrigées (cf. cette page, par exemple) : elles sont là pour assurer le découpage du texte lorsque la fin d'un texte et le début d'un autre se trouvent sur la même page.
--Acélan (d) 12 décembre 2017 à 11:24 (UTC)Répondre

Je supprime les découpages dans les chroniques, car les textes annexes font partie de celles-ci. Je les avais découpé précédemment, mais c'était une erreur, notamment les Essais et Notices et les diverses revues (musicale, etc...)--Zoé (d) 12 décembre 2017 à 11:28 (UTC)Répondre

Outils pour contribuer hors ligne modifier

Bonjour Zoé,

Sur la liste de discussion internationale de Wikisource on m’a conseillé de m’adresser à toi pour ce sujet. Lors d’un atelier un nouveau contributeur m’a demandé s’il était possible de télécharger l’ensemble des fichiers de facsimilé et de résultat de la reconnaissance de caractère pour une œuvre donnée. L’objectif est de faire de la correction hors ligne, avant de téléverser les résultats. Techniquement, il est clair que c’est possible. Par contre, j’ignore s’il existe des outils clés en main pour réaliser cela.

Par avance merci pour les informations que tu pourras me fournir. --Psychoslave (d) 26 mars 2018 à 08:26 (UTC)Répondre

Bonjour
Pour le téléchargement des fichiers, je les télécharge les uns après les autres. Je n’ai pas de solution plus économique en temps.
Pour les corrections hors ligne, je n’ai pas plus de bonne solution que les corrections qu’offre Word ou tout traitement de texte. Les mots non reconnus soulignés permettent la correction en cours de lecture.
Je n’ai pas trouvé mieux pour les erreurs récurrentes de reconnaissance, que de « rechercher et remplacer. » Pour cela j’enregistre un grand nombre de volumes en mode TEXT, afin d’obtenir le maximum de corrections. Et après, lecture et patience…
Cordialement --Zoé (d) 26 mars 2018 à 08:54 (UTC)Répondre

Archives RDDM modifier

Le djvu du tome 60 de l’année 1865 n’est pas correct. Je trouve le volume 59 de la même année. Merci de rectifier --Zoé (d) 26 mars 2018 à 11:29 (UTC)Répondre

Confusion de plusieurs articles au sein de la Chronique de la Quinzaine... modifier

Bonjour,

Pourquoi cette annulation ? https://fr.wikisource.org/w/index.php?title=Chronique_de_la_quinzaine_-_14_f%C3%A9vrier_1866&oldid=prev&diff=7771554

Il n'est pas logique d'ajouter à la fin de la Chronique proprement dite d'autres articles déjà transclus ailleurs, et figurant indépendamment à la Table des matières, voir Page:Revue_des_Deux_Mondes_-_1866_-_tome_61.djvu/1076.

De plus, cette confusion en un seul texte de plusieurs articles rend leur catalogage dans wikidata beaucoup plus difficile, car cela mélange plusieurs articles, plusieurs auteurs, plusieurs sujets…

Chaque article comportant un titre différent, un auteur différent et un sujet différent, devrait être transclus séparément. ça n'a pas de sens de les fusionner en un seul, et ça rend la recherche beaucoup plus difficile…

Cordialement, --Hélène (d) 22 juillet 2018 à 14:57 (UTC)Répondre

Ces articles font partie de la chronique.--Zoé (d) 22 juillet 2018 à 15:40 (UTC)Répondre
Oui, de la Chronique en tant que "rubrique"… mais chaque article est différent, et il n'ont aucun rapport entre eux, en dehors de la période à laquelle ils sont publiés. --Hélène (d) 28 juillet 2018 à 11:30 (UTC)Répondre
Que faire des demi-pages ou articles très succincts ? Dans le sommaire général je dois indiquer la dernière page de la chronique. --Zoé (d) 18 octobre 2018 à 07:15 (UTC)Répondre
Bonjour Zoé,
dans quel "Sommaire général" ? celui-ci ? je n'ai pas vu de pagination... y en a-t-il un autre ?  
fusionner la chronique musicale et les Essais et notices avec la chronique plus politique pose plusieurs problèmes :
  1. ça empêche de constituer, ce que j'avais en vue, une chronique annuelle, mettant à la suite les uns des autres, tous les articles commentant l'actualité du moment... (sans les articles musicaux et littéraires)
  2. idem pour un regroupement de toutes les Revues musicales de Scudo...
  3. sur la Revue_des_Deux_Mondes/Table_alphabétique_par_noms_d’auteurs, pleins d'articles mentionnés n'existent pas, sauf dans la plus vaste Chronique de la quinzaine, où ils ne sont pas faciles à trouver ; en particulier les essais et notices, parfois effectivement très courts. Une personne cherchant une critique d'un livre spécifique doit pourtant pouvoir le trouver...
  4. en terme de catalogage des articles (ce que je fais en ce moment sur Wikidata, volume par volume), ça n'a pas de sens de fusionner comme un seul article, ces textes différents, d'auteurs différents, de sujets différents, qui n'ont comme seul point commun que d'avoir été publiés à la même date.
je ne vois pas ce qui s'oppose à un traitement titre par titre, au moins pour tous les articles mentionnés dans le sommaire du volume ; et je suis la première à y mettre la main quand je tombe sur des articles qui n'ont pas été transclus, ou transclus sous un autre nom que celui qui était prévu, laissant ainsi des liens rouges dans des séries d'articles que tu as entièrement corrigés...
pour ce qui est des textes très courts, on transclue effectivement ici des articles ou des poèmes qui font une demi-page... et alors ? je ne voie pas où est le problème... si tu ne souhaites pas les créer, ou les recenser dans ton sommaire, tu n'es pas obligée... mais n'empêche pas les autres de le faire, s'ils en ont le besoin ou le souhait...
tu es la plus ancienne contributrice de la RDDM, mais pas la seule, et tous n'ont pas les mêmes besoins : certains ne s'intéressent qu'aux articles scientifiques, d'autres aux revues musicales, parce que c'est l'opéra du XIXe siècle qui les motive, d'autres les romans de George Sand en prépublication..., d'autres encore recherchent les livres qui ont été commentés dans la RDDM, pour mentionner la revue en lien avec le livre ; il n'y a pas de raison que ton recensement général interdise ces travaux plus spécialisés, et complémentaires...
ce que je te demande et dans tous les cas, même si tu transclues dans la Chronique de la quinzaine en une seule page, c'est de ne pas supprimer les sections qui ont été ajoutées par d'autres contributeurs, souhaitant pouvoir transclure séparément un morceau du texte... elles n'empêchent aucunement la transclusion que tu fais, mais ça casse le travail des autres...
je te souhaite une très bonne continuation, en espérant que nous pourrons trouver un moyen de continuer à travailler sur cette fantastique revue, sans que le travail des uns casse le travail des autres.
Je suis à ta disposition pour en discuter, et aussi s'il faut mettre la main pour reprendre certaines choses...
cordialement, --Hélène (d) 18 octobre 2018 à 07:49 (UTC)Répondre

PS : merci aussi de NE PAS faire sauter les entêtes de page... comme ici.

Ils n’ont aucun effet sur la transclusion, et facilitent le déchiffrage du numéro de page sur laquelle on est en mode page. L'indentation provoquée en haut de l'article n'est qu'un effet visuel du mode page dû à un bug depuis 3 ans...

Encore une fois, supprimer des données ajoutées par d'autres pour leurs besoins, et qui n'ont aucun effet sur le résultat final de ce que tu fais est très problématique pour ceux qui ont fait le travail... --Hélène (d) 18 octobre 2018 à 07:55 (UTC)Répondre

entête de la Revue des Deux Mondes modifier

Bonsoir Zoé,

J'ai vu passer ça et plusieurs autres...

Tu indiques que tu n'a plus accès ni à l'historique ni à la modification. Parles-tu de cette page en particulier, ou de toutes les pages, de manière générale ,

Je ne sais pas ce qui se passe... je vais essayer de voir ce qu'il en est : peux-tu me décrire le comportement quand tu essaies de modifier, avec un exemple sur une page en particulier, stp ?

Cordialement, --Hélène (dite ''le bot de service'') (d) 6 novembre 2018 à 16:16 (UTC)Répondre

La Prusse et l'Allemagne a seulement l'en-tête de la chronique de la quinzaine, ce qui pour moi constitue une erreur.
Effectivement,
vu, et corrigé.
Le gadget d'aide à la création et la mise en page (que tu as dût activer) est responsable (et pas un contributeur invisible en historique). Il reproduit automatiquement (en incrémentant la pagination), l'entête de 2 pages avant (pages paires/impaires différenciées)...
Il suffit de modifier le titre sur la première page de l’article où l'entête change (pas le supprimer, sauf si l'entête est vide), et lors de la création des pages suivantes, c'est automatiquement repris : là, comme tu avais déjà créé toutes les pages, je suis allée les corriger (avec l’outil "baguette magique" que tu dois avoir dans ta barre d'outil, à côté de l’OCR, normalement.)
si tu veux que je t'aide à résoudre le problème d'accès/modification, il faudrait que tu m'en dises un peu plus sur ce qui se passe quand tu édites. Tu n'as pas accès à la page, ou à l'entête ? si c'est juste l'entête, il faut vérifier tes préférences (onglet "Modification").
cordialement, --Hélène (dite ''le bot de service'') (d) 6 novembre 2018 à 16:42 (UTC)Répondre
Je n’ai que la barre générale : page précédente, page suivante, modifier, etc…
Si je veux faire une modification, je n’ai pas accès à la barre comprenant les textes gras, italique, la signature, l’OCR, etc…
le gadget dont je te parle (baguette magique "Mise en page", placé entre OCR et T) est actif par défaut, même déconnectée. - tu peux aller le désactiver dans les "Gadgets". - as-tu vérifié que tu n'avais pas basculé en édition visuelle ? (voir dans l’onglet "Bêta" des préférences)
par ailleurs, as-tu vérifié tes préférences (onglet Modification) ? il faut cocher la 3e case "Afficher des champs d'en-tête et de pied de page lors de l'édition dans l'espace de nommage Page"... pour accéder à l'entête. Ensuite, ils seront toujours affichés.
après ça, si tu n'as toujours pas accès, il faudrait laisser un message sur Wikisource:Questions_techniques, car je ne suis pas experte en code, et il s'agit sans doute d'un bug.
bonne journée, --Hélène (dite ''le bot de service'') (d) 7 novembre 2018 à 12:01 (UTC)Répondre

OK merci. Je n'avais rien modifié, mais je vérifierai tout ceci. Bonsoir, Zoé.

bonsoir,
parfois la modification est tout à fait involontaire. ça m'est déjà arrivé de passer en mode d'édition visuelle, sans le vouloir, à cause d'un bouton tout à droite de la barre d'outils… (un petit crayon). Si le bouton le plus à droite de la fenêtre d'édition affiche "Publier les modifications" sur fond bleu, c'est que tu es en mode "visuel". Il faut alors cliquer sur le petit crayon qui se trouve avant pour re-basculer en mode "source".
si aucun de ces boutons ne s'affiche (en mode d'édition de page), c'est qu'il y a un gros bug…
bon courage, --Hélène (dite ''le bot de service'') (d) 8 novembre 2018 à 20:33 (UTC)Répondre

Livre:Revue_des_Deux_Mondes_-_1910_-_tome_56.djvu défectueux... plus maintenant modifier

Bonjour,

Juste pour te tenir au courant... ce volume qui était défectueux depuis l'origine (une cinquantaine de pages manquantes, les 2 articles sur "La Russie nouvelle et la liberté religieuse" ayant probablement été prélevés du volume avant sa numérisation, a été remplacé ce weekend par un volume complet de toutes ses pages.

J'ai également recalé toutes les pages à leur place correcte. Il reste quelques transclusions à vérifier , mais pour l'essentiel, ce volume est désormais corrigeable normalement  . Si jamais tu constates quelques problèmes sur les pages, n'hésite pas à me le signaler...

Très cordialement, --Hélène (dite ''le bot de service'') (d) 26 novembre 2018 à 09:49 (UTC)Répondre

Ok je suis encore loin de 1910 mais merci de me signaler le problème résolu. Cordialement Zoé (je n'ai toujours pas récupéré ma signature…)

texte en grec... un modèle pour aider... modifier

Salut,

J'ai vu que, de temps en temps, tu coinces sur des mots en grec, dans les articles… Dans ces cas-là, plutôt que de mettre (grec) ou GREC, qui ne sont pas très faciles à chercher dans le texte, il vaut mieux mettre {{grec}}, car du coup, le modèle catégorise la page dans la catégorie Catégorie:Mots_manquants_en_grec_ancien ce qui permet aux contributeurs hellénistes de les retrouver facilement pour transcrire les mots grecs.

Voici ce que ça donne,

Merci d'avance, --Hélène (dite ''le bot de service'') (d) 10 décembre 2018 à 18:50 (UTC)Répondre

OK

Community Insights Survey modifier

RMaung (WMF) 9 septembre 2019 à 14:34 (UTC)Répondre

Reminder: Community Insights Survey modifier

RMaung (WMF) 20 septembre 2019 à 19:14 (UTC)Répondre

Rembrandt et Spinoza modifier

Hello Zoé, I was wondering if "rijskmuseum" instead of "Rijksmuseum" is a typo or did they incorrectly spelled it initially? Thank you for your time. :-) Lotje (d) 24 septembre 2019 à 13:57 (UTC)Répondre

Est-ce que quelqu'un peut prendre en charge la réponse à Lotje, car je ne suis pas à l'aise avec l'anglais. Merci.--Zoé (d) 24 septembre 2019 à 14:17 (UTC)Répondre

Maurice Collignon ? modifier

Bonjour Zoé,

Tu viens de créer plusieurs pages avec Auteur:Maurice Collignon.... mais c'est en réalité Auteur:Maxime Collignon... Merci de faire attention en copiant le nom de l'auteur   --Hélène (dite ''le bot de service'') (d) 30 septembre 2019 à 11:27 (UTC)Répondre

OK. L'erreur est humaine--Zoé (d) 30 septembre 2019 à 12:02 (UTC)Répondre
tout à fait ! c'était juste pour éviter le retour de "Maurice" dans les prochains articles   --Hélène (dite ''le bot de service'') (d) 2 octobre 2019 à 16:33 (UTC)Répondre

Reminder: Community Insights Survey modifier

RMaung (WMF) 4 octobre 2019 à 17:04 (UTC)Répondre

Bravo ! modifier

Bonjour,

Je crois que je n'ai pas eu l'occasion de vous croiser ici ou dans un autre wiki. Peu importe, vous faites partie du top 5 des contributeurs de la Wikisource en français, ce qui n'est pas rien.  

Cantons-de-l'Est discuter 30 novembre 2019 à 15:23 (UTC)Répondre

Bonjour,
J'apprécie ce compliment, merci beaucoup.
Je ne participe pas aux autres wiki, à part les consultations, car en effet je me consacre à la Revue des deux Mondes.
Merci encore.--Zoé (d) 30 novembre 2019 à 16:44 (UTC)Répondre

Chronique (littéraire) de la quinzaine (vol. 6, 1832) modifier

Bonjour Zoé,

Je viens de corriger la Lettre à M. Letronne sur le Déluge de la Samothrace. Celle-ci est également transcluse dans la Chronique de la quinzaine - 30 mars 1832, qui me semble être un doublon plus étendu de Revue littéraire — 30 mars 1832 ; malgré l'en-tête, je pense que ce second lien a raison de ne pas inclure la lettre, qui est distincte de la chronique dans la TDM. Vous connaissez mieux le sujet que moi : est-il pertinent de conserver les deux pages de la chronique ? Je ping aussi Hsarrazin, qui a créé les pages Wikidata.

Bon week-end à vous. --Jahl de Vautban (d) 4 janvier 2020 à 13:51 (UTC)Répondre

Bonjour
La chronique est la source de position divergente. Soit elle inclut une très courte information littéraire, théâtrale, ou autre, qui peut être conservée dans la chronique, soit elle comporte des annexes conséquentes qui peuvent être séparées de la chronique.
H. Sarrazin et moi ne sommes pas d’accord sur la question.
Cordialement.--Zoé (d) 4 janvier 2020 à 15:12 (UTC)Répondre
Très bien, je n'y touche pas alors. --Jahl de Vautban (d) 5 janvier 2020 à 10:23 (UTC)Répondre

Pages de la RDDM créées par une autre personne et marquées comme corrigées modifier

Bonjour,
Attention à vérifier qui a créé les pages avant de les marquer comme "corrigées" sans les relire. Je sais que tu fais ainsi pour les pages "roses" issues de match & split, qui étaient déjà corrigées ; mais quand ces pages sont créées par quelqu'un d'autre, c'est problématique, puisqu'il s'agit réellement de pages non corrigées. cf. l'historique de cette page, par exemple. --Acélan (d) 9 février 2020 à 11:06 (UTC)Répondre

Il m'est arrivé de valider ces pages roses dans une chronique. Mais à présent je remplace par ce que j'ai relu.--Zoé (d) 9 février 2020 à 12:26 (UTC)Répondre

Gadget Scanilles modifier

Bonjour @Zoé. En corrigeant les occurrences de II au lieu de Il, je me suis rendu compte que la RDDM en comportait beaucoup (partiellement car c'est aussi un des plus gros corpus sur WS). Est-ce que je peux vous suggérer d'activer le gadget Scanilles (Préférences > Gadgets) pour les limiter à l'avenir ? Amicalement, --Jahl de Vautban (d) 26 mars 2020 à 17:58 (UTC)Répondre

Ok merci --Zoé (d) 27 mars 2020 à 09:01 (UTC)Répondre

Dernières modifications modifier

Bonjour,

Merci de ne pas annuler les modifications apportées dernièrement sur le sommaire.
Je prépare un répertoire des auteurs et leurs articles et si quelqu'un annule mes modifications cela influera sur ce travail. --Zoé (d) 5 novembre 2020 à 07:09 (UTC)Répondre

Passage en corrigée des pages de la Revue des Deux Mondes modifier

Bonjour Zoé,

Tu fais un énorme travail sur ce chantier, et je vois que tu arrives bientôt à la fin du 19e siècle. Bravo !!

Vu ton ancienneté sur Wikisource, et l'immensité du travail que tu y as accompli, tu n'ignores sans doute pas que les convention typographiques de Wikisource imposent l'apostrophe courbe, et des blancs posés correctement autour de la ponctuation… 

sur Les Portraits de femmes et d’enfans à l’Ecole des Beaux-Arts que tu as mis en ligne hier, il y a 88 erreurs typographiques… sur de nombreux articles, plus de 100…

Je suis d'accord que l'apostrophe courbe est pénible sur les claviers, mais il y a depuis au moins 10 ans, un gadget qui permet à tous de corriger tous ces problèmes d'un seul clic sur chaque page, avant de la marquer corrigée... il s'agit du gadget dit "Typo" (le T majuscule dans la barre d'outil), qui est normalement activé pour tous par défaut (et que tu peux aller activer dans tes préférences si ça n'est pas le cas)...

Il suffit ensuite, AVANT de marquer la page comme "corrigée", de cliquer dessus pour mettre automatiquement en conformité toutes les apostrophes et la ponctuation... Ça ne prend qu'une seconde, et ça évite que quelqu'un doive repasser derrière pour chacune des pages concernées...

Merci   d'avance d'y penser pour la suite ! --Hélène (dite ''le bot de service'' - en confinement...) (d) 6 novembre 2020 à 15:21 (UTC)Répondre

Bonjour Hélène,
Je vais donc activer le typo suivant tes conseils.
Pour l'apostrophe, je m'étonne que tu aies trouvé des apostrophes droites car je les modifie dès le début du traitement de texte, car la droite pose des problèmes avec les italiques.
Merci pour ton suivi. --Zoé (d) 6 novembre 2020 à 16:35 (UTC)Répondre
effectivement, les apostrophes, c'était sur un texte dont tu avais créé la page principale, mais ça n'est pas toi qui avait corrigé les pages - Par contre, j'en trouve souvent dans les titres, et dans le nom des pages... j'en ai renommé des dizaines ces derniers jours   - pour la ponctuation, toutefois, le gadget Typo gagne vraiment beaucoup de temps pour très peu d'effort - Merci   à toi ! --Hélène (dite ''le bot de service'' - en confinement...) (d) 7 novembre 2020 à 15:32 (UTC)Répondre

bonjour Hélène,

Merci de ne pas remettre la signature de V. de Mars ou de tout directeur-gérant en <noninclude> et en pied de page. Cette signature signifie la fin de chaque chronique. --Zoé (d) 8 janvier 2021 à 13:36 (UTC)Répondre

Full text RDDM modifier

Avec Internet Archives, je ne parviens pas à obtenir le "full text"" simple et efficace dont j'ai besoin pour continuer les corrections. Le "Full text" me renvoie sur un site de Microsoft et le texte est dans un encadrement qui est très gênant et abolit certaines fonctions. --Zoé (d) 18 janvier 2021 à 13:47 (UTC)Répondre

Tes dernières modifs sur Jules de Blosseville modifier

Bonjour Zoé,

Tu l'as sans doute remarqué, quelqu'un valide les articles de la Revue des deux Mondes que tu as corrigés. Eh bien, c’est moi ! Je n’ai pas encore atteint le nombre impressionnant de pages qui est le tien mais j’avance…

Tu as modifié récemment la page auteur de Jules de Blosseville et j’ai supprimé tes modifications. En effet, l’ « Histoire des explorations de l’Amérique » figurait déjà avant ton intervention et les deux autres articles (« Sur un projet pour la création d’un musée ethnographique » et « L'Etat actuel des Colonies pénales dans l’Australie ») sont attribués en fait à son frère aîné Ernest de Blosseville.

Amicalement, --Berniepyt (d) 21 février 2021 à 22:30 (UTC)Répondre

Tes modifs sur Alfred de Vigny modifier

Hello Zoé,

Je m’efforce, depuis que j’ai entrepris de validé ton admirable travail de correction de la RDDM, de rendre, sur les pages auteurs, une certaine clarté dans leurs contributions à la RDDM.

En ce qui concerne Alfred de Vigny, tes dernières modifications empêchent un lecteur qui souhaiterait, par exemple, ne lire que la partie de Stello concernant Chatterton d’y arriver par un seul clic !

Vois-tu un inconvénient à ce que je restitue ce que j’avais mis en place ou peut-être souhaites-tu toi-même annuler ta modif ?

Amicalement, --Berniepyt (d) 21 février 2021 à 23:03 (UTC)Répondre

Bonjour,

Voilà mon explication : La fiche est principalement celle de l’auteur. Les œuvres de celui-ci ne font état que des titres. Il n’est jamais, dans un livre par exemple, indiqué les chapitres.
Pour retrouver le chapitre Chatterton il suffit de cliquer sur Stello, ainsi on retrouve les chapitres, l’année, le tome et toutes les informations au lieu de doubler les infos.--Zoé (d) 22 février 2021 à 06:51 (UTC)Répondre

Jules de Blosseville modifier

Hello Zoé,

Tu n’as sans doute pas lu mon message d’hier sur « Tes dernières modifs sur Jules de Blosseville » où je te donnais les explications de mes suppressions. Je t’invite à le lire et à faire les corrections nécessaires.

Amicalement. --Berniepyt (d) 22 février 2021 à 21:03 (UTC)Répondre

Tu parles de la liste des auteurs de la RDDM ? --Zoé (d) 23 février 2021 à 07:49 (UTC)Répondre
En effet, un article d'Ernest n'était pas à sa place.--Zoé (d) 23 février 2021 à 08:47 (UTC)Répondre

La Vie errante (Ollendorff, 1890)/Vers Kairouan modifier

En faisant de petits aménagements pour un bel e-book dans Maupassant La Vie errante (Ollendorff, 1890), j'ai découvert que le chapitre Vers Kairouan avait été transclus depuis La RDDM et non le Livre: de l'ouvrage en cours. J'ai cru à un mélange datant du temps où le fac-simile n'était pas généralisé. Je viens de voir que c'est votre volonté récente. Aviez-vous une intention qui m'échappe ? Si cela vous déplait, un seul clic suffit pour effacer ce que j'ai fait. J'ai aussi fait une intervention dans la RDDM Vers Kairouan (Maupassant) --Wuyouyuan (d) 7 août 2021 à 07:42 (UTC)Répondre

Bonjour,

Je ne fais que les articles de la RDDM. Donc, lorsqu'il y a des textes, extraits ou chapitres d'un livre, ils sont classés naturellement sous leur titre dans la Revue. --Zoé (d) 7 août 2021 à 12:59 (UTC)Répondre

Pourtant, en regardant le long historique de la nouvelle dans le recueil, j'y ai vu au 1e juin 2020 votre transclusion. J'ai alors créé dans Page:Revue des Deux Mondes - 1889 - tome 91.djvu/966 le lien adéquat, et j'ai créé la page-article de la RDDM en recopiant votre énoncé. Tout cela n'a pas empêché le monde de tourner. --Wuyouyuan (d) 7 août 2021 à 21:46 (UTC)Répondre

création d'une page modifier

Je ne suis pas du tout d'accord avec la nouvelle présentation ce jour 8 janvier 2022 pour la création d'une page. Restons simple s'il vous plaît.--Zoé (d) 8 janvier 2022 à 10:05 (UTC)Répondre

RDDM 1923-1930 modifier

Est-ce que je pourrais avoir l’accessibilité des index des volumes de la RDDM entre 1923 et 1930, c’est-à-dire les tomes 18 à 60. Merci. Zoé (d) 6 novembre 2022 à 10:09 (UTC)Répondre

Bonjour,

J'avance sur la RDDM année 1922 et je réitère ma demande concernant les "Archines Internet" qui permettent d'accéder au mode "text" pour l'année 1923 et suivantes. La BNF permet d'enregistrer les PDF mais pas les modes "text". Merci --Zoé (d) 28 novembre 2022 à 09:54 (UTC)Répondre
Est-ce que ce lien pourrait t'aider ? : https://archive.org/details/sim_revue-des-deux-mondes_1923_13/page/10/mode/2up Berniepyt (d) 5 décembre 2022 à 19:20 (UTC)Répondre