|
de la barre d’outils.Le Marquis de VillemerModifier
Bonsoir Toto256,
J’ai retiré le modèle {{corr}} de « manège » parce que l’orthographe en -ége des mots passés de nos jours en-ège était normale à l’époque de l’édition de référence, et ne représente donc pas une coquille. Pour le reste, je n’ai guère trouvé de fautes à corriger... Félicitations pour la qualité de ton travail !
Tu peux si tu le désires marquer comme validées les pages que j’ai marquées comme corrigées (parce que tu ne l’avais pas fait) : il faut un marquage par deux contributeurs différents pour pouvoir valider une page. (Aide:Qualité des pages). --Zyephyrus (d) 21 septembre 2010 à 22:30 (UTC)
- La plus grande partie de ces actions peut en effet être automatisée. Je t’en reparlerai demain car il est tard. A bientôt, et bravo encore. (Tu/vous préfères/préférez le tutoiement ou le vouvoiement ?) --Zyephyrus (d) 21 septembre 2010 à 22:47 (UTC)
- 1. Tu peux automatiser une bonne partie des actions que tu as recensées en ajoutant un bouton spécial formatage dans ta barre d’outils, grâce au script d’Acer11/Trévoux.js. Pour l’obtenir, il suffit que tu importes ce script dans ton monobook. (Je reste à ta disposition pour plus d’explications si le mot de monobook ne te dit pas grand chose).
- 2. Les mots peuvent pointer vers le wiktionnaire au moyen d’un lien invisible grâce au modèle
{{voc}}; nous l’employons avec parcimonie car cela pourrait rendre le contenu de la fenêtre d’édition illisible ; mais pour un ou deux mots par œuvre on peut éventuellement y recourir.
- 2. Les mots peuvent pointer vers le wiktionnaire au moyen d’un lien invisible grâce au modèle
- 3. Quant aux chapitres, ce n’est pas difficile matériellement de créer une table des matières mais il faudrait lancer une discussion sur le scriptorium pour décider de nos choix lorsque la table des matières n’existe pas dans l’édition de référence. Il me semble que c’est un point à débattre et que la réponse n’en est pas évidente. --Zyephyrus (d) 22 septembre 2010 à 07:45 (UTC)
- Bonjour, j'ai supprimé le modèle chapitre de la page 4 car en général, il n'y en a pas dans le mode page mais plutôt dans la page qui concatène toutes les pages. Et il y avait deux fois le I du chapitre. On aurait aussi pu supprimer l'autre I. N'hésite pas à faire d'autres essais si cela ne te convient pas ou à poser des questions si tu n'arrives pas à ce que tu veux. Sapcal22 (d) 23 septembre 2010 à 11:23 (UTC)
- Maintenant je vois que tu as fait de même à toutes les entêtes, je reviens donc en arrière. En général on ne diffère pas de la page à transcrire sauf si l'on mets des directives de corrections dans la page de discussion du fichier pour les correcteurs suivants (cf. [éditoriaux]). Sapcal22 (d) 23 septembre 2010 à 11:27 (UTC)
- Oups je vois que tu es dessus je te laisse faire Sapcal22 (d) 23 septembre 2010 à 11:29 (UTC)
- Je ne sais toujours pas bien répondre : c'est bizarre de répondre dans ta page de discussion car on perd le fil et je ne suis pas sûr que tu vois mes réponses si je réponds chez moi... Effectivement, je souhaiterais ne pas perdre le repérage des chapitres (ici, il se fait en plein milieu des pages et sans titre). Je pensais utiliser le modèle chapitre mais il semble que ce ne soit pas la pratique. Je vais donc juste me contenter de mettre une ancre pour pouvoir y aller directement. En effet, lire plus de 300 pages sans interruption et sans repère ça me paraît compliquer. Zyephyrus m'a conseillé de passer par le scriptorium mais ça fait beaucoup de nouveautés pour moi :-( Toto256 (d) 23 septembre 2010 à 11:34 (UTC)
- Maintenant je vois que tu as fait de même à toutes les entêtes, je reviens donc en arrière. En général on ne diffère pas de la page à transcrire sauf si l'on mets des directives de corrections dans la page de discussion du fichier pour les correcteurs suivants (cf. [éditoriaux]). Sapcal22 (d) 23 septembre 2010 à 11:27 (UTC)
classe textModifier
bonjour "div class=text" est désormais superflu, et gêne certaines maquettes ThomasV (d) 25 septembre 2010 à 17:24 (UTC)
- d'accord, j'avais suivi l'exemple de Le Parfum de la dame en noir… mais je les enlève, c'est aussi simple. Toto256 (d) 25 septembre 2010 à 17:28 (UTC)
- note que tu peux aussi utiliser "header=1" pour avoir des boites titre : La Bécasse ThomasV (d) 25 septembre 2010 à 20:27 (UTC)
L’Homme à l’oreille casséeModifier
Bonjour
Merci pour ta relecture rapide et précise d'un texte que je viens juste de corriger, ça fait plaisir.
cordialement, --Acélan (d) 10 décembre 2010 à 05:35 (UTC)
- Cela dépend de la qualité de l'OCR ; celui de L’Homme à l’oreille cassée était très propre, à part pour la ponctuation.
- J'ai fini de valider ce qu'il restait du Marquis de Villemer (pas tant que ça de choses à corriger non plus, rassure-toi) ; tu peux éventuellement valider les pages de titre, histoire de tout colorier en vert. Très cordialement, --Acélan (d) 10 décembre 2010 à 08:33 (UTC)
formatageModifier
Bonjour,
Tes modifications du 21 janvier 2011 matin sur les pages principales des romans du cycle des Rougon-Macquart ont fait disparaître les index. Est-ce normal ? Z653z (d) 16 février 2011 à 14:17 (UTC)
relecture Rome_contemporaineModifier
Bonjour,
wouahhh, tu travailles vite... en fait de plus en plus vite ;-) est-ce que ça veut dire que la qualité de mes corrections s'est améliorée ? (j'ai appris pas mal de trucs en route, mais je ne les avais pas forcément reportés dans les premières pages).
En tout cas, merci pour ce travail rapide, qui permettra de rapidement valider un nouveau livre. Merci 
--Hsarrazin (d) 26 mars 2011 à 14:54 (UTC)
Œuvres illustrées de George SandModifier
Est-ce qu’un nommage comme
Livre:Sand - Œuvres illustrées de George Sand, volume 1.djvu La Mare au diable. André. La Fauvette du docteur. Mauprat. Le Compagnon du Tour de France. Mouny-Robin.
Livre:Sand - Œuvres illustrées de George Sand, volume 2.djvu Métella. La Petite Fadette. Le Péché de Monsieur Antoine. Pauline. L'Orco. Valentine. La Marquise.
etc
les djvu nommés étant en rouge
conviendrait, à ton avis ? --Zyephyrus (d) 21 mai 2011 à 20:02 (UTC)
Livre:La Hache d’or.djvuModifier
Bonjour Toto256,
Il est préférable d'importer toute la revue, et non un seul article. C'est pour cela que j'ai changé le statut. Ça ne change pas grand chose. Ce sont justes des catégories techniques qui permettent de nous y retrouver. Je vais faire un peu de ménage dans Catégorie:Livres à valider puis j'essaierai de m'occuper de Catégorie:Extraits et compilations en important l'exemplaire "de Touche à tout". Pyb (d) 7 janvier 2012 à 23:13 (UTC)
E-pubModifier
Bonjour
Pour le passage en e-pub, l'usage des modèles t2 et surtout t3 n'est pas indispensable, mais recommandé. Je les ajoute en général, mais pas systématiquement, ça dépend de ce qu'il y a à faire par ailleurs. Mais comme ces modèles sont de création récente, il est normal qu'ils soient encore relativement peu utilisés sur l'ensemble des textes terminés ;)
--Acélan (d) 7 mars 2013 à 11:46 (UTC)
Jeanne de G. SandModifier
Bonjour Toto256, tu as pu voir que j'ai fini de valider "Jeanne". Face à toutes les corrections apportées, as-tu des remarques à me faire, histoire de progresser ? Cordialement --*j*jac (d) 3 avril 2013 à 13:51 (UTC)
Indicateurs colorés de l'état d'avancementModifier
Bonjour et merci de m'aider. J'ai une question en lien avec cette page d'index : "http://fr.wikisource.org/wiki/Livre:Sand_-_%C5%92uvres_illustr%C3%A9es_de_George_Sand,_1855.djvu". Sur l'ordi avec lequel j'ai corrigé "Jeanne", toutes les pages du livre concerné sont "vertes" et c'est normal. Mais sur mon autre ordi, les pages 59 à 96 restent oranges ! De même sur une tablette... Cordialement --*j*jac (d) 4 avril 2013 à 16:59 (UTC)
L’Ami FritzModifier
Bonjour Toto256. On fait un tandem pour cet ouvrage ? Tu as pris de l'avance pour la correction. Je te suis pour la validation, ça te va ? Et ça fera un projet 2014 de pris en charge ! Cdlt --*j*jac (d) 5 février 2014 à 13:26 (UTC)
- Bonjour j*jac, je ne suis pas sur d'avoir tant de temps que cela. Peut-on faire un passage de relai ? Je m'explique : je corrige un chapitre, puis tu valides le chapitre et tu corriges le suivant et on inverse ensuite les rôles. Ça permet un peu de lecture puis de la correction et ça permet d'homogénéiser les chapitres. Si ça te convient, on part comme ça... Toto256 (d) 5 février 2014 à 18:06 (UTC)
Une femmeModifier
Bonjour, pour ce qui a été fait sur Gaston Leroux (L'Epouse du Soleil), je ne pense pas avoir mieux à proposer, j'ai fait un peu pareil pour Emma parce qu'il me paraissait important d'avoir un scan complet non éparpillé. Cela dépend aussi de la qualité du scan et de sa finalité. Pour la revue des deux mondes, les volumes sont importés, et on concatène les articles par page exemple, cela demande au final moins d'énergie comme cela. Pour La Hache d'or, comme c'est une nouvelle, je ne vois pas la plus value de faire la découpe, mais je ne vois peut-être pas tout... ? je verrais plus un regroupement des nouvelles paru dans un journal. Quand j'ai une nouvelle seule, je ne met pas de scan en général ou toute la revue Sapcal22 (d) 30 mai 2014 à 15:21 (UTC)
Archag Tobanian ou Tchobanian ???Modifier
Bonjour, j’ai créé la page d’après Page:Raynaud - La Mêlée symboliste, III.djvu/202 sans beaucoup de recherche. Je ne sais pas si c’est une erreur, mais Tobanian semble être Tchobanian. Tu peux la supprimer. --Maltaper (d) 17 octobre 2014 à 12:52 (UTC)
Merci !Modifier
|
Auteur François-Maximilien_Bibaud en doubleModifier
Je vous ai répondu sur ma page de discussion. :-) --Mathieugp (d) 23 mai 2015 à 21:06 (UTC)
BalaooModifier
Bonjour, Bravo pour la correction de ce livre. Mais je pense qu'il vaudrait mieux nommer les chapitres selon une structure hiérarchique : Balaoo/Livre I/Chapitre 1, etc. Je ferais les modifications nécessaires, à moins que tu préfères les faire toi-même. Cordialement, Yann (d) 10 août 2016 à 21:03 (UTC)
- Bonjour, pas de souci. Ce qui m'en avait dissuadé est le fait qu'il n'y a rien à mettre dans les "pages de niveau livre", sauf peut-être une tdm mais que cela risquait de casser le rythme de lecture... D'un autre côté au niveau epub, la table des matières est toute à plat ce qui n'est pas très satisfaisant. N'hésites pas à faire pour le mieux. Merci, Toto256 (d) 11 août 2016 à 08:08 (UTC)
BonjourModifier
Bonjour, je débute sur wikisource et me tourne vers vous un peu par hasard. C'est d'ailleurs un peu par votre faute : j'ai regardé avec attention vos corrections à une page que j'avais édité (et vous remercie d'avoir repassé mon travail, même si le texte était certainement d'avantage le point d'intérêt que mon pauvre effort), et n'ai hélas point tout compris. J'ai vu que tous les groupes comprenant des apostrophes ont été notés comme modifiés, et n'ai pas vu en quoi. D'autre part, je ne saisi pas bien la différence entre le code < i > et le code ' ' pour l'italique. Dans la prévisualisation, les deux fonctionnaient. Je sais que, dans des logiciels comme calibre, seul le premier de ces deux codes fonctionne : est-ce que cela ne joue pas sur la conversion en epub ? Celle-là non plus, je n'ai pas trouvé sur le forum comment elle fonctionnait. Est-elle automatique pour les textes validés ou faut-il faire quelque chose ?
Merci d'avance de l'attention que vous m'accorderez.
Merci 
Modifier
Salut Toto256,
Merci de tout coeur pour ton aide sur la finition du volume 1er de la Table ronde.
Si mes souvenirs sont bons, tu es un de mes premiers valideurs, et j’apprécie toujours autant de voir ton nom apparaître dans ma liste de suivi 
.
Le volume II est en route pour être numérisé et mis en ligne par les soins d’Ernest-Mtl, et nous pourrons sans doute bientôt collaborer de nouveau. 
Encore Merci , et très joyeuses fêtes à toi et à tous tes proches !
Amicalement, --Hsarrazin (d) 23 décembre 2016 à 12:40 (UTC)
- Coucou Hsarrazin,
c'est plutôt agréable de relire les romans de la table ronde... Et c'est vraiment super si le Tome II a été trouvé et est en cours de numérisation.
J'apprécie beaucoup ton travail tant en qualité qu'en quantité (je dois en faire 10 fois moins que toi).
En tout cas, de très bonnes fêtes à toi et tous les tiens. Joyeux Noël Toto256 (d) 23 décembre 2016 à 13:23 (UTC)
Toto256 : Salut... Oui, moi aussi j'ai très hâte que le volume 2 soit en ligne... C'est Hélène qui l'a acheté et me l'a posté au Québec pour que je puisse le numériser, attendu que WMFR ne savent pas quand le book scanner qu'ils ont prêté leur reviendra. Dès janvier, je vais tenter de former un petit comité ici sur Wikisource afin que l'on monte un projet pour se faire octroyer un budget (j'ai en tête 2000 euros par an pour commencer) afin de pouvoir faire l'acquisition de certains livres qui compléteraient des séries, etc, et qui ne seraient pas trop dispendieux, afin que nous puissions prendre en main la numérisation et ne pas être totalement à la merci des bibliothèques nationales. Je me joins donc à Hélène pour te souhaiter de joyeuses fêtes également. --Ernest-Mtl (d) 23 décembre 2016 à 15:46 (UTC)
Modifier
Bonjour ! La Fondation Wikimédia vous demande votre avis dans une enquête. Nous souhaitons savoir si nous répondons bien à vos attentes dans votre travail sur les wikis et à l’extérieur, et ce que nous pouvons faire pour améliorer les choses à l’avenir.[survey 1] Les opinions que vous partagez affecteront directement le travail actuel et futur de la Fondation Wikimédia. Vous avez été choisi au hasard pour répondre à l’enquête, car nous souhaitons obtenir des informations de la part de votre communauté Wikimédia. Afin de vous remercier pour le temps accordé, nous livrons 20 t-shirts Wikimédia à des personnes choisies au hasard parmi celles ayant répondu à l’enquête.[survey 2] Le questionnaire est disponible dans différents langages et requiert entre 20 et 40 minutes pour être complété.
Vous pouvez lire davantage d’informations sur ce projet. Cette enquête est hébergée par un service tiers et régie par sa déclaration de confidentialité. Visitez notre page des questions fréquentes pour trouver plus d’informations sur cette enquête. Si vous avez besoin d’aide supplémentaire, ou désirez vous désabonner des communications futures au sujet de cette enquête, envoyez un courrier électronique à surveys@wikimedia.org.
Merci ! --EGalvez (WMF) (talk) 13 janvier 2017 à 22:26 (UTC)
- ↑ Le principal objectif de l’enquête est d’obtenir des retours sur le travail actuel de la Fondation Wikimédia, sans stratégie à long terme.
- ↑ Questions légales : pas d’achat nécessaire. Vous devez avoir l’âge de la majorité pour participer. Soutenu par la Fondation Wikimédia (Wikimedia Foundation) située au 149 New Montgomery, San Francisco, CA, USA, 94105. Se termine le 31 janvier 2017. Le don est annulé en cas d’infraction. Cliquez ici pour lire les règles du concours.
Modèle:NouveautésModifier
Bonjour, Quand un livre est corrigé, on peut l'ajouter ici : Modèle:Nouveautés. Cordialement, Yann (d) 6 novembre 2017 à 23:39 (UTC)
Livre:Stevenson - L'Île au trésor, trad. Savine-Lieutaud.djvuModifier
Bonjour, J'ai ajouté la page manquante. Et j’ai modifié la table des matières : je pense préférable que les liens des chapitres pointent sur les numéros que sur les noms des chapitres. Cordialement, Yann (d) 9 novembre 2017 à 23:30 (UTC)
Rouletabille chez le TsarModifier
Bonjour, Pourquoi ne pas ajouter les illustrations ? Mais il faudrait les récupérer sur Hathitrust pour avoir une qualité acceptable : Page:Leroux - Rouletabille chez le Tsar.djvu/15. Cordialement, Yann (d) 4 janvier 2018 à 07:01 (UTC)
Modifier
Bonjour ! La Fondation Wikimédia vous demande votre avis dans une enquête. Nous souhaitons savoir si nous répondons bien à vos attentes dans votre travail sur les wikis et à l’extérieur, et ce que nous pouvons faire pour améliorer les choses à l’avenir. Les opinions que vous partagez affecteront directement le travail actuel et futur de la Fondation Wikimédia. Vous avez été choisi·e au hasard pour répondre à l’enquête, car nous souhaitons obtenir des informations de la part de votre communauté Wikimédia. Le questionnaire est disponible dans différentes langues et requiert entre 20 et 40 minutes pour être complété.
Vous pouvez trouver davantage d’informations concernant cette enquête sur la page du projet et voir comment vos retours aident la Fondation Wikimédia à prendre en charge des contributeurs comme vous. Cette enquête est hébergée par un service tiers et régie par cette déclaration de confidentialité (en anglais). Visitez notre page des questions fréquentes pour trouver plus d’informations sur cette enquête. Si vous avez besoin d’aide supplémentaire, ou désirez vous désabonner des communications futures au sujet de cette enquête, envoyez un courrier électronique via la fonctionnalité EmailUser à WMF Surveys pour être supprimé·e de la liste.
Merci !
Modifier
Chaque réponse à cette enquête peut aider la Fondation Wikimédia à améliorer votre expérience sur les projets Wikimédia. Jusqu’à présent, nous n’avons entendu que 29% des contributeurs Wikimédia. Le sondage est disponible dans plusieurs langues et prend entre 20 et 40 minutes pour être complété. Répondez-y maintenant.
Si vous avez déjà répondu à ce sondage, nous sommes désolé que que vous receviez ce rappel. Nous avons conçu le sondage afin qu'il soit impossible de savoir qui a répondu, aussi nous devons envoyer les rappels à tout le monde. Si vous souhaitez ne pas recevoir le prochain rappel ou un autre sondage, envpyez un courriel en utilisant la fonction d'envoi à WMF Surveys. Vous pouvez également envoyer toute question que vous auriez à cette adresse d’utilisateur. Lisez-en plus sur cette enquête sur la page du projet. Le sondage est hébergé par un service tiers et régi par cette déclaration de confidentialité de la Fondation Wikimédia. Merci !
Your feedback matters: Final reminder to take the global Wikimedia surveyModifier
Bonjour ! Voici un dernier message pour vous rappeler que le questionnaire de l’enquête de la Fondation Wikimédia se fermera le 23 avril 2018 à 07 h (UTC). Le questionnaire est disponible dans différentes langues et demande entre 20 et 40 minutes pour être complété. Répondez-y maintenant.
Si vous avez déjà participé à ce sondage, merci ! Nous ne vous dérangerons plus. Nous avons conçu le sondage afin qu'il soit impossible de savoir qui a répondu, aussi nous devons envoyer les rappels à tout le monde. Pour vous désabonner des sondages futurs, envoyez un courrier électronique via la fonctionnalité EmailUser à WMF Surveys. Vous pouvez également envoyer toute question que vous auriez à cette adresse d’utilisateur. Lisez-en plus sur cette enquête sur la page du projet. Le sondage est hébergé par un service tiers et régi par cette déclaration de confidentialité de la Fondation Wikimédia.
A quoi ça sert ?Modifier
Bonjour
Peux-tu me dire à quoi sert cette modif, à part compliquer le code ?
--Le ciel est par dessus le toit Parloir 8 septembre 2018 à 09:47 (UTC)
- Bonjour, le souci provenait de la page d'après qui ne respectait pas l'imbrication des commandes (fermeture du tiret2 avant de fermer l'italique). Cela pose de rendu suite au changement de moteur de rendu (passage en HTML5). Tu peux voir l'étendu du problème sur la page de suivi. Du coup, j’ai corrigé la page précédente pour respecter strictement la syntaxe expliquée dans le modèle tiret. Cordialement Toto256 (d) 8 septembre 2018 à 09:55 (UTC)
- Ok merci pour les explications. --Le ciel est par dessus le toit Parloir 8 septembre 2018 à 09:58 (UTC)
météorite de Bendégo - un doublon ?Modifier
Salut Toto256,
Je viens de tomber sur Livre:Météorite de Bendégo - rapport - Meteorito de Bendegó - relatório.pdf alors que je t'ai vu corriger Livre:Météorite de Bendégo - rapport présenté au Ministère de l'Agriculture, du Commerce (...) et le transport du météorite de Bendégo de l'interieur de la province de Bahia au Musée National.pdf ces temps ci.
S'agit-il d'un doublon ? de 2 textes différents ? --Hélène (dite ''le bot de service'') (d) 21 novembre 2018 à 20:12 (UTC)
- Bonjour. En fait, la situation est un peu plus compliqué que cela. Le Livre:Météorite de Bendégo - rapport présenté au Ministère de l'Agriculture, du Commerce (...) et le transport du météorite de Bendégo de l'interieur de la province de Bahia au Musée National.pdf est ce qu'il reste (avec son homologue en portugais) d'un exemplaire qui a probablement disparu dans l'incendie du w:Musée_national_de_l'université_fédérale_de_Rio_de_Janeiro. Même si la transcription a été faite, il est dans un état probablement incomplet (en particulier les photos sont plutôt pâlottes et on cherche encore les plans qui devraient y être). Du coup, on a repéré un autre exemplaire le Livre:Météorite de Bendégo - rapport - Meteorito de Bendegó - relatório.pdf, issu de la numérisation des collections de Stanford qui lui contient les 2 versions en un seul morceau. Si effectivement le texte est le même, les photos et l'arrangement me parait assez différent. Il va falloir faire une page d'homonymie (et du coup renommer la transclusion du premier exemplaire) mais sinon la situation me semble propre. Merci de ta vigilance. Toto256 (d) 21 novembre 2018 à 22:05 (UTC)
Livre:Bossard - Gilles de Rais dit Barbe-Bleue, 1886.djvuModifier
Salut... J'ai trouvé un scan sans pages tronquées de ce livre... Outre les 2 pages qui étaient déjà marquées à problème (une dont j'avais ajouté les 2 premières lettres, mais quand j'ai vu l'ampleur de la seconde page), je me suis dit qu'il vaudrait mieux corriger les pages du DJVU... Peux-tu prendre quelques instants pour vérifier s'il n'y aurait pas d'autres pages tronquées? Je les ferai d'un seul coup... Merci! --Ernest-Mtl (d) 29 janvier 2019 à 14:23 (UTC)
- Merci Ernest-Mtl : Il semble que l'on ait trouvé une version sur Hathi Trust (la page est maintenant marquée comme corrigé). Effectivement, s'il faut corriger le djvu, autant avoir toutes les pages en problème. Je vais avancer mais ce ne sera pas très rapide (c'est du bas latin ou du français très approximatif...). Toto256 (d) 29 janvier 2019 à 20:55 (UTC)
Nerval - Voyage en OrientModifier
Salut,
merci pour les corrections que tu apportes à mes premières contributions, ça m'aide à améliorer les suivantes. J'ai juste une question : sur cette diff], tu as rajouté des accents sur les A. Pourtant dans le texte, il n'y figure pas. Doit-on ré-écrire le texte comme l'original ou peut-on modifier le texte pour rajouter les accents et autres diacritiques manquantes ?
À +, Lepticed7 (Viens tcharer ! :D) 14 juin 2019 à 12:38 (UTC)
- Bonjour Lepticed7 :,
- bienvenu parmi nous, c'est chouette de pouvoir travailler à plusieurs sur un même texte. Pour ta question, c'est un sujet régulièrement en discussion (en cherchant sur le scriptorium, tu devrais retrouver des fils de discussion). Si on suit Guide typographique, on voit bien que l'on devrait toujours accentuer les majuscules. En fait, personnellement , pour toutes les éditions à partir du xixe siècle, j'accentue toutes les majuscules sauf si un choix éditorial du texte l'exclut explicitement. Le texte final est beaucoup plus clair et on peut utiliser tous les gadgets de vérification ainsi que les dictionnaires. Le plus important est d'avoir une correction homogène ; en étant très rigoureux, il faudrait ajouter un Modèle:ChoixEd dans la page de discussion du livre pour préciser cela. Toto256 (d) 14 juin 2019 à 16:44 (UTC)
Maurice LeblancModifier
Août 2019Modifier
Bonjour, J'ai vu qu'il y avait plusieurs scans de cet auteur sur voir Hathitrust : 1, 2 et 3. J'ai accès à ces documents et est-ce que cela vous intéresse si je les mets sur Commons ? --Shev123 (d) 3 août 2019 à 21:41 (UTC)
- Merci Shev123 : pour cette proposition qui est, tout à fait, la bienvenue. Les 2 premières propositions (surtout la deuxième) sont en effet manquantes. Par contre, attention, la troisième (L'Arc Électrique) n'est pas de Maurice Leblanc, le père d'Arsène Lupin, mais d'un homonyme qui a plutôt écrit des livres de physique !!! Toto256 (d) 4 août 2019 à 08:33 (UTC)
- Les deux fichiers sont ici et là. En lisant le troisième doc, je me suis en effet aperçu qu'il était très différent d'Arsène Lupin... --Shev123 (d) 4 août 2019 à 12:22 (UTC)
- Super !!! Je viens de créer les 2 livres sur Wikisource, il n'y a plus qu'à s'y mettre. Merci encore Shev123 :. Toto256 (d) 4 août 2019 à 14:59 (UTC)
- Désolé de t'embêter encore Shev123 : mais il me semble que le djvu de la pièce de théâtre là a été tronqué : il manque les dernières pages de couverture qui continuent l'avant-propos. Pourrais-tu les ajouter ? Merci Toto256 (d) 4 août 2019 à 19:14 (UTC)
- J'irai à la bibliothèque dans quelques jours et je verais s'il manque une page ou deux. --Shev123 (d) 5 août 2019 à 20:03 (UTC)
- Shev123 : Impeccable. Rien ne presse, il reste encore beaucoup de boulot (le théâtre, c'est toujours long) avant d'en arriver là. En tout cas merci pour ta disponibilité. Toto256 (d) 6 août 2019 à 09:12 (UTC)
- J'irai à la bibliothèque dans quelques jours et je verais s'il manque une page ou deux. --Shev123 (d) 5 août 2019 à 20:03 (UTC)
- Désolé de t'embêter encore
- Super !!! Je viens de créer les 2 livres sur Wikisource, il n'y a plus qu'à s'y mettre. Merci encore
- Les deux fichiers sont ici et là. En lisant le troisième doc, je me suis en effet aperçu qu'il était très différent d'Arsène Lupin... --Shev123 (d) 4 août 2019 à 12:22 (UTC)
Novembre 2019Modifier
Bonjour,
J'ai trouvé d'autres scans de cet auteur. Il y a :
- Victor de la brigade mondaine Fait
- 813 pour faire un match and split avec 813 (à vérifier pour voir si le texte correspond) Fait
- L’Aiguille creuse qui semble correspondre à L’Aiguille creuse Fait
- Armelle et Claude
- L’Agence Barnett et Cie qui semble correspondre à L’Agence Barnett et Cie Fait .
Cela représente pas mal de boulot mais cela peut être intéressant d'ajouter ces livres dans le défi. --Shev123 (d) 13 décembre 2019 à 19:39 (UTC)
- Shev123 : super découverte !!! Ça va remplir plein de manques, d'autant qu'à première vue, il s'agit bien des premières éditions publiées. Je vais préparer les livres, puis je les transmettrais Ernest-Mtl : pour les intégrer dans le défi. Merci beaucoup pour tous ces scans. Toto256 (d) 14 décembre 2019 à 07:56 (UTC)
- Shev123 : comme tu peux le voir quasiment tous les livres ont été préparés (merci beaucoup à Ernest-Mtl :). Il ne manque que Armelle et Claude pour lequel il manque les pages 1 et 2 ;-(. Penses-tu que tu pourrais corriger le scan (au moins mettre 2 pages blanches) ? Encore merci pour ces livres.Toto256 (d) 17 décembre 2019 à 19:12 (UTC)
- J'ai insérer deux pages blanches et j'irai à la BNF certainement à la fin du mois (si les trains circulent). --Shev123 (d) 17 décembre 2019 à 19:21 (UTC)
- C'est parfait. On peut attendre (il y a déjà beaucoup de travail à faire sur les autres) avant de proposer ce livre à la relecture. Toto256 (d) 17 décembre 2019 à 20:38 (UTC)
- J'ai pris en photos les deux pages et j'ai modifié le Djvu. Bonne année ! --Shev123 (d) 31 décembre 2019 à 21:29 (UTC)
- Shev123 :, voilà une bonne façon de commencer l'année. Merci pour cette mise en forme et merci à Ernest-Mtl : de l'avoir déjà intégré dans le défi. En tout cas, une excellente année 2020 !!! Toto256 (d) 1 janvier 2020 à 19:31 (UTC)
- J'ai pris en photos les deux pages et j'ai modifié le Djvu. Bonne année ! --Shev123 (d) 31 décembre 2019 à 21:29 (UTC)
- C'est parfait. On peut attendre (il y a déjà beaucoup de travail à faire sur les autres) avant de proposer ce livre à la relecture. Toto256 (d) 17 décembre 2019 à 20:38 (UTC)
- J'ai insérer deux pages blanches et j'irai à la BNF certainement à la fin du mois (si les trains circulent). --Shev123 (d) 17 décembre 2019 à 19:21 (UTC)
Community Insights SurveyModifier
Faites part de votre expérience dans cette enquête
Bonjour Toto256,
La Wikimedia Foundation sollicite votre point de vue dans une enquête sur votre expérience avec Wikisource et Wikimedia. L’objectif de cette enquête est de savoir à quel niveau la Foundation soutient correctement (ou non) votre travail sur le wiki, et de quelle manière nous pouvons changer ou améliorer les choses à l’avenir. Les avis que vous émettrez impacteront directement le travail actuel et futur de la Wikimedia Foundation.
Merci de prendre 15 à 25 minutes pour donner votre point de vue à travers cette enquête. Elle est disponible dans plusieurs langues.
Cette enquête est hébergée par un tiers et régie par cette déclaration de confidentialité (en anglais).
Vous pouvez lire plus d’informations sur ce projet. Envoyez-nous un courriel si vous avez une quelconque question ou si vous ne voulez pas recevoir d’autres messages concernant cette enquête.
Cordialement,
RMaung (WMF) 9 septembre 2019 à 14:34 (UTC)
Reminder: Community Insights SurveyModifier
Faites part de votre expérience dans cette enquête
Bonjour Toto256,
Il y a quelques semaines, nous vous avons invité à participer à l’enquête sur les Perspectives de la communauté. Il s’agit de l’enquête annuelle de la Wikimedia Foundation auprès de nos communautés internationales. Nous voulons savoir à quel niveau nous soutenons correctement (ou non) votre travail sur le wiki. Nous avons atteint 10% de notre objectif de participation. Si vous n’avez pas encore participé à l’enquête, vous pouvez nous aider à atteindre notre objectif ! Votre voix compte à nos yeux.
Merci de prendre 15 à 25 minutes pour donner votre point de vue à travers cette enquête. Elle est disponible dans plusieurs langues.
Cette enquête est hébergée par un tiers et régie par cette déclaration de confidentialité (en anglais).
Vous pouvez lire plus d’informations sur ce projet. Envoyez-nous un courriel si vous avez une quelconque question ou si vous ne voulez pas recevoir d’autres messages concernant cette enquête.
Cordialement,
RMaung (WMF) 20 septembre 2019 à 19:14 (UTC)
Reminder: Community Insights SurveyModifier
Faites part de votre expérience dans cette enquête
Bonjour Toto256,
Il reste quelques semaines seulement pour participer à l’enquête sur les Perspectives de la communauté ! Nous avons atteint 30% de notre objectif de participation. Si vous n’avez pas encore participé à l’enquête, vous pouvez nous aider à atteindre notre objectif ! Avec ce sondage, la Wikimedia Foundation recueille un retour sur le niveau de qualité de notre soutien de votre travail sur le wiki. Seules 15–25 minutes sont nécessaires pour achever de répondre à l’enquête, et cela a un impact direct sur le soutien que nous apportons.
Merci de prendre 15 à 25 minutes pour donner votre point de vue à travers cette enquête. Elle est disponible dans plusieurs langues.
Cette enquête est hébergée par un tiers et régie par cette déclaration de confidentialité (en anglais).
Vous pouvez lire plus d’informations sur ce projet. Envoyez-nous un courriel si vous avez une quelconque question ou si vous ne voulez pas recevoir d’autres messages concernant cette enquête.
Cordialement,
RMaung (WMF) 4 octobre 2019 à 17:04 (UTC)
Pour lire en traîneauModifier
Salut,
Merci de ton aide pour terminer Pour lire en traîneau ! J’avais commencé pendant le confinement mais manqué de temps depuis pour m’y consacrer pleinement ! J’espère que la lecture t’as plu ! Noé (d) 27 septembre 2020 à 17:42 (UTC)
- Noé : Pas de souci, c'est le principe du collaboratif. J'ai bien aimé la littérature électorale... Ça relativise
Toto256 (d) 27 septembre 2020 à 17:49 (UTC)
- Ahah oui ! J’avais déjà lu un autre recueil de lui en bibliothèque, celui de science-fiction, qui est très intéressant. Quand j’aurai le temps, je m’y lancerai peut-être ! J’ai surtout apprécié les fleurons et cul-de-lampe très sympathiques ! Merci d’avoir pris le temps de découper ceux restants sur Commons ! Je prévoyais de le faire un de ces jours pour finaliser la relecture, c’est cool que ça ai pu être fait complétement ! Noé (d) 27 septembre 2020 à 17:52 (UTC)
small ou 90% ?Modifier
Toto256 : Bonjour, j'ai vu que tu as repris plusieurs pages que j'avais faites en enlevant les "-poem--small-" pour les changer en "-poem style="font-size:90%;"-" … Pourquoi ces modifications ? le modèle "small" n'est pas recommandé ??? et dans ce cas, pourquoi n'avoir modifié que quelques pages d'ouvrages ou il y en a quasiment à toutes les pages ??? --Lorlam (d) 21 novembre 2020 à 22:18 (UTC)
En tout cas j'en tiendrai compte et je mettrai cette option ("-poem style="font-size:90%;"-") la prochaine fois… --Lorlam (d) 22 novembre 2020 à 09:03 (UTC)
- Lorlam : Bonjour, en fait je corrige les erreurs remontées par l'outil de lint (vérificateur de syntaxe html bas niveau). Le problème dans ce cas que l'on cherche à corriger est le fait que la balise <small> est une balise de niveau caractères alors que <poem> est de niveau paragraphe. Donc la syntaxe <poem><small></small></poem> est valide alors que <small><poem></poem></small> ne l’est pas ; mais du coup il faudrait répéter small à chaque ligne ce qui est pénible d'où l'utilisation du style, qui est hérité par toutes les balises du dessous. C'est pour cela aussi par exemple que l'on ne doit pas faire <small>{{c|texte}}</small> et qu'il faut préférer {{c|texte|fs=90%}}.
- Pour compléter, cette question de lint n'est pas très grave pour les navigateurs qui sont tous assez flexible pour interpréter ces "erreurs" de codage sans souci, les corrections sont plutôt à faire pour être sur que les autres utilisations (liseuses, transformation en pdf, ...) vont fonctionner sans problème.
- J'espère que mon explication a éclairci le problème. N'hésites pas si tu as encore des doutes. Bien cordialement. Toto256 (d) 22 novembre 2020 à 10:55 (UTC)
- Toto256 : Je pense que dans le cas de mes pages, c'était bien la "bonne syntaxe" <poem><small></small></poem> qui était utilisée… mais je retiens que ce n'est pas recommandé, et l'utiliserai le style="font-size:90%;" pour mes prochaines contributions. a+ --Lorlam (d) 22 novembre 2020 à 11:23 (UTC)
- Toto256 : Je suis en train de prendre en compte ta recommandation de remplacer les "-poem--small-" par des "-poem style="font-size:90%;"-". Je constate que le résultat est "ok" à l'export (c'est même mieux car le paramètre de taille joue aussi sur les interlignes qui sont plus petits). Par contre, je suis étonné de voir que le résultat de taille de police ne rend pas pareil à l'écran (ou je ne vois pas visuellement les caractère traités avec "-poem style="font-size:90%;"-" vraiment plus petits que des caractères "normaux")… est-ce un soucis d'affichage lié à mon navigateur ? (je suis en ce moment sur Edge). Par exemple, sur la page Page:Scribe - Théâtre, 1.djvu/278 ou il y a les deux versions, je ne vois pas de la même taille le vers "Barbar amor ! crudel tyran !" et le poème commençant par "Paris seul dispense en tout temps"… sais tu pourquoi ??? merci --Lorlam (d) 4 décembre 2020 à 15:12 (UTC)
- (suite) Pour info, mon afichage est meilleur sur un autre ordinateur quand je suis sur Google Chrome !… il y a donc une différence… --Lorlam (d) 4 décembre 2020 à 15:18 (UTC)
Cas particulier avec le modèle roiModifier
Bonjour Toto256,
Je fais face à un cas particulier dans l'utilisation du modèle {{roi}}. Sur cette page, on trouve écrit François I, sans mise en exposant de er. Or le modèle le rajoute automatiquement. Y a-t-il quelque chose à faire vis-à-vis du modèle ou devrais-je laisser tomber son emploi pour ce cas ? --Jahl de Vautban (d) 17 mai 2021 à 18:46 (UTC)
- Même chose sur cette page où, difficulté supplémentaire, il faudrait pouvoir résoudre l'abréviation avec primus et non premier. --Jahl de Vautban (d) 17 mai 2021 à 19:17 (UTC)
- Jahl de Vautban : Bonjour, effectivement j'avais peut-être été un peu loin en remplaçant systématiquement I en ier. Du coup j'ai enlevé ce raccourci et j'ai ajouté le paramètre
abrpour pouvoir mettre une abréviation personnalisé. Ça devrait couvrir tous tes cas. Cordialement Toto256 (d) 18 mai 2021 à 06:44 (UTC)- Super, merci ! --Jahl de Vautban (d) 18 mai 2021 à 17:44 (UTC)
Modèle {{roi}}Modifier
Bonjour,
Ce modèle est très utile, mais je pense qu'il faudrait le renommer, parce que l'intitulé "roi" est trop limitatif. L'intituler "souverain", par exemple, permettrait d'inclure les papes, comtes, empereurs etc. Et on pourrait garder "roi" et "reine" en redirection. Qu'en penses-tu ?
Cordialement, --Acélan (d) 5 juin 2021 à 06:53 (UTC)
- Bonjour, si je suis d'accord avec toi sur l’aspect restrictif du nom (car le modèle sert effectivement aux empereurs et autres papes), j'avoue que l'aspect pratique (3 lettres déjà très explicites) me semble important. Comme je pense que la plupart des personnes utiliseront une version courte (donc
{{roi}}, il serait plus efficace de faire la redirection dans l'autre sens si un modèle intitulé "souverain" te semble nécessaire. Cordialement Toto256 (d) 5 juin 2021 à 07:26 (UTC)- Bonjour. Pour l'utiliser massivement, j'ai été aussi frappé de l'étrangeté d'écrire {{roi|Pie|VII}} et à vrai dire j'ai volontairement éviter d'utiliser le modèle lorsque cela ne concernait pas une personne, alors que dans l'absolu {{roi|livre|II}} produirait exactement l'effet voulu. S'il faut renommer le modèle, je serai favorable à quelque chose de volontairement moins explicite, comme
{{eir}}pour{{espace insécable romain}}, avec limitation par rapport au système actuel qu'il faudra un paramètre supplémentaire pour la féminisation. --Jahl de Vautban (d) 5 juin 2021 à 08:00 (UTC)- @Jahl de Vautban bonne idée (
{{eir}}) ; mais je n'ai pas compris la fin de ta phrase concernant la féminisation ? --Acélan (d) 7 juin 2021 à 06:22 (UTC)- Acélan : je faisais référence au fait qu'actuellement
{{roi}}est utilisé de concert avec{{reine}}, chacun résolvant différemment l'abréviation ier. Si on passe à un modèle non explicite et donc non genré comme{{eir}}(qui a priori ne s'emploiera pas sémantiquement pour distinguer un homme, une femme ou tout autre élément, à moins d'avoir des dérivés comme{{eirm}},{{eirf}}ou{{eirn}}), il faudra intégrer ça dans le code du modèle, mais je pense que ça n'est pas insurmontable et l'ajout de l'argumentabrpermet déjà gérer les cas compliqués. --Jahl de Vautban (d) 7 juin 2021 à 07:39 (UTC)
- @Jahl de Vautban bonne idée (
- Bonjour. Pour l'utiliser massivement, j'ai été aussi frappé de l'étrangeté d'écrire {{roi|Pie|VII}} et à vrai dire j'ai volontairement éviter d'utiliser le modèle lorsque cela ne concernait pas une personne, alors que dans l'absolu {{roi|livre|II}} produirait exactement l'effet voulu. S'il faut renommer le modèle, je serai favorable à quelque chose de volontairement moins explicite, comme
Bonjour, désolé de ne pas avoir pris part aux discussions auparavant. En fait, on se retrouve encore entre les partisans du sémantique et ceux de la forme. Personnellement, lorsque j'avais créé ces modèles, j'avais l’idée que le fait de savoir qu'il s'agit d'un personnage historique était une information importante. Néanmoins, je comprends le besoin de rationaliser les modèles. A mon sens, dans l'idéal, le modèle {{eir}} qu'évoque Jahl de Vautban devrait plutôt être un module Lua, comme cela a été fait pour Module:Romain. Cela permettrait de partager le code d'ajout d'insécable et de compréhension du romain et autoriserait la multiplication les modèles {{roi}} ou {{pape}} à moindre coût. CordialementToto256 (d) 7 juin 2021 à 12:17 (UTC)
- Je suis tout à fait partisan d'une sémantisation de nos contenus, mais je pense qu'un même modèle ne devrait pas faire à la fois de la mise en forme et de la sémantique, pour permettre une meilleure flexibilité (à vrai dire, comme j'ai pu l'écrire sur le Scriptorium, je pense que la sémantique devrait être une étape à part entière après la validation). Je ne connais rien aux modules, mais si ça peut permettre cette séparation, c'est une bonne solution. A terme, on pourrait aussi envisager que les modèles
{{roi}},{{pape}}etc. disposent directement d'un argument pour permettre le lien avec Wikidata. --Jahl de Vautban (d) 8 juin 2021 à 12:45 (UTC)
Tes modifsModifier
Salut, je me suis permis d’annuler deux de tes modifs sur la Page:Revue des Deux Mondes - 1830 - tome 2.djvu/138. Il s’agit de deux {{lié}} avant la balise "ref", que j’ai mis systématiquement dans toutes les pages de la Revue des Deux Mondes que j’ai corrigées ou validées jusqu’à aujourd’hui. J’ai lu sur le scriptorium (ici)qu’il est question d’automatiser un remplacement de ces {{lié}} avant les balises "ref" par une espace fine insécable. Cette solution me conviendrait parfaitement. En attendant, je trouve tout de même plus élégant que l'appel de note soit détaché du mot qu’il précède. Amicalement. --Berniepyt (d) 28 juin 2021 à 22:58 (UTC)
Rouletabille chez KruppModifier
Rebonjour, j'ai regardé rapidement la question des droits d'auteur chez hathi trust. Il est indiqué, comme chez google, que si l'on pense que le livre est libre de droits, on peut faire un message demandant la libération. Il faut aller dans l'onglet "feedback" en haut de la page du livre concerné, cela ouvre une page de message. Je suppose qu'il faut rentrer les mêmes paramètres que pour google : indiquer l'url du livre demandé et préciser que le livre est libre de droit dans le pays de ta résidence parce que l'auteur est mort il y a x années, etc.Cunegonde1 (d) 9 septembre 2021 à 16:36 (UTC)
- Cunegonde1 : Merci pour l'info. J'ai fait la demande à Hathi, qui a pris en compte ma demande… Il ne reste plus qu'à attendre leur verdict ! Je me permettrai de te solliciter à nouveau si ça se libère… Toto256 (d) 9 septembre 2021 à 17:24 (UTC)
- Ok pas de problème Cunegonde1 (d) 9 septembre 2021 à 17:30 (UTC)
OpenRefine and Structured Data on Commons: community meetup, February 22Modifier
.svg)
Hello! You are receiving this message because you signed up for updates about Structured Data on Commons (SDC) functionalities in OpenRefine.
The OpenRefine team has made quite a bit of progress in the past months. We warmly invite you to a meetup with updates and a first demo of the newly developed SDC editing functionalities in OpenRefine. Bring your questions!
- When? Tuesday, February 22, at 15:00-17:00 UTC (check the time in your timezone).
- For whom? For anyone who is curious about the current status of SDC support in OpenRefine!
- Where? Online, via Zoom. The event's info page has the link.
- The meeting will be recorded and the recording will be published to Wikimedia Commons afterwards.
Check the event page for more info. With kind regards, SFauconnier (talk) 4 février 2022 à 14:50 (UTC)
OpenRefine and SDC updates: user survey and monthly office hoursModifier
Hello! You are receiving this message because you signed up for updates about the Structured Data on Commons (SDC) features that are currently developed for OpenRefine.
Short survey for SDC features in OpenRefineModifier
OpenRefine is running a short survey to learn about user needs and expectations for its new SDC features. If you upload files to Wikimedia Commons and/or edit structured data there, please help by filling in this survey!
Monthly OpenRefine and Wikimedia office hoursModifier
OpenRefine's community meetup of February 22 was very well attended. You can see its recording, slides and notes here. The team now hosts monthly, informal office hours for Wikimedians (online, via Zoom). Upcoming office hours are:
- Tuesday, April 19, 2022 at 4PM UTC (how late is this in my timezone?)
- Tuesday, May 24, 2022 at 8AM UTC (how late is this in my timezone?)
- Tuesday, June 21, 2022 at 4PM UTC (how late is this in my timezone?)
The Zoom link of the next office hour will be posted on OpenRefine's info page on Wikimedia Commons. Please drop by and say hi!
All the best! SFauconnier (talk) 9 avril 2022 à 14:00 (UTC)