Wikisource:Scriptorium/Août 2018

Questions
Choix éditoriaux Contenu des livres, mise en page, typographie, etc.	Questions techniques Utilisation de Wikisource, de la syntaxe d'édition, de l'interface.	Questions légales Droits d'auteurs sur les livres et questions juridiques.	Questions sur les Glyphes & caractères Codage et représentation des glyphes et caractères.	Scriptorium (Mois en cours, Archives, discussion générale en anglais) Pour laisser un message qui ne concerne pas les cas cités.
Communauté : Forum des nouveaux - Annonces - Projets - Actualités - Newsletter technique - Pages à supprimer

Lancer une nouvelle discussion Aller à la fin de la page

Août 2018

Modèle {{lang}} et italique

Bonjour,
tout est dans le titre ! Où faut-il placer l'italique d'un mot contenu dans le modèle {{lang}} ? À l'intérieur du modèle (ex. {{lang|la|''Adoremus''}}) ou à l'extérieur du modèle (ex. : ''{{lang|la|Adoremus}}'') ?
Perso., je place l'italique à l'extérieur du modèle car le mot inclus dans le modèle {{lang}} doit être lu par un synthétiseur vocal.
Cependant, Kaviraf (d · c · b) m'a signalé un bot qui a corrigé ses pages en plaçant l'italique dans le modèle…
Alors, quelle est la bonne pratique, et pourquoi ?
Amicalement, --*j*jac (d) 3 août 2018 à 06:21 (UTC)

J’ai tendance à mettre l’italique en dehors du modèle, mais cela ne devrait pas changer grand-chose. Lorsqu’un logiciel de synthèse vocale traite le code HTML généré par Mediawiki, j’espère qu'il est capable d'ignorer les balises HTML de mise en forme telle que l’italique. Ce texte peut d'ailleurs contenir d'autres marques de mise en forme qu'il est impossible de mettre à l’extérieur de la balise lang (caractère en exposant, espaces insécables, etc.) Seudo (d) 3 août 2018 à 07:21 (UTC)

Selon mon expérience, le moteur de Wikisource traite de façon équivalente les deux cas de figure. — Cantons-de-l'Est ^discuter 3 août 2018 à 18:59 (UTC)

Seudo et Cantons-de-l'Est : merci ! me voilà rassuré. --*j*jac (d) 3 août 2018 à 19:59 (UTC)

*j*jac, Seudo et Cantons-de-l’Est : Même chose pour ce qui est du modèle {{corr}}?--Raymonde Lanthier (d) 3 août 2018 à 20:06 (UTC)

Vu le code source de ce modèle, il ne faut mettre aucune mise en forme dans le 1^er  paramètre, où le code wiki ne sera pas reconnu. En revanche on fait ce qu'on veut avec le second (italique à l'intérieur ou à l'extérieur). Seudo (d) 3 août 2018 à 21:44 (UTC)

J'ai essayé quelques fois d'ajouter des balises HTML ou du wikicode, sans succès. Je ne saisis donc plus que du texte pour les deux paramètres (ce qui m'amène parfois à tricher lors de la transcription). Toutefois, Seudo est exact. — Cantons-de-l'Est ^discuter 4 août 2018 à 14:40 (UTC)

*j*jac, Seudo et Cantons-de-l’Est : Pourquoi ne pas ajouter une petite note dans les deux modèles pour que les nouveaux contributeurs sachent dès le départ comment procéder?--Raymonde Lanthier (d) 4 août 2018 à 20:38 (UTC)

Kaviraf : on peut mettre les guillemets à l'intérieur ou à l'extérieur du modèle {{lang}}, mais c'est plus lisible pour les relecteurs à l'extérieur… et normalement, le gadget Typo les remets automatiquement à l'extérieur (chez moi en tout cas…} --Hélène (d) 12 août 2018 à 15:41 (UTC)

Hsarrazin : Merci Héléne.--Kaviraf (d) 12 août 2018 à 16:04 (UTC)

Même personne ou non ?

Bonjour, pensez-vous que l'homme politique et écrivain belge Henry Carton de Wiart, soit la même personne que Henri Carton, l'historien et critique littéraire ?

Attention, il existe aussi un Henri Carton de Tournai !

Merci d'avance. --Newnewlaw (d) 3 août 2018 à 06:36 (UTC)

Henry Carton de Wiart étant né en 1869 selon Wikipédia, il paraît peu probable qu'il soit l’auteur de l’Histoire des femmes écrivains de la France publiée en 1886. Seudo (d) 3 août 2018 à 07:26 (UTC)

Newnewlaw et Seudo :

d'accord avec Seudo (d · c · b), de plus la Bnf et le Sudoc les démarquent. Il me semble encore plus invraisemblable que Henri Carton de Tournai puisse être Henri Carton, car il est né en 1878 !

Henri est un prénom courant à l'époque, et Carton n'est pas un nom rare… homonymie plus que vraisemblable --Hélène (d) 12 août 2018 à 15:47 (UTC)

Page:Verlaine - Œuvres posthumes, Messein, I.djvu/64

Bonjour, comme demandé sur la page de DaraDaraDara (d · c · b), je viens de relever un soucis à la dernière ligne de cette page. Sur le mot "sots" où "sols", sachant qu'une autre édition récente marque [1] "sols" qu'en penses tu ? Olivier LPB (d) 2 août 2018 à 14:14 (UTC)

Vu la courbe en bas de la lettre vers la droite, c’est clairement « sots » dans cette édition. Le lien que vous donnez correspond à un éditeur spécialisé dans les e-books gratuits (Arvensa éditions) ; je ne vois aucune mention de leur source, donc méfiance… Et un argument littéraire : le mot « sols » manque de poésie et n'apporte pas grand chose dans ce contexte, alors que « sots », qui apparaît plusieurs fois dans les autres poèmes de Verlaine, indique clairement qu’il s'agit de fuir la bêtise humaine autant que les bruits de la grande ville. Seudo (d) 3 août 2018 à 10:09 (UTC)

Merci beaucoup Seudo (d · c · b) cela confirme ce que je pensais, mais je préférais consulter pour être sur ! Olivier LPB (d) 6 août 2018 à 07:48 (UTC)

Je me réveille après la bataille, merci pour votre aide ! DaraDaraDara (d) 10 août 2018 à 13:11 (UTC)

Comment utiliser en Lua un script existant qui ouvre les boîtes déroulantes ?

Pour obtenir des boites déroulantes qui fonctionnent dans tous les wikis et toutes les langues, je cherche à remplacer toute la diversité des boites déroulantes par un module Lua universel.

Mais je n'arrive pas à lancer le script javascript:toggleNavigationBar(53) pour dérouler les drop-boxes de ce wiki.

Quand ça fonctionnera, il suffira de dupliquer ce script dans quelques wikis de tests, puis dans MediaWiki.

Les codeurs Lua auraient-ils de l'expérience, des exemples qui fonctionnent ou des pistes à suivres ? --Rical (d) 4 août 2018 à 15:59 (UTC)

Rical, Il serait mieux de poser votre question sur w:Projet:Scribunto de Wikipédia. — Cantons-de-l'Est ^discuter 5 août 2018 à 12:21 (UTC)

Modèle unité

Comment faire pour qu’un chiffre seul en bas d’une page ne soit pas séparé du terme qui suit sur la page suivante? Voir la p. 263, où le chiffre 9 apparaît seul. Je souhaite éviter ce type de séparation sur deux lignes une fois le livre publié.--Raymonde Lanthier (d) 5 août 2018 à 19:00 (UTC)

Raymonde Lanthier : bonjour. Pas de modèle pour cela… dès lors, je ne vois que la possibilité d'ajouter le 1^er  mot de la page suivante, avec une mention dans la p. de discussion. Soit :

p. 273 : 9{{lié}}grandes ou 9{{lié}}<includeonly>grandes</includeonly>

p. 274 : <noinclude>grandes </noinclude>

--*j*jac (d) 6 août 2018 à 06:05 (UTC)

*j*jac : C’est fait - j’opté pour le ou afin que la correction soit évidente pour la personne qui validera la page. Merci! --Raymonde Lanthier (d) 6 août 2018 à 13:35 (UTC)

User:De la lombertie

Bonjour, il y a deux nouvelles pages créées par un faux-nez de l'utilisateur banni globalement De la lombertie (80.119.44.152). Ceux-ci peuvent-ils être étiquetés pour une suppression rapide? Loopy30 (d) 6 août 2018 à 12:52 (UTC)

Discussion avec des contacts chez Gallica

(voir le projet de liaison avec la BnF)

Bonjour,

Je sais pas si on a encore un lien et des contacts actifs avec Gallica, mais je profite d'avoir une amie (d'une amie) qui travaille à la BNF pour lancer un échange avec eux. J’vais essayer de me renseigner sur les liens qu'on a avec eux et essayer de développer un peu tout ça, j’vous fais le compte-rendu dans la semaine. Assassas77 (d) 6 août 2018 à 18:38 (UTC)

---

Compte-rendu de la discussion téléphonique qui a eu lieu le mardi 7 août à 16h avec Isabelle Degrange.

1400 ouvrages ont été livrés à Wikisource en 2010
Objectif : les transformer en epub (corrigés et validés)
Contact : Jean Philippe Moreux
Le choix du format epub est lié à la chaîne d'entrée dans Gallica qui peut être complexe. Wikisource a un format particulier de texte brut :il ne conserve pas les retours à la ligne notamment.

Gallica Studio = réutilisation par les Gallicaunautes (développeurs, mais aussi cuisiniers, etc..., / dans des projets)
Contact : Cécile Quach

Médiation numérique, valorisation, publication de billets de blog, aspect littérature.
Contact : Isabelle Degrange

Actus : 150 EPUB Gallica sélectionnés par le ministère de l’Éducation nationale https://gallica.bnf.fr/blog/18012018/150-epub-gallica-selectionnes-par-le-ministere-de-leducation-nationale

Objectifs :

• valoriser ce qui a déjà été fait
  • réintégrer les epub validés et terminés
• formaliser le lien Gallica-Wikisource
  • créer un lien vers les pages wikisource via le système des pages partenaires ; mettre un lien dans la notice du document

    ex : https://gallica.bnf.fr/ark:/12148/btv1b105434393.r ; il y a un lien vers « Programme réalisé grâce au mécénat de la Fondation Polonsky »

  • créer une page projet Wikisource

    ex : https://gallica.bnf.fr/html/und/numerisation-des-manuscrits-france-angleterre-700-1200 ou http://www.amisbnf.org/adoptez-livre

  • publier un billet de blog pour faire de la médiation autour du projet
  • utiliser l'encart Gallica vous conseille (avec un lien vers l'édition corrigée sur Wikisource ?)

    ex : https://gallica.bnf.fr/services/engine/search/sru?operation=searchRetrieve&version=1.2&query=%28gallica%20all%20%22hugo%22%29&lang=fr&suggest=0

• Enrichir l'offre en fonction d'une sélection, les femmes écrivain, etc..

Échéance : mise en œuvre cette année / l'intégration des epub risque de prendre un peu plus de temps

Prochaine RDV : réunion de discussion à la rentrée (19 septembre à 18h ?)

---

1. Du coup, si il y a des personnes qui sont intéressées pour participer à cette réunion express de discussion à Paris... A priori, ce sera le 19 septembre 2018 à 18h.
2. De plus, si vous savez qui contacter chez Wikimédia France pour leur parler de ce projet ?
3. J’ai une petite question : pourquoi la Catégorie:Ouvrages issus du partenariat avec la BnF a-t-elle été retirée pour certains des ouvrages : voir [2] ou [3]

   Je ne connais pas bien le travail de bookworm-bot.

Assassas77 (d) 9 août 2018 à 18:02 (UTC)

• Assassas77 :Je suis très intéressé, ayant déjà contribué pour le projet Le deuxième texte à la correction de plusieurs ouvrages dont les scans étaient issus ou sont disponibles dans Gallica, dont quelques uns pour lesquels une version augmentée est prévue (repérage des noms de personnes dans les Lettres républicaines, cartographie des lieux dans les Mémoires de Madame de Mornay), ou d'autres exportés au format XML-TEI dans le cadre du projet de recherche VisiAutrices. Je suis également disponible pour la réunion. --FreeCorp (d) 27 août 2018 à 06:59 (UTC)

Du coup FreeCorp :, j'te confirme que la réunion a bien lieu le 19 septembre à 18h (le point de rendez-vous est par l'entrée public, on se retrouve aux globes de Louis XIV à 18h à la BnF) Tu peux me contacter par email pour échanger des contacts téléphoniques pour qu'on puisse se retrouver. Assassas77 (d) 27 août 2018 à 07:25 (UTC)

Quelle politique pour les liens hypertexte ?

Bonjour,

Je m’interroge sur la politique des liens hypertextes dans les ouvrages transcrits sur Wikisource. En fouillant dans les pages d’aide, j’ai seulement vu la page tables des matières qui recommande l’insertion de liens vers les chapitres.

Voici une page qui illustre parfaitement mes questionnements, on y voit des liens vers des ouvrages présents sur Wikisource (du même auteur ou d’un autre), et vers une page auteur ; ces liens sont-ils acceptables ? On doit d’abord considérer la volonté de l’auteur, et se demandant s’il aurait utilisé des liens hypertextes à notre place. Ensuite, on peut considérer qu’ajouter des liens hypertextes peut faciliter la navigation dans Wikisource, mais il ne faut pas de faire au détriment de l’intégrité des œuvres.

Voici une catégorisation sommaire des liens possibles dans les ouvrages :

1. Les liens à l’intérieur d’un même ouvrage sont naturellement acceptés, il permettent par exemple de naviguer depuis la tables des matières. Il parait tout aussi légitime de créer des liens quand l’auteur fait référence au chapitre X ou à la page Y du même ouvrage.
2. Les liens "auto-promotionnels" peuvent être créées quand l’auteur fait référence à un autre ses ouvrages. Cela me semble acceptable dans la mesure où c’est la volonté de l’auteur.
3. Sur la création de liens vers des pages auteur et ouvrages tiers, on doit être beaucoup plus prudent :
   • Un lien peut aller en contradiction avec la volonté de l’auteur. Par exemple, quand l’abbé Bethléem dresse sa liste de romans "contraires à la morale chrétienne" (selon son appréciation personnelle), offrir des liens vers ces romans ou leur auteur irait à l’encontre du droit moral du défunt ecclésiastique, qui voulait les censurer plutôt que les promouvoir.
   • Si l’on ouvre la porte aux liens vers n’importe quel ouvrage hébergé sur Wikisource, on risque de voir apparaitre des liens vers des sites externes offrant tel ouvrage qui ne serait pas disponible sur Wikisource, ce qui pourrait aussi être légitime.

Je pense qu’il faudrait arrêter des règles sur les liens hypertextes et qu’elles soient posées noir sur blanc dans une page d’aide. Quel est votre avis ? ManuD (d) 7 août 2018 à 10:12 (UTC)

J’aime l'approche de Cantons-de-l’Est telle qu’il l'applique pour Histoire de la décadence et de la chute de l’Empire romain. Mon avis est que la politique des liens hypertextes devrait s’en inspirer. Hektor (d) 7 août 2018 à 20:54 (UTC)

J’étais assez opposé aux liens hypertextes, mais j'avoue avoir changé un peu. Wikisource est un média différent de l'édition traditionnelle, il est donc normal d’exploiter ce qu’il peut apporter sur le plan technique. Après tout, on présente les textes dans une pagination différente, on ne conserve pas les longueurs de ligne, voire on accentue les majuscules… donc il ne me paraît pas scandaleux d'ajouter des liens hypertextes (voire des partitions dans les chansons de Béranger). Je mets par exemple des liens hypertextes vers les sources citées dans les marges d’un ouvrage dont je m’occupe en ce moment, lorsque ces sources sont disponibles sur Wikisource.

La condition impérative est qu’il doit être clair pour le lecteur que ces compléments sont liés à l'édition Wikisource et non pas à l’auteur ou à l’édition d’origine. C’est bien le cas dans chacun des exemples cités. C’est une pratique proche des notes de bas de page rajoutées par les traducteurs ou éditeurs.

Les liens dans le HDCER sont d'une autre nature, puisqu’ils pointent vers Wikipédia et permettent d'avoir plus d'information sur des personnages ou des lieux cités. Je les trouve un peu limite, mais ça ne me dérange pas plus que cela car, là encore, le lecteur sait bien que ce n’est ni Gibbon, ni son traducteur ou éditeur qui ont mis ces liens. De plus, comme dans tous les cas cités il serait facile de faire une extraction qui n’inclurait pas ces liens et demeurerait donc encore plus fidèle à l'édition d'origine (et il m’est arrivé de cliquer sur ces liens).

Enfin la volonté de l'auteur n'a pas à être respectée ou non. On pourrait juste préciser que l’ajout de liens hypertextes suppose un consensus : si une minorité significative s'y oppose sur un ouvrage donné, on ne met pas de liens. Seudo (d) 7 août 2018 à 22:16 (UTC)

Pour HDCER c'est d'autant plus facile de faire une extraction qui n’inclurait pas ces liens que c'est déjà fait. Il y a HDCER/Tome_4_sans_lien et HDCER/Tome 4 avec liens : c'est ce que j'apprécie dans la démarche. Hektor (d) 8 août 2018 à 06:56 (UTC)

En effet… Cantons-de-l'Est (d · c · b) a créé pour cela un modèle très malin, qui permet de ne pas afficher les liens externes dans certaines transclusions (définies par leur ID). On pourrait en faire une version plus générique (ex. ne pas afficher les liens dans une transclusion dont le nom se termine par « /sans lien »). Seudo (d) 9 août 2018 à 10:40 (UTC)

J’ai déjà exprimé mainte fois ma position à ce sujet : j’y reste fortement opposé (voir archive du sriptorium) --Le ciel est par dessus le toit ^Parloir 8 août 2018 à 07:53 (UTC)

Je suis plutôt favorable, pour des cas bien précis, par exemple un dictionnaire biographique, où on met le lien pour chaque personne vers wikipédia. Exemple ici Page:Aymar_de_Saint-Saud_-_Armorial_des_prélats_français_du_XIXe_siècle_(1906).djvu/138. Olivier LPB (d) 8 août 2018 à 09:20 (UTC)

Deux sous de contribution : je suis pour tous les liens pointant vers des zones à l'intérieur de l'ouvrage. La chose reste dans les limites de compétences standards et ne demande pas de savoirs particuliers au-delà de ceux acquis en traitant le livre. Pour les liens externes, ils supposent une connaissance approfondie du sujet et un niveau d'expertise tel que l'on ne peut pas échapper une erreur ; pas systématiquement, certes, mais elle est possible. Donc pas de lien externe. Personnellement quand, j'estime que ce type de référence peut être utile, je l'indique dans la page de discussion du texte traité. Je me demande s'il n'existerait pas déjà un modèle permettant de signer ces références et de les regrouper dans la page de discussion de la transclusion principale.Cobalt~frwiki (d) 8 août 2018 à 10:23 (UTC)

 Pour J'ai eu l'occasion de collaborer à différents travaux où des liens hypertextes étaient portés. J'ai eu un réel plaisir à lire tous ces liens que je n'aurais pas été chercher par moi-même et je profite de saluer au passage l'immense travail effectué et de remercier ces Wikisourciens qui en ont pris l’initiative :

Livre:Chamfort - Maximes, Pensées, Caractères et Anecdotes, 1796, éd. Ginguené.djvu

Livre:Adrienne Durville, Carnet de guerre 1914-1918 n°1.pdf (pour les 9 carnets de guerre) ainsi que sur la page personnelle de discussion
--Kaviraf (d) 8 août 2018 à 10:31 (UTC)

Je suis contre les hyperliens dans les ouvrages de fiction, mais en faveur des hyperliens dans les ouvrages de non-fiction (ouvrages historiques, ouvrages encyclopédiques, manuels, revues scientifiques, journaux de sociétés savantes, journaux de la République française...). Toutefois, les hyperliens doivent mener à des sites qui poursuivent une mission éducative et, de préférence, à accès libre.

Les partisans des non-liens répliqueront que les internautes peuvent chercher les mots grâce à leur moteur de recherche préféré. Oui et non. Je puise dans mon expérience avec Histoire de la décadence et de la chute de l’Empire romain (HDCER), mais je crois qu'elle peut être transposée pour tout autre ouvrage.

Alors qu'un internaute trouvera facilement « Edward Gibbon », « Henri Canisius », « Thessalonique », « Asie mineure » et « Sextus Rufus », il sera mis au défi de trouver « Wessel. » (Wesseling au long, un nom de famille), « Sanut » (une personne), « mont Hémus », « Sybille » (reine de Jérusalem), « Geoffroi » (précisément Geoffroy Ier de Lusignan) ou encore « Constance » (le lecteur devra décider si c'est : Constance Ier — aussi appelé Constance Chlore —, Constance II ou Constance III). Je vous épargne de nombreux autres exemples.

Dans HDCER, Gibbon et son traducteur Guizot manquent régulièrement de cohérence (à moins que ce ne soit l'atelier de typographie). Je suis donc régulièrement confronté à rechercher la typographie correcte, ce que je suis parfois incapable de résoudre à ma satisfaction. Si je suis confronté à ce problème, les lecteurs le seront aussi. Et je suis porté à croire que beaucoup d'ouvrages anciens sont truffés d'« erreurs » typographiques. Les hyperliens réduisent l'incertitude.

— Cantons-de-l'Est ^discuter 9 août 2018 à 14:22 (UTC)

A mon avis tout texte reproduit doit d'abord, c'est l'essentiel, être une reproduction exacte, fournir un matériau de base fiable pour les éventuels ajouts ultérieurs. Exactitude qui est le premier engagement de Wikisource, et pour laquelle les outils du mode Page ont été créés. Pourtant

Tome 10 sans lien (impression papier)
Tome 10 avec liens (impression papier)
Télécharger aux formats    

le merveilleux travail de Cantons-de-l'Est me paraît une très bonne référence puisque la possibilité d'accéder à la reproduction exacte est préservée et peut être obtenue très simplement.

--Zyephyrus (d) 17 août 2018 à 12:51 (UTC)

 Pour. Excellent modèle à suivre.--Kaviraf (d) 17 août 2018 à 13:05 (UTC)

Wikiconvention francophone les 5, 6 et 7 Octobre à Grenoble

Bonjour à toutes et à tous,

Comme vous le savez peut-être, la Wikiconvention se tiendra au musée de Grenoble du vendredi 5 au dimanche 7 Octobre.
Les inscriptions sont ouvertes jusqu'au 20 Août sur framaforms. Vous pourrez y réserver un lit à l'hôtel Le Trianon si vous n'avez pas encore de logement sur place.
N'hésitez pas à proposer vos contributions en cliquant sur l'onglet appel à soumissions de la page Wikiconvention francophone 2018 sur meta.wikimedia, ou en suivant ce lien. Le dernier délai est fixé au 22 Août.

Cette année des activités seront organisées dès le vendredi après-midi, même si les conférences et ateliers ne commenceront que le samedi matin à partir de 9h.
La conférence grand public aura lieu le vendredi soir de 20h à 21h au Muséum de Grenoble. Elle sera animée par Christophe Michel, qui tient la chaîne youtube Hygiène mentale et portera sur le thème des fake news.
La soirée se poursuivra avec un petit apéro puis une Wikiwars jusqu'à 23:45.

à bientôt! --Adélaïde Calais WMFr (d) 9 août 2018 à 08:55 (UTC)

Citation / retrait / guillemets

Procédant à la validation, je rencontre un problème dans les citations. Je souhaiterais garder la mise en page qui a été faite, mais j'aimerais faire un retrait et inclure les guillemets (voir page ci-dessous) :
Page:Chevalier - Peaux-Rouges et Peaux-Blanches, c1864.djvu/143

Comment commencer la page avec le modèle citation tout en incluant les guillemets dans la page suivante :
Page:Chevalier - Peaux-Rouges et Peaux-Blanches, c1864.djvu/144
Merci de votre aide.--Kaviraf (d) 10 août 2018 à 19:37 (UTC)

Kaviraf, J'ai résolu ce problème de mise en page à l'aide de trois modèles : {{HdcerAlinea}}, {{HdcerAlineaDb}} et {{HdcerAlineaFn}}, mais je ne les utilise que dans les notes de bas de page. J'ai essayé de modifier la mise en page de Peaux-Rouges et Peaux-Blanches avec {{alinéa}}. Dans les pages 143 et 144, la transcription sortait bien, mais elle sortait mal dans la transclusion. Je soupçonne que {{citation début}} et {{citation fin}} sont les coupables. Bonne chance pour la suite. — Cantons-de-l'Est ^discuter 11 août 2018 à 14:32 (UTC)

Cantons-de-l'Est : un grand merci :)) je vais essayer de m’en sortir avec ces conseils.--Kaviraf (d) 11 août 2018 à 18:35 (UTC)

Cantons-de-l'Est : Et un autre merci de ma part : j’ai découvert que le modèle {{HdcerAlinea}} permet de réduire à zéro l’interligne entre les paragraphes d’une même note de bas de page. --Raymonde Lanthier (d) 12 août 2018 à 13:44 (UTC)

Cantons-de-l'Est : J'ai suivi tes conseils avec les Hdcer… et cela a fonctionné - y compris avec les mots coupés, oups ! Merci, Merci.

Maintenant, je n'arrive pas à fermer une balise au niveau d'une note de bas de page. Pourrais-tu m'arranger cela ? Merci.

Page:Chevalier - Peaux-Rouges et Peaux-Blanches, c1864.djvu/191 --Kaviraf (d) 16 août 2018 à 17:16 (UTC)--

Kaviraf, J'ai apporté les modifications pertinentes à la transcription. Pour la balise <poem>, j'ai préféré utiliser class=verse que du code CSS, mais vous voyez. — Cantons-de-l'Est ^discuter 16 août 2018 à 19:56 (UTC)

Kaviraf et Cantons-de-l'Est : Je me permets d’intervenir dans la discussion. Dans le cas d’un paragraphe dont on veut conserver les paramètres et qui est divisé sur deux pages, le modèle {{HdcerAlineaDb}} ne peut pas être utilisé au début de la deuxième page, car il introduit du même coup un alinéa.

En descendant jusqu’à la page 144 de l’adresse suivante,

https://fr.wikisource.org/wiki/Peaux-Rouges_et_Peaux-Blanches/Chapitre_10

on peut voir que la ligne commençant par « coucher du soleil » devrait être rattachée au texte de la ligne précédente. Pour contourner ce problème, il faut paramétrer « à la main » le paragraphe divisé sur deux pages. Même chose pour les pages 145, 146, 147 et 148 (il y en a peut-être d’autres). --Raymonde Lanthier (d) 16 août 2018 à 20:48 (UTC)

Raymonde Lanthier : Bravo pour le coup d'œil et merci à tous les deux. :)) --Kaviraf (d) 17 août 2018 à 06:51 (UTC)

Nouveau modèle {{TDArteETC}} qui aurait besoin d'une supervision.

Bonjour, je viens de créer {{TDArteETC}} qui semble fonctionner mais n'ayant pas une grande habitude de ce genre de chose, j'aimerais avoir l'avis de quelqu'un de plus expérimenté. Merci. Cobalt~frwiki (d) 12 août 2018 à 16:37 (UTC)

Bonjour Cobalt~frwiki,

je ne comprends pas bien l'intérêt de ce modèle. S'agit-il de reproduire le plus exactement possible la mise en forme du facsimile pour un livre particulier ? ça me semble d'un intérêt tout relatif ; il vaut mieux, me semble-t-il, utiliser les modèles standardisés de niveaux de titres… en effet, plus le code est complexe, plus cela rend la relecture difficile ; et le jour où un changement de mediawiki casse quelque chose, c'est plus simple à réparer

quant au nom : que signifie-t-il ?

très cordialement,

C'est effectivement un modèle pour respecter la mise en page originale. J'espérais pouvoir y insérer les identificateurs de début et de fin de section et me faciliter un peu la vie sur la fin de la mise en forme de l'ouvrage sur lequel je travaille en ce moment. Mais les sections déclarées à l'intérieur des modèles sont totalement transparentes à la transclusion. Le nom est un simple raccourci de Traité_De_l_Art_En_Tete_de_Chapitre. Cordialement. Cobalt~frwiki (d) 13 août 2018 à 15:37 (UTC)

Ok. Je comprends mieux tes problèmes de sections… tu les ajoute à l'ancienne, avec section begin et section end ? - as-tu essayé la nouvelle syntaxe (avec ## sectionx ##), tu n'as besoin que de la mettre en début de section : c'est beaucoup plus simple ;)

quant à les insérer automatiquement avec un modèle, je ne suis pas sûre du tout que ce soit possible  :/ --Hélène (d) 13 août 2018 à 16:02 (UTC)

En général, j'utilise une feuille dans un traitement de texte où je regroupe tous les formatages pour en faire ensuite des copiés-collés : long et fastidieux, raison pour laquelle je souhaitais utiliser un modèle. J'ai l'impression que le système de ## sectionx ##, ne fonctionne pas avec 100% de réussite (ou je n'ai pas tout compris). Cobalt~frwiki (d) 13 août 2018 à 19:17 (UTC)

Attention à l'utilisation de {{caché}} pour faire de l’espacement : il n’est pas bien géré dans tous les types d’export, en particulier le Epub. Dans ce cas, il vaudrait sans doute mieux mettre un attribut CSS (ex. {{c|1='''{{t|{{rom|{{{1}}}}}.|130}}<span style="margin-left:1.5em">{{t|{{{2}}}|95}}</span>'''}}. Seudo (d) 16 août 2018 à 05:22 (UTC)

Seudo et Hsarrazin :Merci .

Image de l'année

Bonjour les Wikisourciens,

Voici l'image gagnante et les explications qui permettent de la comprendre.

.

Phyllomedusa rohdei est une espèce d'amphibiens de la famille des Hylidae possédant une coloration violette et orange dans la zone inguinale. Sur la photo, deux mâles se disputent une branche, l'un passant par dessus l'autre. La photo est prise dans la forêt atlantique de la réserve Michelin, à Igrapiúna, Bahia, au Brésil.

Nous avons fait, à nous tous, du beau travail, vous ne trouvez pas ?

(clin d’œil)

Félicitations à tous ceux qui y ont contribué !

--Zyephyrus (d) 13 août 2018 à 08:38 (UTC)

Présence de Wikisource à la WikiConvention 2018

Bonjour,

Je viens de soumettre une conférence autour de Wikisource pour la WikiConvention francophone 2018 qui aura lieu en octobre à Grenoble. Si elle est retenue, je reviendrais vers la communauté pour approfondir mes réflexions sur le sujet.

En attendant, si d'autres ont envie de présenter quelque chose ce serait chouette (non à la suprématie de Wikipédia !) ; et si nous sommes plusieurs à être présent.e.s à la convention, nous pourrions aussi organiser une rencontre ! DaraDaraDara (d) 13 août 2018 à 12:03 (UTC)

J’en serai ! J’ai informé des gens de Gallica de la tenue de cet évènement, je les relance cette semaine pour savoir s'ils ont envie de soumettre une proposition de présentation. Assassas77 (d) 13 août 2018 à 20:50 (UTC)

Wikisourciers à la Wikiconvention 2016

DaraDaraDara et Assassas77 : Je ne pourrais malheureusement pas être présent mais à la lecture de cette proposition, j'en suis fort attristé ! À la Wikiconvention 2016 à Paris, il y a avait 16 wikisourciers, record à battre ? J’en profite pour glisser que vu la diversité des présents, la Wikiconvention est une bonne occasion de lancer (ou relancer) une Wikiource dans une langue minoritaire (c'est en 2016 que j'avais relancé l'idée de la Wikisource en basque qui a maintenant son propre domaine et près de 367 textes !). Cdlt, VIGNERON (d) 20 août 2018 à 16:29 (UTC)

Initiative de coordination des documentations, des pratiques et des solutions utilisés dans les diverses versions linguistiques de Wikisource

Bonjour, tout le monde est convié à participer au projet de coordination des documentations, des pratiques et des solutions utilisés dans les diverses versions linguistiques de Wikisource. La page est uniquement en anglais pour le moment, mais n’hésitez pas à faire vos retours dans la langue qui vous convient le mieux en page de discussion, il seront intégrés à la page elle même qui sera internationalisé une fois qu’elle aura déjà bénéficier de plus d’attention. Merci par avance pour toutes vos contributions, et n’hésitez pas à faire suivre cette information partout ou cela vous paraît pertinent! --Psychoslave (d) 14 août 2018 à 03:11 (UTC)

Styles de colonnes

Bonjour, En corrigeant la page "Rod - À propos de l’Assommoir, 1879.djvu/26", je n'arrive pas à formater les premiers paragraphes des deux colonnes (la marge gauche et trop à gauche et l'interligne est trop grand. Le même problème se retrouve sur la page suivante "Rod - À propos de l’Assommoir, 1879.djvu/27".

Il manquait des appels à {{Alinéa}}. Cette solution ayant le défaut de laisser des retours à la ligne, j'ai modifié la gestion des includeonly et noinclude afin de corriger ce problème (même si cela entraîne un peu plus de duplication de texte). Seudo (d) 15 août 2018 à 17:51 (UTC)

merci, j'ai corrigé encore l'alinéa des premiers paragraphes dont le retrait devait être 0, mais je rencontre encore un problème sur la page "Rod - À propos de l’Assommoir, 1879.djvu/27": il n'y a pas d'espacement entre le 1er et le 2e paragraphe de la colonne de gauche…

Je ne comprends pas, il n’y a qu’un seul paragraphe dans la colonne de gauche sur Page:Rod - À propos de l’Assommoir, 1879.djvu/27. Seudo (d) 16 août 2018 à 05:02 (UTC)

Oups, je voulais dire la colonne de droite.

Au sujet de la catégorie Éditions sans œuvre liée...

Bonjour, je viens de jeter un œil sur la liste des pages concernées et j'ai du mal à comprendre la raison pour laquelle une page serait considérée comme n'étant pas lié à une œuvre s'il y a bien une page livre associée. Quelqu'un pourrait-il me fournir quelques éclaircissements à ce sujet ? Cordialement. Cobalt~frwiki (d) 15 août 2018 à 13:31 (UTC)

Ayant fini par trouver quelques infos (d'une obscurité profonde) ici et là, je continue malgré tout à creuser le sujet. Cobalt~frwiki (d) 16 août 2018 à 17:52 (UTC)

Doublons

Bonjour, je vois que les Dédicaces de Verlaine (pas encore corrigées) sont intégralement comprises dans les Œuvres complètes de Verlaine (à valider). Y a-t-il une façon de lier les deux de façon à ce que quelqu'un qui arriverait par hasard sur les Dédicaces ne se fatigue pas sur une tâche qui a déjà été effectuée ailleurs ? Merci, DaraDaraDara (d) 16 août 2018 à 11:46 (UTC)

Il existe le modèle{{Doublon}} à placer dans le sommaire de la page d’index la moins avancée.--Marceau (d) 16 août 2018 à 16:46 (UTC)

Bonsoir,

attention, il s'agit de deux éditions différentes. Si quelqu'un souhaite corriger Dédicaces de Verlaine, il doit pouvoir le faire... remplacer le sommaire par celui d'un autre livre est très problématique. Si on décide de considérer que c'est un doublon inutile, il faudrait supprimer le fs, mais ça n’est pas la politique actuelle de transcription, chaque édition pouvant avoir sa propre transcription, avec des pages d'éditions multiples pour lier les textes des différentes éditions.

si vous ne savez pas comment faire pour les différencier, je suis à votre disposition.

--Hélène (d) 23 août 2018 à 14:31 (UTC)

Catégorie « Terminé »

Hier, en furetant dans « Texte au hasard » de la page d’accueil de Wikisource, je suis tombée sur la page 7 du livre De la vipère et des moyens de remédier à sa morsure, où le chiffre 85 apparaît seul sous le titre. Ce chiffre correspond à la taille qu’on a voulu donner à la citation (invisible sur la page publiée). J’ai apporté la correction voulue pour que la citation apparaisse, mais après avoir publié les modifications, j’ai constaté que le livre était « Terminé ». J’ai donc supprimé ma correction. Que se passe-t-il dans des cas comme celui-là ? Faut-il : 1 – ne rien faire ? 2 - corriger la page ? 3 – corriger la page ET remplacer les formats dans lesquels le livre est disponible ? S’il faut procéder au remplacement de ces formats, qui s’en charge ? --Raymonde Lanthier (d) 16 août 2018 à 17:51 (UTC)

Raymonde Lanthier : La correction a été apportée en utilisant "épigraphe". Merci de votre œil vigilant. --Kaviraf (d) 17 août 2018 à 07:20 (UTC)

Au sujet de la catégorie Éditions sans œuvre liée (2) : relation avec wikidata ?

Existe-t-il un modèle ou une page d'aide pour l'apprentissage de la création d'éléments wikisourciens sur wikidata ? Autrement dit : comment faire apparaître les livres créés sur frwikisource dans la base de données générale wikidata ? Cobalt~frwiki (d) 16 août 2018 à 22:15 (UTC)

Il y a "Wikisource:Projet Wikidata/Comment faire"--Marceau (d) 17 août 2018 à 06:07 (UTC)

Merci. Je viens aussi de prendre conscience de l'existence l'outil Loupe sur le logo Wikidata sur le coin de la page en haut à droite. Cobalt~frwiki (d) 17 août 2018 à 06:11 (UTC)

Comment supprimer la présence d'un entête

Bonjour, Dans la page "Rod - À propos de l’Assommoir, 1879.djvu/94", un numéro de page et un entête apparaissent. Je ne comprends pas pourquoi ils apparaissent et, bien sûr, ne sais comment les supprimer. Merci de me fournir une explication.

En mode édition de page, il faut cliquer sur « Aide à la relecture ». Dans la barre d'outils, en bas à droite, devrait apparaitre deux icônes dans le champ « Autre ». La première fera apparaître l'entête et le pieds de page. Cet entête n'a pas d'impact sur la suite de l'édition. Il ne sera pas transclu dans les chapitres. On peut le corriger, le supprimer ne sert pas à grand chose.Cobalt~frwiki (d) 17 août 2018 à 06:08 (UTC)

Vie de Jeanne d'Arc

Bonjour ma connexion étant pourrie, mon ordi m’indique 4 heures de téléchargement pour seulement un livre et j’en ai deux à télécharger. Si quelqu’un pouvait se charger d’importer les djvu de ces deux tomes sur commons, je lui en serait vivement reconnaissant.

• Tome 1
• Tome 2

--Le ciel est par dessus le toit ^Parloir 18 août 2018 à 16:17 (UTC)

Fait tome 1tome 2 --*j*jac (d) 18 août 2018 à 18:30 (UTC)

*j*jac : merci --Le ciel est par dessus le toit ^Parloir 19 août 2018 à 14:52 (UTC)

Qui veut bien contrôler mes premiers pas ?

Bonjour, Je débute un peu dans Wikisource. Je me suis lancé dans la création des pages de Livre:Bataille - Théâtre complet, Tome 1, 1922.djvu J'ai déjà créé les pages à corriger jusqu'à la djuv/35. Je serais heureux de recevoir les remarques d'un contributeur confirmé ou d'un administrateur ainsi que son aide pour les pages djuv/12 (ajout d'une image); djuv/13 (création d'un encadrement); djuv/15 (ajout d'une image et disposition de celle-ci et d'un bloc de texte); djuv/34 (gestion d'une accolade dans une table…). Merci d'avance. NB: avant de recevoir une réponse j'aurai peut-être avancé dans les pages, aussi des remarques concernant celles-ci seront bienvenues. --Berniepyt (d) 19 août 2018 à 18:16 (UTC)

Pour la page 34, voir ma suggestion ... un peu complexe il est vrai. Je me suis aussi permis de rajouter les liens dans votre post, c'est plus facile pour aller voir. Manseng (d) 19 août 2018 à 21:11 (UTC)

Pour la page 13... (idem)

- Pour intégrer des images, une méthode rapide consiste à passer sur Wikimedia commons. Dans les Préférences utilisateur, aller dans Gadgets puis dans Interface : modification et versement, activer Croptool. C'est un outil pour rogner et découper des images de Wikimedia Commons. Bien pratique pour emprunter celles qui se trouvent sur une page d'un fichier djvu. Seul petit problème, il faut donner une autorisation d'utilisation de son propre compte à cet outil pour envoyer directement les images retouchées. Berniepyt : voir le résultat dans l'encart discussion sur commons. La méthode du tableau ne fonctionnera certainement pas pour la partie calligraphiée.

- Pour ce qui est de la page 35, lire la page Aide: Débuter 3. Éditer du théâtre, et la suite : Aide:Trousse à outils/Éditer du théâtre serait fort profitable... mais visiblement, c'est déjà fait. Cobalt~frwiki (d) 19 août 2018 à 21:50 (UTC)

page 15, finalement, on peut... mais est-ce qu'on a le droit de le faire ? Cobalt~frwiki (d) 20 août 2018 à 13:00 (UTC)

Je pense que pour cette page, sans qu'il soit question de "droit", il est préférable de tout remettre dans un sens qui n'oblige pas à se tordre le cou. On peut facilement retourner un livre, pas un écran... --Acélan (d) 24 août 2018 à 13:07 (UTC)

Méli-mélo

Bonjour,

Ne sachant pas si la page est suivie, je signale que j'ai laissé un commentaire ici. Lykos (d) 20 août 2018 à 19:26 (UTC)

Bug LilyPond

Bonjour,
Je pose la question ici, pour signaler un bug dont je n'ai pas vu le signalement sur cette page (je ne sais pas comment le signaler moi-même, et si je comprends l'anglais, je l'écris très mal), et qui semble durer depuis quelque temps, au vu de la discussion que j'ai eue avec un wikipédien.
Merci d'avance à qui pourra se charger au moins de signaler le problème.
Cordialement, --Acélan (d) 21 août 2018 à 14:52 (UTC)

problème signalé sur Phabricator. En cours de résolution, lors de la prochaine mise à jour de mediawiki. :) --Hélène (d) 24 août 2018 à 07:11 (UTC)

Problème résolu, merci ! --Acélan (d) 24 août 2018 à 13:04 (UTC)

Big cata

Acélan, Hsarrazin, Yann, Tpt et Zyephyrus : ou toute autres personne compétentes Bonjour,

je cherche quelu’un capable de renommer le fichier Livre:Léon XIII - Encyclique Rerum Novarum, "Sur la condition des ouvriers" - 1920.djvu en Livre:Léon XIII - Encyclique Rerum Novarum, Sur la condition des ouvriers - 1920.djvu et les pages qui vont avec (et surtout qu’on ne perde pas les pages roses), pour que la transclusion qui se trouve ici Rerum Novarum fonctionne. Je crois qu’il faut utiliser un bot mais je ne sais pas faire. Merci --Le ciel est par dessus le toit ^Parloir 22 août 2018 à 12:00 (UTC)

Bonjour Utilisateur:Le ciel est par dessus le toit

oui, en fait, il ne faut jamais de guillemets dans le nom du fichier. Fait Pas de bot nécessaire. Juste une opération de renommage (explication en privé sur le chat, ce soir) ;) --Hélène (d) 23 août 2018 à 07:44 (UTC)

 erci c’est en se trompant qu’on apprend . Pour ce soir j’essaierai d’être dispo mais c’est pas garanti. --Le ciel est par dessus le toit ^Parloir 23 août 2018 à 07:48 (UTC)

Comment supprimer sur quelques mots, dans une didascalie, le style italique ?

En fin de scène II, dans la page Page:Bataille - Théâtre complet, Tome 1, 1922.djvu/248 un "Non. Personne!" ne devrait pas être en italique. Comment faire ? --Berniepyt (d) 22 août 2018 à 14:34 (UTC)

Berniepyt : - Il suffit de mettre le texte entre les balises du modèle {{normal}}, ce que je viens de faire sur ladite page --Raymonde Lanthier (d) 22 août 2018 à 15:06 (UTC)

Quelques codes de modèle supplémentaires pour {{TableauStyle}}

Puis-je ajouter des abréviations de code à la {{TableauStyle}}? Je possède une vaste expérience de wikisource en anglais avec ce modèle et j'ai créé de nombreux codes utiles. —Ineuw 25 août 2018 à 21:05 (UTC)

Modification du dictionnaire de modernisation

Bonjour,

J'ai signalé quelques faux positifs du dictionnaire de modernisation [sa page de discussion] mais comme aucun avis ne s'est exprimé, et que je n'ose pas faire moi-même les deux suppression en question, je me permets de poser la question ici : vous semble-t-il raisonnable de supprimer les remplacements automatiques "lis" -> "lys" et "lut" -> "luth" pour préserver des formes conjuguées du verbe lire ?

Je la complète par une autre question : y aurait-il un moyen de chercher des pages qui contiennent un mot et qui contiennent le modèle de modernisation, ou qui sont incluses dans une page contenant le modèle de modernisation ? Pour "lis" ça ne pose pas trop de problème vu que "lis" est aussi accepté en français moderne, mais pour "lut" ça permettrait de repérer les occurrences qui nécessitent une modernisation en "luth" et qui sont actuellement gérées par ce dictionnaire de modernisation. --FreeCorp (d) 27 août 2018 à 06:51 (UTC)

Sans être une réponse à ces questions mais pour rester dans le même domaine, les utilisations locales de définitions à l'intérieur du modèle {{modernisation}} ne fonctionnaient pas lors de mes deux derniers essais la semaine dernière. Cobalt~frwiki (d) 27 août 2018 à 08:37 (UTC)

En effet, ces deux remplacements paraissent peu justifiés, d'autant que la fleur s’écrit sans doute plus souvent « lis » que « lys » (Google NGram). Seudo (d) 27 août 2018 à 08:55 (UTC)

Editing of sitewide CSS/JS is only possible for interface administrators from now

(Aidez-nous à traduire dans votre langue)

Hi all,

as announced previously, permission handling for CSS/JS pages has changed: only members of the interface-admin (Administrateurs d’interface) group, and a few highly privileged global groups such as stewards, can edit CSS/JS pages that they do not own (that is, any page ending with .css or .js that is either in the MediaWiki: namespace or is another user's user subpage). This is done to improve the security of readers and editors of Wikimedia projects. More information is available at Creation of separate user group for editing sitewide CSS/JS. If you encounter any unexpected problems, please contact me or file a bug.

Thanks!
Tgr (talk) 27 août 2018 à 12:39 (UTC) (via global message delivery)

Le contributeur Tgr raconte que la modification de l'interface de la Wikisource en français (comme tous les autres wikis de l'écosystème Wikimedia) échoit dorénavant aux administrateurs d'interface. Les raisons sont expliquées là-bas.

Dans la Wikipédia en français, les administrateurs ont tenu un débat sur la façon d'octroyer ce statut : voyez [4].

Présentement, une douzaine de wikipédiens ont ce statut. Un seul n'est pas administrateur de la Wikipédia en français parce qu'un bureaucrate ignorait notre décision (je crois). Pour une discussion sur l'octroi à un non-administrateur, voyez [5].

— Cantons-de-l'Est ^discuter 27 août 2018 à 15:15 (UTC)

Transclusion défectueuse

Au moment de la transclusion, en affichant les chapitres complets du tome VI, le premier paragraphe des chapitres 4, 5, 7, 8, 10 et 11 sont défectueux.
Afin de mettre en relief la lettrine par rapport au texte, une accolade a été posée à la fin du §. Serait-ce la cause du problème ou bien y a-t-il une correction à apporter.

Livre:Sulte - Histoires des Canadiens-français, 1608-1880, tome VI, 1882.djvu

Merci de votre aide.--Kaviraf (d) 27 août 2018 à 18:47 (UTC)

Sur la page page 43 j'ai remplacé {{gauche| ..... |}} par un {{br0}}..... et ça a l'air de marcher pour le chapitre IV . D'autres idées pour coller la fin du premier mot du § à sa lettrine ? Manseng (d) 27 août 2018 à 22:32 (UTC)

Manseng : Merci de vous pencher sur cette problématique. Pour le chapitre V du tome VI, j'ai essayé de remplacer "gauche" par "br0". En validant l'opération, tout le texte part. Il ne reste que la lettrine. Merci de vos avis.--Kaviraf (d) 28 août 2018 à 05:06 (UTC)

Pourquoi avoir rajouté un {{br0}} sur Page:Sulte - Histoires des Canadiens-français, 1608-1880, tome VI, 1882.djvu/71 ? C’est sur la page précédente, juste après la lettrine, qu'il faut comme le dit Manseng remplacer l'appel à {{gauche}} par un {{br0}}. Le problème est que le modèle {{gauche}} crée un paragraphe, donc il ne faut pas l’utiliser ici (d'autant que le paragraphe s’étend sur deux pages). Seudo (d) 28 août 2018 à 06:05 (UTC)

Manseng et Seudo : Merci pour vos interventions qui améliorent grandement la présentation du texte dans l'entièreté du paragraphe. Toutefois, en voulant "encore" peaufiner, il subsiste un "|" entre la lettrine et le mot inscrit en "sc". (voir pour exemple le chapitre VII, VIII, X, XI)

[[6]]

Merci. --Kaviraf (d) 28 août 2018 à 07:02 (UTC)

Kaviraf : Il faut tout simplement enlever ce | (entre {{br0}} et {{sc|...}}) Manseng (d) 28 août 2018 à 07:40 (UTC)

Manseng : Merci. Je m’en doutais un peu, mais je préférais avoir un avis d'expert. Je vais y apporter les corrections. :)) --Kaviraf (d) 28 août 2018 à 07:48 (UTC)

Manseng : Merci d'avoir finalisé la validation du Tome VI. :))

Merci également à tous les Wikisourciens qui se sont investis (et qui s'investissent encore) dans les ouvrages de Sulte concernant l'Histoire des Canadiens-français. Quel super travail collaboratif ! --Kaviraf (d) 28 août 2018 à 14:45 (UTC)

Besoin d'un spécialiste en caractères grecs anciens.

Au secours ! J'ai besoin d'une relecture (et d'une correction très certainement) de la part d'un spécialiste en grec ancien pour une citation sur cette page. La version en latin est donnée en dessous, et au travers d'une traduction googlelisée ce n'est clairement pas la même chose. Cobalt~frwiki (d) 30 août 2018 à 14:20 (UTC)