Discussion utilisateur:Acélan/2014

L'archipel en feu - Jules Verne

Bonsoir Acélan et merci d'avoir fait "le ménage" dans cette œuvre qui comportait 2 sources et qui m'a valu une remarque de Dudenw (ma réponse à ce lien) à propos d'une révocation. Amicalement --*j*jac (d) 3 janvier 2014 à 20:01 (UTC)

Daubenton

J'ai fait les modifs, voici la liste des articles qui ont été écrit par les deux Daubenton, le remplacement n'a pas pu fonctionner correctement pour ceux-là. — Phe 10 janvier 2014 à 15:30 (UTC)

Merci Phe ; j'ai fait les modifs. --Acélan (d) 10 janvier 2014 à 19:18 (UTC)

Mirecourt - Les Contemporains

Bonjour, Je souhaite ajouter des livres d'Eugène de Mirecourt, de la série "Les Contemporains". J'ai mis la liste dans la page Auteur, mais je m'interroge sur la structure de nommage à adopter.

Mon idée est de créer une page "Mirecourt - Les Contemporains" et d'insérer les notices en sous-pages, par ex "/Balzac". Mais je ne vois pas comment faire alors pour la page d'index, et comment nommer le fichier déjaVu. (Est-ce qu'on peut créer directement un fichier "Mirecourt - Les Contemporains/Balzac.djvu" sur Commons et sur Wikisource ?)

Ou faut-il se contenter de créer des index du genre "Mirecourt - Les Contemporains - Balzac" ou plus simplement encore "Mirecourt - Balzac" ?

Merci de tes lumières.--Jim Bey (d) 17 janvier 2014 à 14:27 (UTC)

Ta réponse a l'avantage la simplicité, je vais faire comme ça. Merci.--Jim Bey (d) 17 janvier 2014 à 14:57 (UTC)

D'accord, je vais modifier les autres titres pour adopter la même structure. Je suppose qu'ensuite, il faut demander la suppression des anciennes pages ? --Jim Bey (d) 19 janvier 2014 à 09:36 (UTC)

Merci, j'utilise toujours le modèle Typo, mais il se peut que j'aie oublié une page ou deux dans le lot. --Jim Bey (d) 19 janvier 2014 à 09:51 (UTC)

Lien inactif

Bonjour et bonne année, aurais-tu une idée de la raison pour laquelle le lien (appelé [1]) trouvé à cette page Thèses anciennes de l'ENVT à la dernière ligne du § Présentation renvoie maintenant un résultat nul.

Il fonctionnait auparavant en retournant la page spéciale (Liste des pages d'index) listant les 95 pages d'index des thèses de l'ENVT qui appartiennent à la Catégorie. C'est d'ailleurs à cette page, à la fin de la première ligne que je l'avais trouvé pour le recopier dans la page du Partenariat !

Merci de m'expliquer ce mystère (pourquoi a-t-il soudainement "décidé" de faire grève !) et comment le réparer ! — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Didieram (discuter)

Aucune idée. C'est peut-être lié au nouveau moteur de recherche ? Il faudrait demander sur le scriptorium. --Acélan (d) 19 janvier 2014 à 20:43 (UTC)

Merci, je vais recopier cette section sur le scriptorium. --Didieram (d) 19 janvier 2014 à 23:16 (UTC)

nowiki ?

Bonjour,

je viens de voir tes modifications sur Page:Cocteau - Le Coq et l’Arlequin.djvu/15. Merci, je m’en inspirerai pour refaire les pages précédentes ! mais je vois que tu as mis <nowiki /> en début de page. Je viens de lire dans la documentation qu’il faut en effet le mettre, mais je n’en comprends pas la raison : je ne l’ai pas mis sur la page que j’ai corrigée (Page:Cocteau - Le Coq et l’Arlequin.djvu/11‎) et elle n’a pas l’air de se comporter différemment. Peux-tu m’en dire plus ? Cordialement, --Froisois (d) 23 janvier 2014 à 12:20 (UTC)

Au temps pour moi, je viens de constater la différence sur la page du livre. Bonne continuation ! --Froisois (d) 23 janvier 2014 à 12:33 (UTC)

Balzac, sa méthode de travail

Bonsoir Acélan et grand merci d’avoir verdi… Champfleury ! Merci aussi pour le modèle {{citation}} que je n’ai pas pensé à utiliser. Amicalement —-*j*jac (d) 29 janvier 2014 à 19:33 (UTC)

Bonsoir jjac ; franchement, je n'ai vraiment eu qu'à verdir, c'était impeccable ! quant au modèle citation, je l'ai découvert moi-même il y a peu ;) amicalement, --Acélan (d) 29 janvier 2014 à 19:52 (UTC)

Un prêtre marié

Bonsoir Acélan. Tu as corrigé ce livre. Je me suis permis 2 modif. :

• rajout de l’épilogue dans le sommaire du livre 1 (sinon il n’apparaît pas dans l’epub)
• rajout d’un séparateur au début de l’épilogue pour marquer la fin du chap. XXIX (nécessaire pour epub et texte entier). Mais ce séparateur n’est pas « beau ». Si tu en avais un autre plus adapté… J’espère ne pas avoir fait de bêtise… Si c’était le cas, il suffirait de révoquer ! Amicalement —-*j*jac (d) 8 février 2014 à 20:31 (UTC)

Bonsoir *j*jac,

Tu as très bien fait, merci. Le séparateur convient tout à fait : les séparateurs centrés s'affichent mal sur certaines liseuses, en tout cas actuellement. Amicalement, --Acélan (d) 8 février 2014 à 21:10 (UTC)

Encyclopédistes...

Salut Acélan,

et merci pour les références bibliographiques, dans la RDDM

J'ai ajouté dans la page de Ducros un lien vers le livre commenté dans l'article de Faguet (il est sur Gallica) - quant au livre de Moreau (n'existant pas encore comme Auteur sur WS), il est sur Internet Archive ;)

Si je trouve d'autres références, je te les ajouterai…

Bonne nuit, --Hélène (d) 8 février 2014 à 22:32 (UTC)

PS : en faisant une petite recherche sur Google Books, je suis tombée sur un cas un peu "particulier"… Source Wikipedia, que je trouve un peu "gonflé" de ne pas afficher… puisqu'il s'agit d'une compilation d'articles de Wikipedia… licence CC (ou me trompé-je ?)

Bises --Hélène (d) 8 février 2014 à 22:41 (UTC)

et un dernier, qui n'est pas accessible sur Google (trop récent), mais bien en ligne sur Gallica Gallica - catalogue de l'expo de 1932. --Hélène (d) 8 février 2014 à 22:46 (UTC)

Merci pour tout ça ! Je vais commencer par le livre de Ducros. L'expo, c'est bizarre : j'ai beau cliquer sur les liens dans le sommaire, aller à la page suivante : je tombe toujours sur la page de titre... J'ai de toute façon de quoi m'occuper.

J'ai vu que tu avais commencé la correction de l'article d'Émile Faguet, merci pour ça aussi :)

Bises, --Acélan (d) 9 février 2014 à 08:22 (UTC)

Catégorisation des catégories d'auteur

Bonjour/bonsoir. Je me suis trompé d'argument dans mon commentaire d'annulation d'édition sur Catégorie:Denis Diderot, malgré qu'il est en général également pertinent. Je ne vois vraiment pas pourquoi les catégories d'auteurs ne pourraient pas être catégorisées comme le sont les pages d'auteurs. Il n'y a aucune raison valable d'aller contre une pratique habituelle et utile des projets Wikimedia. D'ailleurs, pourquoi alors quand-même catégoriser ces catégories d'auteurs dans Catégorie:Auteurs français (ou équivalente) mais pas les autres ? C'est complètement arbitraire, non documenté, contre-intuitif et empêche la navigation/visualisation directe depuis les autres catégories génériques. Toutes ces catégories plates avec des tonnes de pages d'auteurs mais aucune catégorie ça fait un peu foutoir opaque. Tu ne vas pas quand-même pas commencer à annuler arbitrairement et au compte-gouttes mon travail de catégorisation sur base de suppositions erronées concernant la catégorisation ? Est-ce que cela a-t-il déjà été discuté au niveau du projet ? -- Bjung (d) 16 février 2014 à 00:15 (UTC)

L'erreur conceptuel avait été faite il y a quelques années sur wikipedia de catégoriser des catégories comme si elles etaient des personnes, il est peu utile de propager cette erreur sur wikisource, ce n'est pas la Catégorie:Denis Diderot qui est née en 1713 mais l'Auteur:Denis Diderot. D'ailleurs sur wikipedia, je ne vois pas toutes ces catégories dans la cat Denis:Diderot. — Phe 16 février 2014 à 00:24 (UTC)

Quelles sottises ! Il n'y a aucune erreur conceptuelle, une page sur un auteur n'est pas plus un auteur qu'une catégorie ne l'est : si je suis ton raisonnement ce n'est pas la page Auteur:Denis Diderot non plus qui est née en 1713, ni les œuvres qui se trouvent listées sur cette page ! Les catégories font partie du même espace dit « encyclopédique » que les pages, pas la peine de chercher à voir un niveau conceptuel différent pour les catégories. Ce sont en réalité les mêmes concepts, sinon le mécanisme de catégorisation lui-même n'a plus aucun sens puisque si l'on suit ton raisonnement, une catégorie ne serait catégorisable dans rien du tout... L'erreur est de croire qu'il y a une erreur ; la catégorie correspondante sur Wikipédia n'a pas toutes ces catégories simplement parce qu'elles n'ont pas encore été ajoutées, trop peu de contributeurs se préoccupant des catégories. Mais Wikipédia et tous les concepteurs de Wikimedia auraient donc tout faux ? C'est pas sérieux tout cela, et c'est en partie pourquoi Wikisource est un foutoir difficilement utilisable pour le visiteur/contributeur lambda... -- Bjung (d) 16 février 2014 à 01:42 (UTC)

D'accord avec Phe. Et je ne vois pas en quoi le fait d'ajouter à la catégorie Denis Diderot toutes les catégories figurant déjà sur la page auteur aide le visiteur/contributeur lambda à s'y retrouver ???

Je ne vais pas me lancer dans une guéguerre sur le sujet, fais ce que tu veux. Mais je ne comprends absolument pas à quoi ça sert. --Acélan (d) 16 février 2014 à 08:26 (UTC)

Questions à-propos de cette discussion ici. --Zyephyrus (d) 16 février 2014 à 09:03 (UTC)

wikipedia:fr:Catégorie:Catégorie d'un écrivain montre bien que ce n'est pas le choix qui a été fait sur wikipedia, d'où sort-tu cette idée que les autres projets ont fait ce choix ? Il y a quelques années il y avait eu une longue discussion sur wikipedia concernant cela et si je me souviens bien le choix contraire à celui que tu veux utiliser avait été fait. La pratique habituelle est de ne pas catégoriser les catégories de la même façon que les articles et de ne pas faire des catégories un mélange de de deux façons de concevoir les catégories. Je ne vois pas ce qui t'échappe dans le fait que les catégories et les articles (sur ws les pages auteurs) sont deux concepts différents. — Phe 16 février 2014 à 10:02 (UTC)

Contributeurs ayant des droits sur les projets de wikimedia

J’ai créé cette page, peux-tu t’y inscrire stp, cordialement --Le ciel est par dessus le toit (d) 19 février 2014 à 08:53 (UTC)

Saut de page

Allo,

J'aurais une question pour toi. Il manque 2 pages au Paradis du Dante de Lamennais. Pour pallier au problème, le texte a été placé entièrement sur la page 433 (Page:Dante_-_La_Divine_Comédie,_traduction_Lamennais_volume_2,_Didier,_1863.djvu/445). J'ai mis les entêtes des pages 434 et 435, mais ces dernières n'apparaissent pas dans la numérotation (La_Divine_Comédie_(Lamennais_1863)/Le_Paradis/Chant_22). Sais-tu ce que je peux faire pour que la numérotation des pages 434 et 435 apparaisse ?
Merci ! --Simon Villeneuve (d) 25 février 2014 à 12:31 (UTC)

Mérédac - Des histoires

Bonjour, merci pour les exemples de correction. Pourras-tu formatter la table sur la Page:Mérédac - Des histoires, 1932.djvu/219? Et je ne sais pas quand il faut utiliser br ou br/ pour un saut de ligne. Merci d'avance. --Havang(nl) (d) 9 avril 2014 à 14:36 (UTC)

Oh, ça va vite, déjà publié. Je serai absent ~2 semaines; mais j'ai envie de continuer sur wikisource. Merci --Havang(nl) (d) 9 avril 2014 à 15:00 (UTC)

Histoire de la décadence et de la chute de l'Empire romain

Bonjour,

J'ai commencé la transcription de l’Histoire de la décadence et de la chute de l'Empire romain. Un travail qui devrait prendre deux ans (à raison de 5 pages par jour puisque l'ouvrage comprend 3 000 pages). Présentement, il y a deux trucs qui m'embêtent.

Dans Auteur:Edward Gibbon, il y a trois puces pour Histoire de la décadence et de la chute de l'Empire romain, qui seraient répartie dans 6 tomes. Cette répartition est vraie dans l'oeuvre originale en anglais, mais la traduction en français de Guizot, publiée d'un coup en 1819, est en 13 volumes (voir tome treizième dans Internet Archive). Je ne sais trop que faire. Je pense qu'ici on va publier les treize tomes dans 13 livres. Si c'est le cas, Histoire de la décadence et de la chute de l'Empire romain devrait seulement comprendre des liens vers Histoire de..., tome premier, Histoire de..., tome deuxième, etc.

Avant de faire d'autres bêtises, je préfère avoir votre avis.

Cantons-de-l'Est (d) 19 avril 2014 à 14:13 (UTC)

Questions

Bonne Pâques. Il semble que le mot extré-mités est fixé sans le modèle tiret: voir les pages Page:Le Goffic - Le Crucifié de Keraliès.djvu/42 et Page:Le Goffic - Le Crucifié de Keraliès.djvu/43. Peux-tu regarder les pages et leur histoire et m'expliquer. Pourras-tu aussi regarder la Page:Le Goffic - Le Crucifié de Keraliès.djvu/75 où on a utilisé références à la place du modèle correction. Cordialement--Havang(nl) (d) 20 avril 2014 à 15:44 (UTC)

vandalisme

Je te signale ce vandalisme par un IP (reverti) [1] --Havang(nl) (d) 23 avril 2014 à 19:19 (UTC)

Et ça continue,[2] peux-tu surveiller? Peut-être semi-protéger contre des IP? --Havang(nl) (d) 24 avril 2014 à 07:22 (UTC)

Merci Havang(nl) ; mais Zyeph est admin, donc s'il veut protéger sa page, il a les moyens de le faire lui-même. --Acélan (d) 24 avril 2014 à 12:43 (UTC)

OKE. --Havang(nl) (d) 24 avril 2014 à 12:44 (UTC)

Caractères grecs

Bonjour, Page:Le Goffic - Les Romanciers d’aujourd’hui, 1890.djvu/41 contient aussi des caractères grecs à revoir. Cordialement --Havang(nl) (d) 30 avril 2014 à 07:19 (UTC)

Fait . Dans ce genre de cas, tu peux aussi utiliser le modèle {{grec}}, pour signaler que le texte n'est pas certain. Cordialement, --Acélan (d) 30 avril 2014 à 07:54 (UTC)

Fleurs de muguet sous la pluie

De la part de tes compagnons wikisourciens, cette carte ancienne, pour te faire si possible rêver et prendre les « handicaps temporaires » en patience, et pour te souhaiter un très prompt rétablissement ! --Zyephyrus (d) 12 mai 2014 à 11:29 (UTC)

Merci  ! --Acélan (d) 12 mai 2014 à 12:37 (UTC)

C'est bon

• Discussion_Livre:Londres_-_Chez_les_fous,_1925.djvu/Diff, mais je ne suis pas sur que ça fonctionnera dans dix minutes ;(. — Phe 3 août 2014 à 17:21 (UTC)

Merci --Acélan (d) 4 août 2014 à 15:20 (UTC)

PAS

• Merci de m'avoir prévenu. Sapcal22 (d) 5 août 2014 à 17:50 (UTC)

Rozier, cours d'agriculture

Bonjour,

Merci pour les corrections sur le tome 5 du cours de Rozier. Pouvez-vous s'il vous plaît me faire un retour sur mes principales erreurs et revoir l'index. D'avance merci. Gtaf (d) 27 août 2014 à 14:28 (UTC)

Merci pour les conseils, appliqués page 426. Gtaf (d) 27 août 2014 à 20:06 (UTC)

Bonjour. J'ai encore besoin d'un service. p.405 en vrai ou 429, j'ai essayé de combiner un titre de niveau 3 avec des petites capitales, mais n'y suis pas parvenu. Peux-tu y regarder, s'il te plaît. Merci. Gtaf (d) 28 août 2014 à 20:11 (UTC)

Autres djvu STP

Bonsoir, Peux-tu encore m'aider STP en important les tome 8, 9, 10, 11. Je te prie de m'excuser, je ne les ai découverts que maintenant en passant par Biodiversity Heritage Library. D'avance merci. Gtaf (d) 29 août 2014 à 19:43 (UTC)

Merci. À demain. Gtaf (d) 29 août 2014 à 21:09 (UTC)

Suppression page STP

J'ai vu que tu es administrateur. Peux-tu STP supprimer cette page. Merci. Gtaf (d) 29 août 2014 à 21:18 (UTC)

Merci. Gtaf (d) 30 août 2014 à 05:35 (UTC)

Tableau Rozier

Acélan,

J'ai fait le dernier tableau. Peux-tu le mettre en page s'il te plaît. D'avance merci. Gtaf (d) 8 septembre 2014 à 11:20 (UTC)

texte effacé

Bonjour Acélan,

En bas de cette page, deux mots sont effacés. Je pense les avoir reconstitués mais faut-il indiquer d'une manière ou d'une autre cette correction ? Je pense que le modèle {{corr}} n'est pas approprié. D'avance merci. Gtaf (d) 11 septembre 2014 à 15:05 (UTC)

Bonjour Gtaf,

Le modèle Corr n'est pas vraiment approprié, mais il n'y en a pas d'autre pour cela, du coup, il est fréquemment utilisé dans ce cas : il permet d'attirer l'attention du relecteur sur la solution proposée. --Acélan (d) 11 septembre 2014 à 16:44 (UTC)

Merci Acélan. Gtaf (d) 11 septembre 2014 à 16:55 (UTC)

titre de section

Acélan, sur cette page, puis-je écrire en titre de section FAUX-ACACIA au lieu de ACACIA (le faux) ? D'avance merci. Gtaf (d) 13 septembre 2014 à 11:36 (UTC)

Gtaf, je crois qu'il vaut mieux mettre ACACIA (le faux), pour respecter l'ordre alphabétique, quitte à créer un article de redirection FAUX-ACACIA. --Acélan (d) 13 septembre 2014 à 12:18 (UTC)

OK. Merci. Gtaf (d) 13 septembre 2014 à 12:48 (UTC)

ABCÈS

Bonsoir Acélan,

Je suis très curieux et ai voulu regarder ce que donnaient en vrai les sections. J'ai adapté ton modèle ANCOLIE sur ABCÈS. Mais cela ne fonctionne pas puisque le texte reprend des éléments des articles précédent et suivant. Peux-tu me dire STP ce qui ne va pas. Merci. Gtaf (d) 14 septembre 2014 à 18:29 (UTC)

Bonsoir Gtaf

En ajoutant des guillemets, ça passe. Je ne sais pas très bien pourquoi, d'habitude, ça n'a pas l'air obligatoire. --Acélan (d) 14 septembre 2014 à 20:29 (UTC)

Il me semble qu'il faut des guillemets dès que le nom de section contient des espaces ou des diacritiques, en pratique j'en mets toujours pour éviter ce genre de pb. — Phe 14 septembre 2014 à 20:40 (UTC)

Merci à tous les deux. Je propose une Catégorie:Article du Cours d’agriculture (Rozier). Est-ce correct & suffisant ? Comment gérer les auteurs autres que Rozier, comme l'article ABEILLE ? Faut-il comme dans l'Art aratoire et du jardinage proposer le mot précédent et le suivant ? Cordialement Gtaf (d) 14 septembre 2014 à 20:45 (UTC)

Merci à Phe ; je n'avais pas pensé aux diacritiques, et quand je fais des transclusions à la main, je n'en mets pas dans les titres de sections.

Gtaf, Pour la création des articles, je pense que le robot de Phe pourra s'en charger quand le volume sera fini : c'est comme cela que ça s'est fait pour l'Encyclopédie et pour le Trévoux. Et avec la catégorie qui va bien. Et il doit être possible d'intégrer les noms des auteurs ; si la signature est toujours terminale, ce ne sera sans doute pas trop compliqué. Il va d'abord falloir créer les pages auteur correspondant à la liste. Et surtout, corriger entièrement le volume avant de commencer la création des articles ;). --Acélan (d) 15 septembre 2014 à 04:56 (UTC)

La signature semble en effet terminale, sauf pour l'abeille. Par contre le formatage varie, avec ou sans saut de ligne... Gtaf (d) 15 septembre 2014 à 06:38 (UTC)

Gtaf, dans certains cas, il faudra bien sûr intervenir "à la main". Mais je ne comprends pas l'histoire du formatage ? de quel saut de ligne parles-tu ? en général, il vaut mieux rester constant dans la mise en page.

Pour le modèle, celui que tu cites est bizarroïde ; je pensais plutôt au modèle de l'Encyclopédie (par exemple L’Encyclopédie/1re édition/ACARICABA), qui a été mis en place par Phe grâce à son bot. --Acélan (d) 15 septembre 2014 à 09:39 (UTC)

Parfois, les initiales sont à la suite du texte, sur la même ligne, d'autres fois, ils sont en-dessous. J'espère juste que cela ne complique pas le travail de Phe.

Le modèle de l'Encyclopédie est effectivement mieux que celui que j'avais pris en exemple, et qui, séparant la définition de l'article, n'était pas approprié au Rozier. Gtaf (d) 15 septembre 2014 à 10:00 (UTC)

C'est plus compliqué encore. Sur l'article ACIDE, le chapitre 4 est de Mongez, les autres doivent-être de Rozier lui-même puisque rien n'est précisé. Ne faudrait-il pas compléter un fichier comme celui-ci ? Gtaf (d) 15 septembre 2014 à 14:44 (UTC)

Là, je ne sais pas trop. C'est vrai que le cas est différent de l'encyclopédie ; les articles signés ne sont d'ailleurs pas si nombreux, et c'est peut-être plus simple comme ça. Mais il faudrait demander l'avis de Phe, c'est lui qui pourra juger de la faisabilité de la chose. Tu pourrais lui citer des exemples de pages avec signature, pour lui donner une idée de l'ensemble. --Acélan (d) 15 septembre 2014 à 15:21 (UTC)

Aide:Travailler sur le Cours d'agriculture (Rozier)

J'ai regrouper les questions concernant l'ensemble du Rozier sur la page de discussion de la page d'aide. À compléter si j'ai raté des discussions. — Phe 16 septembre 2014 à 15:52 (UTC)

Merci Phe, c'est précieux !

La Tentatrice

Bonjour Acélan et merci pour la validation de ce petit livre.

Amitiés

--*j*jac (d) 19 septembre 2014 à 05:35 (UTC)

De rien, c'est avec plaisir :)

Amitiés, --Acélan (d) 19 septembre 2014 à 05:36 (UTC)

Diderotiana

Bonjour Acélan,

pour cet ouvrage (de validation agréable), tu as du voir que je suis revenu à ta mise en forme pour les pages 66 et 68. J'avais essayé de "coller" au plus près de la présentation originelle mais ce n'était vraiment pas esthétique… Amitiés --*j*jac (d) 20 septembre 2014 à 18:43 (UTC)

Bonjour *j*jac

Merci pour la validation de ce texte. J'ai pu constater que j'avais oublié un certain nombre de mises en italiques... Pour les questions de présentation, c'est vrai que ça peut changer, entre la mise en page sur le FS et en ligne... C'est parfois difficile de trancher. Amicalement, --Acélan (d) 20 septembre 2014 à 19:20 (UTC)

Bonjour Acélan, besoin de toi !

Peux-tu valider la page 104 ? Après validation, j'ai enlevé des espaces générés par la touche typo et… c'est repassé en "corrigé" ! Amicalement, --*j*jac (d) 23 septembre 2014 à 07:08 (UTC)

Rozier : Séparation A et B

Bonjour,

J'ai corrigé cette page. Comment assurer la séparation des deux lettres ? Merci. Gtaf (d) 5 octobre 2014 à 03:56 (UTC)

Besoin d'aide

Bonjour Acélan :)

Je suis désolé, j'ai eu beau chercher mais j'ai pas trouvé la meilleure solution de présentation pour cette page. J'ai trouvé quelques modèles intéressants mais j'ai du mal à trouver une bonne mise en page – ça concerne le court poème évidemment.
J'aurai bien besoin de ton aide :)
Merci d'avance --Balfar (d) 8 octobre 2014 à 13:59 (UTC)

Bonjour Acélan

Une nouvelle petite question : à propos de la transcription de cette page : il manque bien dans le fac-similé "en forme de boudins", et je ne sais pas comment le signaler, je suppose qu'ici {{corr}} ne s'applique pas. Et tant que j'y suis, je voulais aussi te demander comment faire quand on trouve une erreur de ponctuation dans le fac-similé : on corrige simplement ou on le signale? Si oui, par quel moyen?
Merci d'avance :) --Balfar (d) 23 octobre 2014 à 19:52 (UTC)

Me revoici :)

A nouveau le même problème : le fac-similé n'est pas complet sur cette page ; je l'ai corrigé, mais j'aimerais bien qu'un contributeur russophone confirme ce que j'ai écrit, au cas où. Mais je n'ai aucune idée d'où poser la question :(

Merci d'avance :)

--Balfar (d) 3 décembre 2014 à 15:46 (UTC)

Balfar, je t'ai répondu sur la page de discussion de la page en question (mes connaissances en russe ne sont plus très fraîche, mais avec un dictionnaire et une autre traduction, on peut s'en sortir ;) --Acélan (d) 3 décembre 2014 à 20:43 (UTC)

Hello Acélan :)

Je voudrais te poser deux questions : je compte commencer à valider cet ouvrage et la disposition du texte sur chaque page est disposée en deux colonnes. Je présume que non mais ça ne change rien pour moi concernant la mise en page?
Deuxième question :) : sur beaucoup de pages j'ai pu voir que les contributeurs revenaient à la ligne en mode édition en suivant le fac-similé. Est-ce recommandé, ou obligé?
Bonne soirée --Balfar (d) 19 novembre 2014 à 16:02 (UTC)

nowiki en début de paragraphe

Argh, je le sais bien, mais parfois ça m'échappe ! Merci pour ton œil habitué à ce genre de détails. Labé (d) 15 octobre 2014 à 12:59 (UTC)

Victor Segalen

Bonjour, j'espère que tu vas bien ! Je reviens te voir pour te demander où je pouvais compiler les liens vers les scans que j'ai trouvés et qui ne figurent pas encore ici (+ ceux d' AlicePennors :). Est-ce que Discussion Auteur:Victor Segalen est un endroit approprié par exemple ? (Sinon, ils figurent tous sur Wikipédia naturellement ) --El Funcionario (d) 20 octobre 2014 à 14:47 (UTC)

Bonjour,

Comme tu as pu le constater, ça avance, Segalen, sur Wikisource ; concernant les liens : oui, la page de discussion de l'auteur est parfaite pour ça, tu peux y aller sans hésiter. --Acélan (discuter) 20 octobre 2014 à 18:31 (CEST)

Ça marche, alors à l'abordage ! --El Funcionario (d) 20 octobre 2014 à 16:43 (UTC)

Bonsoir, j'ai une autre question. Je suis en train d'importer de nouvelles images de Segalen sur commons. Du coup pour y voir plus clair je pensais déplacer les fichiers djvu dans une sous-catégorie en espérant ne pas tout casser. Je me demandais si ça se faisait d'habitude et le cas échéant comment nommer la sous-catégorie afin qu'il y ait une harmonisation dans les appellations. --El Funcionario (d) 22 octobre 2014 à 18:54 (UTC)

Bien sûr, tu peux faire une nouvelle catégorie et mettre les djvu dedans. Ça sera plus clair. Je pense que tu peux créer une catégorie du genre "Books from Victor Segalen". --Acélan (d) 22 octobre 2014 à 20:06 (UTC)

C'est fait ; j'ai également ajouté le lien Wikisource de René Leys sur l'article Wikipedia. De plus j'ai trouvé une superbe couverture de la première édition que j'ai importée sur Commons, mais je ne sais pas si ce genre de chose est utile sur Wikisource. Elle est là en tout cas. --El Funcionario (d) 23 octobre 2014 à 08:20 (UTC)

Merci, El Funcionario, je l'ai ajoutée au livre : elle est annoncée en page de titre, mais le fac-similé est fait à partir d'un exemplaire relié, et il n'y avait plus la couverture d'origine... --Acélan (d) 23 octobre 2014 à 08:54 (UTC)

Ah oui ça le fait. Il y en a désormais une pour Les Immémoriaux en cas de besoin. Je suis devenu doué pour extraire les images de ceux qui ne veulent pas qu'on extraie leurs images : les sites qui empêchent la sélection de leurs images, ceux qui interdisent même les clics droits, les sites d'enchères verrouillés, les pdf protégés par mot de passe... Pas de doute, c'est grâce à Arsène Lupin que j'avais découvert Wikisource ! Tant que l’œuvre est dans le domaine public je ne me prive pas. --El Funcionario (d) 23 octobre 2014 à 09:08 (UTC)

Et hop ! :) --Acélan (d) 23 octobre 2014 à 09:17 (UTC)

Bonjour, c'est encore moi ! Je me demandais s'il y avait un endroit prévu pour indiquer sur les œuvres les liens Wikipédia qui leur sont consacrés, sur le même modèle que les auteurs. En effet, en plus de René Leys et Stèles, l'article Les Immémoriaux est tout frais. (bien qu'étant une ébauche minimaliste pour l'instant). --El Funcionario (d) 6 novembre 2014 à 16:37 (UTC)

Oui, il y a ça. J'ai ajouté le modèle dans le page de René Leys. @+ --Acélan (d) 6 novembre 2014 à 16:59 (UTC)

Merci. C'est fait pour les trois œuvres, j'ai également lié le tout sur Wikidata pour que ce soit centralisé. J'ai aussi vu tes rectifications sur l'article Wikipédia pour les liens "lire sur Wikisource" ; je n'avais pas trop capté le truc au départ mais tout est désormais corrigé. --El Funcionario (d) 7 novembre 2014 à 02:24 (UTC)

Discussion Auteur:Jean le Rond d’Alembert

J'ai effacé une longue liste d'article de cette page [3], elle me gênait pour repérer les liens rouges, elle était obsolète ? — Phe 23 octobre 2014 à 12:30 (UTC)

Phe, tu as bien fait ; je ne me la rappelais même pas, à vrai dire. --Acélan (d) 23 octobre 2014 à 12:32 (UTC)

pages sans texte

Merci!  :) Je n'avais jamais pensé à repasser par mes premiers livres insérés, à mes débuts sur WS pour indiquer les pages sans textes dont je ne connaissais pas le radio button à l'époque!  :) --Ernest-Mtl (d) 1 novembre 2014 à 17:19 (UTC)

Problème de syntaxe wiki

Bonjour Acélan,

Voilà entre cette page et celle-ci, j’ai un problème de syntaxe quand j’utilse à la fois les modèle {{tiret||}}, lang et l’italique, car à la transclusion, la suite du texte apparaît en gras, voir ici.

Merci de réparer et de m’expliquer mon erreur.

Cordialement,

--Le ciel est par dessus le toit (d) 26 novembre 2014 à 09:30 (UTC)

Le ciel est par dessus le toit, c'est réparé : pour la première page, j'ai supprimé le modèle latin (cette partie n'est pas reprise en transclusion), et j'ai mis l'italique dans le modèle tiret ; pour la 2e page, j'ai mis l'italique hors du modèle tiret. --Acélan (d) 26 novembre 2014 à 11:21 (UTC)

Merci beaucoup. --Le ciel est par dessus le toit (d) 26 novembre 2014 à 18:17 (UTC)

Merci

Bonsoir Acélan,

Merci d'avoir terminé la relecture du Rozier tome 2. Désolé, je ne suis pas très dispo en ce moment. A bientôt. Gtaf (d) 26 novembre 2014 à 18:23 (UTC)

Gtaf : de rien, c'est un vrai plaisir. Comme j'ai plusieurs chantiers en cours, je n'ai pas encore tellement attaqué le tome 3, mais je le garde sous le coude. @+ --Acélan (d) 26 novembre 2014 à 19:45 (UTC)

Mémoires du Sergent Bourgogne

Bonjour Acélan, je te recopie ici un message laissé sur le scriptorium, questions techniques par Bob isat et qui est ben ennuyé de ne pas avoir de réponse, peux-tu lui indiquer la démarche à suivre sur sa page de discussion, car moi je suis malheureusement incompétent Merci. --Le ciel est par dessus le toit (d) 1 décembre 2014 à 15:38 (UTC)

« Bonjour, Je suis un contributeur débutant qui souhaiterait aider à la publication de "Mémoires du Sergent Bourgogne". (Il s'agit de mémoires d'un gradé de la campagne de Russie de Napoléon) je souhaite réaliser un Match & Split car je possède par ailleurs une version propre du texte (texte B) La page dédié à la commande "Match & Split" explique qu'il faut que le texte B soit présent dans "L'espace Principal" et nom pas l'espace page (réservé au texte brut issu de l'OCR). Je ne trouve hélas nulle part ce qu'est "L'ESPACE PRINCIPAL" dans une oeuvre présente sur Wikisource. Pourriez-vous m'éclairer? Cordialement, Julien--Bob isat (d) 28 novembre 2014 à 21:55 (UTC) »

Le ciel est par dessus le toit, je lui ai répondu. --Acélan (d) 1 décembre 2014 à 15:46 (UTC)

Merci --Le ciel est par dessus le toit (d) 1 décembre 2014 à 15:49 (UTC)

Je suis perdu

Bonjour Acélan,

J'ai enfin du temps pour reprendre le Rozier, mais je suis perdu. Je n'ai plus le bouton OCR qui va bien. J'ai dû recréer le script car il avait disparu de common.js, mais je ne l'ai pas récupéré pour autant. D'avance merci. Cordialement. Gtaf (d) 6 décembre 2014 à 01:27 (UTC)

Bonjour Gtaf ; je ne sais pas à quoi ça peut être dû ; chez moi, il est toujours présent. Mais Phe pourra sûrement arranger les choses, moi, je n'ai pas les compétences techniques pour cela. En attendant que ce soit réparé, si tu veux que je passe le script sur des pages pour que tu puisses avancer, dis-moi quelles pages (NB : je suis sur l'article "Charrue", qui se termine à la page 144, donc il vaudrait mieux choisir des pages après la 144, je saurai mieux où j'en suis de l'insertion des images). --Acélan (d) 6 décembre 2014 à 07:49 (UTC)

Bonjour. Merci de ta réponse. Oui, passe s'il te plaît le script sur le châtaignier. Merci. Gtaf (d) 6 décembre 2014 à 09:43 (UTC)

Gtaf : c'est fait --Acélan (d) 6 décembre 2014 à 10:51 (UTC)

Merci Acélan.

Merci également Phe pour avoir corrigé le script. Comme je l'avais copié de la page Aide:Travailler sur le Cours d'agriculture (Rozier), pourrais-tu s'il te plaît vérifier cette source. Ceci dit, cela n'a pas résolu mon problème. Est-ce un problème de javascript ? WikipediaBioReferences ne fonctionne pas non plus ! Gtaf (d) 6 décembre 2014 à 17:29 (UTC)

Plusieurs personnes ont indiqués avoir des problèmes avec certains scripts mais je n'arrive pas à les reproduire, je ne sais pas où est le problème... Je ne connais pas WikipediaBioReferences. — Phe 6 décembre 2014 à 17:33 (UTC)

J'ai les mêmes pb, Gtaf, pour le contourner, je travailles dans une sous-page perso où je copie le texte à traiter par script, car en sous-page perso le bouton du script OCR apparaît. Puis je colle le résultat évidemment dans la page d'origine.

Pour Phe : j'ai l'impression que le pb vient (en partie) du gadget « Gadget généraliste d’aide à la création, la typographie et la mise en page dans l’espace de nom Page », qui fonctionne automatiquement à la création d'une page. Peut-être des « interférences » avec le gadget scanilles ?--Acer11 (d) 7 décembre 2014 à 07:42 (UTC)

Merci Acer11. Ta solution fonctionne. C'est curieux. Gtaf (d) 7 décembre 2014 à 14:22 (UTC)

Soouvenirs politiques

Salut Acélan! Merci, je ne sais vraiment pas où j'avais la tête! Ouch! --Ernest-Mtl (d) 12 décembre 2014 à 16:49 (UTC)