|
de la barre d’outils.Yann 24 octobre 2009 à 21:57 (UTC)
Du côté de chez SwannModifier
Bonsoir Bzhqc,
Les pages que tu es en train de créer paraissent très correctes : ne serait-il pas souhaitable que tu les marques comme « corrigées » au fur et à mesure ? Bravo et merci en tout cas pour ce travail ! --Zyephyrus 25 octobre 2009 à 16:07 (UTC)
- Tu as trouvé comment il fallait procéder : ton Match et ton Split étaient corrects. Il ne t’a manqué que la dernière étape (la plus facile) : l’emploi de la balise < pages />, dont tu peux voir la syntaxe ici et le résultat ici. Tu peux ensuite activer les liens vers les pages (options à gauche de l’écran) et cliquer sur les pages au fur et à mesure pour les relire et les marquer. Voir aide ici. Bravo et merci encore une fois ! --Zyephyrus 28 octobre 2009 à 11:12 (UTC)
- bonsoir,
- il vaut mieux utiliser le template {{Tomes Proust 1919}} sur les pages d’index ; j’y ai ajouté le tome 13
- ThomasV 20 décembre 2009 à 20:14 (UTC)
- Ok merci
La PrisonnièreModifier
Bonjour Bzhqc,
Tu trouveras le fac-similé du tome 1 de La Prisonnière (tome 11 de la Recherche) ici : il n’y a plus qu’à faire le match and split. Je crée le tome 2 dès que je le trouve. Bravo et merci pour tes contributions ! --Zyephyrus (d) 27 juillet 2010 à 08:35 (UTC)
- Tome 2 (tome 12 de la Recherche) créé. Je compléterai la série (tomes 9 et 10 manquants) très bientôt. Quant à la version à effacer, je vais le faire mais en conservant des repères pour pouvoir la restaurer si elle correspond à une autre édition dont les fac-similés deviendraient accessibles. Peux-tu me redonner les liens vers l’ancienne et vers la nouvelle version ? --Zyephyrus (d) 27 juillet 2010 à 09:20 (UTC)
- Mauvaise nouvelle : le tome 9 accessible hier ne l’est apparemment plus (message d’erreur) sur IA, et je n’arrive pas à trouver les autres que tu as demandés. On a eu le 9 de justesse ; pour les suivants il faudra semble-t-il attendre, ou chercher ailleurs… --Zyephyrus (d) 29 juillet 2010 à 09:07 (UTC)
La RechercheModifier
Merci, Bzhqc, de toutes ces précisions ! Est-ce qu’on peut les publier sur le scriptorium ? --Zyephyrus (d) 6 janvier 2011 à 22:31 (UTC)
- Aïe, le scriptorium de janvier n’est pas protégé, c’est l’en-tête qui l’est parce que nous n’avons toujours pas trouvé comment rediriger les interventions vers le mois en cours ! --Zyephyrus (d) 7 janvier 2011 à 21:59 (UTC)
- Peux-tu préciser sur quel lien l’accès est refusé ? Est-ce que le haut de la page donne comme nom Wikisource:Scriptorium ou Wikisource:Scriptorium/Janvier 2011 ? Si c’est le premier au lieu du deuxième, tu peux atteindre le mois en cours de plusieurs façons.
- 1. En cliquant sur janvier en bas du tableau de haut de page.
- ou bien
- 2. En cliquant sur le lien Modifier à droite de la section où tu veux écrire. (Par contre l’onglet Modifier en haut de la page conduit sur la page protégée et nous n’avons pas encore trouvé comment nous pourrions corriger cela ou en avertir les contributeurs). As-tu utilisé un autre chemin d’accès que l’un de ces deux-là ? --Zyephyrus (d) 8 janvier 2011 à 10:52 (UTC)
François le ChampiModifier
Bonjour Bzhqc,
Tome correspondant créé ici et découpage en cours : dans quelques minutes tu l’auras en mode Page. --Zyephyrus (d) 21 mai 2011 à 09:41 (UTC)
- Voilà, c’est fait. Tu peux transclure les morceaux de texte dans les chapitres que tu viens de créer, en remplaçant le texte par ceci :
- (en complétant les xx). Exemple ici (pour obtenir François le Champi/Texte entier). --Zyephyrus (d) 21 mai 2011 à 09:50 (UTC)
OK je ferai ça d'ici quelques jours. Bzhqc (d) 21 mai 2011 à 09:57 (UTC)
<nowiki />Modifier
Bonsoir,
Ce n’est certainement pas très important, mais il est à présent conseillé d’utiliser <nowiki /> au lieu de <br /> afin d’obtenir l'indentation en début de page. La seule différence est que <br /> provoque un passage à la ligne supplémentaire (en plus du passage au paragraphe), ce qui est un peu moins « beau ».
Je t'envoie surtout ce message afin que tu ne t'étonnes pas de retrouver un <nowiki /> en début de page (Cf. ce diff). Il ne faut donc pas le modifier pour un <br />... Nadin123 [discuter] 10 août 2011 à 18:57 (UTC)
ConsueloModifier
Bonjour, Bzhqc (curieux pseudo… es-tu breton ?),
Peux-tu me confirmer que le fac-simile sur Gallica que j'ai indiqué sur Consuelo correspond bien au texte que tu viens de mettre en ligne, STP :) (je me suis basée sur les indications de BEQ).
Pour ce type d'ouvrages, il vaudrait mieux demander l'importation du FS "avant" de mettre le texte en place, cela ferait gagner du temps, et faciliterait la relecture, et surtout la validation :) ICI - merci d'avance pour ceux qui essaient de mettre en place les textes… après ;)
Par ailleurs, dans la page de Sand, tu as plein de textes dont le scan est déjà en place si tu veux faire avancer le schmilblick sur cet auteur… (personnellement, j'aime beaucoup, son écriture est très "fluide" - je suis actuellement sur "Tamaris").
Très cordialement, --Hsarrazin (d) 23 octobre 2011 à 10:57 (UTC)
- Pour Consuelo, comme tu as déjà mis le texte en place, demande une importation et un match/split… ensuite, la correction se fait normalement très vite… quand le texte est correct (ce qui sera le cas du tien, à quelques "corrections" près :) - sinon, quelqu'un d'autre s'en chargera… mais c'est toujours mieux de fournir des textes sur "scan", car la vérification est plus rapide, et la validation aussi… et en plus, on est quasiment à l'abri du vandalisme :) -
Quelques outils très utiles pour la correction en mode Page (au cas où tu n'en aurais jamais fait - sinon, considère la suite comme un simple pense-bête) :
- {{Centré}} ou {{c}} (pour centrer, mais permet aussi de modifier la taille et l'interlignage) - éviter absolument les <big> et <small>
- {{sc}} pour mettre en petites majuscules
- {{tiret}} et {{tiret2}} pour les césures entre pages
- le gadget "Typo" à activer dans les préférences (il corrige automatiquement les apostrophes courbes, les blancs autour de la ponctuation, et ce genre de choses)
- Phe est très utile pour résoudre les petits problèmes de mise en forme… et Shaihulud très aidant pour l'importation des scan :) - ne pas en abuser, ils sont déjà très sollicités…
Par ailleurs, je suis à ta disposition sur ma page de discussion si tu as des questions qui te posent problème.
Modifier
Bonjour Bzhqc,
J'ai vu que tu refaisais les header de Eureka… et je suis d'accord avec toi, pourquoi s'embêter avec des navigateurs bien lourds, quand le header fait le boulot pour nous maintenant :)
Je voulais juste te signaler 3 petits détails :
- il vaut mieux toujours penser à mettre un blanc entre "header=1" et /> afin d'éviter des problèmes, en particulier quand il y a des références…
- le navigateur était parasité, sur le début du livre, par le fait qu'il y avait des "liens" sous les titres de la zone des pages… je les ai retiré, du coup, on peut naviguer du début à la fin du livre normalement… apparemment, mettre des liens dans les pages parasite la séquence du navigateur du header sur le Sommaire…
- quand le chapitre affiché en transclusion comporte son titre dans la page, tu peux supprimer son affichage dans le navigateur du header en ajoutant current="" - c'est plus lisible, et ça laisse plus de place pour les chapitres précédent et suivant…
Je te les signale, parce que j'ai mis plusieurs jours à comprendre ce qui se passait sur un bouquin où ça m'est arrivé… j'espère que ça te sera utile.
--Cordialement, Hélène (d) 13 novembre 2011 à 18:14 (UTC)
- Merci beaucoup pour cette aide. Ça m'a fait gagné du temps, surtout le 2è point sur le parasitage du navigateur. Bzhqc (d) 13 novembre 2011 à 18:26 (UTC)
- encore un petit truc qui rend plus confortable l'édition de la Table des Matières… il y en a une, incomplète, en page 251 - au lieu de t'embêter à mettre la table dans le champ "Sommaire", qui n'est pas très commode en lecture, tu peux insérer les chapitres (comme tu l'as fait), mais en les mettant dans la TdM de la page concernée, entre "includeonly" (ce que j'ai fait en y mettant ta table) - du coup, il suffit de transclure la page de Table dans le Sommaire… (ce que je n'ai "pas" fait, pour te laisser voir) plus confortable pour travailler, et plus léger :) --Cordialement, Hélène (d) 13 novembre 2011 à 18:36 (UTC)
- encore merci. J'ai fait l'include manquant. Bzhqc (d) 13 novembre 2011 à 18:44 (UTC)
RécompenseModifier
|
MerciModifier
Bonjour Bzhqc,
Merci pour la correction Victor Hugo -> Jules Verne : elle était dûe à un import un peu trop rapide sur Commons, et où j'avais oublié de vérifier le "creator" 
- heureusement qu'on est plusieurs... ça évite de laisser traîner ce genre de "boulette" :) --Hélène (d) 1 octobre 2012 à 09:11 (UTC)
Discussion:Les_Contes_du_lundiModifier
Salut Bzhqc,
je te signale un petit problème pour l'import/récupération des Contes du lundi voir mes explications ici
peux-tu m'indiquer lequel de ces 4 FS te conviendrait (en espérant qu'au moins un des 4 sera OK)
Cordialement, --Hélène (d) 20 octobre 2012 à 10:25 (UTC)
- PS : d'après w:Contes du lundi, il semblerait qu'il faut une édition à partir de 1890 pour avoir toutes les nouvelles --Hélène (d) 20 octobre 2012 à 11:40 (UTC)
Wikisource:Votes/Droit d’auteurModifier
Bonjour,
Le vote a repris aujourd’hui. Comme les propositions ont été modifiées et que tu as voté avant qu’elles ne soient changées, pourrais-tu relire la page et confirmer ton vote en actualisant la date de ta signature ? Merci. Marc (d) 24 octobre 2012 à 10:20 (UTC)
Discussion Page:Guy de Maupassant - Une vie.djvu/331Modifier
Bonjour, je viens de voir passer ça, l'accord ne se fait pas avec « La vue d’une marguerite blottie dans une touffe d’herbe, [la vue] d’un rayon de soleil glissant entre les feuilles, [la vue] d’une flaque d’eau dans une ornière où se mirait le bleu du ciel, la remuaient » ? (plusieurs vues énumérées) — Phe 4 novembre 2012 à 16:18 (UTC)
- D'accord, dans le doute mieux vaut suivre le scan. — Phe 4 novembre 2012 à 16:34 (UTC)
Derniers Contes de PoeModifier
Voilà, tout devrait être en ordre maintenant. — Phe 5 novembre 2012 à 18:17 (UTC)
Modifier
Bonjour ! La Fondation Wikimédia vous demande votre avis dans une enquête. Nous souhaitons savoir si nous répondons bien à vos attentes dans votre travail sur les wikis et à l’extérieur, et ce que nous pouvons faire pour améliorer les choses à l’avenir.[survey 1] Les opinions que vous partagez affecteront directement le travail actuel et futur de la Fondation Wikimédia. Vous avez été choisi au hasard pour répondre à l’enquête, car nous souhaitons obtenir des informations de la part de votre communauté Wikimédia. Afin de vous remercier pour le temps accordé, nous livrons 20 t-shirts Wikimédia à des personnes choisies au hasard parmi celles ayant répondu à l’enquête.[survey 2] Le questionnaire est disponible dans différents langages et requiert entre 20 et 40 minutes pour être complété.
Vous pouvez lire davantage d’informations sur ce projet. Cette enquête est hébergée par un service tiers et régie par sa déclaration de confidentialité. Visitez notre page des questions fréquentes pour trouver plus d’informations sur cette enquête. Si vous avez besoin d’aide supplémentaire, ou désirez vous désabonner des communications futures au sujet de cette enquête, envoyez un courrier électronique à surveys@wikimedia.org.
Merci ! --EGalvez (WMF) (talk) 13 janvier 2017 à 22:26 (UTC)
- ↑ Le principal objectif de l’enquête est d’obtenir des retours sur le travail actuel de la Fondation Wikimédia, sans stratégie à long terme.
- ↑ Questions légales : pas d’achat nécessaire. Vous devez avoir l’âge de la majorité pour participer. Soutenu par la Fondation Wikimédia (Wikimedia Foundation) située au 149 New Montgomery, San Francisco, CA, USA, 94105. Se termine le 31 janvier 2017. Le don est annulé en cas d’infraction. Cliquez ici pour lire les règles du concours.
Community Insights SurveyModifier
Faites part de votre expérience dans cette enquête
Bonjour Bzhqc,
La Wikimedia Foundation sollicite votre point de vue dans une enquête sur votre expérience avec Wikisource et Wikimedia. L’objectif de cette enquête est de savoir à quel niveau la Foundation soutient correctement (ou non) votre travail sur le wiki, et de quelle manière nous pouvons changer ou améliorer les choses à l’avenir. Les avis que vous émettrez impacteront directement le travail actuel et futur de la Wikimedia Foundation.
Merci de prendre 15 à 25 minutes pour donner votre point de vue à travers cette enquête. Elle est disponible dans plusieurs langues.
Cette enquête est hébergée par un tiers et régie par cette déclaration de confidentialité (en anglais).
Vous pouvez lire plus d’informations sur ce projet. Envoyez-nous un courriel si vous avez une quelconque question ou si vous ne voulez pas recevoir d’autres messages concernant cette enquête.
Cordialement,
RMaung (WMF) 9 septembre 2019 à 14:34 (UTC)
Reminder: Community Insights SurveyModifier
Faites part de votre expérience dans cette enquête
Bonjour Bzhqc,
Il y a quelques semaines, nous vous avons invité à participer à l’enquête sur les Perspectives de la communauté. Il s’agit de l’enquête annuelle de la Wikimedia Foundation auprès de nos communautés internationales. Nous voulons savoir à quel niveau nous soutenons correctement (ou non) votre travail sur le wiki. Nous avons atteint 10% de notre objectif de participation. Si vous n’avez pas encore participé à l’enquête, vous pouvez nous aider à atteindre notre objectif ! Votre voix compte à nos yeux.
Merci de prendre 15 à 25 minutes pour donner votre point de vue à travers cette enquête. Elle est disponible dans plusieurs langues.
Cette enquête est hébergée par un tiers et régie par cette déclaration de confidentialité (en anglais).
Vous pouvez lire plus d’informations sur ce projet. Envoyez-nous un courriel si vous avez une quelconque question ou si vous ne voulez pas recevoir d’autres messages concernant cette enquête.
Cordialement,
RMaung (WMF) 20 septembre 2019 à 19:14 (UTC)
Reminder: Community Insights SurveyModifier
Faites part de votre expérience dans cette enquête
Bonjour Bzhqc,
Il reste quelques semaines seulement pour participer à l’enquête sur les Perspectives de la communauté ! Nous avons atteint 30% de notre objectif de participation. Si vous n’avez pas encore participé à l’enquête, vous pouvez nous aider à atteindre notre objectif ! Avec ce sondage, la Wikimedia Foundation recueille un retour sur le niveau de qualité de notre soutien de votre travail sur le wiki. Seules 15–25 minutes sont nécessaires pour achever de répondre à l’enquête, et cela a un impact direct sur le soutien que nous apportons.
Merci de prendre 15 à 25 minutes pour donner votre point de vue à travers cette enquête. Elle est disponible dans plusieurs langues.
Cette enquête est hébergée par un tiers et régie par cette déclaration de confidentialité (en anglais).
Vous pouvez lire plus d’informations sur ce projet. Envoyez-nous un courriel si vous avez une quelconque question ou si vous ne voulez pas recevoir d’autres messages concernant cette enquête.
Cordialement,
RMaung (WMF) 4 octobre 2019 à 17:04 (UTC)