Discussion Livre:Montaigne - Essais, Didot, 1907, tome 1.djvu
Dernier commentaire : il y a 5 ans par Pikinez dans le sujet Fichier source défectueux
Voir aussi la discussion concernant l’œuvre en mode texte
Choix éditoriaux
modifier« Montaigne - Essais, Didot, 1907, tome 1.djvu »
| |
Concept général | |
Transcription avec correction des coquilles (au sens de l’époque de l’édition) | |
Voir aussi | |
Affichage par pages – Typographie en général – Liste des modèles |
Textes en regard ?
modifierExiste-il un moyen permettant de présenter ce livre au lecteur (c'est à dire dans l’« espace principal ») sur deux colonnes dont la première contiendrait le texte de 1595 et la seconde celui de 1907 ? Ou, autrement dit, comment utilise-t-on Modèle:ADroite ? --Nilstilar (d) 2 avril 2011 à 20:34 (UTC)
- Hemmm... J'ai « posté » trop vite : le Scriptorium (par la voix de Wuyouyuan... merci à lui) me donne piste intéressante que je vais tenter de suivre incontinent ! --Nilstilar (d) 2 avril 2011 à 21:02 (UTC)
- Inspiré par un autre wikisourcien (je ne retrouve pas son travail, qui concernait, pensais-je avant de tenter de le retrouver, le Criton de Platon), j'ai adopté la solution, provisoire, visible ici. Provisoire, car c'est solution dont je demeure mal content : les retraits en début de paragraphe, construits un à un via quatre espaces insécables, ne sont pas réguliers. Toute suggestion sera donc bienvenue. --Nilstilar (d) 4 avril 2011 à 21:45 (UTC)
Fac-similés
modifierFichier source défectueux
modifierDes pages sont en désordre. Pages 51, 52, etc. --Pikinez (d) 18 janvier 2016 à 11:53 (UTC)
- En effet. J’ai corrigé l’ordre lors de la transclusion dans le chapitre 2, mais ce n’est pas très satisfaisant… 26 octobre 2016 à 08:10 (UTC)
- Seudo et Pikinez : J'ai inversé les pages concernées et a priori tout est ok maintenant. --Shev123 (d) 27 janvier 2019 à 15:19 (UTC)
- Merci Shev123 ! --Pikinez (d) 27 janvier 2019 à 20:06 (UTC)
Version en texte modernisé
modifierJe commence une version en texte modernisé seul. Je pense que beaucoup de lecteurs n’ont pas besoin des deux versions à la fois ; de plus, la version en deux colonnes passe mal à l’export PDF.
Le résultat : Essais/édition Michaud, 1907/Texte modernisé. Seudo (d) 25 octobre 2016 à 20:38 (UTC)
- Je suis d'accord. A terme, une fois les deux textes corrigés, nous pourrons aussi faire un double sommaire, avec des transclusions séparées, plutôt que de chercher à coller à l'édition du livre en mettant systématiquement les deux textes en regard. --Consulnico (d) 25 octobre 2016 à 21:21 (UTC)
- C’est bien l’idée. Toutes les versions sont utiles (avec les deux textes, il faudrait mieux caler les pages une en face de l'autre, car l’intérêt principal est de faciliter la lecture du texte ancien). Seudo (d) 25 octobre 2016 à 21:37 (UTC)