Le texte de cette page a été corrigé et est conforme au fac-similé.
TABLE DES MATIÈRES
QUATRIÈME PARTIE
LE REFLUX DE L’ARISTOTÉLISME
LES CONDAMNATIONS DE 1277
LES CONDAMNATIONS DE 1277
CHAPITRE PREMIER
LA RÉACTION DE LA SCOLASTIQUE LATINE
Pages.
I.
Le traité De erroribus philosophorum
II.
Les quinze problèmes d’Albert le Grand et les condamnations de 1270
III.
Les articles condamnés à Paris en 1277
IV.
Les condamnations relatives aux moteurs des cieux. Opinions d’Ulrich de Strasbourg, de Bernard de Trille, d’Hervé Nédélec, de Godefroid de Fontaines, de Thierry de Freyberg, de Dante Alighieri
- A.Les moteurs célestes sont-ils des anges ? L’enseignement d’Ulrich de Strasbourg
- B.L’opinion de Bernard de Trille et d’Hervé Nédélec
- C.L’opinion de Godefroid de Fontaines
- D.L’opinion de Thierry de Freyberg
- E.L’opinion de Dante Alighieri
V.
Les condamnations qui visent le mouvement des cieux et l’unicité du monde
VI.
Les condamnations de Paris et d’Oxford et les doctrines de Saint Thomas d’Aquin
VII.
L’accueil fait aux condamnations de Paris et d’Oxford
- I.Les adversaires : Gilles de Rome, Godefroid de Fontaines, les Dominicains
VIII.
L’accueil fait aux condamnations de Paris et d’Oxford
- II.Les partisans : Les Franciscains, Raymond Lull
IX.
La tradition d’Avicébron chez les Franciscains. Saint-Bonaventure, Roger Bacon, Raymond Lull
- A.Saint-Bonaventure
- B.Roger Bacon
- C.La Summa Philosophiæ attribuée à Robert Grosse Teste
- D.Raymond Lull
