pass de signaler les principales hérésies des astrologues. C’est dans les écrits d’Al-Kindi qu’il les recueille[1].
Quant au traité De expositione legum de Moïse Maïmonide, ce sont surtout des erreurs de nature purement théologique que notre auteur lui reproche[2].
et les condamnations de 1270
Au voisinage de l’an 1270, la lutte était ardente à l’Université de Paris. Des maîtres tels que Siger de Brabant, tels que Boèce de Dacie, dont l’œuvre nous est moins connue que celle de Siger, prétendaient reproduire en toute sa pureté, et sans souci des enseignements de l’Église, la doctrine des philosophes grecs ou musulmans. D’autres, au contraire, faisaient sans doute même besogne que l’auteur du Tractatus de erroribus philosophorum, et soulignaient les nombreuses hérésies que professaient les sages du Paganisme ou de l’Islam. D’autres encore, tel Thomas d’Aquin, s’efforçaient, en la tradition philosophique, de faire la part de la vérité et de l’erreur, de rejeter l’erreur, et de concilier la vérité avec le Dogme catholique. Beaucoup d’esprits devaient se trouver en un doute extrême ; ils souhaitaient qu’en de telles conjonctures, quelque autorité universellement respectée prît la parole pour les rassurer, pour leur montrer la bonne voie, pour leur signaler les routes dangereuses.
Un certain dominicain, frère Gilles, qui était peut-être Gilles de Lessine[3], résolut de prendre l’avis d’Albert le Grand. « J’ai jugé digne, lui écrit-il[4], de transmettre à Votre Paternité, qui est comme la lumière de nos intelligences, les articles que proposent, dans les écoles de Paris, les maîtres que l’on regarde comme les plus grands en Philosophie. Ces articles, on les a déjà combattus en bien des assemblées. Je vous les envoie afin que le souffle de votre bouche les abatte à jamais. »
1. Traxtatus de erroribus philosophorum, Cap. X et Cap. XL P. Mandonnet, Opt lard., Seconde partie, pp. 18-21.
2. de /jArVosopAoram, Cap. XII et Cap. XllL P. Mandonx’et,
Op. laud.f Seconde partie, pp. 21-24.
3. P, Mandontœt, Op* laucL, Première partie, p. io5.
4. P. Mandonnet, Op. Zaud., Seconde partie, p. 29.
