Wikisource:Administrateurs d'interface/VIGNERON

Vigneron

J’y pense depuis un certain temps (presque depuis la création de ce nouveau statut en fait) et je demande aujourd'hui à la communauté de m’accorder le statut d'administrateur d'interface. Je suis contributeur depuis 2006 et administrateur depuis 2010 (voir Wikisource:Administrateurs/VIGNERON).

Sans être toujours très actif, j'ai tout de même une bonne connaissance de Wikisource. Dans le domaine technique (qui concerne donc directement les administrateurs d'interface), je ne suis pas un expert mais j'ai de bonnes bases pour comprendre les codes CSS et JS.

Actuellement, il n'y a que 3 administrateurs d'interface : Acer11, Reptilien.19831209BE1 et Zyephyrus : (plus les personnes ayant des droits globaux). Je me dit qu’un quatrième (mais non-expert comme moi) serait utile.

Pour donner un exemple de ce que je pourrais faire avec ce statut : aujourd'hui avec Aristoi : on s'en rendu compte que le script JS MediaWiki:Gadget-Fill Index.js ne récupère pas les sous-titres du modèle Book sur Commons lors de la création d'une page d'index. Il s'agit (sauf erreur), juste d'ajouter une petite ligne entre les lignes 112 et 113.

Cdlt, VIGNERON (d) 13 septembre 2020 à 16:39 (UTC)

1.  Pour Félicitations et remerciements pour tout ton investissement :))--Kaviraf (d) 13 septembre 2020 à 16:51 (UTC)
2.  Pour --Jahl de Vautban (d) 13 septembre 2020 à 16:55 (UTC)
3.  Pour --Marceau (d) 13 septembre 2020 à 17:14 (UTC)
4.  Pour — Koreller (d) 13 septembre 2020 à 17:45 (UTC)
5.  Pour -- je revote là, car je viens de découvrir la page, je disais donc : Evidemment --Le ciel est par dessus le toit ^Parloir 13 septembre 2020 à 17:53 (UTC)
6.  Pour Évidemment. --Thibaut (d) 13 septembre 2020 à 17:56 (UTC)
7.  Pour Très bonne initiative ! Merci. --*j*jac (d) 13 septembre 2020 à 18:03 (UTC)
8.  Pour Vigneron est sérieux, est expérimenté et a à coeur le succès de la Wikisource en français. — Cantons-de-l'Est ^discuter 13 septembre 2020 à 19:06 (UTC)
9.  Pour --Acélan (d) 13 septembre 2020 à 19:38 (UTC)
10.  Pour Bien évidemment --Aristoi (d) 13 septembre 2020 à 19:53 (UTC)
11.  Pour Bien sûr et bienvenue. --Zyephyrus (d) 13 septembre 2020 à 19:56 (UTC)
12.  Pour Et merci de ton investissement --Viticulum (d) 13 septembre 2020 à 20:11 (UTC)
13.  Pour Merci pour ton implication. --Denis Gagne52 (d) 14 septembre 2020 à 02:53 (UTC)
14.  Pour et je me joint aux remerciements déjà formulés ci-dessus.--Cunegonde1 (d) 14 septembre 2020 à 03:58 (UTC)
15.  Pour Lepticed7 (Viens tcharer ! :D) 14 septembre 2020 à 06:37 (UTC)
16.  Pour sans hésitation. Bon courage. --Laurent Jerry (d) 14 septembre 2020 à 06:57 (UTC)
17.  Pour Merci pour le travail passé et à venir.--Tipram (d) 14 septembre 2020 à 08:19 (UTC)
18.  Pour, sans hésitation, aucune. R ^{[CQ, ici W9GFO]} 14 septembre 2020 à 12:08 (UTC)
19.  Pour, pas de raison de s'opposer. On sait qu'il ne fera pas n'importe quoi avec les outils. --Shev123 (d) 14 septembre 2020 à 12:18 (UTC)
20.  Pour, Nihil obstat. --Nyapa (d) 14 septembre 2020 à 13:28 (UTC)
21.  Pour --M0tty (d) 16 septembre 2020 à 10:36 (UTC)
22.  Pour Mais j’hésite, on se connait peu. Lyokoï (d) 18 septembre 2020 à 07:47 (UTC)
23.  Pour totale confiance, aucun doute sur le gain que ça représente pour WS. --Acer11 (d) 19 septembre 2020 à 20:58 (UTC)