À propos de ce flux de discussion

La discussion précédente a été archivée dans Discussion utilisateur:Kaderousse/Archive 1 le 2019-06-06.

Lorlam (discussioncontributions)

Hello @Kaderousse. Merci beaucoup de ton début de validation des "légendes des Pyrénées" :-)


Par contre, je ne suis pas vraiment convaincu par l'ajout de points de suite comme sur la [[Page:Des Monts - Les Legendes des Pyrenees 3e, 1876.djvu/18]] : ils sont trop volumineux et trop espacés... ils doivent servir à faire une séparation de paragraphe, et non pas à terminer une phrase => je préfèrerais que tu laisse les points avec le nombre du fac-similé comme je l'ai fait en corrigeant... certes cela fait apparaitre une trace rose de problème potentiel... si cela te gène, je te suggérerais plutôt d'ajouter un point supplémentaire pour obtenir un multiple de trois qui peut être reconnu comme "normal" dans Wikisource.


Bonne continuation, a+ Laurent

Kaderousse (discussioncontributions)

Bsr,

désolée, pas de pb....

Répondre à « Les légendes des Pyrénées »
Kaderousse (discussioncontributions)

Bonjour

existe-t-il un modèle pour Mgr (nombreux dans mes dernières corrections).


cordialement@Kaderousse

Koreller (discussioncontributions)

Il existe {{Mgr}}

Répondre à « Mgr Monseigneur »
Raymonde Lanthier (discussioncontributions)

La page 51 du Guide culinaire d’Escoffier est vide, alors que vous aviez indiqué dans le résumé des modifications, « Contenu remplacé ». Simple erreur ?

Kaderousse (discussioncontributions)

Bonsoir,

Effectivement, j'ai du faire une mauvaise manip, j'ai rectifié et remis la page telle qu'elle était initialement.


Désolée pour ce contretemps , je vous remercie.@Kaderousse


cordialement

@Kaderousse

Répondre à « Escoffier »
Denis Gagne52 (discussioncontributions)

Bonjour Kaderousse, je prends le temps de commenter les changements que j’ai apportés à cet ouvrage car je ne l’ai pas fait à chacune de mes interventions.

J’ai surtout modifié la TDM et particulièrement le découpage de l’espace principal de façon à permettre l’affichage et l’exportation en epub soit d’une série, soit d’un tome ou encore d’une œuvre isolée.

Dans l’espace Page, l’accumulation des modèles t2, t3 faisait en sorte qu’un sommaire apparaissait sur certaines pages. Je vous propose d’utiliser le modèle centré pour éviter ce problème.

La syntaxe simplifiée ## section ## n’a jamais bien fonctionné lorsque je l’ai expérimentée. Suite à la modification que vous avez apportée en page 57, je ne vois plus apparaître la section s1 sur cette page PRÉCIS DE L’HISTOIRE DE SIR TRISTREM. Pouvez-vous vérifier de votre côté et me faire part des résultats que vous obtenez ? Merci et surtout bonne continuation.

Kaderousse (discussioncontributions)
    1. s1 ##

PRÉCIS

DE L’HISTOIRE

DE SIR TRISTREM.

    1. s2 ##

CHANT PREMIER.

Bizarre, la partie 1 concerne uniquement le titre ?, j'avoue ne pas tout comprendre...@Kaderousse

Denis Gagne52 (discussioncontributions)

Pour générer un chapitre en format epub, pdf, etc, il faut qu’une page soit transcluse et identifiée au nom de ce chapitre par exemple THOMAS LE RIMEUR. Si ce chapitre comporte des sous-chapitres (par exemple Première partie) ces sous-chapitres doivent être placés en sous-pages de la page THOMAS LE RIMEUR. Pour mieux visualiser, je vous invite à exporter le tome 1 en pdf et à explorer la Table des matières en appuyant sur le signet à gauche de la page. Vous constaterez l’avantage de découper ainsi l’espace principal.

Kaderousse (discussioncontributions)

Bonjour,


Merci pour l'aide apportée, j'essaie de faire au mieux, j'apprends sur le tas...

Concernant la 57, je ne pense pas avoir modifié la page et la section s1 me semble tjrs présente...


Cordialement@Kaderousse

Denis Gagne52 (discussioncontributions)

Rebonjour, Merci de votre réponse. Cette précision apporte un éclairage nouveau. Il faut donc conclure qu’en validant la page 57 le changement s’est fait automatiquement. Si vous appuyez sur le second lien, pouvez-vous me dire si la section s1 (qui ne contient que le titre effectivement) apparaît avant la portion de TDM applicable à ce Précis ? Moi je ne la vois plus et pourtant elle était présente avant que la page 57 soit validée. Comme vous pouvez le constater, j’apprends moi aussi sur le tas :)) et ce livre comporte plusieurs difficultés à surmonter. Merci de faire cette vérification qui permettra de confirmer la présence ou non d’un bogue dans ce gadget section.

Kaderousse (discussioncontributions)
Denis Gagne52 (discussioncontributions)

Exactement ! Vous n’êtes pas dépassée alors ? Le chant premier débutera bel et bien avec la section 2 et le titre en section 1 devrait apparaître au haut de cette page PRÉCIS DE L’HISTOIRE DE SIR TRISTREM. Cette page sert à définir un chapitre principal ou de premier niveau. Si vous appuyez sur le lien est-ce que le texte qui suit apparaît :

PRÉCIS

DE L’HISTOIRE

DE SIR TRISTREM.

de mon côté je ne le vois plus mais j’ai désactivé le gadget qui force à utiliser la syntaxe abrégée ##. Je n’ai jamais réussi à produire une section autrement qu’avec la syntaxe standard section begin=...

Kaderousse (discussioncontributions)
Denis Gagne52 (discussioncontributions)

J’ai replacé les balises sections en utilisant la syntaxe traditionnelle et le titre est réapparu. Tout indique qu’il y a un problème avec ##. Je vais démarrer une discussion sur le Scriptorium. S’il y a un bogue, il faudra corriger sinon désactiver ce gadget. Nous aurons un peu de pluie en soirée. Il était temps. La rivière Saint-François est assoiffée. Merci d’avoir vérifié et bonne soirée.

Répondre à « Œuvres de Walter Scott,Tome I »

Discussion Page:Verne - Les histoires de Jean-Marie Cabidoulin, 1901.djvu/69

1
Kaderousse (discussioncontributions)

Bonjour,

Je m'interroge sur les modifications que j'ai apportées au texte, le texte en regard ne semble pas être la

même édition que le texte à corriger.


Je ne sais pas si je dois poursuivre.


Merci de votre aide


Répondre à « Discussion Page:Verne - Les histoires de Jean-Marie Cabidoulin, 1901.djvu/69 »
Toto256 (discussioncontributions)

Bonjour Kaderousse, je vois que tu valides en ce moment l'Anthologie féminine et je t'en remercie.

Malheureusement, tu tentes d'utiliser la syntaxe simplifié pour marquer les sections en utilisant le ##. Visiblement, cela ne fonctionne pas : les caractères apparaissent comme une énumération en mode page et la transclusion sur l'espace principal ne prend pas en compte les sections ce qui rend le texte mal construit.

Je n'ai jamais utilisé la syntaxe simple (je ne sais donc pas la faire marcher) mais l'utilisation de la syntaxe complète avec <section begin> et <section end> fonctionne très bien. Peux-tu simplement la laisser en place pour que les transclusions fonctionnent ?

Merci de ton attention. ~~~~

Kaderousse (discussioncontributions)

Bonjour,

Je suis désolée d'avoir modifié (sans le vouloir) la mise en page. Sur les conseils d'un autre contributeur, j'utilise systématiquement la correction automatique (baguette magique...), c'est sans doute cela qui modifie la syntaxe.

je relis quelques pages, en apportant un minimum de correction et si ce va, je continue la relecture (le sujet me plait)...sinon je passe à autre chose.

n'hésite pas à m'interpeler....

Bien cordialement

@Kaderousse


Toto256 (discussioncontributions)

Bonjour, pas de souci pour tes corrections, bien au contraire. ;-)

Je crois que le souci peut se régler dans tes Préférences en choisissant l'ancienne syntaxe de <section>. Je n'ai pas trouvé de pages qui utilisent la syntaxe ## donc j'ai du mal à comparer.

Bien cordialement

Kaderousse (discussioncontributions)

Merci,

J'ai demandé de l'aide sur le forum des nouveaux, affaire à suivre.

Belle journée

Répondre à « Validation de Anthologie féminine »
Kaviraf (discussioncontributions)

Bonjour Kaderousse,

Je vois que vous avez posé avec application tous les NR. Merci.

Sachez toutefois qu'ils sont facultatifs et qu'ils ne paraîtront pas à la transclusion.

Bien cordialement.

Kaderousse (discussioncontributions)

Merci pour l'info.

si aucune utilité, je continue pour les ouvrages en cours avec(harmonie) et j'abandonne pour la

suite.

cordialement


Répondre à « NR »

Modification de Page:Leavitt - Protection des forêts au Canada, 1912.djvu/13

2
Kaderousse (discussioncontributions)

@Kaviraf


Merci pour l'info, effectivement je n'avais pas vérifié la date de publication. Je vais corriger la table des

matières.


parfois j'ai l'impression de m'attaquer à des textes un peu compliqués (mise en page), je trouve que c'est

un bon moyen de progresser.


n'hésitez pas à me faire part de votre ressenti, trop de corrections à apporter...


Belle Année 2020 sur Wikisource, quel plaisir de lire tous ces textes.



Kaviraf (discussioncontributions)

@Kaderousse


Les ouvrages concernant "Acadie" étaient particulièrement très difficiles à mettre en place - y compris pour les "anciens".

Fort heureusement, il se trouve toujours quelques wikisourciens avec lesquels s'établit une collaboration constructive, et on arrive jusqu'à la publication de l'ouvrage (l'un aidant ou complétant - qui un tableau, qui une mise en forme, - qui une correction, etc...).

Wikisource a une Communauté dans laquelle vous trouverez toujours une solution à quelque(s) problème(s) techniques ou autres.


Vous dîtes "trop de corrections", mais on a tous débuté ainsi, donc pas de panique, d'ailleurs votre travail est de qualité, et c'est un plaisir de valider vos textes.


Très bonne continuation :))

Répondre à « Modification de Page:Leavitt - Protection des forêts au Canada, 1912.djvu/13 »
VIGNERON (discussioncontributions)

Bonjour,

Au cas où tu ne l'aurais pas vu, il y a eu une demande de suppression de quelques fichiers que tu avais importé sur Commons (commons:Commons:Deletion requests/Files uploaded by Kaderousse).

J'ai traité cette demande en conservation mais sur le fond, il y a quelques détails que me chiffonne.

Qui est l'auteur des illustrations de Erckmann-Chatrian ? Je vois que d'autres contributeurs ont importés d'autres illustrations avec des noms divers (et pas toujours cohérent, cf. File:Erckmann - Chatrian - Contes et romans populaires, 1867 p694.jpg où le champs Auteur indique Gluck mais la catégorie Léon Benett !). Cobalt~frwiki et Ernest-Mtl : qui ont aussi extrait des images de cet ouvrage et qui auront peut-être plus d'infos.

Concernant File:Marguerite Poradowska.png, la source « journal Vie heureuse 1905 » est un peu laconique, pourrais-tu donner des précisions (ainsi que si possible le nom de l'auteur).

Kaderousse (discussioncontributions)

Bonjour,

Merci pour les infos, je n'avais pas vu la demande de suppression...


Concernant Erckmann- Chatrian , plusieurs illustrateurs et graveurs sont référencés dans l'ouvrage et il est parfois difficile d'identifier la signature...


Merci pour la photo Marguerite Poradowska, je n'avais pas d'autre précision à fournir.


Dois-je modifier quelque-chose ?


l'éternelle débutante


@Kaderousse

VIGNERON (discussioncontributions)

Bonjour,

De rien, même pour les gens habitués comme moi, Commons n'est pas toujours simple.

En gros, l'idée est que pour éviter tout problème, il faut toujours donner le maximum d'information, notamment pour pouvoir vérifier les droits d'auteurs.

En l'occurrence pour Erckmann-Chatrian, il faudrait indiquer l'auteur de chacune des illustrations.

VIGNERON (discussioncontributions)

PS: pour Marguerite Poradowska j'ai trouvé une source plus précise qui indique comme auteur "Klary", sauf erreur, il s'agit de d:Q73644582. J'ai importé une version de meilleure qualité et ajouter ces informations essentielles.

Répondre à « Fichier sur Commons »

Bonjour et bienvenue — quelques suggestions pour améliorer vos contributions

8
Viticulum (discussioncontributions)

Bonjour et bienvenue sur Wikisource. Dans le but d’améliorer vos contributions, je me permets ces quelques suggestions.

Je vous suggère de consulter les informations dans le message de bienvenue, en particulier les « Conventions typographiques » en vigueur sur Wikisource. Je vous suggère aussi d’activer dans votre menu « Préférences » (lien tout en haut de votre page vers la droite) divers gadgets tels que mentionnés sur Memo à l’usage des (nouveaux) contributeurs. J’y réfère régulièrement pour me remémorer la mémoire…

Préférences :

Je vous suggère d’ajouter à vos préférences les outils suivants : (si ce n’est pas déjà fait). Il y en a d’autres déjà sélectionnés : ne pas les enlever.

En haut de votre page vers la droite choisissez :

-->Préférences

Ensuite :

-->Gadgets

Cocher les options suivantes :

  • Section Interface
    • Ajouter un onglet permettant de purger le cache d’une page
  • Section Édition
    • Caractères spéciaux automatiques (accents, apostrophes)
    • Scanilles…
    • Gadget généraliste d’aide à la création…
    • Ajouts à la nouvelle barre d’outils améliorée…
    • Typo : crée un bouton
    • Ajoute des boutons permettant de modifier l’indicateur de qualité d’un texte.
    • Ajoute un bouton lang…

Cliquez sur « Enregistrer les préférences »


En mode création d’une nouvelle page d’un livre :

Sur une nouvelle page (aussi sur une page rose) utiliser le gadget de « Mise En Page » « baguette magique » suivi de l’outil typographique

En haut d’une page qui débute par un paragraphe, il faut ajouter <nowiki/> suivi d’une ligne blanche avant le texte voir cet exemple. Sinon dans l’assemblage des pages en chapitre (transclusion) le texte sera contiguë au texte de la page précédente. Cela permet de « créer » le premier paragraphe avec alinéa.

Pour obtenir l’alinéa pour les autres paragraphes, on insère 1 ou 3 lignes blanches.

Les caractères majuscules doivent être accentués : voir les conventions typographiques.

L’apostrophe doit toujours être typographique (courbe ou inclinée « ’ » ). L’apostrophe droite « ' » n’est utilisée que dans la syntaxe wiki (pour marquer les gras et italiques). L’utilisation du gadget permet de faire la modification automatiquement. Même chose pour les points de suspension . . . qui seront transformés en un seul caractère…

Après la correction : faites « Prévisualiser » et regardez à gauche de l’écran, dans la section « Outils » en bas on voit « Erreur(s) possible ». Si vous cliquez, on obtient la liste de ces erreurs potentielles. Comme c’est un outil interne d’aide à la correction, c’est au correcteur d’exercer son jugement. Cet outil s’active aussi page par page en lecture.

Il est bon de refaire une lecture à votre rythme normal de la partie du haut (sans comparaison). C'est étonnant comme on peut déceler d'autres corrections avec cette approche…


Entête et pied de page : Le positionnement du modèle {{nr|titre et page}} ne doit pas se faire dans le texte, mais dans la zone d’entête. Cliquez sur pour accéder à cette zone. Ceci est optionnel, mais si les autres contributeurs l’ont fait sur d’autres pages, il est bon de continuer ainsi.


Salutations :

N’hésitez pas à poser des questions et j’espère que vous vous plairez dans notre petite mais active communauté Sourire et bonne continuation. (on peut se tutoyer si tu préfères !)

Kaderousse (discussioncontributions)

Merci


Cela m'aide énormément, je v gagner en temps.

en ce qui concerne la baguette magique, faut-il sélectionner la page avant de l'activer ? j'ai tenté sur une page et ne vois pas trop la différence...

cela fait maintenant qq mois, que je participe activement, j'aime cette lecture utile... et me sens bien soutenue par vous tous....

Belle journée....@Kaderousse



Viticulum (discussioncontributions)

C'est vrai que la baguette magique ne semble pas faire grand chose. On l'emploie en création de page ou sur une page rose. La baguette va chercher l'entête des pages précédente si cela n'est pas déjà fait. Elle ajoute le tiret2 si cela n'est pas fait (comme sur une page rose). Et probablement d'autres subtilités...


Depuis un certain temps le bouton T n'apparaît pas toujours : il faut « Prévisualiser » la page jusqu'à ce qu'il apparaisse.


Bonne continuation

Kaderousse (discussioncontributions)

Il me semble que KADIRAF (pêcheurs de Terre-Neuve) m'a précisé qu'il était inutile pour les césures en fin de page d'utiliser tiret et tiret2, c'était géré informatiquement, peut-être ai-je mal compris?


Merci

@Kaderousse


,

Viticulum (discussioncontributions)

Exact. Ces modèles ne sont plus requis pour les césures simples : début de mot en fin d'une page, fin de mot en début de page suivante, sans italique, sans gras, sans trait d'union dans le mot, etc. On laisse le tiret sur la première page et aucun tiret sur la seconde page.

Exemple : s'il y a un tiret dans le mot : vingt-quatre

tiret|vingt|-quatre à la fin de la première page et tiret2|vingt-|quatre au début de la deuxième page.

Ça faut beaucoup de subtilités, mais en s'entraidant, on y arrive.

Kaderousse (discussioncontributions)

Bonjour,

Un petit problème, je n'arrive pas à réactiver la coloration syntaxique. Bien pratique pour moi.

Merci @Kaderousse

Viticulum (discussioncontributions)

Bonjour, je ne suis pas certain, c'est un des 2 suivants :

- Dans les préférences (complètement en haut de page), onglet Gadget, section Édition : cochez « Colorer les contributions des utilisateurs pour les dernières versions et autres contributions sur ces pages. »

OU

- Dans les préférences, onglet Fonctionnalités béta : cochez « Différences visuelles »

Kaderousse (discussioncontributions)

Merci, je viens de trouver, on a un petit stabilo, près de la pièce puzzle pour insérer des fichiers...

désolée pour ce contretemps.

cdlt@Kaderousse


Répondre à « Bonjour et bienvenue — quelques suggestions pour améliorer vos contributions »