Wikisource:Questions techniques/Archives 2010

2010

Disparition des codes couleurs d'états des textes

Bonjour à tous,

J'ai constaté que depuis ce matin les codes couleurs pour l'état d'avancement des textes avaient disparus. Est ce normal ? --Destnor 2 décembre 2009 à 16:20 (UTC)

Seulement les couleurs, ou aussi tout le mode page et l’affichage des fac-similés ? Pour moi tout s’affiche normalement à présent, mais ce matin un bouton typo ajouté dans mon monobook ne s’affichait plus, tout est ensuite rentré dans l’ordre ; est-ce le cas aussi pour toi ? --Zyephyrus 2 décembre 2009 à 17:11 (UTC)

C'est revenu à la normale. En fait tous les codes couleurs avait disparu sur l'index des pages (Oeuvre compléte de Corneille et L'esprit des lois sur lesquels je travaille) et sur les pages que je saisissais. Je n'ai pas été assez patient visiblement. Sujet clos donc par contre je n'ai pas très bien compris ce que tu es en train de faire sur l'esprit des lois mais je vais ouvrir un sujet sur ta page de discussion. Ce sera plus adapté. --Destnor 2 décembre 2009 à 19:18 (UTC)

Texte modernisé

Comment faites-vous les versions des textes en texte modernisé? J'aimerais voir si c'est possible de faire quelque chose de pareil chez nous sur no:. Y a-t-il peut-être une page qui explique ce que vous avez fait pour pouvoir montrer une page à la fois en version traditionelle et en version modernisé? V85 19 janvier 2010 à 00:26 (UTC)

voir Wikisource:Dictionnaire. ça fonctionne en javascript; si d’autres domaines veulent l’utiliser, je pense que je vais migrer ce script vers ws.org. ThomasV 19 janvier 2010 à 00:55 (UTC)

Merci, je ne crois pas que l'on va faire un tel dictionnaire immédiatement, mais peut-être à l'avenir. V85 19 janvier 2010 à 14:03 (UTC)

Peu-à-peu, nous avons commencé à faire nos dictionnaires. Il y a plusieurs choses que j'aimerai demander à quelqu'un pour voir si ça fonctionne, même si nous n'avons pas tous les mots. D'abord quel script dois-je importer pour avoir cette fonctionne chez moi? Puis il y a quelques questions techniques liées à la langue norvégienne, qui va faire un peu plus difficile le script, qui peut m'aider pour le préciser? V85 10 mars 2010 à 18:34 (UTC)

Mais le dictionnaire n'explique pas tout : par exemple, le S long (ſ) semble automatiquement converti en S rond, alors qu'il n'en existe qu'une seule occurrence dans le dictionnaire (et un "ſt" aussi). Et puis, qu'est ce qui fonctionne en Javascript ? Pas le dictionnaire lui-même, je suppose ? --Jerome Charles Potts (d) 27 mai 2010 à 07:18 (UTC)

Coquille dans Coquille (modèle:Corr)

Dans cette page, l'utilisation du modèle Corr à bugué. Le javascript pour afficher la fenêtre (en cliquant sur "Coquilles") avec la correction est mal généré, si à proximité il y a une apostrophe ' .
Dans « y recevoir de l'ouvrage ({{Corr|Meille|Ernest Meillé}}, p. 289) » j'ai du remplacer l'apostrophe par une apostrophe typographique (’) pour que ça fonctionne. --Serged/♥ 20 janvier 2010 à 09:00 (UTC)

Tu sembles avoir trouvé la solution tout seule.

Moi, j’utilise toujours et uniquement les apostrophes typographiques, je n’ai donc jamais eu ce problème. Je te conseille de faire de même (surtout qu’indépendamment de ce problème, typographiquement ' n’est pas une apostrophe !).

Ceci dit, ce bug est très bizarre, je ne vois pas d’où il vient (pas du modèle corr en lui-même apparemment). Cdlt, VIGNERON * ^discut. 31 janvier 2010 à 12:09 (UTC)

Transclusion sans passer par {{tr}}

Tout est dans le titre, comment faire une transclusion de section sans passer par le modèle {{tr}} ? Ce serait pour L’Ouest-Éclair n° 16. Cdlt, VIGNERON * ^discut. 31 janvier 2010 à 13:41 (UTC)

Il y a ce tutoriel : LST (Labelled Section Transclusion) était l’expression anglaise que j’ai traduite par « section étiquetée », il s’agit de la même chose. --Zyephyrus 3 février 2010 à 13:20 (UTC)

Transclusion de section (bis)

Cela répondra peut-être à Vigneron ci-dessus :-)

Introduit aux transclusions de sections sur le Dictionnaire d’architecture civile et hydraulique, je viens de créer Utilisateur:Jean-Frédéric/Transclusion, qui permet de générer le <pages header=1 index="Aviler - Dictionnaire d’architecture civile et hydraulique.djvu" from=111 to=111 fromsection=chanfrein tosection=chanfrein/> en un poil plus simple.

L’avantage c'est aussi de pouvoir faire du semi-auto avec du {{Utilisateur:Jean-Frédéric/Transclusion|index=Aviler - Dictionnaire d’architecture civile et hydraulique.djvu|page=111|section={{subst:LC:{{subst:SUBPAGENAME}}}}}} (ce que j'ai pas réussi à faire à l'intérieur de balises)

Qu'en pensez-vous ? Jean-Fred 31 janvier 2010 à 14:40 (UTC)

Euh, oui. Ça existait pas déjà ? Cdlt, VIGNERON * ^discut. 2 février 2010 à 20:24 (UTC)

Nous l’avons sous forme de balises ; Jean-Frédéric le propose sous forme de modèle, pour ceux qui se sentent plus à l’aise avec des modèles qu’avec des balises. --Zyephyrus 3 février 2010 à 13:31 (UTC)

Utiliser une balise pour cela est dommage et couteux en caractères. De plus, un modèle permet de faire une documentation associée (alors que pour retrouver les explications correspondants à une balise, on peut chercher longtemps et pas forcément avec succès).

@JeanFred : tu pourrais transfèrer ta sous-page dans l'espace modèle qui je puisse l'utiliser ? Cdlt, VIGNERON * ^discut. 3 février 2010 à 14:12 (UTC)

Je ne suis pas d’accord. Techniquement, il n’est pas possible de remplacer la balise par un modèle. Donc si on se met à utiliser un modèle en plus de la balise, on rend tout plus compliqué. Les utilisateurs devront non seulement apprendre ce que veut dire la balise (impossible d’y couper), mais en plus ils devront apprendre quel est le lien entre ce modèle et la balise. L’intérêt est nul, l’ajout de complexité est non négligeable. ThomasV 3 février 2010 à 14:26 (UTC)

Effectivement, un modèle seul ne peut pas faire ce que fait la balise. Mais le modèle peut être utilisé à la place de la balise.

Par contre, on ne l'utilise pas en plus, mais à la place. Et pour cela, il ne me semble pas utile de comprendre la balise (ce qui effectivement n'aurait aucun intérêt ; pour faire une analogie grossière, je n'ai pas la moindre idée du fonctionnement de mon téléphone mais cela ne m'empêche pas de l'utiliser).

Cela complique peut-être la chose pour ceux qui s'occupent de créer/maintenir les modèles (et encore, je ne suis pas persuadé) mais par contre, cela simplifie pour les utilisateurs.

Cdlt, VIGNERON * ^discut. 3 février 2010 à 15:12 (UTC)

Conversion pdf to djvu

Bonjour,

Comment faire la conversion d'un pdf en djvu sous Windows ? (pour info, il s'agit de ce fichier : File:De Vismes - Histoire de la ville de Laon.pdf). Aide:Créer un fichier DjVu ne donne pas d'indication claire. Et sinon, quelqu'un pourrait-il le faire pour moi ? Cdlt, VIGNERON * ^discut. 8 février 2010 à 10:01 (UTC)

Tu téléverses ton fichier pdf sur Internet Archive, et en quelques heures (ou au pire quelques jours) ils créent les fichiers txt djvu et autres. --Zyephyrus 8 février 2010 à 10:07 (UTC)

Autant pour moi, j'avais oublié qu'Archive le faisait (je l'ai encore jamais fait, ça me donne l'occasion de le tester). Cdlt, VIGNERON * ^discut. 8 février 2010 à 14:12 (UTC)

Importation réussie [1], il n'y a plus qu'à attendre. Cdlt, VIGNERON * ^discut. 8 février 2010 à 14:25 (UTC)

trop d'inclusion de modèle

Bonjour,

J'ai un problème sur le LIVRE XII de l'esprit des lois édition Nourse. A partir de la transclusion du chapitre XX j'ai le message d'erreur suivant : Attention : Cette page contient trop d’inclusions de modèles. Certaines inclusions ne seront pas effectuées.

Le soucis est que si je fais une seule transclusion du livre au lieu de le faire chapitre par chapitre je perds le chapitrage et la numérotation des notes par chapitres pour rester conforme avec l'édition Nourse.

Quelqu'un aurait une idée pour contourner ce soucis ? --Destnor 23 mars 2010 à 08:43 (UTC)

Une question sur la renumérotation des notes avait déjà été posée, mais il me semble qu’elle n’avait pas reçu de réponse :-( --Zyephyrus 23 mars 2010 à 09:11 (UTC)

Pourquoi ne pas faire une page par chapitre ? --Kip 23 mars 2010 à 09:28 (UTC)

@Zyephyrus : ça ne réglerait qu'une partie du problème, je perdrais le chapitrage. @Kip : peut être pas une page par chapitre dans ce cas mais scinder en deux pages le livre : il y a 30 chapitres rien que dans ce livre et ça risque de faire beaucoup de pages sinon. L'autre soucis ça va être de maintenir l'index si je scinde. Autant que possible j'aimerais avoir tout le livre XII sur une seule page pour simplifier --Destnor 23 mars 2010 à 09:34 (UTC)

Précision importante : je pense que le problème n'est pas du à la page finalement. J'avais fait autant de transclusions sur le livre LIVRE VI et ça fonctionnait à l'époque. Or, j'ai maintenant le même problème. Est il possible qu'un administrateur ou un créateur de modèle ai changé quelque chose sans vérifier l'impact ? --Destnor 23 mars 2010 à 09:54 (UTC)

D’habitude nous regroupons les notes au dessous du texte en bas de page comme ceci. Ainsi on peut se référer à une note en la désignant par son numéro sans avoir besoin de se référer à un numéro de page papier. --Zyephyrus 23 mars 2010 à 10:19 (UTC)

Finalement j'ai pris la décision de splitter les livres à problèmes en deux pages. Ca m'a demandé de modifier le modèle de TOC mais au global c'est plus propre. Merci à tous en tout cas pour vos sugestions et conseils. --Destnor 26 mars 2010 à 16:20 (UTC)

Mémoires de Louise Michel

Bonjour, je viens de téléverser le djvu des Mémoires de Louise Michel, écrits par elle-même. Je sais shunter les premières pages publicitaires (grâce à PDFLab, un petit logiciel pour mac, très pratique), je sais (faire) créer un Djvu par Archive.org, mais par contre, je ne sais pô rogner les (énooormes) marges et agrandir, si c'est possible, à une vision normale. Dans ce cas-là, ce n'est pas trop grave pour ajouter le texte corrigé (je l'ai déjà), par contre, un contributeur qui voudrait faire une validation risque de s'y arracher les yeux.

Quelqu'un saurait-il faire cela ? Merci d'avance. --Camelinat 31 mars 2010 à 10:49 (UTC)

En fait, j'ai résolu le problème, pas pour ce djvu-là. Je donne la marche à suivre pour un possesseur d'un vieil Imac en 10.3.9. Il s'agit d'ouvrir le pdf dans Aperçu.app, de sélectionner dans les pages la zone de texte, de la copier, puis de recréer un nouveau fichier à partir du presse-papier. Lui donner le numéro de page en question. Une fois que tout cela est fait, ce qui peut être long... utiliser PDFlab pour recréer un fichier pdf, puis l'envoyer sur Archive.org. Au bout de quelque temps, on a le djvu et l'OCR (pas forcément formidable... mais c'est une base de travail). Voilà... je me sens un peu plus autonome (finalement, c'est pas mauvais de ne pas avoir de réponse) ! --Camelinat 5 avril 2010 à 19:15 (UTC)

Livres de Guyot

J’essaye désespérément de faire quelque chose de correct sur le sommaire de Les Principes de 89 et le Socialisme. Voici mon « cahier des charges » :

• Tout doit être fait en espace Page: ; la construction finale doit se faire par transclusion (pas comme actuellement)
• Le sommaire doit être présent en deux endroits : sur le livre, et dans la page de l’espace principal (comme actuellement)
• Ce qui est en espace Page: doit ressembler au scan (forcément) (comme actuellement)
• Ce qui est en espace principal doit ressembler également au scan (comme actuellement), sans les numéros de page si possible (contrairement à actuellement)
• Le sommaire dans l’espace Livre: doit être plus léger (sans les chapeau des chapitres) (comme actuellement).

J’arrive à peu près à m’en sortir, mais la partie en espace Page: commence à être franchement illisible (et je compte faire pire pour corriger les points restant !). Il me faudrait donc un modèle spécifique à ce livre (EntréeSommaire). Question: où je le place ? (j’avais pensé à Livre:Guyot - Les principes de 89 et le socialisme/Modèle:EntréeSommaire, mais il me propose le formulaire de création de livre), et comment l’utiliser une fois créé ?

-- Sloonz 6 avril 2010 à 18:43 (UTC)

D’autres que moi auront peut-être de meilleures idées. Si j’avais à ranger ce genre de modèles quelque part, je le mettrais soit en sous-page de l’œuvre dans l’espace principal, soit, s’il sert pour plusieurs tomes ou plusieurs livres, éventuellement en sous-page de l’auteur. Il me paraît effectivement assez incommode de mettre tout cela dans l’espace Modèle (et est-il indispensable que ce soient des modèles ? Pourquoi n’inclurait-on pas une sous-page comme nous le faisons par exemple avec Wikisource:Scriptorium/En-tête ?) --Zyephyrus 6 avril 2010 à 18:58 (UTC)

Je n’avais pas pensé une seule seconde à l’espace principal ; ça me semble effectivement la meilleure solution. Sinon, je ne connais pas la différence entre "modèle" et "sous-page utilisée comme modèle", si ce n’est le nom, mais je ne suis pas expert de mediawiki ;)

Le sommaire de « La Tyrannie Socialiste » est également proche, mais avec de légères variations, malheureusement. Je vais réfléchir un peu à l’opportunité de faire un même modèle en tant que sous-page de la page de l’auteur.

Merci pour la rapidité de ta réponse :) -- Sloonz 6 avril 2010 à 19:10 (UTC)

Problème avec le lien " texte modernisé "

Bug ou boulette de ma part ? Toujours est-il que le lien "texte modernisé" de Page:Isaac Newton - Principes mathématiques de la philosophie naturelle, tome1.djvu/22 fait n’importe quoi (supprime une bonne partie du début du texte) -- Sloonz 16 avril 2010 à 21:34 (UTC)

c’est la séquence «. &» qui pose problème mais je ne sais pas pourquoi. andre 17 avril 2010 à 07:59 (UTC)

Effectivement : j’ai entouré le “.” par “<span>” et “</span>”, et ça passe. Merci ! -- Sloonz 17 avril 2010 à 09:15 (UTC)

Texte entier sur une seule page

Bonjour,

Un peu comme Destnor (d · c · b) dans la section précédente trop d'inclusion de modèle (mais là, il n’y a pas de message d’erreur), je n’arrive pas à afficher le texte en entier du livre Traité d’économie politique, 556 pages.

Pour mémoire voici les différentes étapes :

• la version initiale créée par Pyb (d · c · b) fonctionne mais n’affiche pas les titres des chapitres (dans le texte le modèle ChapitreNav est utilisé encadré de balise noinclude). Elle est basées sur les balises <pages index="Say - Traité d’économie politique.djvu" from=2 to=557 /> - cf page à date du ’21/08/2009’.
• Mon première essai en réalisant la transclusion des pages une à une permet d’afficher le texte jusqu’au chapitre XXIX. cf. page à date du ’13/05/2010 au matin’.
• Mon second essai en faisant la transclusion des chapitres utilise beaucoup moins de modèles sur la page mais est moins performant puisqu’il ne permet d’afficher le texte que jusqu’au chapitre XX. cf page à date ’13/05/2010 après-midi’.

Si quelque wikisourcien éclairé avait une idée ?

Cordialement, ---Walpole 15 mai 2010 à 08:15 (UTC)

Si on ne voit pas de solution, il existe un bon vieux système : les deux tomes,… Mais peut-être un wikisourcien trouvera-t-il mieux ? --Zyephyrus 15 mai 2010 à 08:44 (UTC)

Le premier essai me semble le meilleur. Il faut juste que tu remplaces les blocs {{page}} par une seule ligne <pages …> pour chaque chapitre. andre 15 mai 2010 à 08:53 (UTC)

Merci pour vos réponses :
@ Zyephyrus (d · c · b) : Séparer en un ouvrage écrit en trois livres en deux rend complexe la présentation. Le présenter en trois tomes est difficile le premier beaucoup plus gros que les deux autres ne passe pas (seuls 22 ou 28 chapitres sur 30 s’affichent selon les deux essais).
@ Andre315 (d · c · b) : l’idée d’utiliser ces balises m’a effleuré l’esprit mais je ne sais pas si elle permette d’afficher des pages partiellement comme le fait le modèle page (Les chapitres ne commencent pas systématiquement en haut de page).
Si d’autres idées vous venaient à l’esprit… Cordialement,--Walpole 15 mai 2010 à 13:42 (UTC)

Utilises les champs « tosection » et « fromsection » de <pages …> quand les chapitres commencent ou finissent en milieu de page. Exemple pour le premier chapitre :

<pages index="Say - Traité d’économie politique.djvu" from=56 to=60 tosection=a />

andre 15 mai 2010 à 14:56 (UTC)

Merci, dès que j’ai un peu de temps j’en ferai l’essai et rapporterai le résultat sur cette page.--Walpole 15 mai 2010 à 19:12 (UTC)

Pour ceux qui seraient intérressés par le résultat… Le trop grand nombre de modèles utilisés était en cause, la solution d’andre était la bonne et les balises valent mieux que les modèles. L’ouvrage composé de 52 chapitres et de plus de 500 pages est passé, pour plus de détail voir la section transclusion non affichée sur la page Discussion:Traité d’économie politique/Texte entier. Merci à tous pour votre aide et bonne journée.--Walpole (d) 5 juin 2010 à 13:28 (UTC)

Fac-similé avec pages en vis-à-vis

Bonjour à tous,

J’aimerai importer sur Wikisource Lettres d’un habitant des Landes, histoire de m’occuper quand j’aurai fini les œuvres complètes de cet auteur. Petit problème : chaque page du PDF contient deux pages du livre. Quelqu’un connaitrait un outil pour en faire un meilleur PDF ? (je précise qu’étant un handicapé de la souris, je préfèrerai un outil en ligne de commande)

-- Sloonz (d) 4 juin 2010 à 20:20 (UTC)

c’est pas simple : la limite entre les deux pages varie beaucoup d’un scan à l’autre ThomasV (d) 4 juin 2010 à 21:00 (UTC)

J’ai réussi ! un ami avait implémenté un algorithme de seam-curving, je le lui ai repiqué en l’adaptant un peu pour trouver la pliure centrale… -- Sloonz (d) 5 juin 2010 à 17:20 (UTC)

Décalage entre pages OCR et pages originales

Bonjour à tous,

j'ai commencé à réviser l'OCR de cet ouvrage [2]. En regardant la dernière page, on voit que le texte de l'OCR ne correspond plus au texte original. Apparemment, il y a un décalage créé à la page 358.

Que fait-on dans ce cas là ? Merci d'avance (pour toutes les réponses autres que : "retapes à la main toutes les pages depuis la dernière correcte !", bien sûr) Alcide talon (d) 20 juillet 2010 à 09:14 (UTC)

À moins que quelqu’un ne se propose, je peux te refaire le fichier ce week-end. -- Sloonz (d) 22 juillet 2010 à 21:24 (UTC)

Merci ! Alcide talon (d) 23 juillet 2010 à 14:14 (UTC)

Fait . Par contre, ayant supprimé les deux pages avant le titre, les pages déjà corrigées sont décalées… -- Sloonz (d) 25 juillet 2010 à 10:15 (UTC)

Bug modèle

Le même texte étant mise en forme de la même façon sur les 6 volumes de Rabelais, je me suis dit que créer un modèle serait une bonne idée. Certes, six c’est un peu limite pour un modèle mais je voulais aussi tester mes capactiés à faire un modèle. Et là, boum, ça fonctionne pas (comme quoi, j’ai encore à apprendre…).

Le modèle {{Œvvre de Rabelais}} semble bon mais il n’apparaît pas sur la page qui l’utilise : Page:Rabelais marty-laveaux 01.djvu/5. Quelqu’un saurait pourquoi et comment corriger cela ? Cdlt, VIGNERON * ^discut. 30 juillet 2010 à 17:29 (UTC)

Done, </noinclude> Otourly (d) 30 juillet 2010 à 17:37 (UTC)

Passage à la ligne avec retrait sans ligne vide

Bonjour. Les codes <br> et <br /> ne provoquent pas de retrait à la nouvelle ligne. Pour respecter l'apparence originale du livre, je voudrais provoquer un retrait à la nouvelle ligne sans ajouter une ligne vide. Comment fait-on ? Merci d'avance pour la réponse.
Marvoir (d) 3 août 2010 à 10:40 (UTC)

peux-tu montrer de quelle page il s’agit ? ThomasV (d) 3 août 2010 à 10:42 (UTC)

Par exemple

Page:Bordier_-_Ambassade_en_Turquie_de_Jean_de_Gontaut_Biron,_baron_de_Salignac.djvu/17.

Voir l'alinéa commençant par "Les deux reines".

Marvoir (d) 3 août 2010 à 11:02 (UTC)

J’ai corrigé la page : il faut en effet sauter une ligne pour commencer un nouveau paragraphe. je suppose que ce qui te dérange, c’est le rendu final, qui saute une demi ligne entre les paragraphes. Il est possible de corriger ça en modifiant tes préférences css.

Les notes de bas de page doivent être formatées avec "ref", et il ne faut pas mélanger les en tetes avec le texte ThomasV (d) 3 août 2010 à 11:20 (UTC)

Merci d'avoir fait ce travail. C'est en effet l'addition d'une ligne ou demi-ligne vide qui me gênait. Mais je dois dire que s'il faut mettre sur une seule page des notes qui, dans l'original, courent sur plusieurs pages (comme je vois que tu l'as fait sur la page en question), je préfère abandonner. Encore merci.

Marvoir (d) 3 août 2010 à 16:17 (UTC)

pour les notes qui courent sur plusieurs pages, une solution plus simple est en cours de dévelopement, mais pas encore disponible. ThomasV (d) 3 août 2010 à 16:36 (UTC)

Je vois bien l'utilité du système des balises <ref> et </ref> dans un texte qui n'est jamais définitif, comme un article de Wikipédia, car ce système permet de modifier plus facilement le texte, mais je ne la vois pas quand il s'agit de reproduire un document figé, comme sur Wikisource.

Marvoir (d) 4 août 2010 à 14:46 (UTC)

Présentation sous forme de tableau avec accolade verticale séparatrice

Bonjour, je n'ai aucune idée de la façon de réaliser le formatage présent sur cette page : Page:Dickens_-_La_Petite_Dorrit_-_Tome_2.djvu/16

Quelqu'un pourrait-il m'aider ? Merci d'avance. Chocodup (d) 4 août 2010 à 21:24 (UTC)

Voilà, j’ai placé la ligne dans un tableau et j’ai mis une accolade. Je pense que c’est bon. Aristoi (d) 4 août 2010 à 23:16 (UTC)

Parfait ! Merci encore. Chocodup (d) 5 août 2010 à 18:02 (UTC)

Retrait

Voir Page:Isaac Newton - Principes mathématiques de la philosophie naturelle, tome1.djvu/52, le paragraphe en italique juste en dessous de « Définition III ». Comment s’appelle la sorte d’« anti-indentation », et est-il possible de la faire avec un modèle ? -- Sloonz (d) 7 août 2010 à 17:41 (UTC)

Cette conversation correspond-elle à ce dont tu parles ? --Zyephyrus (d) 7 août 2010 à 18:36 (UTC)

Toutafé :). Apparemment, il y a deux méthodes : la classe alineanegatif, et {{ThéâtreDébut}}/{{ThéâtreFin}}. Les deux ne me satisfont pas ; le premier parce qu’il a vocation à remplacer la classe text, ce que je ne veux pas, et le second parce que ça me dérange de voir du « théâtre » en plein milieu de Newton. Je créerai bien un modèle {{AlinéaNégatif}} du même genre que {{Centré}}. Une objection ? -- Sloonz (d) 7 août 2010 à 21:12 (UTC)

Pas de ma part, surtout si ce modèle est accompagné d’explications claires sur à quoi il sert (mais son nom est déjà assez efficace pour cela), et rangé de façon à ce qu’on le retrouve quand on en a besoin. Il serait aussi utile peut-être d’en parler au moins un peu sur le scriptorium (en ajout à ce qui a été dit en septembre 2009, il me semble que cela se perdrait moins que si on le met sur la page d’août 2010). Pour résumer ma réponse en deux syllabes : vas-y ! --Zyephyrus (d) 7 août 2010 à 23:21 (UTC)

(Il faudrait peut-être créer un nouveau projet Modèles pour discuter de leur organisation, classement, appellations, méthodes, compatibilités, simplifications et autres ; ce projet n’a pas encore été créé sur Wikisource.)

non, je ne suis pas d’accord, pour les mêmes raisons que pour le modèle "indentation". Il existe une classe css "alineanegatif", qui doit faire ce que tu veux ; si elle ne convient pas on peut la modifier. ThomasV (d) 9 août 2010 à 08:40 (UTC)

C’est malin, je viens juste de la créer et de l’annoncer sur le scriptorium :(. Cette classe css vise à remplacer la classe "text", non ? En tout cas, c’est ce que j’en ai compris de la discussion rapportée par Zyephyrus. De plus : je vois deux avantages aux modèles : c’est catégorisé (Catégorie:Modèles pour édition) quelque part et documenté. -- Sloonz (d) 9 août 2010 à 08:48 (UTC)

il n’y a pas moyen d’éviter d’avoir la largeur de la marge 2em codée en dur dans le modèle ? par exemple le modèle pourrait faire appel à une classe CSS. ThomasV (d) 9 août 2010 à 09:03 (UTC)

Il faudrait une classe du genre alineanegatif, mais sans le width codé en dur, et sans le text-align -- Sloonz (d) 9 août 2010 à 09:29 (UTC)

ok, j’ai enlevé ces attributs de la classe alineanegatif, pour que tu puisses l’utiliser dans ton modèle; il est préférable de pouvoir combiner cette classe avec la classe "text", et pas de la remplacer. Exemple :

aec igitur prima lex amicitiae sanciatur elit, sed do eiusmod tempor incididunt ut labore et dolore magna aliqua. Ut enim ad minim veniam, quis nostrud exercitation ullamco laboris nisi ut aliquip ex ea commodo consequat. Duis aute irure dolor in reprehenderit in voluptate velit esse cillum dolore eu fugiat nulla pariatur. Excepteur sint occaecat cupidatat non proident, sunt in culpa qui officia deserunt mollit anim id est laborum. Fusce auctor lectus sit amet tellus condimentum congue. Ut nec diam id pede elementum mattis. Mauris sollicitudin massa sit amet lorem. Nulla dignissim blandit tellus. Fusce bibendum. Integer ante. Duis luctus augue vitae ligula.

Donec a enim. Maecenas et eros. Ut placerat. Maecenas semper ipsum vel nunc. Suspendisse eu eros non lectus laoreet scelerisque. Suspendisse suscipit. Duis sit amet risus vel nisl pretium aliquam. Curabitur fringilla pellentesque velit. Sed magna ipsum, consequat nec, adipiscing iaculis, adipiscing vel, risus. Nullam malesuada sapien eu nisi.

Fusce sed magna vulputate ipsum semper faucibus. Mauris vitae odio sed nunc fringilla faucibus. In in ligula id felis fermentum tristique. Aenean posuere dolor sed mauris. Proin pharetra turpis ac risus. Praesent a nisi vel odio viverra convallis. Vestibulum ante ipsum primis in faucibus orci luctus et ultrices posuere cubilia Curae; Mauris elit. Proin vitae sem nec neque gravida dictum. Pellentesque fringilla metus vitae erat. Maecenas quis magna et ligula egestas ullamcorper. Morbi massa dolor, tincidunt vitae, volutpat sed, sollicitudin vitae, dolor. Donec justo ipsum, vehicula quis, gravida ac, euismod sit amet, justo. Morbi sit amet purus. Sed diam.

Je suppose que certaines pages sont cassées; il faudra leur ajouter la classe text. Je pense qu’il vaut mieux faire comme ça que de déclarer une classe en plus. ThomasV (d) 9 août 2010 à 12:22 (UTC)

Autre problème : ton modèle doit contenir le paragraphe ; ça ne marchera pas avec un paragraphe qui court sur plusieurs pages. Il vaudrait mieux utiliser des marqueurs de début et fin, comme avec les modèles Théâtre. ThomasV (d) 9 août 2010 à 12:35 (UTC)

Fait . J’ai préféré ajouter un second paramètre optionnel plutôt que d’ajouter encore deux nouveaux modèles. Sinon, un moyen de connaître les pages qui utilisent la classe alineanegatif ? (j’ai corrigé Glossaire_du_patois_rochelais/1, mais je le connaissais à cause de la discussion rapportée par Zyephyrus) -- Sloonz (d) 9 août 2010 à 16:13 (UTC)

merci. Non, je ne connais pas de moyen de connaître les pages qui utilisent une classe ; d’où l’intérêt d’un modèle ThomasV (d) 9 août 2010 à 16:17 (UTC)

Idée pour créer un Djvu

Bonjour,

Il existe bien Aide:Créer un fichier DjVu mais je trouve cette page insuffisante (en tout cas, personnellement, je suis incapable de créer parfaitement un djvu avec juste ces explications). J’ai eu une idée pour l’améliorer : des tutoriels pas-à-pas en fonction du site source. Eg. Aide:Créer un fichier DjVu à partir de Google Books, Aide:Créer un fichier DjVu à partir de Gallica, Aide:Créer un fichier DjVu à partir d’Internet Archive, etc. Quelqu’un pourrait-il créer ces pages ? Cdlt, VIGNERON * ^discut. 14 septembre 2010 à 09:57 (UTC)

Le mini-dictionnaire pour la modernisation de texte inopérant dans les sous-domaines d’un texte ?

Bonjour,

La balise <div id="modernisations" style="display:none;"> </div> et le modèle récemment adapté Modèle : Modernisation marchent très bien sur le texte donné en exemple, Le Corbeau et le Renard, sur la page wikisource : dictionnaire. Toutefois, dans les sous-parties cela ne marche plus par exemple dans Essai sur l’entendement humain/Préface. La même cause semble avoir le même effet pour Jerome Charles Potts (d · c · b) dans le texte Gargantua/Aux Lecteurs (cf. Discussion Wikisource : Dictionnaire#Mini dico contextuel).
Est-ce la cause de ce dysfonctionnement ?
Merci d’avance à celui ou ceux compétents qui tôt au tard iront vérifier cela - --Walpole (d) 28 septembre 2010 à 08:54 (UTC)

Je me demande si ce qui ne fonctionnait pas s’est rétabli entre temps ou bien si j’ai mal compris de quoi tu parlais : ce soir sur la sous-page Gargantua/Aux Lecteurs et la sous-page Essai sur l’entendement humain/Préface la modernisation s’effectue normalement pour moi ; est-elle toujours en panne pour toi ? --Zyephyrus (d) 28 septembre 2010 à 16:59 (UTC)

Bonjour Zyephyrus,
La modernisation du dictionnaire s’effectue normalement, mais celle du mini-dictionnaire pas. Par exemple, dans le mini-dictionnaire l’entrée *françois : français (cf. le mini-dictionnaire sur la page Essai_sur_l’entendement_humain/Préface) n’est pas prise en compte dans le texte. Bref comme le titre de l’article le stipule la modernisation issue du mini-dictionnaire me semble toujours inopérante dans les sous pages (ce qui me pose un problème sur la première page de cette ouvrage, le mini-dictionnaire devant être prioritaire M. Coste est transformé en M. Côte par la modernisation malgré la présence de *coste : coste dans le mini-dictionnaire correspondant). Cordialement. --Walpole (d) 29 septembre 2010 à 08:59 (UTC)

Discussions de contenu ?

J'ai trouvé plusieurs pages de discussions techniques, mais aucune discussion de contenu pour un livre en particulier ou tous (sens ou traduction d'un mot, orthographe, choix par discussion). Pas d'indication dans l'aide non plus. Quelqu'un a-t-il une info ou faut-il créer cette/ces pages et cette aide ? --Rical (d) 11 novembre 2010 à 19:20 (UTC)

Les pages de discussion sont faites pour cela : onglet Discussion de chaque page à côté de l’onglet Modifier. --Zyephyrus (d) 11 novembre 2010 à 19:28 (UTC)

Je pense que dans le cas d’un livre, il est préférable de présenter les cas problématiques et de proposer une décision dans la page de discussion du Livre: plutôt que dans les pages de discussion de chaque page. On regroupe ainsi l’information et on assure une homogénéité à l’ensemble de l’ouvrage. Aristoi (d) 11 novembre 2010 à 21:18 (UTC)

Oui, je suis d’accord avec ce que dit Aristoi. Ou dans certains cas une page de discussion d’un auteur, ou d’une catégorie, selon le sujet que tu veux évoquer. Exemples : Texte principal, Livre, Auteur. Il y a aussi les Projets et les Portails, (et bien sûr le Scriptorium). --Zyephyrus (d) 11 novembre 2010 à 22:08 (UTC)

Je propose d'ajouter dans l'aide, à la fin de Éditer un texte ?, une phrase qui dirait :
Selon le sujet à discuter, il est préférable de présenter les cas problématiques et de proposer une décision dans une page où plusieurs participants partages difficultés et compétences :

• dans la page de discussion de chaque page du livre (faute d'orthographe ...)
• dans la page de discussion du livre (vocabulaire d'une époque, lieux géographiques ...)
• dans la page de discussion d’un auteur (particularités, style, influence sur les écrits, biographie ...)
• dans la page de discussion d’une catégorie (vocabulaire d'un domaine ...)

Et avant, à la fin du cadre gris, remplacer " la page discussion." par " une page discussion."
Il faudrait aussi un modèle ou un bandeau en tête de chaque page pour accéder facilement à ces discussions.

--Rical (d) 12 novembre 2010 à 10:49 (UTC)

Je suis d’accord aver Aristoi sur le fait qu’il vaudrait mieux utiliser la page de discussion associée à un livre, plutôt que d’éparpiller les discussions sur les pages de discussion des pages du livre. c’est peut-être préférable pour l’homogénéité du tout.

En revanche je suis contre l’idée d’ajouter un bandeau supplémentaire aux pages pour accéder à la page de discussion du Livre ; ça ne ferait que compliquer la présentation des pages, et offrir des choix supplémentaires n’est pas la bonne manière de réduire la confusion. De plus, c’est inutile: on peut se contenter de rediriger l’onglet discussion de chaque page vers la PDD du Livre, si on choisit de centraliser là les discussion relatives aux pages.

ThomasV (d) 12 novembre 2010 à 11:12 (UTC)

Rediriger l’onglet discussion de chaque page vers la PDD du Livre me paraît une très bonne idée ; sur cette dernière on pourrait mettre le bandeau et les liens dont parle Rical, ainsi que quelques précisions sur leur usage. Toutes ces suggestions me semblent pouvoir se regrouper. --Zyephyrus (d) 12 novembre 2010 à 11:44 (UTC)

Oui, cela me paraît une très bonne solution, si la techno la permet. Faut-il un débat plus large, ou savez-vous à qui demander ? --Rical (d) 12 novembre 2010 à 17:48 (UTC)

je peux le faire en javascript. je pense qu’une concertation plus large serait nécessaire. ThomasV (d) 12 novembre 2010 à 17:54 (UTC)

Application immédiate : Est-ce que cette discussion sur le caractère ♃ va bien dans Discussion:Encyclopédie ?

La solution "Bouton-Discussion vers discussion-livre" interdit toute discussion-page-de-livre. Y en a-t-il en cours ? comment les repérer ? Sont-elles nombreuses ? Comment les déplacer proprement ?

Dans la page qui m'a motivé à intervenir ici j'avais utilisé des notes pour exprimer mes doutes, est-ce une bonne pratique ? Est-ce une solution de dialogue de correction ? --Rical (d) 12 novembre 2010 à 19:30 (UTC)

oui, la solution envisagée rendrait compliqué d’utiliser les pages de discussion de l’espace ’page’, c’est pourquoi il me semble qu’il faudrait une concertation plus large avant de l’appliquer. Et oui, il y en a en cours. Mais la méthode actuelle a un gros invonvénient : elle pousse certains contributeurs à utiliser des solution techniques assez horribles afin de transclure toutes les pages de discussion du livre sur la page de discussion de l’espace "livre". En court-circuitant les pages, on n’aurait plus ce problème.

non, il ne faut pas ajouter de notes dans le texte pour exprimer tes doutes. toute altération du texte est à proscrire. il vaut mieux exprimer tes doutes sur la page de discussion, elle est faite pour ça.

ThomasV (d) 12 novembre 2010 à 20:09 (UTC)

Par les notes, je cherchais seulement à faciliter la communication entre correcteurs et vérificateurs. L'idée est de repérer les questions, sinon les vérificateurs vont peiner à retrouver les questions mal décrites en PDD-livre. Exemple de repère, juste un seul mot en rouge, par modèle ou par faux lien interne : doute♃. De toute façon le vérificateur va tout relire et va facilement supprimer ces repères. --Rical (d) 13 novembre 2010 à 07:54 (UTC)

Je suis de l’avis de ThomasV : les notes des contributeurs n’ont rien à faire autour du texte, les pages de discussion sont faites pour ça, pour exprimer les doutes, présenter les problèmes et les résoudre le cas échéant.

Pour résoudre le problème de lisibilité des PDD de chaque page, serait-il possible de transclure dans la PDD du livre toutes les PDD de ses pages ? Cela permettrait il me semble, à la fois de créer un endroit où toutes les discussions traitant d'un problème particulier d’une page d’un livre soient regroupées, tout en minimisant le travail de signalement aux contributeurs. La PDD du live regrouperait donc les choix éditoriaux, les problèmes généraux au livre et la transclusion des PDD des pages, lorsqu’elles exstent. Aristoi (d) 13 novembre 2010 à 10:48 (UTC)

Dans la wikisource allemande il y a un bandeau automatique indépendant de la page, probablement lié à la catégorie. --Rical (d) 14 novembre 2010 à 15:43 (UTC)

Denis Diderot : Encyclopédie, ou Dictionnaire raisonné des sciences, des arts et des métiers
page de discussion, choix éditoriaux, questions de correction, aide à la correction

Proposition d'entête de correction de page --Rical (d) 4 décembre 2010 à 22:10 (UTC)

Dans la situation actuelle, le correcteur d'une page ne sait pas aller facilement discuter ou trouver des infos et c'est cette difficulté qui entretient la pagaille actuelle. Ce bandeau, à mettre au point ensemble, permet à tous de respecter facilement un ordre établi. --Rical (d) 5 décembre 2010 à 17:15 (UTC)

Au cas où utiliserions un tel entête, je propose un modèle

--Rical (d) 8 décembre 2010 à 11:03 (UTC)

Compatibilité des balises des sections en ## *_* ## et du modèle tiret ?

Je soupçonne ce nouveau procédé d’être à l’origine du saut de ligne lors de la transcluction empêchant le mot scinder par le modèle tiret de se "recoller". Est-il possible d’explorer cette piste.
Voici la page en question : Page:Locke_-_Essai_sur_l’entendement_humain.djvu/146 (voir en fin de page avec la page suivante). Voici le lien du texte (transclusion) : Essai philosophique concernant l’entendement humain/Livre 2/Chapitre 10 (où un saut de ligne apparait entre la page 103 et 104 au lieu d’accoler les deux parties).

Par ailleurs le problème concernant le mini-dictionnaire est toujours en cours : ex : Essai philosophique concernant l’entendement humain/Livre 2/Chapitre 9

Cordialement, --Walpole (d) 18 novembre 2010 à 10:02 (UTC)

c’est corrigé : il y avait qqchose en trop dans ta page ThomasV (d) 18 novembre 2010 à 10:07 (UTC).-

Merci ThomasV - --Walpole (d) 18 novembre 2010 à 14:22 (UTC)

MediaWiki:Sitenotice

Hi!

Could someone blank the MediaWiki:Sitenotice message? It is showing a [dissmiss] button for a blank message. This happens because there is a comment in the content of the message. It should be completely empty. Helder 18 novembre 2010 à 11:52 (UTC)

Done — Phe 26 novembre 2010 à 07:38 (UTC)

Modèle point sous lettre

Discussion commencée dans l'encyclopédie, où il y a des points sous divers caractères, sans correspondance avec les tables unicodes.

J'ai codé une solution qui pourrait mettre n'importe quel signe au dessus ou au dessous d'un caractère. Piero l'a utilisé et me conseille de la proposer ici.

Exemple, pour mettre un vrai point sous n'importe quel caractère, mais avec un petit défaut :

ABCDE mot initial sans point

ABC.DE mot avec point mais avec une fausse espace juste après.

ABC.DE mot avec point, et fausse espace reportée après le mot (ou la phrase ou le paragraphe).

Je peux faire le modèle correspondant avec les paramètres : signe, position, texte à suivre ...

Comment l'appeler : PointSous, SigneSurSous ?

Etes-vous d'accord pour ce modèle avec ce petit défaut ? --Rical (d) 16 décembre 2010 à 12:46 (UTC)

Modèle:Surligner

Dans la page Encyclopedie 651 j'ai codé des surlignages de mots : LX, MM, |Δ|, qui seraient plus pratiques (et signalés) par un modèle adhoc. On pourrait le nommer Modèle:Surligner ? Qu'en pensez-vous ? --Rical (d) 17 décembre 2010 à 11:42 (UTC)

Popups d'infos sur liens

Le gadget Popups affiche des popup d'infos en cascades très pratiques, au survol des liens, dans wikipedia et wikibooks. On l'obtient par préférences/Gadgets/Outils avancés, et des utilisateurs de wikisources l'on déjà par monobook.js . Pourrait-on l'avoir pour tous dans wikisource ? Merci d'avance. --Rical (d) 22 décembre 2010 à 22:50 (UTC)