Bienvenue sur la Wikisource francophone


Wikisource est un projet collaboratif de la fondation Wikimedia visant à la mise à disposition du patrimoine écrit. La version francophone a vocation à accueillir les textes en langues françaises, y compris en ancien français et dans la plupart des langues régionales.

Image logo
▷ Qu’est-ce que la Wikisource ; qu’est-ce qu’elle n’est pas ; comment fonctionne-t-elle : pour trouver des réponses à ces questions, une visite sur Qu’est-ce que Wikisource et Introduction à Wikisource vous est proposée.

Image logo
▷ Avant toute contribution, lisez le Guide du nouveau contributeur, les Conventions typographiques et Conventions de nommages des œuvres.
Si vous souhaitez insérer un nouveau texte, n’oubliez pas d’indiquer la source de celui-ci, ou mieux, un lien vers un fac-similé.
Vous devez également respecter le droit d’auteur.

Image logo
▷ Pour tout problème, un lien vers l’aide est disponible dans le menu de gauche et le Memo à l’usage des (nouveaux) contributeurs rassemble les principaux « trucs et astuces ».
Vous pouvez aussi demander de l’aide à la communauté des Wikisourciens sur le Forum des nouveaux ou le Scriptorium, ou en temps réel sur le chat IRC, ou encore en demandant à être parrainé.

Image logo
▷ Vous pouvez indiquer, sur votre page utilisateur, les langues que vous parlez, vos centres d’intérêt et/ou une brève description. Vous pouvez aussi l’utiliser pour organiser vos outils personnels, vos contributions, etc. Vous pouvez vous entraîner à utiliser les outils en vous créant une sous-page de brouillon à cet effet en cliquant ici. Un mode d’emploi est disponible sur la syntaxe Wiki.
Sur les pages de discussions, pensez à signer vos contributions en cliquant sur l’icône Signature icon april 2018 - 2.png de la barre d’outils.


Bonne continuation parmi nous, Chocodup !

Zyephyrus 11 avril 2010 à 09:47 (UTC)


Valider la pageModifier

Bonjour Chocodup,

Après avoir corrigé une page, tu peux sans hésiter la valider en cliquant sur le bouton vert avant de la sauvegarder. Voir ici. Amicalement, merci de ta participation ! --Zyephyrus 11 avril 2010 à 12:41 (UTC)

Bonjour, j'ai remis des italiques, qu'après coup j'ai vu que tu avais supprimé. Page:Dickens - La Petite Dorrit - Tome 2.djvu/163 ... Comme je n'ai lu qu'une page, il y a peut-être une raison particulière de les supprimer ? cordialement Sapcal22 30 avril 2010 à 22:18 (UTC)
Bonjour Sapcal. Effectivement, j'ai vu que j'avais supprimé des italiques (et pas que sur une seule page ...). Lorsque je relisais le texte et que je voyais des doubles apostrophes, je les supprimais, et par-là même, je supprimais, je m'en rends compte maintenant, le formatage italique. Je vais m'abstenir dorénavant de supprimer ces doubles apostrophes... Chocodup 7 mai 2010 à 19:19 (UTC)


bonsoir,

ici tu as supprimé un <br/> qui sert à indiquer le début d’un paragraphe : http://fr.wikisource.org/w/index.php?title=Page:Dickens_-_La_Petite_Dorrit_-_Tome_2.djvu/247&curid=428729&diff=1651360&oldid=1191044&rcid=1642120 ThomasV (d) 12 juin 2010 à 21:39 (UTC)

Bonsoir, c'est corrigé.Chocodup (d) 12 juin 2010 à 21:48 (UTC)
non, le paragraphe n’a plus de retrait maintenant : il manque un retour à la ligne. En examinant tes contributions, je constate que tu as supprimé ce br sur beaucoup de pages… peux-tu les restaurer ? ThomasV (d) 12 juin 2010 à 21:53 (UTC)
Effectivement, je m'en suis rendu compte et l'ai donc corrigé en 2 fois. Pour les autres <br/> supprimés, je referai une passe quand j'aurai terminé le chapitre en cours.
(C'est fait) Chocodup (d) 12 juin 2010 à 23:00 (UTC)

Lien historiqueModifier

Bonsoir Chocodup,

Si tu veux conserver un lien vers une version d’une page de la Petite Dorrit, et pouvoir modifier cette page ensuite, mais sans perdre le lien vers la version antérieure, tu as dans le menu à gauche de l’écran un bouton « Lien historique » qui te permet de lier cette version quelles que soient les modifications qui doivent suivre[1]. Merci et bravo pour le travail que tu fournis ! Amicalement, --Zyephyrus (d) 12 août 2010 à 17:19 (UTC)

Bonsoir Zyephyrus,
Merci pour tes encouragements et ton info sur les liens historiques.
Le chapitre 3 ayant été modifié par VIGNERON depuis l'écriture de mon message sur le scriptorium, ma question a dû devenir obscure...
De plus, je pense que je me suis mélangé les pinceaux entre ce que j'ai pu voir sur le tome 1 de La Petite Dorrit (transclusion page par page : Tome 1- Chapitre 3) et ce que j'ai vu sur les premiers chapitres du tome 2 (transclusion de tout le chapitre, mais avec header écrit "manuellement" : Tome 2 - Chapitre 3)
Ma question initiale était : quelle présentation vaut-il mieux retenir en vue d'une homogénéisation :
- présentation du type : Tome 2 - Chapitre 3
- présentation du type : Tome 2 - Chapitre 4
A mes yeux, l'avantage de la première est de pouvoir indiquer toutes les informations souhaitées (notamment l'identification du tome : "Livre deuxième : Richesse")
L'avantage de la deuxième est plus technique : toutes les infos affichées dans le header sont récupérées de la page d'index de l'espace livre (en cas de changement d'une info sur cette page, l'impact sera plus limité avec cette solution).
Je reste donc indécis : quelle solution privilégier ? Chocodup (d) 12 août 2010 à 22:49 (UTC)
Ooups désolé. Le meilleur me semble évidemment la deuxième solution avec le header (code plus court et plus fiable). Par contre, ta remarque est très juste. Il faudrait modifier MediaWiki:Proofreadpage header template pour y intégrer le tome (je vais voir ça moi-même, mais je pense que je demanderais ThomasV qui connais mieux cet outil).
Cdlt, VIGNERON * discut. 13 août 2010 à 06:09 (UTC)
Je n’ai guère trouvé que cette solution pour tenter de concilier à la fois tous ces impératifs, mais ce n’est pas idéal non plus. En particulier il aurait pu être appréciable de disposer d’un <br /> pour pouvoir détacher le titre du livre de celui de la IIe partie, et peut-être aussi différencier les tailles de ces titres. --Zyephyrus (d) 13 août 2010 à 07:00 (UTC)
Cette solution présente un autre inconvénient. Le titre affiché n'est plus un lien vers le titre et donc le lecteur ne peut plus remonter au premier niveau. Loïc Mottier (d) 13 août 2010 à 11:44 (UTC)
Le lien vers le titre est facile à créer. --Zyephyrus (d) 13 août 2010 à 13:06 (UTC)
Je pense aussi que la solution header=1 est la meilleure. Mais elle ne me semble pas permettre le passage entre les tomes, c'est-à-dire qu'elle ne relie pas automatiquement le dernier chapitre du premier tome au premier chapitre du deuxième tome et vice-versa. Loïc Mottier (d) 13 août 2010 à 11:48 (UTC)
Je suis d'accord avec les différentes remarques de Loïc.
J'ai vu que ThomasV avait mis à jour la page d'index du tome 2 en renseignant le champ Volume. Je pense que c'est grâce à ça que l'on voit dorénavant tome 2 avant les numéros de page sur Tome 2 - Chapitre 3.
Je ne saisis par contre pas pourquoi cette info n'apparait pas sur les autres chapitres comme Tome 2 - Chapitre 5.
Je pense donc attendre les retours de VIGNERON et/ou ThomasV avant d'entamer une démarche d'homogénéisation. Chocodup (d) 13 août 2010 à 12:02 (UTC)
Essaie de purger les autres chapitres. Cela devrait résoudre le problème. Loïc Mottier (d) 13 août 2010 à 12:18 (UTC)
Sinon un dummy edit permet de remettre le cache à zéro (en français   : une sauvegarde sans modification -litt. une édition idiote- permet de mettre à jour le système d’affichage).
Comme indiqué, Thomas vient de modifier le système header. Celui-ci est évidemment perfectible. Mais il faut prendre garde à ce que cela reste lisible et à ne pas surchager en informations secondaires (ce qui me semble être le cas pour la navigation entre tomes). Cdlt, VIGNERON * discut. 13 août 2010 à 13:57 (UTC)
Merci pour vos diverses informations. Sauf avis contraires, je pense homogénéiser la présentation en prenant comme exemple les chapitres suivant :
- Tome 2 - Chapitre 3
- Tome 2 - Chapitre 5
Effectivement, il n'y aura plus de liens entre le dernier chapitre du premier tome et le premier chapitre du second tome. Par contre, il y aura toujours, dans le header (et même dans le fil d'ariane placé à gauche, juste avant le header), le lien vers le livre La Petite Dorrit qui contient les 2 tomes.
J'attends vos éventuels retours avant de me lancer. Chocodup (d) 13 août 2010 à 16:56 (UTC)
Fait   pour le tome 2. Chocodup (d) 14 août 2010 à 23:04 (UTC)

  1. Clic droit sur le bouton Lien historique, et dans le menu : copier l’adresse du lien

lefttextModifier

bonjour, il ne faut pas remplacer text par lefttext : ces deux classes sont rigoureusement identiques ,et nous essayons d’utiliser text partout ThomasV (d) 15 août 2010 à 08:58 (UTC)

OK, je corrigerai pour tous les chapitres.Chocodup (d) 15 août 2010 à 09:56 (UTC)
Fait  Chocodup (d) 15 août 2010 à 13:26 (UTC)

Comment importer un fichier dans CommonsModifier

Bonjour Chocodup, je suis ravi que les conversions te soient utiles.
Tu dois donc importer tes découpes sur commons. Pour cela, commence par ici : Commons:Commons:Premiers pas, et dis moi si tu y arrive (créer un compte, importer des images, licences PD-old, etc.). En cas de gros problème, tu peux aussi faire appel là bas à Vigneron qui est admin sur commons et m'a gentiment dépanné plusieurs fois.
Pour le nom des fichiers (le *nommage*), pose la question sur le scriptorium avant, la forme récurrente sera la racine du djvu : *Les Aventures de Huck Finn*. Il semble que c'est l'usage.
Pour ton cas particulier, l'image en L, je n'ai pas de solution (mais attendons de voir les commentaires sur le scriptorium). Toutefois, la couper en deux ne me semble pas une bonne idée.
Amicalement. Piero (d) 14 novembre 2010 à 06:45 (UTC)

Merci pour ton aide et tes conseils. J'ai commencé à insérer les premières illustrations. Ça fonctionne, mais j'ai plusieurs questions sur la mise en page : je m'en vais de ce pas les poser sur le scriptorium.Chocodup (d) 14 novembre 2010 à 19:47 (UTC)

Page:Gautier - Spirite (Charpentier 1886).djvu/13Modifier

Bonsoir, l’orthographe "rhythmait" est correct pour un livre de cet époque, je me permet de remettre l’ancienne orthographe. Shaihulud (d) 13 septembre 2011 à 20:47 (UTC)

OK, merci pour l’info.Chocodup (d) 13 septembre 2011 à 20:57 (UTC)