Marvoir
|
--Zephyrus 20 juin 2006 à 16:25 (UTC)
Bonjour,
Les commentaires doivent aller dans la page de discussion, pas dans la page du texte lui-même. D'autre part, il me semble que votre argumentation aurait plus sa place dans Wikipédia que dans Wikisource. L'objectif ici est de publier le texte, qu'il soit vrai ou faux. Cordialement, Yann 30 juin 2006 à 17:15 (UTC)
Comment se fait-il que je n'aie plus de page d'utilisateur ? modifier
On dirait qu'on a supprimé mon compte sans justification ni notification.
Puis-je savoir pourquoi ?
Marvoir, 7 juillet 2007.
- Un compte peut être bloqué mais aucun compte ne peut être supprimé pour conserver la liste des contributeurs et l’historique de tous les travaux. Il est probable que tu es simplement déconnecté. Clique sur en haut à droite sur [Créer un compte ou se connecter] et reconnecte-toi avec ton pseudo (Marvoir) et ton mot de passe. – Philippe 7 juillet 2007 à 07:46 (UTC)
Je me suis connecté, mais cela ne change rien. Demandez ma page "Utilisateur" en cliquant sur l'onglet au-dessus à gauche et vous verrez qu'elle n'existe plus. (Peut-être n'a-t-elle jamais existé ? A vrai dire, je ne sais pas.)
Mon pseudo est d'ailleurs partout en rouge.
Une page d'utilisateur n'existe-t-elle pas d'office ?
Désolé si j'ai mal interprété la situation.
Marvoir 7 juillet 2007 à 08:22 (UTC)
- elle n'a jamais existé ThomasV 7 juillet 2007 à 08:26 (UTC)
La page d'utilisateur n'existe pas d'office et la tienne est restée blanche. Il te suffit d'y aller et de la créer en cliquant sur modifier. Tu peux te présenter, noter tes contributions, t'en servir comme pense-bête : c'est ta page ! Amicalement, – Philippe 7 juillet 2007 à 08:31 (UTC)
Merci beaucoup et désolé.
Marvoir 7 juillet 2007 à 08:47 (UTC)
Bonjour,
Pourrais-tu vérifier si j'ai bien séparé correctement le texte que tu as mis en ligne, et les commentaires que j'ai reportés en page de discussion ? Il me semble d'ailleurs qu'une partie de ces commentaires serait plutôt à transférer sur Wikipédia car Wikisource fournit les textes sans indiquer si l'auteur se trompait ou non. Notre effort porte sur la stricte exactitude des textes. Merci d'avoir apporté Pasteur ! Amicalement, --Zephyrus 24 décembre 2007 à 10:48 (UTC)
- La séparation du texte et des commentaires est correcte. Pour ma part, je n'aimerais pas beaucoup reproduire des textes en partie erronés sans avertir le lecteur. Comme vous le suggérez, je vais préciser dans l'article Wikipedia la part d'erreur dans l'interprétation de Pasteur. Je sourcerai et, éventuellement, je peux aussi sourcer dans l'Infoedit du texte. Sur la page de discussion du texte, vous demandez si le texte est vraiment de Pasteur. Oui et non. C'est une communication qu'il a faite à la Société chimique de Paris et qui, visiblement, a été notée par un secrétaire de cette Société. Pasteur y est nommé à la troisième personne. Cela n'empêche pas que cette communication figure telle quelle dans les Œuvres complètes de Pasteur. Il m'a semblé intéressant de mettre ce texte sur Wikisource, parce qu'on ne trouve sur Internet que des renseignements imprécis et parfois contradictoires sur la date à laquelle Pasteur constata « l'effet Pasteur ». Or c'est un des faits importants de la microbiologie, dont on parle dans tous les manuels. Encore un point : le texte est signalé comme incomplet. En fait, il ne manque que quelques lignes initiales, qui concernent un autre sujet. Si vous trouvez préférable que le texte soit complet, je peux ajouter les quelques lignes qui manquent. Cordialement, Marvoir 27 décembre 2007 à 11:26 (UTC)
- Une information relève de Wikisource : votre réponse à la question « de qui exactement est le texte ? », elle peut figurer dans l'infoédit, ou même sur la page principale en note ajoutée après le nom de l'auteur dans la boîte-titre. Quant aux informations de l'article de Wikipédia, vous pouvez les relier au texte de Wikisource au moyen du modèle {{interprojet|nolink|w=xxxx}}, qui met un lien dans la colonne de gauche. En le recopiant dans la boîte d'édition (indifféremment sous le titre ou à la fin du texte), vous remplacez xxxx par le titre de l'article dans Wikipédia. Je peux le faire si vous voulez.
- Faut-il considérer que ce texte est incomplet ? J'avoue que je vois le pour et le contre. Qu'en pensez-vous ? Nous pouvons éventuellement demander l'avis des autres contributeurs sur le scriptorium. --Zephyrus 27 décembre 2007 à 17:36 (UTC)
- J'ai mis le modèle qui dirige vers l'article Louis Pasteur de Wikipedia, où la question est traitée avec références. J'ai aussi indiqué dans l'infoédit que le texte est un résumé, sans doute rédigé par le secrétaire de la Société. Quant à ce qui est de compléter le texte en lui ajoutant les quelques lignes qui manquent, je suis prêt à le faire s'il y a un avis dans ce sens. Cordialement, Marvoir 28 décembre 2007 à 12:52 (UTC)
- Une information relève de Wikisource : votre réponse à la question « de qui exactement est le texte ? », elle peut figurer dans l'infoédit, ou même sur la page principale en note ajoutée après le nom de l'auteur dans la boîte-titre. Quant aux informations de l'article de Wikipédia, vous pouvez les relier au texte de Wikisource au moyen du modèle {{interprojet|nolink|w=xxxx}}, qui met un lien dans la colonne de gauche. En le recopiant dans la boîte d'édition (indifféremment sous le titre ou à la fin du texte), vous remplacez xxxx par le titre de l'article dans Wikipédia. Je peux le faire si vous voulez.
- Le sens des icônes est résumé ici. Il me semble qu'avec l'infoédit tel que vous l'avez très clairement complété, on peut passer le texte à
s'il n'y a pas d'objections, bien que le texte ne soit pas de la main de Pasteur.- --Zephyrus 31 décembre 2007 à 15:14 (UTC)
