Discussion utilisateur:*j*jac/Archives 2017

Serment du jeu de paume, archives, Zeitoun

• j*jac : Bonjour.
  
• Par curiosité, ayant visité avec un conférencier la salle du jeu de paume, j'ai voulu rafraîchir ma mémoire en regardant en pdf le Serment du jeu de paume. A la page 4, la présentation n'est pas très heureuse. Au cas où tu voudrais y remédier…
  
• J'aimerais archiver mes pages de discussions. Pourrais-tu m'aider ? M'indiquer le processus.
  
• J'ai validé "Zeitoun". Pourrais-tu m'aider à finaliser cet ouvrage. Je ne sais pas s'il faut changer les supports, ni comment faire
  

Merci de ta présence à mes côtés. -- Kaviraf (d) 8 janvier 2017 à 06:06 (UTC) --

Kaviraf : bonjour !

• concernant le pdf du Serment du jeu de paume, j'avais observé ce défaut de présentation. Si je ne trouve pas comment y remédier, je ferais un appel à l'aide...
• pour archiver tes discussions, il me semble qu'en suivant le processus suivant, ça devrait le faire :

- créer Discussion utilisateur:Kaviraf/Sommaire en y copiant et adaptant à ton pseudo ce que j'y ai mis personnellement (Discussion utilisateur:*j*jac/Sommaire). Tu crées chaque année d'archives (ex. pour 2016 me concernant : Discussion utilisateur:*j*jac/Archives 2016) en y collant les discussions correspondantes.
- dans Discussion utilisateur:Kaviraf, tu colles : {{/Sommaire}} et, si tu le désires, quelque chose comme : {{c|{{Coloré|white|Discussions 2017|silver}}|fs=150%}}. Quand tout est OK, tu peux effacer les anciennes discussions archivées.
J'espère avoir été clair ! Bon courage dans cette démarche...

• je vais jeter un coup d'oeil à Zeïtoun...

Amitiés, --*j*jac (d) 8 janvier 2017 à 07:52 (UTC)

Zeïtoun : Fait . --*j*jac (d) 8 janvier 2017 à 14:30 (UTC)

Choix de lecture

• j*jac : Bonjour. Quel choix heureux de lecture. Merci
  

Livre:Visan – Lettres à l’Élue, 1908.djvu
Visan fait référence aux œuvres dispensatrices des lumières de coeur;
Page:Visan – Lettres à l’Élue, 1908.djvu/98
Au jour d'aujourd'hui (comme on l'entend tous les jours…), non je préfère dire aujourd'hui, avec tout ce dont nous sommes entourés…, ce doit être réconfortant de lire de tels ouvrages ?
Bonne journée. -- Kaviraf (d) 13 janvier 2017 à 08:15 (UTC) --

Kaviraf : bonsoir.

Je suis heureux que tu aies pris plaisir à relire ce petit ouvrage.

Et grand merci pour toutes tes validations !

Bon WE, --*j*jac (d) 14 janvier 2017 à 19:25 (UTC)

Share your experience and feedback as a Wikimedian in this global survey

Bonjour ! La Fondation Wikimédia vous demande votre avis dans une enquête. Nous souhaitons savoir si nous répondons bien à vos attentes dans votre travail sur les wikis et à l’extérieur, et ce que nous pouvons faire pour améliorer les choses à l’avenir.^{[survey 1]} Les opinions que vous partagez affecteront directement le travail actuel et futur de la Fondation Wikimédia. Vous avez été choisi au hasard pour répondre à l’enquête, car nous souhaitons obtenir des informations de la part de votre communauté Wikimédia. Afin de vous remercier pour le temps accordé, nous livrons 20 t-shirts Wikimédia à des personnes choisies au hasard parmi celles ayant répondu à l’enquête.^{[survey 2]} Le questionnaire est disponible dans différents langages et requiert entre 20 et 40 minutes pour être complété.

Répondez-y maintenant !

Vous pouvez lire davantage d’informations sur ce projet. Cette enquête est hébergée par un service tiers et régie par sa déclaration de confidentialité. Visitez notre page des questions fréquentes pour trouver plus d’informations sur cette enquête. Si vous avez besoin d’aide supplémentaire, ou désirez vous désabonner des communications futures au sujet de cette enquête, envoyez un courrier électronique à surveys@wikimedia.org.

Merci ! --EGalvez (WMF) (talk) 13 janvier 2017 à 22:25 (UTC)

1. Le principal objectif de l’enquête est d’obtenir des retours sur le travail actuel de la Fondation Wikimédia, sans stratégie à long terme.
2. Questions légales : pas d’achat nécessaire. Vous devez avoir l’âge de la majorité pour participer. Soutenu par la Fondation Wikimédia (Wikimedia Foundation) située au 149 New Montgomery, San Francisco, CA, USA, 94105. Se termine le 31 janvier 2017. Le don est annulé en cas d’infraction. Cliquez ici pour lire les règles du concours.

Pierre et Luce

Kaviraf : bonjour !
La lettrine me fait souci... Elle m'apparaît trop massive, trop présente. J’avais aussi essayé de trouver quelque chose qui se rapproche du fac-similé mais en vain. Aurais-tu une autre idée ?

Amitiés, --*j*jac (d) 15 janvier 2017 à 08:39 (UTC)

• j*jac : Oui, j'ai eu la même pensée. J'aurais souhaité trouver le même fonds que celui du FS, sans résultat probant pour l’instant. On peut laisser comme tu l'as fait.

Sur la page de couverture du livre cité ci-dessus, il est écrit : édition ornée de bois, dessinés et gravés par Gabriel Belot, et je ne vois aucun dessin à la lecture de l'ouvrage. Y a-t-il une raison ? Merci et bonne journée. --Kaviraf (d) 17 janvier 2017 à 09:46 (UTC)

Kaviraf : Gabriel Belot n'est pas DP. Bonne journée à toi. --*j*jac (d) 17 janvier 2017 à 09:56 (UTC)

• j*jac : oui, je m'en doutais un peu. Merci. --Kaviraf (d) 17 janvier 2017 à 09:59 (UTC)

Kaviraf : page 82, il y a sûrement un problème ! Je pencherais plus pour une inversion de mots "tous les deux ou trois jours". Mais je n'ai pas trouvé d'autre source ! --*j*jac (d) 19 janvier 2017 à 10:53 (UTC)
Kaviraf : Zyephyrus a procédé à la correction. Merci à lui...

Kaviraf : à la page 122, "tissu" est une forme désuète mais juste de l'adjectif "tissé". --*j*jac (d) 19 janvier 2017 à 19:48 (UTC)

• j*jac : merci pour ces éclairages. Mais dans quel dictionnaire tu as trouvé ces explications très utiles ? J'utilise celui-ci mais je ne le vois pas référencé :

http://artfl.atilf.fr/dictionnaires/ACADEMIE/SIXIEME/sixieme.fr.html

Bonne journée. --Kaviraf (d) 20 janvier 2017 à 09:05 (UTC)

Kaviraf : j'utilise surtout le CNRTL (accessoirement le Wiktionnaire). Que la journée te soit favorable aussi. --*j*jac (d) 20 janvier 2017 à 10:39 (UTC)

• j*jac : Merci. Je vais garder cette adresse sous la main. -- Kaviraf (d) 20 janvier 2017 à 11:11 (UTC) --

Les choses qui s'en vont

• j*jac : bonjour. J'ai essayé d'ouvrir en epub et en pdf … sans succés l’ouvrage référencé ci-dessous.
  

Frères Gilles, Les choses qui s’en vont…, 1918
-- Kaviraf (d) 27 janvier 2017 à 10:53 (UTC)

Kaviraf : bonjour. À ce lien-là - Les choses qui s’en vont… -, je ne rencontre aucun souci pour exporter à ces formats. Dis-moi si tu y arrives.--*j*jac (d) 27 janvier 2017 à 13:20 (UTC)

• j*jac : c'est ok pour le lien que tu mentionnes. Merci. -- Kaviraf (d) 27 janvier 2017 à 14:14 (UTC)

Le bois sec refleuri

Bonjour,
J'ai vu que tu avais indiqué, en page de discussion, "Pas de correction orthographique ni d'harmonisation." Du coup, j'ai enlevé les accents que j'avais commencé à rajouter aux majuscules, mais j'avoue avoir un peu de mal avec le concept. Ne pourrait-on pas effectuer, quand même, une correction minimale ? Sur cette page, par exemple, j'ai beaucoup de mal à ne pas corriger "eut porté ombrage" en "eût porté ombrage". D'autant qu'il s'agit de la préface, et non du texte proprement dit.
Amicalement, --Acélan (d) 1 février 2017 à 08:39 (UTC)

Acélan : bonjour et merci de l'intérêt que tu portes à ce petit ouvrage qui, tu l'as vite remarqué, est truffé de fautes de toutes natures. J'avais commencé par corriger, par accentuer les majuscules mais, poursuivant la lecture du pdf, je me suis aperçu qu'il valait mieux ne pas toucher au texte pour ne pas le dénaturer. D'où le concept de retranscription littérale.

Mon choix n'est peut-être pas judicieux ! et je m'en remets volontiers à ton expertise. Je ne suis pas opposé à la correction de ce qui n'appartient pas au texte proprement dit. À l'écoute de tes propositions…

Amitiés, --*j*jac (d) 1 février 2017 à 15:31 (UTC)

La ponctuation est atroce, donc on ne peut rien faire à ce niveau-là.

Par contre, si tu en es d'accord, je serais assez pour corriger quelques erreurs, de façon tout à fait minimaliste, pour rester en accord avec les principes de correction que tu as mis en place. Mais je n'ai peut-être pas assez avancé dans la relecture pour me rendre compte de l'étendue du problème...

Amitiés, --Acélan (d) 1 février 2017 à 19:42 (UTC)

Acélan : Parcours une cinquantaine de pages pour te rendre compte…

Certains accords (pluriel, féminin) sont respectés à certains endroits mais pas à d'autres, pour quasiment les mêmes expressions. A mon avis, on pourrait corriger les fautes de cet ordre. Un mot incomplet comme "Malheusement" pourrait certainement aussi l'être sans nuire à l'originalité de la traduction, car cet adverbe est bien orthographié par ailleurs.

Je suis bien content de compter sur ton aide…

On modifiera les choix éditoriaux en fonction de nos décisions.

A +, --*j*jac (d) 2 février 2017 à 11:59 (UTC)

Puisque tu as l'air d'accord, je te propose de ne pas toucher à la ponctuation (la touche d'authenticité ? - et puis si on se met à la corriger, on n'a pas fini), ni à l'accentuation des majuscules, mais de corriger les coquilles évidentes du type "malheusement" et les fautes d'accord et de conjugaison.

Qu'en penses-tu ? --Acélan (d) 2 février 2017 à 15:30 (UTC)

Acélan : Ce juste milieu me satisfait. Merci, --*j*jac (d) 3 février 2017 à 07:26 (UTC)

Choix éditoriaux et infoédit

• j*jac : Bonjour. Serait-il possible que tu regardes infoédit et Choix éditoriaux élaborés par Patrick ELIAS

et nous aider à les placer dans les 2 endroits idoines ?

https://fr.wikisource.org/wiki/Discussion_Livre:Chamfort_-_Maximes,_Pens%C3%A9es,_Caract%C3%A8res_et_Anecdotes,_1796,_%C3%A9d._Ginguen%C3%A9.djvu

Merci de ton aide. -- Kaviraf (d) 2 février 2017 à 14:42 (UTC) --

Kaviraf : bonsoir. Fait , espérant que cela te convienne. J'ai rajouté les catégories. --*j*jac (d) 2 février 2017 à 19:26 (UTC)

• j*jac : merci de ton intervention. Ceci-dit je ne vois pas où a disparu "infoédit", ni les catégories que tu as ajoutées. Merci de ta précieuse collaboration. -- Kaviraf (d) 2 février 2017 à 19:49 (UTC) --

Kaviraf : bonjour. Les catégories ("Catégories : Maximes 1796 Textes validés") apparaissent tout en bas de la page texte (Maximes, Pensées, Caractères et Anecdotes). Infoédit (cadre vert) se place dans la page de discussion du "Texte". Les "Choix éditoriaux" (cadre bleu) se place dans la page de discussion de "Source/Index". Au besoin, purge les pages concernées.
Bonne journée, --*j*jac (d) 3 février 2017 à 07:01 (UTC)

• j*jac : Merci pour toutes ces infos que je vais transmettre à d'autres. Bonne journée à toi aussi. --Kaviraf (d) 3 février 2017 à 08:30 (UTC)

Lettrine

• j*jac : Bonjour. Nous allons vers les beaux jours, et de voir cette floraison printanière nous rend heureux, n'est-ce pas.
  

Serait-il possible que tu m'apportes ton aide concernant la mise en place d'une lettrine. Je souhaiterais que le texte soit aligné, et non pas qu'il figure en haut. Connais-tu la formule ?

Page:Franklin - Vie Tome I (1797-1798).djvu/5
Merci de ton aide éventuelle. -- Kaviraf (d) 13 mars 2017 à 14:57 (UTC) --

Kaviraf : Bonjour. J'ai vu que tu as été bien malmenée ces temps derniers ! Sois assurée de mon soutien. Autant je comprends que l'on puisse être en désaccord, autant je n'accepte pas l'agression...

Pour répondre à ton interrogation, le Modèle:Lettrine3 pourrait convenir : ex
Pendant

ou le Modèle:Initiale : ex. Pendant

Amitiés, --*j*jac (d) 13 mars 2017 à 16:00 (UTC)

• j*jac : Merci de ton soutien.
  Pour certains, une période d'adaptation doit se faire pour qu'ils comprennent les valeurs de la Communauté basées sur l'entraide, et la culture partagée d'après les codes établis par les anciens.
  Si on y ajoute le respect et l'élégance comme beaucoup d'entre nous le pratiquent alors tout va pour le mieux. D'ailleurs, à part quelques rares "cas", on peut dire que la Communauté wikisourcienne est très active et solidaire, et qu'il se noue des amitiés.
  

Pour la lettrine, c'est exactement ce que je cherchais. Un grand merci. Bonne soirée.--Kaviraf (d) 13 mars 2017 à 18:26 (UTC)

nr

• j*jac : Bonjour. J'espère que par chez toi, il y a eu du beau soleil ce jour…
  

Pourrais-tu m'aider à configurer l'en-tête de façon à ce que le "nr" s'affiche automatiquement sur les pages suivantes ? Merci.--Kaviraf (d) 16 mars 2017 à 17:24 (UTC) Livre:Franklin - Vie Tome I (1797-1798).djvu --Kaviraf (d) 16 mars 2017 à 17:25 (UTC)

Kaviraf : Bonjour.

Quand on a créé un "nr" page de droite et page de gauche, il suffit alors de cliquer sur la baguette magique de "mise en page" et ... ça apparaît.

Oh oui, il fait si beau que j'en délaisse WS !

Bonne soirée, --*j*jac (d) 16 mars 2017 à 17:51 (UTC)

• j*jac : merci pour l'info. Je vais essayer. Bonne soirée à toi aussi. :))--Kaviraf (d) 16 mars 2017 à 17:55 (UTC)

• j*jac : Bonjour,
  

Je reviens à nouveau vers toi concernant la question

• du "nr" car bien que créé, il ne s'affiche pas sur les pages suivantes. En fait, dans le haut de la page, j'ai vu que c'était noté noninclude , mais je ne sais pas comment l'enlever.
• le tiret du bas et le tiret2 du haut de page concernant les mots coupés ne sont pas fonctionnels.
  

Actuellement, je dois actionner 2 fois les PD et les pages sur lesquelles je travaille. Un cadeau de Hicker signe avant-coureur d'un blocage total ? Je n'ai pas de déplacements en perspective et si tu ne me vois pas sur WS, c'est que mon compte aura été bloqué…
Je te souhaite une bonne journée. Merci *j*jac. -- Kaviraf (d) 17 mars 2017 à 08:19 (UTC) --

Kaviraf : C’est quoi cette histoire de blocage total, et comment en es-tu arrivé là ? --Le ciel est par dessus le toit ^Parloir 17 mars 2017 à 10:09 (UTC)

Le ciel est par dessus le toit : Depuis 2 jours, mon compte ne fonctionne plus normalement. Au début, j'ai pensé qu'un autre Wikisourcien était sur le site en même temps que moi (comme cela s'est produit pendant le défi lorsqu'on créait/validait la même page en même temps). Mais ici, il n'en est rien. En fait, mes corrections sur ta PDD, la communication sur celle de Marceau, sur celle de *j*jac et sur les ouvrages que je corrigeais avaient complètement disparues. Je pense que j'ai un virus… ou un blocage de mon compte. Je devais recommencer 2 fois mon intervention. Pour pouvoir constater mes actions sur les PDD, je dois actionner 2 fois. Maintenant, j'ai pris le "coup". Je fais un copier/coller avant de publier mes modifications. Merci de votre intérêt pour la question. -- Kaviraf (d) 17 mars 2017 à 11:23 (UTC) --

Kaviraf : Ce que je sais c’est que tu n’est pas bloqué sur wikisource, pour le reste je ne sais quoi dire. --Le ciel est par dessus le toit ^Parloir 17 mars 2017 à 11:28 (UTC)

Le ciel est par dessus le toit : Merci de ton message. WS est une école de patience. J'ai recommencé plusieurs fois mon travail de correction et mes PD, et je garde le sourire... On va voir comment vont évoluer les choses. --Kaviraf (d) 17 mars 2017 à 11:32 (UTC)--

Kaviraf : bonjour.

Je ne rencontre pas les difficultés que tu décris, du moins pour l'instant. Analyse ton micro avec l'antivirus... et purge ton navigateur...

Concernant le "nr", pour le faire apparaître, il faut, à une page donnée, faire : "modifier", "mise en page" et le "nr" apparaît bien dans l'entête.

Ça ne fonctionne cependant que pour des pages contiguës.

Bonne journée, --*j*jac (d) 17 mars 2017 à 12:10 (UTC)

• j*jac : Merci. Je vais suivre tes conseils. -- Kaviraf (d) 17 mars 2017 à 14:22 (UTC) --

• j*jac : J'ai fait une analyse rapide avec mon antivirus et purgé l'ordin. Mais le "nr" ne s'affiche pas. Comme l'ouvrage a été entrepris en 2008 sans qu'aucune correction ne soit faite… ce doit être l'explication pour laquelle le "nr" ne se mette pas. Je vais donc le mettre à chaque page.
  

L'ordin. ne bloque plus comme ces 2 derniers jours… où je devais m'y reprendre à 2 fois pour chaque activation. Merci *j*jac. de l'attention que tu portes à mes travaux. -- Kaviraf (d) 17 mars 2017 à 14:54 (UTC) --

Bonjour Kaviraf : je me permet d’intervenir (merci *j*jac de nous prêter ta page !)

Avec ce livre, il y a une différence car toute les pages sont déjà créées (pages en rose), ce qui est différent du processus de création quand la page n’existe pas encore (lien en rouge).

En création de page, le système répercute les nr et tiret des pages précédentes automatiquement.

Pour des pages en rose, déjà créées, j’ai observé qu’il faut le faire « manuellement » en activant la baguette magique suivi du bouton typographie . Le nr doit exister dans les 2 pages précédentes comme l’a mentionner *j*jac. Si tu essaies en milieu de livre, ça ne marcheras pas car il n’y a pas de nr sur les pages précédentes. J’espère que ceci t’aidera. --Viticulum (d) 17 mars 2017 à 15:54 (UTC)

Viticulum et

• j*jac : On apprend tous les jours, et c'est super ! Mais où se trouve la baguette magique. Merci à tous les deux. --Kaviraf (d) 17 mars 2017 à 16:18 (UTC)

Kaviraf : Juste avant le bouton T de typo. --*j*jac (d) 17 mars 2017 à 16:34 (UTC)

• j*jac :Merci --Kaviraf (d) 17 mars 2017 à 17:15 (UTC)

Centrage numérotation

• j*jac : Pour une présentation esthétique, serait-il possible - dans la mesure où tu y adhères - de centrer la numérotation des poèmes dans :
  

Noailles - Poème de l’amour, 1924.djvu
Bonne soirée -- Kaviraf (d) 26 mars 2017 à 17:23 (UTC) --

Kaviraf : bonjour.
Les titres sont centrés par le modèle T2. Par contre, on peut essayer de centrer le poème comme à cette page, si ça ne casse pas la présentation à l'export... Cela te conviendrait-il ? --*j*jac (d) 27 mars 2017 à 06:33 (UTC)

• j*jac :Effectivement, avec le poème centré, la présentation est mieux. Mais comme tu le mentionnes ci-dessus, en epub (je crois) cela "casse" à l'export. Selon un article relatif aux travaux de "Vigno", le Bloc centré/f devrait se trouver sur la page suivante. Je crois que le problème a été résolu mais je ne sais plus comment. Merci *j*jac. --Kaviraf (d) 27 mars 2017 à 10:10 (UTC)

présentation poème

• j*jac : Bonjour/bonsoir,
  

Que penses-tu de la présentation du poème ci-dessous de notre ami Nl ? N'y aurait-il pas moyen de l'améliorer ? Merci de tes suggestions. (Ce serait bien de centrer les personnages, mais comment faire ?) Brizeux - Œuvres, Histoires poétiques III-VII, Lemerre.djvu/24 --Kaviraf (d) 28 mars 2017 à 17:06 (UTC)

Kaviraf : Bonjour. J'ai bien regardé mais... je ne sais mieux proposer ! J'ai bien compris le souci esthétique mais ça dépasse mes compétences. En tous cas, les espacements sont bien gérés. --*j*jac (d) 29 mars 2017 à 05:55 (UTC)

• j*jac : Bonjour. Merci --Kaviraf (d) 29 mars 2017 à 07:56 (UTC)

*j*jac, vous aussi venez discuter de l'avenir du mouvement

Bonjour,

Je viens vous inviter à rejoindre les discussions en cours sur le futur du mouvement Wikimédia. Depuis quelques jours déjà, des contributeurs, à travers divers projets et langues sur wikis, discutent de nos priorités, en tant que mouvement, pour les 15 années à venir : Quelle est la chose la plus importante à faire ? Comment maintenir ou accélérer notre progrès? Qu'est-ce qui pourrait consolider notre unité en tant que mouvement? Voici autant de questions auxquelles tous essaient d’apporter des réponses.

Vous aussi, votre point de vue compte énormement. On prend l'avis de tout le monde y compris les correcteurs d'orthographe .

N’hésitez surtout pas à consulter la page des discussions sur Wikisource:Mouvement Wikimedia/Stratégie 2017 pour y laisser vos propositions ou pour débattre des propositions des autres.

Voici quelques liens utiles sur le contexte et le processus de cette consultation :

• Contexte général, pour comprendre les objectifs et jeter un coup d'oeil aux études et statistiques connexes
• Calendrier et processus, pour plus de détails sur les dates et consulter le graphique illustrant toutes les étapes
• Foire Aux Questions (FAQ), pour les questions qui reviennent fréquemment

N'hésitez pas à me contacter au besoin. Amicalement, Samuel (WMF) (d) 29 mars 2017 à 12:06 (UTC)

conflit d'édition

Bonjour

• j*jac :. J'espère que tout va selon tes souhaits.

Les vacances étant passées par là, je ne me souviens plus de la formule qu'on mettait dans le "nr" afin d'éviter les conflits d'édition avec un autre Wikisourcien. Merci de tes lumières. --Kaviraf (d) 24 septembre 2017 à 16:36 (UTC)--

Bonjour Kaviraf :. Tout va bien pour moi, merci. Et j'espère qu'il en est de même pour toi en ces premiers jours d'automne... Tu trouveras le modèle que tu cherches à cette page : Modèle:En cours2. Amitiés, --*j*jac (d) 24 septembre 2017 à 16:56 (UTC)

• j*jac : un grand merci ! --Kaviraf (d) 24 septembre 2017 à 17:36 (UTC)--

Typographie

• j*jac : Bonjour. Pourrais-tu donner ton avis à propos du message laissé sur la page de Philipchek concernant « Carnet de guerre 1917 de Louis Doisy ». A vrai dire, je corrige ses travaux en fonction des modèles typographiques perçus dans les tiens. Qu'en penses-tu ? Merci. --Kaviraf (d) 9 novembre 2017 à 08:28 (UTC)--

Bonjour Kaviraf : Perso., je préfère respecter la typographie originale, hormis l'accentuation des majuscules (sauf textes anciens). Quand je valide, je consulte les choix éditoriaux (quand ils existent), sinon, je respecte le choix du premier correcteur.

Espérant avoir répondu à ta question… bonne journée --*j*jac (d) 9 novembre 2017 à 11:54 (UTC)

• j*jac :Respecter le choix du premier correcteur, certes, mais lorsqu'il s'agit d'un nouveau qui n'est pas trop habitué avec les règles typographiques wikisourciennes, c'est un peu difficile comme décision à prendre ; c'est pour cela que je souhaitais avoir ton avis. Merci de ta réponse. --Kaviraf (d) 9 novembre 2017 à 14:56 (UTC)--

Premier contact

Bonjour !

Tu viens de m'écrire dans ma page Utilisateur, mais je ne sais pas où te répondre ! (Il ne semble pas y avoir de lien 'Répondre') Ta propre page m'a paru l'endroit le moins inadapté, mais on n'y verra pas bien sûr ton message initial.

Merci pour ton message de bienvenue. Je suis en effet complètement novice sur wikisource, que j'ai découvert il y a quelques jours à l'occasion d'une recherche sur Colette.

Il y a quelques années que je relis et corrige des textes numérisés, souvent pour les besoins du service culturel dont je m'occupais. Les plus littéraires de ces textes étaient envoyés à l'ABU (dont le site existe encore, mais ne peut plus être accru : http://abu.cnam.fr/ ). Il n'était alors question que d'OCR, les images numérisées des pages étant la plupart du temps détruites après lecture.

C'était avant internet, au temps des BBS, les "babillards, et on était alors très stimulés par le projet Gutenberg.

Sur wikisource, j'ai commencé à balayer quelques pages, un peu au hasard. Je me rends compte qu'il est nécessaire de lire soigneusement la FAQ et les aides pour ne pas avoir à reprendre une nouvelle fois les pages afin d'y revoir des éléments tels que les coupures de lignes, les exposants, les notes de bas de page, etc.

Salut et fraternité.

--Justinetto (d) 22 novembre 2017 à 14:28 (UTC)

Lettre de Siméon Pagnuelo à Alphonse Desjardins 1874-07-10

Je me suis permis de relier la lettre à son destinataire, qui existe dans Wikisource : Alphonse Desjardins (j'espère que c'est la bon, il y a aussi un maire de Montreal, mais puisqu'on parle de journaux...). L'expéditeur est inconnu des wiki. Si cela ne convient pas, il est facile d'effacer. --Wuyouyuan (d) 27 novembre 2017 à 11:59 (UTC)

Wuyouyuan : bonjour. Je ne crois pas qu'il s'agisse du même Desjardins. Voir le Dictionnaire biographique du Canada.

En tout cas merci. --*j*jac (d) 27 novembre 2017 à 12:23 (UTC)

En effet, les dates m'ont permis de retrouver le bon, que je viens de créer Auteur:Alphonse_Desjardins_(1841_–_1912)

Je vais faire prétentieux: il me semble qu'il faut définir une construction qui permette de retrouver facilement ces textes qui ne sont pas des oeuvres. Il y a les catégories, mais les pistes naturelles sont les auteurs ou équivalents. --Wuyouyuan (d) 27 novembre 2017 à 16:54 (UTC)

Wuyouyuan : Pour ne pas surcharger la page Auteur:Alphonse_Desjardins_(1841_–_1912) de toutes les correspondances lui étant adressées, je vais déjà demander à Utilisateur:Emylie13 — qui est à l'initiative du projet — de réfléchir à la création d'une catégorie "Projet Louis Riel" qui permettrait un renvoi unique. --*j*jac (d) 27 novembre 2017 à 17:24 (UTC)

Oups, elle existe déjà ! --*j*jac (d) 27 novembre 2017 à 17:46 (UTC)

Je vois que vous avez créé une page Auteur pour Alphonse Desjardins et fait un lien vers la catégorie du Projet Louis Riel. Merci à vous deux pour cette initiative! Emylie13 (d) 27 novembre 2017 à 18:11 (UTC)

Le mérite en revient à Wuyouyuan !--*j*jac (d) 27 novembre 2017 à 19:08 (UTC)

Admin

Bonjour, Je vois que tu fais régulièrement des patrouilles. Tu devrais devenir Administrateur. Cordialement, Yann (d) 2 décembre 2017 à 13:49 (UTC)

Yann : bonjour. Je te remercie de la confiance que tu m'accordes. J'ai en effet le désir de continuer à m'investir. --*j*jac (d) 3 décembre 2017 à 06:24 (UTC)

Bonne idée, Yann :, j'appuie ;) --Acélan (d) 3 décembre 2017 à 07:46 (UTC)

Félicitations, *j*jac :, bienvenue parmi les administrateurs de Wikisource, remise des outils ad-hoc et tous mes vœux pour leur application ! --Zyephyrus (d) 7 décembre 2017 à 09:08 (UTC)

Matériel nécessaire

Zyephyrus, Yann et Acélan : encore merci à vous trois ! J'espère que je ne renverserai pas trop souvent le seau pendant ma période d'apprentissage… --*j*jac (d) 7 décembre 2017 à 12:20 (UTC)

Je n'ai aucune crainte à ce sujet. Et tout est réversible :) Félicitations, et bienvenue chez les admins ! amicalement, --Acélan (d) 7 décembre 2017 à 13:38 (UTC)

Wikisource:Newsletter technique

Bonjour *j*jac, il y a eu plusieurs changements sur la page réservée à la Wikisource:Newsletter technique.

A long terme, il vaut mieux veiller à supprimer tout autre intervention et les déplacer sur d'autres pages. --Rical (d) 9 décembre 2017 à 10:21 (UTC)

Rical : bonjour. J'ai eu scrupule à voir effacé un message relevant de Wikimedia Foundation… Bien noté en tout cas. Je transfère le message sur le Scriptorium. --*j*jac (d) 9 décembre 2017 à 10:44 (UTC)

An edit request

Hi. I see you have protected Discussion utilisateur:Coyau which is a good idea, it should prevent clueless people like myself from write there. It would still be good to add some visible explanation on why it is done though, IMHO. But after that I have noticed two typos in my own comment and it is very embarrassing to leave them be. Could you please change "page I learned about the task" to "task I learned about the page", and "piece" to "peace"? Thank you in advance. --Base (d) 12 décembre 2017 à 20:07 (UTC)

Fait . Cordially --*j*jac (d) 13 décembre 2017 à 07:43 (UTC)

Insécables

Bonjour *j*jac,

Merci d'avoir annulé ma modification des insécables. Je ne sais pas si elle aurait fonctionné (j'aurais dû faire un export immédiatement pour m'en assurer), mais il est vrai que le logiciel est censé les gérer seul. Sauf que ça ne fonctionne pas en epub. Peut-être ma modification aurait-elle fonctionné, mais peut-être aussi aurait-elle généré des anomalies dans les autres formats. De toute façon corriger une erreur de ce type dans un ouvrage de 462 pages était dérisoire et je pense finalement qu'il vaut mieux préserver l'homogénéité de l'ensemble.

Question: y a-t-il une page ou est discuté le moteur de transformation en epub? Peut-être même pourrais-je y collaborer? Je trouve les rejets de ponctuations en début (ou en fin de ligne pour les guillemets ouvrants) particulièrement laids.

Davitof (d) 13 décembre 2017 à 11:13 (UTC)

Davitof : bonjour,
je ne sais pas quel lecteur vous utilisez pour lire les "epub" mais, de mon côté, je ne rencontre aucune anomalie d'affichage… Je vous invite à en discuter sur le Scriptorium, et merci de vouloir participer au projet. J'espère que vous en retirerez beaucoup de satisfaction...
Cordialement, --*j*jac (d) 13 décembre 2017 à 11:49 (UTC)

Correction dictionnaire de Chantreau

Bonjour, Je suis en train de corriger le dictionnaire de Chantreau et j'ai vu des incohérences sur les pages qui étaient validées. La typographie du "S" de cette époque (1790) ressemble bp au "F" et dans certaines pages, qui me semblent la bonne transcription, il a bien été retranscrit en "S" mais dans d'autres pages validées, il a été transcrit en "F" (ce qui rend la lecture très difficile). Puis-je y remédier vu que quelqu'un a néanmoins validé ces pages?

Merci de votre aide,

Emilie.

Milielucie : bonjour,
Une page "validée" a été relue par deux contributeurs différents (cf. Aide:Qualité des pages) mais des erreurs peuvent encore subsister, surtout pour des textes aussi difficiles à corriger. Une page "validée" n'est pas "protégée" pour autant : alors permettez-vous de corriger les erreurs restantes !
Un conseil cependant : indiquez, en bas de l'écran, dans le "Résumé" la nature de votre correction. En cas de doute, vous pouvez aussi entrer en contact avec les correcteurs de la page (cf. par l'onglet "Afficher l'historique").
Je profite de votre message pour vous remercier de vos contributions... Cordialement, et à votre disposition. --*j*jac (d) 17 décembre 2017 à 12:23 (UTC)