bonjour, si tu procède ainsi sur cette page Découverte du tombeau de Champlain/Sommaire, cette page se retrouve dans la liste des texte sans fs, c’est pourquoi je procédai ainsi.
Discussion utilisateur:Viticulum/Structured Discussions Archive 1
Bonjour, « ben non! » n'est pas très pédagogique ! Tu me pointes vers un lien en rouge inexistant. Je ne peux pas vérifier ce qui n'est pas correct et tu ne me le dis pas... À l'aide !
Je ne connais pas cette liste des textes sans fs, et tu ne me donnes pas de lien.
J'essai de corriger les livres qui ont ce message d'erreur : « Erreur : la balise « pages » ne peut pas être utilisée dans les espaces de nom « Page: » et « Index: » » Voir Livre:Lacerte - Némoville, 1917.djvu
Je tombe par hasard sur ces cas, qui n'avaient évidemment pas ce bug à l'origine. Comment les retracer, et quelle est la solution ?
bonjour,
désolé d’avoir été si abrupte
Je n’avais pas remarqué ce problème d’erreur, la formule utilisé marchait il y a quelques années, mais il semble que ce ne soit plus le cas.
Sinon, quand il y a une page grise (sans texte! il vaut mieux mettre le sommaire dans celle-ci. comme je l’ai fait ici Page:Laverdière & Casgrain - Découverte du tombeau de Champlain, 1866.djvu/2 afin qu’elle n’apparaisse pas dans la liste des pages sans texte.
Puis blanchir l’ancienne page afin qu’un administrateur la supprime.
S’il n’y a pas de page vide et ça arrive souvent dans le cas des livres provenant de Banq, il faut mettre __DISAMBIG__ et supprimer la formule comme tu l’avais fait, mais seulement si il n’y a pas de page blanche
Il existe 2 listes de page sans fs :
- avec une mise à jour en temps réel
- Pages sans facsimilé
Il est possible qu’un texte apparaisse dans l’une et pas dans l’autre (je n’ai jamais vraiment compris pourquoi !)
Dans l’exemple que tu me donnes, tu peux placer le sommaire sur cette page Page:Lacerte - Némoville, 1917.djvu/4
voici-voilou
Merci pour les précisions. J'essaie de rapatrier ces Tdm pour éviter le bug. Mais ce n'est pas si facile de les retrouver dans ces longues listes. Je vais me limiter au projet PQC.
Bravo ! et Merci d’avoir terminé la validation de ce texte, sui n’entrait pas vraiment dans les textes courts. ;)
Bienvenue
Bonjour,
J'ai validé les dernières pages. Je te laisse le soin de finaliser ces rapports. Merci :))
Un gros Merci 
pout tout ce travail et ton effort soutenu. Espérons que l'initiateur du projet le remarque.
Bonjour,
Pourquoi ceci : https://fr.wikisource.org/w/index.php?title=Albani_(Emma_Lajeunesse)&oldid=prev&diff=13029786 ?
Pourquoi retirer une catégorie qui a reçu l'assentiment du correcteur et valideur du texte ?
Parce que cela fait tâche dans ladite catégorie ? On trouve dans la catégorie musicien les pages des auteurs, et non les textes transclus parlant de musiciens.
Un lecteur externe ne saurait connaitre cette distinction et doit avoir différentes façons de retrouver un musicien.
Dans ce cas, pourquoi ne pas mettre tous les articles de toutes les compositrices (ou femmes compositeurs) d'Otto Ebel ? Cela n'a pas beaucoup de sens à mon avis. On devrait plutôt créer la page Auteur:Emma Albani à ce moment là, plutôt.
Emma Albani n'est pas une compositrice mais une musicienne et cantatrice. Elle n'a pas non plus publié de texte écrit (à ma connaissance) et qui pourrait être publié sur WS, alors pourquoi une page Auteur ? Il est normal qu'un lecteur externe cherche dans la catégorie Musicien.
Alors, pour le coup, il y a ses mémoires (probablement en anglais, par contre), mais je ne les ai pas encore trouvées. Et, si, elle n'a effectivement pas composé, elle a quand même entretenue des correspondances actives et passives, à voir si en français. Je suis en train de fouiller la BAC (Bibliothèque et Archives du Canada).
Par contre, ça me paraît déjà peu probable qu'un lecteur externe traîne dans les catégories...
Je garde toujours espoir que le système de catégorisation s'améliore avec le temps. Le sujet revient périodiquement sur le scriptorium. Un jour peut-être aurons-nous un système exemplaire (!!!) qui permettra à tous de s'y retrouver quelque soit son point d'entrée sur WS.
J'avoue n'aller que rarement sur le scriptorium. Aurais-tu un exemple de discussions autour de ce sujet ? Je suis curieux d'en lire plus.
Je ne sais pas comment faire le lien, mais en ce moment : « Appel à commentaire sur les contributions de Utilisateur:Benoit Soubeyran » Ma mémoire (bon j'avoue ma paresse !!!) m'empêche de retrouver les autres discussions, mais je sais bien que le sujet revient périodiquement.
Merci, j'ai effectué ma petite lecture, je me pencherai un peu plus sur le sujet, en tout cas.
Depuis quand un musicien ne peut pas être considéré comme tel à moins d’avoir publié une œuvre quelconque. Avec de telles règles, on se prive d’une catégorie vraiment représentative des richesses disponibles sur Wikisource. Au rancart l’anti-tache !
Que signifie "au rancart l'anti-tache" ?
Ne plus utiliser l’anti-tache. Accepter qu’une page soit liée à la catégorie : musicien même si elle vous semble « faire tache » avec les autres pages qui s’y trouvent. Ainsi d’autres pourront s’ajouter et nous pourrons retrouver les œuvres qui traitent de ces musiciens qui ne sont pas auteurs.
Je ne sais pas ce qu'est l'anti-tache... Mais bon, passons. Toujours est-il que le texte serait sûrement mieux à sa place dans la catégorie Biographie (voire Biographie de musiciens), ou, comme l'a fait @Hsarrazin, dans la catégorie Musique, plutôt que Musicien.
« Biographie de musiciens » pourrait convenir s’il englobait davantage et qu’on en faisait référence sur la page : musicien, car c’est là que nous allons chercher en tout premier lieu et on n’y trouve actuellement que des auteurs sauf la petite tache. L’important demeure le résultat et la simplicité.
Un texte peut/doit être classé de plusieurs façon pour qu'on le retrouve. Ce texte est déjà classé dans une catégorie Biographie. Il s'agit d'une biographie d'une musicienne et d'une cantatrice. Je ne comprends pas qu'on puisse le classer dans Musique. Ce texte parle d'une musicienne.
@Hsarrazin merci d'éclairer nos lanternes sur ton changement alors qu'il y a discussion sur le sujet ici.
Le wiktionnaire dans sa première définition de Musicien mentionne :« 1 (Musique) Personne qui joue ou compose de la musique. » et dans sa seconde « 2 (Spécialement) Personne qui fait profession de composer ou d’exécuter de la musique »
Tu as cerné selon moi les trois éléments importants à catégoriser. Cantatrices n’existe pas. J’aurais voulu ajouter Chanteurs, mais on ne retrouve que des Auteurs dans la catégorie Chanteurs. On va quand même pas inscrire Chansons. Artistes un peu trop général, mais réservé aussi aux Auteurs. Nous n’avons tout de même pas transcrit un livre de musique ni de chanson, il me semble.
Hélène, au secours !
@Tambuccoriel@Hsarrazin Vous avez été actifs tous les deux aujourd’hui et avez ignoré la demande de @Viticulum qui souhaite connaître le bien-fondé des changements apportés à Albani. En conséquence, je vous avise que je vais remettre la catégorie Musiciens et y ajouter la catégorie Chanteurs. Nous sommes deux à être en profond désaccord avec vous et nous serions bien plus nombreux, car je constate que ces suppressions se répètent dans le temps. Si vous persistez dans cette voie, il faudra en débattre sur le Scriptorium.
bonjour,
"Si vous persistez dans cette voie... " !!!! - Pardon ??? merci de ne pas m'agresser de cette façon alors que je n'étais pas même notifiée de cette conversation.
Les catégories de Métiers sont, depuis l'origine, destinées à catégoriser les Auteurs (Personne), et pas les textes (sur les Personnes).
Si on souhaite catégoriser des textes, il me semblerait nettement plus judicieux de créer une catégorie Biographies de Musiciens, elle même sous-catégorie de Musiciens, afin d'éviter le mélange des pages Auteur avec les pages de textes... en effet, perdu au milieu des pages d'Auteur, un texte ne sera pas non plus vu par le lecteur externe mentionné par @Viticulum
De plus, on pourrait ainsi regrouper tous les textes ou articles biographiques en sous-catégories Biographies de Politiciens, de Mathématiciens, de Musiciens, elles mêmes regroupées dans la catégorie etc... Biographies au lieu de noyer la catégorie principale...
par ailleurs, il me semble que ce type de décision devrait être discuté sur le Scriptorium, et PAS sur la pdd d'un ou deux contributeurs...
@Hsarrazin Il m’est plus agréable de vous remercier d’avoir proposé une piste d’amélioration que de menacer pour qu’on cesse de jeter à la poubelle une partie du travail que nous avons accompli. Je ne suis pas certain qu’Albani se sente noyée parmi les Musiciens, mais vous êtes la spécialiste et je m’ajusterai à ce que vous proposez de constructif. J’ai vérifié et vous aviez bien été notifiée par Viticulum de la même façon que je l’ai fait. Libre à vous d’amener le sujet sur le Scriptorium, mais vous pouvez considérer que le remplacement par une sous-catégorie me conviendrait. Merci et Bonne journée !
j'ai eu ''toutes les notifs'' d'un coup... car je n'étais tout simplement pas en ligne avant...
Bonjour @Hsarrazin, Désolé si la notification ci-haut n'a pas fonctionné (il semble que ce système ait parfois des ratés, mais ça c'est un autre dossier...)
J'aimerais tout de même comprendre comment à priori quelqu'un (contributeur ou visiteur) peut savoir qu'une catégorie soit réservé de la façon dont tu le décris (métier) ? Pour moi il est naturel d'utiliser le mot musicien pour catégoriser et rechercher un texte qui parle d'une personne qui joue de la musique. Mais bon, puisqu'il en est autrement, je n'insiste pas. Merci
toutes les catégories sur les personnes ont été mises en place pour les pages Auteur... (j'ai participé à l'entreprise de catégorisation depuis 2010)
les textes doivent être catégorisés dans des catégories de "textes"... mais créer une catégorie "Biographies de Musiciens" en sous-cat de "Biographies" ET de "Musiciens" résoud le problème...
et a l'avantage de permettre de trouver des "textes" ou des "personnes" sans s'emmêler les pinceaux ;)
 |
Viticulum est actuellement en « wikislow » et ne contribue qu'épisodiquement. |
Bonjour,
Pourrais-tu m'aider à retrouver la page générale où se trouvent tous les documents et témoignages ?
Merci :))
Wikisource:BAnQ/Émeutes de Québec de 1918
et pour la transclusion
C'est exactement cela que je voulais.
Merci :))
J'ai validé le C8 en collant au plus près au texte dactylographié avec les "rature", "insere", lang, mais je crois qu'un petit nouveau (un de tes compatriotes) retire ce que je fais car il n'a pas compris le bien-fondé de mes corrections...
Hum...
Le C8 a 46 pages et je ne peux toutes les parcourir pour deviner ce dont tu parles... 
Le but est d'obtenir un texte le plus facile à lire. Évidemment j'espère que les ratures ne sont pas reproduites 
, ce serait bien le comble et tu as bien fait de les retirer.
Si tu veux parler de Vcelier, je te souligne qu'il est Français de naissance. Si c'est d'une autre personne, je ne peux pas deviner
Merci pour tes réponses :))
A vrai dire, je pense le contraire de ce que tu as mentionné. Pour exemple :
Livre:Asselin - 1917-05-27 - 06M CLG72B1D24 27-05-1917.djvu
Lorsque nous avons reproduit collaborativement ces documents originaux, nous avons pris en compte les ratures, les insertions, bref tout ce qui figurait dans le document.
En ce qui concerne Émeutes de Québec de 1918, il s'agit de documents originaux. J'ai donc pensé qu'il fallait coller le plus près possible aux documents.
Voir mon travail validé annulé par un débutant qui ne respecte pas les choix éditoriaux... n'est pas très encourageant pour continuer...
Bonne journée
À mon avis il y a une différence entre un texte écrit à la main dans lequel il est intéressant de voir évoluer la pensée de l'auteur. Par contre pour un texte administratif, écrit à la dactylo, je ne vois pas d'intérêt de savoir que le dactylographe s'est trompé ici ou là. En fait quel en est l'intérêt pour le lecteur s'intéressant à cet évènement historique ?
Je ne trouve pas d'endroit dans les choix éditoriaux (qui malheureusement ont été élaborés après coup et non en début de correction, comme je j'avais souhaité...) indiquant qu'on doive conserver les ratures. Il aurait fallu le mentionner pour en discuter. Voilà peut-être ce qui explique que le « débutant » (n'avons nous pas tous été débutant ) n'ait pas été au courant (je ne sais pas de qui tu parles... en fait).
Merci de ton immense investissement dans ce projet qui n'est pas si simple finalement.
J'ai terminé ma contribution à la transcription de ces documents. Je viens de finir une passe complète sur l'ensemble des documents, et j'ai validé ce que je pouvais.
Pour les ratures, l'une des deux personnes qui a dactylographié les témoignages en français en a fait beaucoup. C'est pourquoi je pense comme Viticulture qu'elles ne devraient pas rester dans les documents transcrits.
(Jusqu’à quand est-on un débutant. J'ai commencé sur Wikisource en français il y a plus de deux ans, avec une interruption de onze mois entre octobre 2021 et novembre 2022).
Merci pour tout ce travail à tous.
Nous sommes tous le nouveau d’un ancien et l’ancien d’un nouveau.
Ah ! Ah ! ah !
Même si j'ai 127 000 publications, je me considère toujours comme un débutant, d'autant plus que les codifications et autres évoluent.
Lorsqu'on part en vacances, il faut un certain temps pour se remettre dans le bain, voire re/prendre, re/débuter {{fiesta}}.
Bonjour Viticulum,
Depuis que j'ai découvert le Projet Québec/canada, j'y participe de temps-en-temps (au milieu d'autres contributions sur des sujets divers)... je m'intéresse en particulier aux Romans canadiens, et je suis bien content d'avoir découvert Jean Féron... qui n'est pas du tout connu en France.
J'ai aussi bien aimé "Le secret de l’amulette" de Régis Roy que j'ai corrigé... je compte prochainement faire la validation de "La main de fer" du même auteur... et du coup je suis allé voir son profil sur Wikipédia (Régis Roy — Wikipédia (wikipedia.org))... j'aimerais bien, par curiosité, trouver le fs de "Le Manoir hanté" qui est cité, mais je ne l'ai pas trouvé... Du côté du Québec, avez vous d'autres moyens de recherche de ces anciens romans ?
a+ Laurent
Bonjour, très heureux que tu t'intéresse au début de notre littérature. Les Romans canadiens étaient dans les premiers petits romans grand public (et non censuré par l'église catholique). Évidemment ce n'est pas de la grande littérature !
Je n'ai pas trouvé "Le Manoir hanté", mais je crois que c'est à cause des illustrations de Jean-Paul Lemieux qui lui n'est pas encore du domaine public.
Mes recherches se font surtout sur le site de Bibliothèque et Archives nationale du Québec : https://cap.banq.qc.ca/fr/
D'Internet Archives : https://archive.org/
Il y a aussi Bibliothèque et Archives Canada : https://www.bac-lac.gc.ca/fra/Pages/accueil.aspx mais je suis moins familier avec leurs outils de recherche.
Peut-être que @Ernest-Mtl pourrait nous aider.
a+
merci @Viticulum. En effet, si l'illustrateur n'est pas dans le domaine public, c'est normal de ne pas trouver le livre...
Sur BAnQ, le livre est "retiré temporairement" des étagères... Généralement, c'est lorsque le livre est parti pour la numérisation... On aura peut-être la chance bientôt de le retrouver en ligne sur BAnQ et je pourrai le mettre ici.
pour la validation des longs textes publiés en revue.
J’espère que je n’ai pas fais trop de bourde à la correction.
Bienvenue ! Non il n'y avait presque pas de corrections à faire. Félicitation pour ton immense travail pour retrouver les fac-similés. Je n'en aurais pas la patience...
En décembre, ça fera presque 8 ans que je cherche des fs... avec de grandes périodes de désespoir, je l’avoue. mais depuis que Cunegone1 s’intéresse au projet, il a importer plus de 700 fac-similés, ce qui m’a permis de rattacher plus de 1100 p. Et ceci depuis le 12 mai 2022 seulement. Lui aussi a de la patience ;)
Et comme je suis sûr qu’il répond à mes demandes, ça me bouste aussi pour continuer
Bonjour Viticulum et Denis Gagne52,
Je voulais vous féliciter pour la transcription de Les Bastonnais. L'ouvrage contient plus de 250 pages, chacune avec beaucoup de texte. J'ai téléchargé un export en PDF et le rendu est bien. 
Merci beaucoup
pour la validation de Chez les heureux du monde
Bienvenue