Nivopol

Bienvenue sur Wikisource en français

Wikisource est un projet collaboratif de la Wikimedia Foundation visant à la mise à disposition du patrimoine écrit. La version francophone a vocation à accueillir les textes en langues françaises, y compris en ancien français et dans la plupart des langues régionales.

▷ Qu’est-ce que Wikisource ; qu’est-ce que ce n’est pas ; comment fonctionne-t-elle : pour trouver des réponses à ces questions, une visite sur Qu’est-ce que Wikisource et Introduction à Wikisource vous est proposée.

▷ Avant toute contribution, lisez le Guide du nouveau contributeur, les Conventions typographiques et Conventions de nommages des œuvres.
Si vous souhaitez insérer un nouveau texte, n’oubliez pas d’indiquer la source de celui-ci, ou mieux, un lien vers un fac-similé.

Vous devez également respecter le droit d’auteur.

▷ Pour tout problème, un lien vers l’aide est disponible dans le menu de gauche et le Memo à l’usage des (nouveaux) contributeurs rassemble les principaux « trucs et astuces ».

Vous pouvez aussi demander de l’aide à la communauté des Wikisourciens sur le Forum des nouveaux ou le Scriptorium, ou en temps réel sur le chat IRC, ou encore en demandant à être parrainé.

▷ Vous pouvez indiquer, sur votre page utilisateur, les langues que vous parlez, vos centres d’intérêt et/ou une brève description. Vous pouvez aussi l’utiliser pour organiser vos outils personnels, vos contributions, etc. Vous pouvez vous entraîner à utiliser les outils en vous créant une sous-page de brouillon à cet effet en cliquant ici. Un mode d’emploi est disponible sur la syntaxe Wiki.

Sur les pages de discussion, pensez à signer vos contributions en cliquant sur l’icône de la barre d’outils.

---

Bonne continuation parmi nous, Nivopol !

Les contributeurs de Wikisource

--*j*jac (d) 2 novembre 2019 à 11:03 (UTC)

Gadget mot coupé entre deux pages

Nivopol : Bonjour et bienvenue sur le site Wikisource (WS).

Bravo pour votre travail.

Une petite astuce : grâce à nos informaticiens très performants, il n'est plus utile de mettre le "Gadget" pour les mots coupés entre deux pages.
Lorsqu'il a été porté, on le laisse ainsi.

Toutefois, il est conservé pour les notes de bas de page (pour les Références).
Bonne continuation. --Kaviraf (d) 18 janvier 2020 à 14:01 (UTC)

Kaviraf : Bonjour et merci !

Voilà ce qui arrive quand se retrouve à contribuer une fois par an. En ce qui concerne le gadget, j'ai bêtement repris la construction après être tombé sur des pages qui l'utilisaient dans la section déjà relue.

À ce sujet, d'ailleurs, j'ai remarqué que du coup il permet de faire un genre d'aide à la lecture en mode page à page qui peut être intéressante aussi, parce que là logiquement l'automatisme ne peut pas faire la concaténation. Mais bon, c'est plus une histoire de choix éditoriaux à ce moment-là. Bref, j'essaie de suivre la politique du lieu pour la suite.

Bien cordialement, --Nivopol (d) 14 février 2020 à 21:19 (UTC)

Espacement entre les paragraphes + contact

Bonjour Nivopol,

J'espère que tu vas bien !

Concernant l'espacement entre les paragraphes, je suis un petit peu gênée car j'ai eu deux consignes différentes : laisser 3 lignes (impairs) lorsqu'il y a une ligne dans l'original et en laisser deux (ton message + validation de la page 125 par quelqu'un d'autre). https://fr.wikisource.org/wiki/Livre:Bashkirtseff_-_Journal,_1890,_tome_1.pdf

J'ai déjà fait 135 pages avec 3 lignes. Je pensais continuer comme ça et laisser aux valideurs.euses le soin de trancher et de corriger. Qu'en penses-tu ?

Merci et cordialement, FrançoiseFantomette (d) 28 avril 2024 à 11:14 (UTC)

Bonjour @FrançoiseFantomette,

Un peu wikichargé en ce moment avec nos trois ateliers en mai, mais ça va bien. J’espère que tout se passe bien pour toi aussi.

Je suis partisan de la solution à 3 lignes, et c’était le sens de mon message. Le nombre impair permet de respecter la création d’un paragraphe avec son alinéa ensuite. C’est ce que j’avais fait sur la page 20. Je vois que @Kaviraf a validé aussi la page 134 avec 3 lignes, donc j’imagine que cette mise en page peut convenir à tout le monde ?

Bien cordialement, Nivopol (d) 29 avril 2024 à 06:07 (UTC)

J'envisageais de continuer avec 3 lignes donc très bien. Je fais ça. J'essayerai de venir à un atelier en Mai. Merci ! FrançoiseFantomette (d) 29 avril 2024 à 08:02 (UTC)

Modèle de suivi retour Statlivre

bonjour @Nivopol, je viens de lire votre retour sur les modèles de suivi. J'ai travaillé sur les deux derniers modèles, c'est pour cela qu'ils ont la même syntaxe. J'apprécie vos retours n'hésitez pas à me donner des points d'amélioration. Utilisateur:Sicarov/Brouillon

Je n'ose pas toucher les deux autres modèles qui ne sont pas de ma pâte. Sicarov (d) 5 mai 2024 à 16:52 (UTC)

Bonsoir @Sicarov, et merci pour votre commentaire.

J’espère ne pas avoir été trop brutal dans mes formulations. Il s’agissait seulement de questions jetées au fil de l’eau, pour moi-même, au fur et à mesure que je testais les paramètres et les modèles. Dans l’idée, je tenterais bien de me servir de l’un ou l’autre pour présenter les listes de travail que nous animons sur le projet Autrices.

En tous cas merci pour votre travail sur les modèles de statistiques modernes, qui se présentent assez clairement.

Je n’ai pas particulièrement repris la réflexion sur le sujet depuis ces tests, je pensais aller voir un peu plus avant les sources qui se trouvent derrières les différents modèles. J’y ajoute maintenant de regarder les différents essais menés sur votre page de brouillon.

Globalement, sur vos deux modèles, la majorité de mes interrogations portait sur la méthode qui permet de faire suivre un livre, ou pas, et ses limites. Je pense que mettre à plat quelque pages de documentation et d’aide serait un plus, mais je viens déjà de me lancer dans celle sur la création de fac-similés, donc j’ai bien peur d’avancer très lentement. Nivopol (d) 9 mai 2024 à 22:14 (UTC)