Modèle:Archive pour la page de discussion wikicode convertie
La discussion précédente a été archivée dans Discussion utilisateur:VIGNERON/Archive 1 le 2016-05-06.
Bonjour Vigneron,
Comme je m'étais trompé sur ce tome, est-ce possible de supprimer toutes les pages éditées (il y en a 20) de : Livre:Brunot - Histoire de la langue française, des origines à 1900 — Tome 3, Première partie.pdf ?
Je viens de changer le fac-similé pour rétablir les tomes dans le bon ordre.
Bel aprèm à toi !
Etienne M
Un très grand merci à toi pour la rapidité des suppressions ! Cela permet de mettre bien tout en ordre.
Bonne nuit !
Bonjour,
Je vois que le 12 août 2023, tu as supprimé le modèle {{Arbre généalogique}} (et les sous-modèles qu'il appelait).
J'ai vu ça quand j'ai tenté de l'importer sur wikisource: du coup je me pose la question de savoir la raison de la suppression.
Pour info, je tente de rendre l'arbre généalogique d'une page problématique afin qu'elle ne le soit plus.
Du coup j'ai repéré également deux autres pages à problème (généalogie des Médicis et une autre je sais plus laquelle) qui mériteraient ce modèle.
Si tu pouvais m'éclairer sur ces raisons ? Khardan (d) 28 septembre 2023 à 21:17 (UTC).
Bonjour,
Pas de souci. La raison est simple, j'ai supprimé le modèle car il était inutilisé.
Et ce modèle est inutilisé car il ne convenait pas à la personne qui avait demandé son import (voir Wikisource:Scriptorium/Novembre_2019#Arbre_généalogique) qui a fini par utilisé un "simple" tableau.
De plus, je ne sais pas si c'est le cas en l'occurrence, mais ce genre de modèle peut poser des problèmes de visualisation (notamment à l'export).
Je vais dé-supprimer ce modèle et te laisser essayer pour tester.
Bonjour,
Merci de ta réponse. Je vais les reprendre par moi-même si tu veux bien. Cela me permettra de connaître l'exhaustivité du besoin en sous-modèles et pour qu'ils correspondent à la dernière version de fr.wikipedia. Et je ferai des tests pour vérifier les exports et valider que le rendu y est satisfaisant.
Bonjour Nicolas,
J'ai sottement importé un livre qui était déjà sur Commons et Wikisource, dans la même édition (certes, pas signalé sur la page de l'auteur, mais j'aurais dû chercher plus loin).
J'ai importé c:File:Mercier - Néologie, 1801, tome I.djvu, alors que c:File:Neologie.djvu existait déjà. Et c:File:Mercier - Néologie, 1801, tome II.djvu, qui fait doublon avec c:File:Neologie ou Vocabulaire des mots nouveaux - Mercier, 1801 - Tome 2.djvu
Pour le 1er tome, le scan a l'air d'être à peu près de la même qualité dans les deux cas, et ma couche texte est meilleure (mais je peux la refaire), mais il y a déjà des pages corrigées ; pour le 2e tome, le scan antérieur est meilleur, de toute façon.
Pourrais-tu supprimer les deux fichiers que j'ai importés, et renommer les deux autres, qui ne correspondent pas aux conventions de nommage ? Je ne sais pas comment ça se passe ensuite pour le renommage sur Wikisource ; je peux bien sûr m'en charger si tu me dis ce qu'il faut faire.
Merci d'avance !
Bonjour,
Vu que les livres ne sont pas beaucoup avancés, cela devrait être assez facile.
Juste pour éviter toutes erreurs, on est d'accord qu'il faut :
Si tu confirmes, je m'en occupe dans la journée.
Je viens de faire la suppression et le renommage sur Commons. Je te laisse voir côté Wikisource et sinon je m'en occuperais dans la journée.
Merci ! peux-tu au moins commencer les opérations côté Wikisource ? j'ai trop peur de m'emmêler les pinceaux (je ne suis pas dans des conditions de concentration optimales). Si le renommage des pages déjà créées n'est pas possible en bloc, je m'en occuperai, mais je veux bien que tu t'occupes des livres.
Dear interface administrator,
This is Samuel from the Security team and I hope my message finds you well.
There is an ongoing discussion on a proposed policy governing the use of external resources in gadgets and UserJS. The proposed Third-party resources policy aims at making the UserJS and Gadgets landscape a bit safer by encouraging best practices around external resources. After an initial non-public conversation with a small number of interface admins and staff, we've launched a much larger, public consultation to get a wider pool of feedback for improving the policy proposal. Based on the ideas received so far, the proposed policy now includes some of the risks related to user scripts and gadgets loading third-party resources, best practices for gadgets and UserJS developers, and exemptions requirements such as code transparency and inspectability.
As an interface administrator, your feedback and suggestions are warmly welcome until July 17, 2023 on the policy talk page.
Have a great day!Samuel (WMF), on behalf of the Foundation's Security team 7 juillet 2023 à 23:02 (UTC)
Bonjour,
Pourriez-vous prendre une décision au sujet de ma traduction, puisque il est évident que nous ne pouvons parvenir à un accord ?
Merci d'avance !
Bonjour,
Je vous écris car j'ai vu que vous étiez intervenu sur Wikisource sur le DIctionnaire de l'Académie française/8e édition (DAF8).
Je voudrais savoir s'il est possible de télécharger quelque part l’intégralité du texte du DAF8, tel qu'il avait été récupéré et converti à l'origine (entre 2006 et 2013 je crois), et avant son intégration au Wiktionnaire. Sur Wikisource on ne trouve que le début de la lettre A, et les tomes (Tome 1 A-E, Tome 2 F-O, Tome 2 P-Z) ainsi que les index alphabétiques ont disparu.
Merci par avance, Cordialement.
Bonjour,
Sauf erreur, sur WIkisource, il n'y a jamais eu l'intégralité du DAF8 (j'ai justement supprimé des pages vides qui avait été vierges par erreur).
Lyokoï (d · c) du Wiktionnaire saura sans doute en dire plus sur l'import là-bas (à partir de 2006 effectivement) et sur son origine.
Cdlt,
Je confirme qu'on ne l'a pas chargé à partir de wikisource (qui ne dispose pas de fac-similé d'ailleurs, ce serait bien de remédier à ça).
D'après mon enquête c'est du parsing soit du site de l'Altif soit du CNRTL.
Fait 
Lyokoï : Les 2 volumes de cette édition du dictionnaire sont désormais sur Wikisource. La question se pose maintenant de trouver un script wikicode y permettant l'import de sa numérisation faite par le site de l'Altif : Wikisource:Scriptorium/Mars 2023#Importer le texte de la 8e édition du Dictionnaire de l'Académie française.
Bon dimanche à toi !
Salut,
Ton intervention sur la page Lélia m'a permis de découvrir le {{Œuvre}}. Merci. Cependant, je constate qu'ajouter simplement le modèle en remplacement de ce qui a été entré à la main n'est pas suffisant : on perd des informations (l'édition de Hetzel de 1857) et on trouve des infos qui mériteraient une meilleure mise en forme. Je te laisse le soin d'aller regarder. À mon humble avis, c'était mieux avant, mais ta solution est très élégante lorsque les infos sur Wikidata sont correctes et complètes…
Salut,
J'avais essayé de vérifier que toutes les infos étaient bien présentes mais visiblement j'avais oublié une édition, toutes mes excuses.
J'ai ajouté cette édition manquante dans Wikidata (Lélia (Q116483201)) mais cela a causé un autre problème ( Seudo : peux-tu jeter un œil à cette version : https://fr.wikisource.org/w/index.php?title=Lélia&oldid=12993209 un problème de tri apparemment mais je ne vois pas exactement d'où cela vient). En attendant, j'ai donc annulé mon ajout du modèle.
Si tu as des questions sur Wikidata, n'hésite pas à demander. Et pour les améliorations de mises en forme, nous sommes aussi preneur de toute remarque.
PS: il y a aussi cette notice d'une édition de Lélia dans Wikidata dont je n'arrive pas trop à savoir à quoi elle correspond exactement : <vol. 4.> : Lélia / George Sand (Q106448369)
C'est curieux, c'est un bug que j'ai justement remarqué hier soir en travaillant sur une version de test... Ca devrait être résolu maintenant.
<vol. 4.> : Lélia / George Sand (Q106448369) n'a pas d'article correspondant dans WikiSource ! Il ne devrait par conséquent pas figurer dans la liste des « éditions que propose WikiSource » ! Le modèle {{Œuvre}} est par conséquent inapproprié, ou alors il faudrait supprimer <vol. 4.> : Lélia / George Sand (Q106448369) de Wididata… ou du moins, dans Wikidata, de la liste des éditions de Lélia…
Ah, bonne question... L'idée est de profiter des données entrées dans Wikidata pour montrer les différentes éditions existantes, mais on pourrait aussi limiter l'affichage aux éditions qui ont une page sur Wikisource (ou un fac-similé sur Commons), je ne sais pas ce qui est le mieux.
À mon avis, plutôt une limitation aux éditions qui ont une page sur Wikisource. Lorsqu'un contributeur de Wikisource s'occupera d'un fac-similé, il créera forcément une page sur Wikisource. Quelqu'un surveille-t-il ces pages créées pour en répercuter la création sur Wikidata ?
Oui, nous sommes quelques uns à y travailler régulièrement... (pas assez, de toute évidence) 
Il y a plusieurs questions différentes :
Hsarrazin : vient justement de demander que les éditions dans les autres langues apparaissent et il a été testé de les mettre dans une boîte déroulante, peut-être pourrait-on aussi y mettre les éditions en français pas encore sur Wikisource ?)Et oui, il y a plusieurs personnes qui surveillent régulièrement les liens entre les Wikisources et Wikidata (et plus Wikidata sera intégré dans les Wikisources, plus ce sera le cas).
Pour la première question, je notifie aussi Sapcal22 : qui a créé Œuvres complètes de George Sand (Calmann Lévy).
Désolé Vigneron, ce n'est pas dans une page Œuvres, mais dans une page d'éditions multiples Lélia. Et dans ce genre de page, il n'y a pas lieu de citer des éditions autres que celles présentes sur le wikisource français.
bonjour,
essentiellement, une page d'Editions multiples, et une page d'Oeuvre, c'est la même chose : une page qui regroupe les différentes éditions d'une même oeuvre...
seul le modèle utilisé change, et c'est en voie de mise à jour 
Tout aussi désolé mais, quelque soit le nom de la page, il n'y pas consensus pour lister uniquement les éditions présentes sur la Wikisource en français.
Et faisons les choses dans l'autre et commençons déjà par identifier l'édition mystère.
bon, rien trouvé à la Bnf, et le Sudoc est en rade... je suis passée au ccfr, du coup...
ce qui m'ennuie, c'est que la seule édition Calmann-Lévy (sd) que je trouve ne fait que 2 vol.
sinon, toutes les éditions CL depuis 1881 jusqu'à au moins 1935 ont un 1er vol. qui fait 353 p. donc en fait c'est un "tirage" de l'édition CL... voir Gallica
le problème que je ne comprends pas c'est d'où sort le <vol. 4.>... et qui plus est, en début de titre, c'est totalement incorrect en terme de catalogage. Même si c'était un volume tiré d'Oeuvres complètes, le numéro de tome ne devrait pas faire partie du titre...
PS : Pour ce qui est de lister les éditions sur les pages d'Oeuvres, personnellement, je serais assez d'accord pour qu'on s'en tienne à celles qui sont sur les projets wikis (Wikisource et/ou Commons)
Ok pour la dernière proposition, je la mentionne sur la page de discussion du modèle.
il semble que ce soit une édition créée par une contributrice italianophone pour cataloguer des "exemplaires" de bibliothèques italiennes...
j'ai déjà constaté ce mouvement, qui est même allé, à un moment donné, jusqu'à modifier des éléments liés à des textes wikisource pour les conformer à ses besoins...
sans doute quelque chose à revoir avec les wikidatat-contributeurs/trices concernés...
Quand on voit que ce "vol. 4" fait partie d'une édition d'œuvres complètes qui comprend également un "vol. 2 Lélia" (cf. [https://catalogo.share-cat.unina.it/sharecat/resource?uri=UNISA990002874550203316]), j'ai quelques doutes sur la fiabilité de ce catalogage...
oui, j'ai remarqué que ces contributeurices italien.ne.s sont de bonne volonté mais ne maîtrisent pas vraiment wikidata...
j'ai dû révoquer plusieurs fois des contribs qui cassaient des éléments wikisource (moi qui ne révoque quasiment jamais)...
Après toutes ces discussions fort intéressantes, je constate que sur la page Lélia le célèbre <vol. 4> est toujours listé… ! Ne pourrait-on pas, provisoirement du moins, revenir à la présentation précédant l'intervention de Vigneron ?
P.S. : j'ai ajouté, dans Discussion:Lélia un lien vers ce sujet.
On pourrait revenir à la version sans Wikidata, régler le problème dans Wikidata et ensuite re-revenir à la version avec Wikidata mais cela me semble plus simple et plus efficace de simplement régler le problème dans Wikidata. Je viens de laisser un message sur d:Talk:Q106448369 pour faire avancer les choses, faute de correction et/ou de réponse satisfaisante, je proposerais l'élément à la suppression la semaine prochaine.
Bonjour,
J'essaie toujours de trouver un FS pour les textes qui en sont dépourvus. Pour La Variété et j'ai enfin trouver un FS dans une bibliothèque rennaise. Par contre, il n'est pas téléchargeable en PDF. Est-ce que tu sais si on peut télécharger si on a une carte de bibliothèque rennaise ? Est-ce que tu connais des membres du groupe local qui pourrait m'aider ? Merci !
Finalement ce n'est pas la peine de chercher ! Cunegonde a réussi à faire un Djvu de qualité.
Bonjour,
En attendant un MOOC sur le sparql, je patauge complètement dans les requêtes. Est-ce que tu pourrais me dire comment on obtient la liste des éléments qui ont un lien vers wikisource en français, et qui n'ont pas pour nature "version, édition ou traduction" ?
Merci d'avance,
Bonjour cher Vigneron. Vous contacte pour votre expertise sur la question de l'impression des ouvrage sur wikisource en faire un livre éventuellement vendre et diffuser. J'en ai moi-même téléverser deux de mes ouvrages: Les Chérifs de Nioro et Kouman Ye Lafia Ye Je voudrais savoir si je peux imprimer et éditer les livres sur wiki sources à partir de ma maison d'édition et mettre sur le marché et fournir aussi des bibliothèques. Quelle sont les étapes pour que je sois en accord avec les lois en la matière
Bonjour,
Si un texte est présent sur Wikisource, n'importe qui peut le ré-utiliser de la façon qu'il souhaite, impression ou édition papier par exemple, y compris commercialement.
Par contre, cela veut dire qu'il faut faire attention avant d'y mettre un texte et si vous en êtes l'auteur, c'est à vous de voir. De plus, Wikisource n'accepte normalement que les textes déjà publiés, est-ce le cas ici ? Enfin, je ne trouve pas trace de ces deux ouvrages que vous mentionnez, où sont-ils ?