Discussion utilisateur:Philippe Kurlapski/2008

Discussions actives

Modèle Page: montrer le numéro de page du livreModifier

Bonjour

Dans le modèle Page, si vous (les admins) changez le mot "page" (après le code {{{1}}})|) par le code "{{#if: {{{numéro|}}}|{{{numéro|}}}|page}}", on pourra voir le numéro de page indiqué par l'argument "numéro=" à la place de le mot "page". En plus, l'étiquette "numéro" es tout-à-fait optionel, comme ils le sont "from" et "to".

Si tu veux vérifier le changement de code avant de rien toucher dans le modèle Page, tu peux l'essayer avec le modèle d'essai que j'ai fait: Utilisateur:LaosLos/Page.

--LaosLos 5 janvier 2008 à 18:00 (UTC)

Merci beaucoup :) --LaosLos 19 janvier 2008 à 00:41 (UTC)

Portail CommunautéModifier

LaosLos s'est fait un superbe monobook qui change toutes les couleurs de son affichage personnel : police claire, fond noir. Or un background clair y passe mal, il empêche le fond d'être transparent. Vois-tu une solution, à part d'éviter de définir des couleurs de fond ?---Zephyrus 18 janvier 2008 à 23:22 (UTC)

Essais de MontaigneModifier

Merci, Philippe ! Je ne serai pas là demain, je m'y mets demain soir ou après-demain.- --Zephyrus 21 janvier 2008 à 00:38 (UTC)
  merci - --Zephyrus 22 janvier 2008 à 21:30 (UTC)

Vidée mais pas suppriméeModifier

Bonsoir Philippe,

J'ai supprimé le texte de la page Discuter:La Peau de chagrin - Chapitre 2, mais l'onglet "discussion" reste en bleu, ce qui me fait penser que la page est bien vide mais existe toujours. Peux-tu finir le ménage... ou m'expliquer comment le faire si j'en ai les moyens ? Merci d'avance, Bruno 22 janvier 2008 à 21:27 (UTC)

Bruno, seuls les administrateurs peuvent supprimer une page. Je viens de le faire. Cordialement. François 22 janvier 2008 à 21:49 (UTC)
Merci François. Puis-je abuser en ajoutant une autre demande du même tonneau ? Je viens de faire un tour dans ma liste de suivi et j'ai vu que les chapitres de Cinq semaines en ballon avaient été renommés et les anciennes pages supprimées. C'est très bien. Mais la page de redirection Discuter:Cinq semaines en ballon, 44, qui redirige bien vers la nouvelle page de discussion Discuter:Cinq Semaines en ballon - Chapitre 44 qui - elle - doit être conservée, existe toujours et ne sert plus à rien (j'espère que je suis clair). Là aussi, si tu as une minute... Bien cordialement, Bruno 22 janvier 2008 à 21:58 (UTC)
Tu peux abuser, nous sommes là pour ça. Pour permettre une meilleure visibilité des requêtes de suppression, une page spéciale a été créée (tu peux y accéder en haut de la page de modifications récentes) François 22 janvier 2008 à 22:12 (UTC)
Je crois que je n’ai plus rien à faire… Merci François. – Philippe 23 janvier 2008 à 11:35 (UTC)

Remplacements avec Open OfficeModifier

Bonjour Philippe,
Saurais-tu pourquoi le remplacement avec Open Office a introduit des espaces (est-ce vraiment des espaces ?) bizarrement placées, et remplacé un tiret par un autre ? Cette page de test permet de voir le résultat obtenu, si tu compares les cinq premières lignes que j'ai corrigées à la main avec les lignes suivantes qui comportent les espaces et les tirets non voulus. Aurais-tu une idée pour permettre d'éviter cela ?- --Zephyrus 24 janvier 2008 à 13:56 (UTC)

Bon, au moins maintenant je saurai que ce sont des tabulations, je n'identifiais pas ce que c'était. Merci Philippe.- --Zephyrus 25 janvier 2008 à 23:13 (UTC)
  merci - --Zephyrus 26 janvier 2008 à 08:39 (UTC)
Un certain nombre de pages se sont laissées ajouter, sauf une, la 226 ici. S'il y a une tabulation je ne peux pas la voir en mode édition et ne sais comment la retirer. Est-ce un bogue à signaler ou seulement une maladresse de ma part ? Merci si tu peux m'aider !- --Zephyrus 29 janvier 2008 à 00:37 (UTC)

Encore un oskourModifier

Pourrais-tu améliorer ce modèle ? J'ai détruit l'équilibre de celui de Sherurcij en ajoutant un livre comme cela a été suggéré sur le scriptorium, mais je n'arrive plus à disposer cela joliment !


Qu'en penses-tu ? Est-ce que tu vas pouvoir l'améliorer ?- --Zephyrus 27 janvier 2008 à 17:36 (UTC)

renommageModifier

Bonjour. Comment fait-on pour changer de nom d'utilisateur ? (je l'ai fait sur wikipedia mais je ne trouve pas l'équivalent ici). Merci Kgroussos 28 janvier 2008 à 08:21 (UTC)

Il faut passer par un bureaucrate (François ou moi), donner un motif, ancien nom, nouveau nom.- --Zephyrus 28 janvier 2008 à 09:40 (UTC)

Comment faire une jolie { très grande?Modifier

Bonjour

J'ai besoin de faire quelques { grandes dans des tableaux du Traité de chimie, mais ils sont pas du tout jolies:


{


est-ce que tu sais quelque façon de les faire? Je veux qu'elle soit haute mais pas large, à peu près comme ceci de large:

{

Merci d'avance

--LaosLos 4 février 2008 à 07:52 (UTC)

Tes accolades sont parfaites :) . Merci beaucoup. --LaosLos 6 février 2008 à 07:46 (UTC)

Modèle pour Diogène LaërceModifier

En haut de page, comment présenter un peu harmonieusement les infos qui y figurent ? Pourras-tu m'aider ?- --Zephyrus 7 février 2008 à 00:17 (UTC)

Merci, Philippe, je prends ton modèle il est juste ce qu'il me fallait. J'apprécie d'autant plus ta serviabilité et ta gentillesse que je vois que tu n'as pas beaucoup de temps.- --Zephyrus 7 février 2008 à 22:57 (UTC)

pagelist et la table de paginationModifier

Bonjour

J'ai essayé de faire une table pour la pagination de l'édition avec le commande pagelist, mais avec la nouvelle fonctionalité de numérotation, j'arrive pas à aligner les nombres romains avec les nombres arabes. Est-ce que tu sait une façon de tout aligner histoire que la pagination de pagelist semble une véritable table? Par example, tu peux voir la table de Livre:Lavoisier - Traité élémentaire de chimie.djvu.

Merci d'avance

--LaosLos 7 février 2008 à 15:19 (UTC)

Salut, tu as un message sur la page de discussion de Zephyrus :) --LaosLos 20 mars 2008 à 17:17 (UTC)

Modèle auteurModifier

Que penses-tu de cette solution ? Serait-ce compliqué de récupérer ce modèle chez nous ? Cela permettrait de développer ou réduire le détail de chaque œuvre d'un auteur, cela servirait beaucoup pour les poèmes par exemple. Leur page sur les Fables de La Fontaine ou cet autre exemple montrent comment on peut l'appliquer.- --Zephyrus 8 février 2008 à 14:41 (UTC)

MerciModifier

Hello Philippe,

Un petit mot pour te remercier d'avoir veillé sur ma page de discussion pendant mon absence. À bientôt, — BeatrixBelibaste bavarder 10 février 2008 à 15:41 (UTC)

VestibulesModifier

Voici ici et ici un essai de modèle pour vestibules (si on adopte la métaphore du vestibule comme entrée dans un livre, tu as peut-être mieux à proposer). Pourrais-tu y jeter un coup d'œil et rectifier les fautes qui te sauteront aux yeux, esthétiques et/ou fonctionnelles, et si tu peux en trouver le temps l'améliorer ? Encore un oskour, un de plus !- --Zephyrus 12 février 2008 à 17:22 (UTC)

Nouveau parser et modèles boguésModifier

Avec le nouveau parser, il faut ajouter {{urlencode:}} comme ici. J'ai réussi à le placer pour le modèle Titre, mais le {{PoèmeNav}} est beaucoup plus compliqué et je ne m'en sors pas. Peux-tu aider ? Voici ce qu'il donne actuellement. --Zephyrus 24 février 2008 à 23:35 (UTC)

LaosLos l'a résolu, je l'avais placé correctement, mais je n'avais pas vu que c'est l'exemple qui avait besoin d'une correction.

Le CoranModifier

Salut Philippe. Un utilisateur anonyme a commencé à copier ici la traduction du Coran de Jean-Louis Michon. Celle-ci est-elle bien dans le domaine public ? Je n'ai pu trouver ses dates ni sur internet ni même sur GoogleLivres, mais tu avais précisé "1890" sur la page Le Coran ; donc j'ai pensé que c'était bon. Peux-tu confirmer ? Enmerkar 2 mars 2008 à 23:44 (UTC)

J'ai agi comme l'administrateur bleu que je suis dans toute cette affaire ! Dire que je n'ai même pas cherché à vérifier si c'était bien toi l'auteur du lien vers Michon... Au fait, on ne sait toujours pas si la traduction de Muhammad Hamidullah peut être conservée ici ? J'espère que nous aurons bientôt le plaisir de te revoir parmi nous. Enmerkar 3 mars 2008 à 22:55 (UTC)

Wikistyleur de remplacementModifier

Si on a besoin du paon et que le paon n'est pas là, il faut bien que le geai se débrouille pour l'imiter… Donc j'ai pris des plumes à droite et à gauche pour habiller tant bien que mal ton homonyme ; quand tu t'en chargeras ce sera quand même plus réussi :)- --Zephyrus 6 mars 2008 à 23:23 (UTC)

…et nous rapporter de ses « vacances à Huntington Beach » de merveilleuses images pour nous faire rêver. Reviens-nous vite, Philippe, même si c'est pour nous gronder de toutes les maladresses commises en ton absence :)- --Zephyrus 27 mars 2008 à 15:03 (UTC)

Accueil WikisourceModifier

Un problème un peu difficile à résoudre. Faut-il exprimer la taille des images en pourcentages pour qu'elles s'adaptent ? Est-ce que c'est possible ? Je remets un {{oskour}} sur ta page… - --Zephyrus 4 avril 2008 à 21:57 (UTC) …et un   merci - --Zephyrus 5 avril 2008 à 15:05 (UTC)

Discuter:Le Blason d’après les sceaux du Moyen-ÂgeModifier

Pour valider le texte Le Blason d’après les sceaux du Moyen-Âge, il ne reste plus qu'à mettre la pagination. Tu avais proposé un modèle qui avait ça en option ? Désolé pour ton Wikibreak ! Bien à toi. --Acer11 9 avril 2008 à 05:49 (UTC)

La réponse était sur ma page depuis 2 jours ! ! ! Merci Philippe, je mets en œuvre ce modèle dès que j'ai un peu de temps, normalement ce devrait être le dernier ajustement avant de valider ce documents. --Acer11 16 avril 2008 à 14:43 (UTC)
Bon, je viens d'essayer : l'introduction du modèle ne fait rien... Désolé de t'embêter à nouveau. --Acer11 21 avril 2008 à 14:02 (UTC) Rép sur ma page. --Acer11 21 avril 2008 à 18:26 (UTC)
Ça marche ! Mais comment savoir si le chiffre indiqué concerne le texte qui le précède ou le texte qui le suit ? Pour le moment, les paginations indiquent le début de la page. --Acer11 24 avril 2008 à 09:32 (UTC)
Pas de pb, ça me va ; par contre tout le monde aurais peut-être intérêt à ce que tu le précises dans le mode d'emploi du modèle, non ? En tout cas merci de ta patience avec les boulets de mon genre ! --Acer11 24 avril 2008 à 13:22 (UTC)

Modèle:PaginationModifier

Je verrais mieux la pagination visible par défaut, amovible/invisible en option... Qu'en penses-tu ? --Acer11 25 avril 2008 à 06:22 (UTC)

w:Communauté de communes du Pays du ClermontoisModifier

Je me suis rendue sur votre page nommée "Communauté de communes du Pays du Clermontois" hors il y a une erreur. On dit "Communauté de communes du Clermontois" ou "Pays du Clermontois". Mais pas les deux en même temps! Serait il possible que vous changiez le titre? Bien à vous Le Pays du Clermontois -- 80.14.135.8


La page que vous avez indiqué ne se trouve pas sur Wikisource mais sur Wikipédia. Merci de contacter avec eux sur la page Wikipédia contact.
(Philippe, je me permets de régler ce message-ci et de répondre pour toi, bon wikislow ;) ) --LaosLos 9 avril 2008 à 11:07 (UTC) — Merci, – Philippe 14 avril 2008 à 10:17 (UTC)

Modèle:TitretradModifier

Bonjour Philippe,
Si tu trouves le temps d'améliorer l'esthétique de ce modèle, cela ferait un paon au lieu d'un geai… - --Zephyrus 21 avril 2008 à 17:09 (UTC)

Satires, (Horace). Traduction Louis-Vincent Raoul.
Oui, très bien, très joli. D'accord aussi pour titretraduction plutôt que titretrad. J'aurais aimé trouver une abréviation qui soit claire mais titretrad ne l'est pas. Le nom d'auteur facultatif : oui, ce serait mieux. Donc, d'accord sur tous les points… sauf peut-être sur le point final, je croyais me souvenir qu'on n'en met pas aux titres ; ce serait à vérifier. Mais si c'est esthétiquement plus joli ainsi, je préfèrerais cette solution quand même ; donc je te laisse vérifier et décider, ou je peux vérifier et te laisser décider, ce qui t'arrange le mieux. On peut aussi demander sur le scriptorium si les wikisourciens ont un avis sur cette question.- --Zephyrus 26 avril 2008 à 21:14 (UTC)
J'ai un peu étoffé ce modèle qui sera plutôt dédié aux portails entre plusieurs traductions. -- Matisk (d) 17 avril 2012 à 17:29 (UTC)

Fables de La FontaineModifier

Bonjour

Merci pour les infos. Je vois qu'il y a déjà plusieurs versions des Fables, pas la peine de mettre une autre :) . Je pense que je vais donner un coup de main avec une de ces versions, mais je sais pas laquelle choisir, j'aimerais bien qu'elle ne soit pas une version modernisée. Des conseils?

--LaosLos 24 avril 2008 à 06:28 (UTC)

Philippe, pour le modèle : ne le retire pas, je suis tout à fait pour ces liens. J'aimerais même plutôt ajouter d'autres liens dans le même bandeau vers les autres versions, mais il n'est pas très facile de présenter tout cela de façon claire, j'essaie d'y réfléchir aussi de mon côté.- --Zephyrus 26 avril 2008 à 22:15 (UTC)
Je verrais plutôt Fables (La Fontaine) Couton I, 1 - --Zephyrus 3 mai 2008 à 16:38 (UTC)
Le modèle titre : radieux, il donne une impression de soleil même quand il fait gris !
Présentation des Fables, à partir de ta suggestion :

1. Fables   [1]

2.

et   Fables (La Fontaine) Barbin & Thierry   (1692-94) — En mode texte et en mode fac-similé, reproduction fidèle de l'édition originale et des illustrations de François Chauveau telles que La Fontaine lui-même les avait choisies. [2] 3.

Édition de Georges Couton   (1962) — Mode texte. Orthographe et ponctuation de 1962. 4.

et   Fables (La Fontaine) orthographe modernisée.   Respect de la ponctuation de La Fontaine grâce au mode page ; mais modernisation de l'orthographe du texte. Édition Wikisource, appuyée sur l'édition Charles Marty-Laveaux.

Qu'en penses-tu ? - --Zephyrus 23 mai 2008 à 10:36 (UTC)


Je pense que tu as raison :) - --Zephyrus 23 mai 2008 à 13:59 (UTC)



  1. (avec ou sans un lien vers la Fables de La Fontaine par ordre alphabétique)
  2. Si on met une icône pour le mode texte, il faudrait trouver autre chose que celle-ci qui sert déjà ailleurs — voir contributions de Sapcal — et ce serait mieux en plus petit. As-tu des idées ?


Modèle WModifier

Meerciiiii!!!

Je viens juste d'écrire mes tristes investigations sur la balise span et la couleur des liens et toi, tu as déjà la bonne solution, merci encore :) .

--LaosLos 28 avril 2008 à 21:30 (UTC)

Je fais servir Firefox et je vois bien la couleur des liens, j'en sais rien sur le bug d'IE. :( --LaosLos 28 avril 2008 à 21:37 (UTC)
oki, je vais changer le modèle Voc. Merci pour ton aide :) --LaosLos 28 avril 2008 à 22:04 (UTC)

ValidationsModifier

Bonjour Philippe,
Comment tenir trace des validations sur cette page et surtout sur celle-ci ? Aurais-tu des idées ? Copier à la main ? - --Zephyrus 1 mai 2008 à 06:30 (UTC)

"◄◄◄ | ►►►"Modifier

Oh oui ! Très joli et très clair. Bravo, Philippe ! Tout à fait d'accord pour l'employer.---Zephyrus 1 mai 2008 à 09:12 (UTC)

{{TitreScanné}}Modifier

Ce modèle, qui depuis a été remplacé par {{index}}, peut-il encore te servir ou faut-il le supprimer ?- --Zephyrus 1 mai 2008 à 20:55 (UTC)

{{Livre2Scanné}} sert encore. --Zephyrus 1 mai 2008 à 21:12 (UTC)

Majuscules aux titresModifier

Bonjour ©éréales. Nous avons un problème récurent sur Wikisource, nos réponses sont variées. En (très) simplifiant, la majuscule d'un titre porte sur le premier substantif. Lorsque celui-ci est précédé d'adjectifs, ceux-ci portent aussi la majuscule. Mais quand est-il lorsque c'est un adjectif numéral ? Lorsque l'adjectif est ordinal, généralement, nous admettons que l'adjectif porte la majuscule mais pas le substantif. Lorsque l'adjectif est cardinal, les avis divergent. Deux ans de vacances ou Deux Ans de vacances ; Les deux Chiens ou Les Deux Chiens. Pour les numéraux, quelle est la règle précise ? Je te remercie de me répondre sur Wikisource. – Philippe 2 mai 2008 à 10:47 (CEST)

Même règle : Deux Ans de vacances et les Deux Chiens. Cela me semble évident, mais je vérifierai quand même. Céréales Killer 2 mai 2008 à 08:50 (UTC)

Wikibreak et infoTitreModifier

{{infoTitre}} : du grand art, sous toutes les coutures. On t'accordera des wikibreaks, si au retour tu nous rapportes des choses de ce genre !---Zephyrus 2 mai 2008 à 20:35 (UTC)

La Fontaine CoutonModifier

Salut Philippe. C'est une belle entreprise que vous avez commencée, toi et les autres... Cependant, en remplaçant les modèles titres et les catégories par des modèles spéciaux, les pages ne sont plus considérées comme des "articles"... et il y en a plus de deux cents en tout... N'y aurait-il pas un moyen pour maintenir ces pages dans le compte total (en y laissant un lien interne, par exemple) ? Cordialement, Enmerkar 3 mai 2008 à 23:32 (UTC)

Je vois que tu as ajouté la cat.Poèmes, mais dans le modèle, et rien n'a changé. Apparemment, il faut pour le compteur d'articles un lien interne réel, avec les crochets... C'est donc le seul inconvénient de l'usage exclusif des modèles. J'essaye de penser à une solution : supprimer un lien interne automatique dans le modèle et le remplacer à la main (par exemple le lien vers La Fontaine dans chaque Titre, je veux bien m'en charger...), ou supprimer la cat.Poèmes automatique dans le modèle et la faire ajouter réellement par Cabot sur toutes les pages concernées... ? Qu'en penses-tu ? Enmerkar 4 mai 2008 à 13:30 (UTC)
Philippe, je pense qu'à ton tour tu sous-estimes le pouvoir du lien interne [[]]. C'est lui le maître sur Wikisource... J'ai à plusieurs reprises vérifié que, à peine aposé sur une page qui n'en comptait pas, le compteur augmentait d'une unité. Or, en regardant l'historique des fables Couton, c'est bien le 1er mai/3 mai qu'il y a eu transition entre modèle avec liens internes et modèle tout-compris. Ce n'est pas cela qui m'embête en soi, c'est juste que des pages méritant d'être comptées ne le soient pas. En fait je ne crois pas que rajouter la catégorie Poèmes soit une si bonne idée ; en effet, ça reviendrait à avoir trois fois la même fable dans la catégorie, ce qui me semble un peu injuste, étant donné que je suis le nombre de poèmes d'assez près. Ne pourrait-on pas faire de la catégorie Fables de la Fontaine ou de la catégorie Fables tout court une catégorie pour les trois versions, apposée par Cabot ? et ne garder qu'une des trois dans la catégorie Poèmes ? Enmerkar 5 mai 2008 à 18:13 (UTC)
Je suis tout à fait de ton avis quant aux catégories ; les trois pour la principale et « Fables de La Fontaine » pour les autres. Tu peux lâcher le Cabot... Enmerkar 6 mai 2008 à 21:15 (UTC)

Robinsson suisseModifier

Bonjour, peut être me suis je mal exprimée sur les Robinssons suisses. Je pense que c'est un apport très utile pour Wikisource. À terme, ce serait intéressant de faire un portail lectures pour la jeunesse avec les tendances (scientifique, morale, pédagogique, les époques ...). Si j'ai été critique vis à vis du livre c'est qu'à la relecture, un livre du style des robinsons ou de des patins d'argent ce n'est pas passionnant. C'est plein de piétitudes, béni-oui-oui, même si en le lisant enfant on ne sais pas arrêté là-dessus. De plus, l'avantage de ces Robinsons là c'est que c'est un classique de la littérature de la jeunesse (best-seller) de l'époque traduit aussi par Isabelle de Montolieu. Ce que j'aimerais trouver c'est un bon livre (actuel celui là) pour parcourir et comprendre la littérature pour enfant et ses tendances. ;-) Sapcal22 4 mai 2008 à 10:58 (UTC)

Quelle version est l'original ?Modifier

Bonjour Philippe
Quelle est l'édition originale ? Couton et Marty-Laveaux donnent des ponctuations différentes, qui des deux respecte le plus La Fontaine ? - --Zephyrus 5 mai 2008 à 10:18 (UTC)

Image de remplacementModifier

Un {{oskour}} mais pas trop urgent, je le mets en « nowiki ». Pourquoi est-ce que je n'arrive pas à récupérer la version du 5 mai 2008 à 23:05 de cette image ? Peux-tu m'aider à trouver ce qui ne va pas ?- --Zephyrus 5 mai 2008 à 23:35 (UTC)

  merci - --Zephyrus 6 mai 2008 à 10:45 (UTC)

Modèle:Initiale et la couleur de la lettreModifier

Bonjour

Je suis allée regarder le code du modèle Initiale histoire de voir si on peut changer un petit peu le code et faire la couleur du texte changeable par un utilisateur voie son monobook.css (comme pour les modèles W et Voc), mais je vois que tu as mis un paramètre couleur que je sais pas gérer avec une possible class="initiale". Comment on pourrait faire pour avoir le paramètre et la couleur changeable par l'utilisateur tout à la fois?

Merci d'avance.

--LaosLos 8 mai 2008 à 14:47 (UTC)

Merci beaucoup :) --LaosLos 9 mai 2008 à 14:52 (UTC)

Sources et notesModifier

Je testais ton modèle, sans le considérer comme définitif bien sûr et en prévoyant bien de tout transférer ailleurs quand ce sera organisé différemment ; il m'est difficile de discerner besoins satisfaits ou non satisfaits si je ne le pratique pas un peu « pour de vrai ». Dans l'organisation actuelle, il fait double emploi avec la page de discussion, qui devient inutile ; mais d'autre part sa présentation offre une meilleure incitation que l'onglet à cliquer dessus ; et son libellé fait mieux comprendre au contributeur ce qui est attendu de lui. - --Zephyrus 9 mai 2008 à 11:22 (UTC)

Je n'ai pas bien compris la différence entre mettre les sources et notes dans un autre espace que l'espace de discussion, et les mettre dans l'espace de discussion lui-même. Ne peut-on y placer le formulaire dont tu parles ? --Zephyrus 9 mai 2008 à 12:44 (UTC)
J'ignorais les problèmes techniques posés par les formulaires sur le wiki, merci de les avoir expliqués. Vu ainsi, je soutiendrai évidemment ton idée de création d'un nouvel espace.- --Zephyrus 9 mai 2008 à 13:09 (UTC)

Historique et lienModifier

Comme toi je trouve que l'historique est parfois trompeur, et je suis même d'accord que cela pose un vrai problème. Ceci dit, il est quand même utile de se reporter à l'historique et ce lien économise beaucoup de temps. Peut-on le remettre ? Discuter par ailleurs des rapports entre historique et vérité, dès que l'occasion s'en présentera, me paraît cependant une très bonne idée.- --Zephyrus 9 mai 2008 à 14:18 (UTC)

Portail:Contes et FablesModifier

Portail:Contes et Fables
{{oskour}}- --Zephyrus 29 mai 2008 à 08:11 (UTC)   merci - --Zephyrus 2 juin 2008 à 07:24 (UTC)

La FontaineModifier

J'admire la façon dont tu as géré le projet La Fontaine. Tu as réussi à respecter et mettre en valeur toutes les versions du texte sans empiètement ni publicitaire ni pédagogique ; tu as traité tous les contributeurs, IP inclus, avec une égale bienveillance ; tu as permis à toutes les versions de bénéficier des outils qui en autorisent la surveillance et le contrôle par le public .Je te verrais bien bureaucrate ! (Thomas va encore se fâcher que j'aie osé le dire ?). --Zephyrus 2 juin 2008 à 07:21 (UTC)

Re:Portail:Nouvelle FranceModifier

Il y aurait certainement du potentiel, d'autant plus que la plupart des textes « classiques » de la période ont déjà été numérisés (notamment ici). Par contre, il y aurait beaucoup de travail en perspective, puisque Wikisource ne contient guère, à ma connaissance, que ceci et cela. Je vais essayer de te dresser un inventaire préliminaire des principaux textes, auteurs, axes d'intérêt et ressources en ligne au cours des prochains jours. — BeatrixBelibaste bavarder 3 juin 2008 à 02:38 (UTC)

{{paginer}}Modifier

Oui, j'ai bien FF (sous Linux) et le modèle s'affiche pour moi sans anomalie ; celle-ci me rappelle cet autre bogue, ont-ils quelque chose en commun ?- --Zephyrus 4 juin 2008 à 08:34 (UTC)

Alchimie, croyances médiévales et pseudo-sciencesModifier

Bonjour,
La confusion entre pseudo-sciences et vraies sciences est un danger qui faisait « tousser » François et m'a fait moi aussi réagir au quart de tour, car les marchands de pseudo-science ont plus d'argent et plus de moyens que moi et il n'est pas facile de les combattre ; tu penses vraiment que je dénigre le travail des anciens ? (Aristote, tu le classes où ?). Ne te fâche pas, Philippe, ton travail est merveilleux, je l'ai toujours dit et le dis encore.- --Zephyrus 6 juin 2008 à 14:48 (UTC)

Les « marchands de pseudo-science » parlent d'Aristote pour se donner l'air savant mais prennent bien garde de faire en sorte que les gens ne puissent pas lire eux-mêmes ce que cet auteur a écrit. Philippe, peux-tu aider à rendre ce déchiffrage un peu plus facile, comme tu l'avais si bien fait pour La Petite Dorrit ? Patrice Debart a réussi à obtenir de très bons résultats sur certaines pages mais pas sur d'autres. La Métaphysique d'Aristote ne se trouve nulle part en français en mode texte sur Internet et nous n'avons réussi à en publier qu'une moitié. Les anglophones y ont droit, eux ! Pourquoi pas nous ?- --Zephyrus 7 juin 2008 à 05:56 (UTC)
Je vais suivre ton conseil et attendre un peu en croisant les doigts qu'un fac-similé un peu meilleur sorte quelque part ; et chercher aussi si je trouve quelque chose de récupérable en plus récent.
J'attends encore jusqu'à mardi pour donner une chance aux retardataires de s'exprimer. Si François ne se manifeste pas et s'il n'y a pas d'opposition je pense te bureaucratiser mardi soir.- --Zephyrus 8 juin 2008 à 08:47 (UTC)


BureaucrateModifier

Philippe,

Bienvenue dans le monde merveilleux des bureaucrates de Wikisource. François 8 juin 2008 à 20:03 (UTC)

Bon courage pour tes nouvelles attributions. C'est un plaisir de travailler avec toi ;-) Sapcal22 9 juin 2008 à 11:17 (UTC)

Les Rougon-MacquartModifier

La place de l'arbre généalogique me paraît être sur Wikipédia, avec un lien « compléments » dans la colonne de gauche sous la boîte à outils de Wikisource pour les romans concernés ; à plus long terme, des explications et des notes dans Wikibooks et/ou dans Wikiversité, où je suppose qu'ils n'existent pas encore. Ce serait d'ailleurs une bonne idée de les commencer là. Wikisource, lui, offre la source : le texte, tout le texte, rien que le texte. Voir le serment d'humilité de Thomas :)- --Zephyrus 9 juin 2008 à 16:01 (UTC)

J'obéisModifier

1. ;)

2. ;)

3. ;)

4. ;)

5. ;)

6. ;)

7. ;)

8. ;)

9. ;)

10. ;)

--Zephyrus 12 juin 2008 à 07:01 (UTC)

Insérer une partie de la pageModifier

Comment n'insérer qu'une partie de la page par exemple dans Le Koran (Traduction de Kazimirski) 3 n'afficher que le début de la page Page:Le Koran (traduction de Kazimirski).djvu/63 merci

M.B. 12 juin 2008 à 08:34 (UTC)

Aide:Tutoriels/Débuter 4. Transclure une LST - Philippe, est-ce que tu peux le compléter en ajoutant ton complément de modèle, ou est-ce qu'il faut que je recommence cette feuille d'« aide en douze étapes » ? --Zephyrus 12 juin 2008 à 09:03 (UTC)

VersetModifier

Merci beaucoup, ce sera utile, je regarderais cela si j’ai le temps.

Malheureusement, les wikipédias et Commons me prennent déjà beaucoup de temps. Et sur la Wikisource, je dois d’abord finir la pagination de l’Iliade. VIGNERON * discut. 12 juin 2008 à 14:49 (UTC)

Question à cabotModifier

Bonjour! J'ai posé une question à cabot, mais il n'a pas répondu. Qu'en pense son dresseur? Et surout pense-t'il que c'est une solution appropriée? Amicalement, Dodoïste 13 juin 2008 à 07:25 (UTC)

Bonjour. J’avais bien vu ta question, mais comme je ne m’étais aperçu qu’il y avait encore des hésitations… puis j’ai oublié. Le travail de Cabot est pour l’instant techniquement limité (notamment pour ce que tu lui demande). Il va changer de niche (comprendre : changer de serveur) cet été. Ce que tu me demandes pose un problème que Cabot ne peut pas résoudre. Il faut remplacer {{références}} par <noinclude>{{références}}</noinclude>, cela c’est facile ; mais il faut aussi éliminer les espaces entre la fin de la page et {{références}} sauf un, c’est encore facile ; mais parfois il ne faut pas en laisser un lorsque c’est un mot coupé et Cabot est incapable de le déterminer. Ce cas est rare et d’après mes sondages, tu sembles l’avoir contourné en reportant les fins du mot sur la page précédente. Donc, en résumé, je pourrai le faire cet été avec quelques fautes générées si tu n'as pas systématiquement éliminé les césures. À toi de choisir : Attendre cet été ou faire les 250 pages à la main, ce qui fastidieux mais pas infaisable. – Philippe – 13 juin 2008 à 08:58 (UTC)
Merci beaucoup! Oui j'ai bien systématiquement reporté les césures à la page précédente, trouvant cela plus lisible ;)
Super que cela soit possible, je redoutais de devoir le faire à la main :) J'attendrai le temps qu'il faut, rien ne presse, je contribuerai plus sur wikipedia en attendant ;) Amicalement, Dodoïste 13 juin 2008 à 10:06 (UTC)
Hello ! Que devient ce cher cabot ? A-t'il une belle niche à présent? Et peut-il faire la chasse à la référence ? Amicalement, Dodoïste 11 août 2008 à 00:55 (UTC)

Johann Heinrich PestalozziModifier

Merci beaucoup pour avoir converti le pdf en djvu :) J'ai fini ce texte, qui est maintenant à relire puis valider. J'ai procédé par copier-coller depuis le pdf, donc pas de faute en toute logique. Par contre la présentation est peut-être à revoir (je ne connais pas encore toutes les balises et modèles appropriés), et la catégorisation aussi.

Enfin j'ai hésité pour le nom, s'agissant d'une biographie uniquement le nom risquerait de poser problème lorsque l'on décidera d'importer des livres de Johann Heinrich Pestalozzi, libres de droit (mort 1827).

Enfin: où signale-t'on les textes à corriger et à valider? Merci beaucoup pour toutes ces questions ;) Amicalement, Dodoïste 16 juin 2008 à 22:34 (UTC)

Réponse à ta troisième question : j'ai coché la case "Complet et formaté" ou 75% dans les boutons du bas de la page : cela classe automatiquement le texte dans la catégorie:75% ou Textes à relire, tu le constateras si tu regardes la ligne de catégories au bas de la page. J'ai aussi ajouté un lien sur cette page, dans la liste des textes à relire.- --Zephyrus 17 juin 2008 à 14:25 (UTC)
Merci infiniment pour Clavier+, surtout qu'il est très personnalisable et facile à utiliser O.Oy C'est juste génial! Dodoïste 18 juin 2008 à 08:30 (UTC)
Excellent merci beaucoup pour la relecture! Je m'occupe des derniers détails ce soir même! Amicalement, Dodoïste 26 juin 2008 à 11:21 (UTC)

Portail Croyances et ReligionsModifier

Oui, cela me semble une excellente idée de tous points de vue, et cela résout en effet le délicat problème du classement. Il me semble que la présentation du portail est esthétiquement très bien, et que comme tu le dis nous pourrons avoir à reclasser tout cela autrement. (Je pense par exemple aux religions de l'antiquité : égyptiennes, assyriennes, étrusques, grecques et romaines, germaniques, gauloises, hébraïques, hindoues, chinoises, aztèques, nous ne pouvons pas prévoir ce que les gens auront envie de développer et il faudra sans doute adapter le portail en conséquence.) J'ai trouvée très belle aussi la présentation que tu as faite de l'Évangile selon Jean.- --Zephyrus 17 juin 2008 à 13:06 (UTC)

Religions et croyances est mieux en effet, pour la raison que tu dis et aussi une sonorité bien plus musicale que dans l'ordre inverse.- --Zephyrus 17 juin 2008 à 13:50 (UTC)

Tailles des notesModifier

Hello! Je comprends plus trop comment doivent être les notes. Zephyrus m'a dit qu'il fallait que leur taille corresponde avec celle du texte original. Personellement je trouve moins beau quand elles sont en grand mais plus lisible, ce qui est tout de même l'esentiel (bon y'a toujours Ctrl+ au pire). Et toi, qu'en penses-tu? Amicalement, Dodoïste 19 juin 2008 à 12:58 (UTC)

En général, je préfère m'approcher le plus possible de la forme matérielle. Cela respecte la volonté de l’auteur ou de l’éditeur. Ici, ce sera le cas ; mais il est préférable de laisser les notes en format normal dans les pages, puis de les réduire globalement dans la transclusion. – Philippe – 19 juin 2008 à 15:41 (UTC)
Bien reçu chef! Et merci pour la relecture :) Je corrige de suite les notes des autres pages. Amicalement, Dodoïste 19 juin 2008 à 15:49 (UTC)

Taille du texte (bis)Modifier

La taille du texte est correcte en mode page ; mais la transclusion dans l'espace principal passe très mal : le texte funéraire est tout déformé. Saurais-tu pourquoi ?- --Zephyrus 20 juin 2008 à 18:12 (UTC)

Un saut de ligne en trop. – Philippe – 24 juin 2008 à 10:01 (UTC)

Sévigné et années des lettresModifier

Bonsoir Philippe,

Te paraît-il possible d'automatiser un système (ou de faire un modèle) qui permette d'afficher dans la marge l'année des lettres comme sur cette page ? (1672 dans la marge, si tu regardes le fac-similé). Pour se déplacer dans les Lettres ces repères sont utilisés sans cesse sur papier et il me semble qu'ils seraient utiles aussi en format numérique.- --Zephyrus 21 juin 2008 à 17:51 (UTC)

Place des notesModifier

Bonsoir (re-)

Je me permets d'entreposer en page de discussion les notes de la fable Le Curé et le Mort, en attendant de migrer ce travail vers Wikibooks, puisque Wikisource offre normalement des textes nus sauf cas tout à fait exceptionnels. Amicalement, --Zephyrus 21 juin 2008 à 18:58 (UTC)

Les éditions avec notes satisfont les lecteurs qui veulent des notes, et je trouve normal que nous répondions à leurs attentes, mais... il existe aussi des attentes différentes. Certains (dont je fais partie) veulent à certains moments des textes annotés et à d'autres les mêmes textes sans notes, et certains, même, ne veulent que des textes purs. Wikisource était censé répondre à cette demande-là, tandis que Wikibooks devait répondre à la demande de textes annotés. Or il me semble que si nous annotons les textes, tous les contributeurs seront en droit d'en faire autant : nous fournirons le service de Wikibooks, mais qui, en ce cas, fournira le service que Wikisource devait fournir ? Ce service disparaît. Tu vois le problème que cela me pose ? Aurais-tu des idées de solutions ? - --Zephyrus 21 juin 2008 à 22:03 (UTC)

J’ai indiqué les sources et les variantes pour toutes les autres fables validées. Pourquoi les retirer du Curé et le Mort et pas aux autres ? Ces sources et ces variantes ne constituent pas un travail original : elles sont présentes dans toutes les bonnes éditions des Fables (en fait je les vérifie dans trois éditions récentes). Qu’elles soient présentées différemment en précisant Annotation Wikisource évite de tomber dans un copyright. Je les ai donc rétablies. – Philippe – 21 juin 2008 à 21:41 (UTC)

Je ne reviens pas sur cela, puisque tu me parais avoir bien compris que je n'ai rien contre les sources et les variantes, à condition que le choix du texte seul reste ouvert, et c'est cette liberté de choix qui pose problème si le texte est dès le départ proposé avec des notes.
Je trouve que ton discours et tes actes comportent des contradictions :
Oui, heureusement que tu es là (toi et d'autres) pour m'aider à les analyser[1].
Tu constates que les lecteurs ont des attentes différentes (c’est vrai), que les éditions avec notes plaisent à certaines personnes (c’est encore vrai), que les éditions avec notes déplaisent à d’autres personnes (c’est toujours vrai). Alors supprimer les notes ne résout pas le problème, cela ne fait que le déplacer.
Je ne pensais pas à supprimer les notes mais à offrir le choix, avec pour présentation par défaut le texte seul.
Tu peux remplacer dans la première phrase avec par sans et celle-ci est toujours exacte. Il n'existe pas d’édition universelle mais des choix d’édition, d’où l’intérêt de proposer une variété d’éditions sur Wikisource pour essayer de satisfaire au mieux les différents lecteurs. Dans notre cas, si les notes empiète sur ton espace de lecture, tu peux lire l’édition Couton.
Le lecteur qui débarque aurait besoin de beaucoup d'explications pour comprendre cela.
Tu me reproches de faire un travail original.
Si je te le reprochais, ni toi ni moi ne serions bureaucrates.
S’il l’est dans la forme pour des problèmes de droit, il ne l’est pas dans le contenu qui a été de nombreuses fois publié.
Je n'en doute pas.
Mais alors que dire de l’édition orthographe modernisée qui est, si ce n’est dans le nom, au moins dans les faits, une édition personnelle ? Elle n’a jamais été publiée sur papier. N’aurait-elle pas plutôt sa place dans Wikibooks ?
C'est une idée, en effet.
(Puisque nous en sommes à La fontaine, il serait peut-être opportun de relire La Besace.) Le fait de fournir les sources et les variantes a été longuement muri et je l’avoue, pas par la communauté, mais par mon unique personne et c’est certainement là son défaut.
Je n'y vois pas un défaut : nous sommes des gens qui travaillent ensemble et dont chacun creuse sa galerie, de mon point de vue c'est notre richesse.
Si je prépare l’édition Chambry des Fables d’Ésope, c’est en prolongement des Fables de La Fontaine. J'espère ainsi lier dans les sources, les fables entre elles. Le Curé et le Mort a la particularité d’être une des rares fables qui ne doive rien aux anciens ou aux contemporains de La Fontaine. La source principale est un fait réel que l’on ne connait que parce que rapporté par Mme de Sévigné. C’est probablement là que tu as senti que je dépassais une certaine limite. Un « Ésope : Le Renard au ventre gonflé » est acceptable parce que littéraire ; un « Fait réel. Cf. Mme de Sévigné : 26 février 1672 et 9 mars 1672 » est inaceptable parce qu’anecdotique.
Notre seul problème, me semble-t-il, est où mettre quoi et dans quel ordre. Je compte d'ailleurs beaucoup sur tes capacités pour résoudre cela !
Peut-être as-tu raison ?…
Au moins en partie.
J’ai toujours refusé les notes personnelles car c’est une porte ouverte sur le tout et le n'importe quoi. Wikisource doit éditer des textes exactes (je préfère ce terme à celui de pur) selon des éditions précises. Je suis probablement plus sévère que toi sur ce sujet et si je m’étais écouté, les Fables de La Fontaine auraient disparu. Mais par respect du travail déjà accompli et parce que ces textes ne proviennent pas d’un fac-similé, j’essaye de les améliorer au mieux de mes capacités. Je n’ai pas la prétention d’être capable d’annoter un texte de cette valeur, alors je me contente de recopier des notes (uniquement les sources principales reconnues et les variantes recensées) en les paraphrasant.
J'aimerais rediscuter ce point, mais pas tout de suite.
Sache que je n’ai pas pris ton action pour une agression mais je te remercie plutôt de me servir de garde-fou.
Et vice-versa. :) - --Zephyrus 22 juin 2008 à 08:39 (UTC)

  1. Et réciproquement


Wikistylisme pour Les MisérablesModifier

Bonjour Philippe,

Si tu trouves un peu de temps pour améliorer la présentation des Misérables, ce serait bien utile ! - --Zephyrus 24 juin 2008 à 09:41 (UTC)

Quelles que soient les propositions 2 et 3, la proposition 1 est déjà magnifique ! - --Zephyrus 24 juin 2008 à 12:54 (UTC)
Est-ce qu'on peut mettre une majuscule à Un (Un juste), ou est-ce que l'envol graphique de l'ensemble serait déséquilibré ?- --Zephyrus 24 juin 2008 à 13:28 (UTC)
Graphiquement, la proposition 1 me plaît davantage, elle me paraît plus sobre et en fin de compte plus vigoureuse. (Il reste à trouver comment introduire de façon pratique et accessible un navigateur qui permette comme celui de François de visualiser l'œuvre entière avec tous ses titres. Tome I et Tome II ne sont peut-être pas indispensables, mais les cinq livres, si, ; l'ouverture de chacun des cinq livres pour le déployer, aussi… )- --Zephyrus 24 juin 2008 à 14:30 (UTC)
  • Proposition 3 : oui, graphiquement très bien, encore une fois ! Restent deux remarques, peut-être liées. La présentation du détail du livre Fantine me paraît parfaite à tout point de vue. Reste à voir comment offrir l'accès au menu des autres livres :
Tome I - Fantine ● Tome II - Cosette ● Tome III - Marius ● Tome IV - L’idylle rue Plumet et l’épopée rue Saint-Denis ● Tome V - Jean Valjean (j'ai recopié les puces avec les titres pour faire vite, pas pour les conserver spécialement.)
Deuxième remarque, liée à la précédente : ou bien l'image de Cosette avec son balai illustre les cinq tomes (je serai assez pour cette solution), ou bien la vignette change à chacun des cinq tomes et dans ce cas cette vignette illustrerait le tome II, donc il faudrait trouver des vignettes aussi parlantes pour les autres tomes, cela me paraît difficile et tout compte fait pas justifié. C'est aussi ton avis ?- --Zephyrus 25 juin 2008 à 09:33 (UTC)
Proposition 4 : Cela me semble parfait.- --Zephyrus 25 juin 2008 à 12:01 (UTC)
Est-ce que tu penses qu'on peut le mettre sur les sept premiers livres déjà validés, ou qu'il faudrait présenter tout cela autrement, ou réfléchir encore un peu ?- --Zephyrus 2 juillet 2008 à 19:52 (UTC)
J'ai plus confiance dans ton goût que dans le mien et j'aimerais que tu choisisses sans trop tenir compte de mes remarques, mais puisque tu me demandes mes réactions, très admiratives tu t'en doutes dans l'ensemble, une petite chose m'étonne, c'est les titres de chapitre en majuscules. Est-ce que cela gâte tout l'effet si on les laisse en minuscules ? Encore une fois ne tiens pas trop compte de ce que je dis sur ce sujet ; d'autre part, il y a aussi d'autres wikisourciens qui comme Sapcal par exemple sont wikistylistes, peut-être auraient-ils aussi des suggestions ? En tout cas, je trouve que Les Misérables ne risquent plus de passer inaperçus sur Wikisource ni de laisser oublier leur existence :) - --Zephyrus 3 juillet 2008 à 12:31 (UTC)
Je n'avais pas compris tes raisons de mettre des majuscules, je pensais que tu les trouvais plus esthétiques et cela m'étonnait un peu. Si c'est par respect de l'édition de référence c'est différent évidemment. Soit.
Pour en revenir aux problèmes de titres des sous-pages : dans quelle mesure Cabot (et/ou d'autres bots) peuvent-ils nous aider si nous décidons de tout remodifier ? Faut-il créer un projet Renommage des sous-pages ? Penses-tu que c'est faisable ?- --Zephyrus 3 juillet 2008 à 13:49 (UTC)
J'ai mis des {{uc:}} dans le livre VIII pour obtenir des titres de chapitre en majuscules mais je suppose que cela ne te servira guère, le résultat n'est pas très satisfaisant. Ce huitième livre a été relu par deux contributeurs et pourra être validé quand tu le voudras. J'ai validé les pages de table des matières sans les recopier, puisque le wiki fournit une table des matières vérifiée et validée. (Ce double emploi du mot validé, page validée, livre validé, n'est pas des plus pratiques… ). --Zephyrus 3 juillet 2008 à 16:24 (UTC)
Est-ce qu'il faut mettre span id=Chapitre2 quand on en est au chapitre 2 ?- --Zephyrus 10 juillet 2008 à 07:46 (UTC)
Ah oui, j'ai compris.- --Zephyrus 10 juillet 2008 à 08:02 (UTC)
Oui, ton modèle du livre 2 est à généraliser à mon avis, il est très bien. - --Zephyrus 11 juillet 2008 à 12:12 (UTC)

LSTModifier

Est-ce qu'il existe une syntaxe correspondant à #lstx, permettant d'exclure une section au lieu de l'inclure, à propos de de l'emploi de LST en mode page ? Serait-ce compliqué à faire si elle n'existe pas ?- --Zephyrus 26 juin 2008 à 12:55 (UTC)

J'ai créé deux sections sur les pages concernées.- --Zephyrus 3 juillet 2008 à 16:26 (UTC)
La section 1 de cette page ne s'inclut pas à la fin de ce chapitre. Est-ce parce que le modèle avec section ne s'emploie pas avec des jpg, ou parce que j'ai oublié autre chose ? Peux-tu en trouver la raison ? (En général, tu trouves :) )- --Zephyrus 6 juillet 2008 à 06:27 (UTC)
Oups ! Merci Philippe !- --Zephyrus 6 juillet 2008 à 08:05 (UTC)

un vieux rappelModifier

Bonjour, Philippe,

Voici une vieille proposition que tu m'as fait il y a exactement un an !

Bonjour.

Nous avons installé un nouveau modèle pour les langues autres que le français. Ce modèle permet un affichage sélectionné et une prononciation plus correcte avec un synthétiseur vocal pour les mal-voyants.

En remplacement de {{Hébreudébut|150}}מזמור{{Hébreufin}}, on utilise {{lang|he|dir=rtl|texte=מזמור}} avec pour rendu מזמור

Pour augmenter la taille de la police, il faut l'encadrer ainsi : <span style="font-size:150%">{{lang|he|dir=rtl|texte=מזמור}}</span>

Conscient de l’écriture complexe que cela représente, je peux créer un autre modèle qui ferait le même travail : {{hébreu|מזמור}}. De plus, nous avons changer les outils d'édition en hébreu incluant le nouveau modèle Lang. Je peux inclure aussi le modèle {{hébreu|}}.

Étant un des rares contributeurs à travailler en hébreu, tes commentaires (pour ne pas dire : tes désirs) sont les bienvenues.

Philippe 25 juillet 2007 à 23:21 (UTC)

Tu vois, je mets du temps à réagir. Je viens de faire le Psaume 13, et de me souvenir en finissant de cette question. Si ça t'intéresse, je suis preneur du modèle que tu proposes {{hébreu|מזמור}} ou mieux encore {{he|מזמור}} pour obtenir <span style="font-size:150%">{{lang|he|dir=rtl|texte=מזמור}}</span>.

Si tu fais ce modèle, ton cabot peut-il le mettre en place dans les psaumes déjà existants ?

A bientôt j'espère. --Acer11 28 juin 2008 à 17:45 (UTC)

De la transformation metalliqueModifier

Il me semble que le charme de ce texte est lié à son intégration dans cette très jolie page, amoureux de la fontaine de science, roman de la rose etc., et que le présenter à part sous le titre de sommaire philosophique lui enlève beaucoup de sa poésie : j'aurais plutôt présenté le tout ensemble.- --Zephyrus 6 juillet 2008 à 21:22 (UTC)

Marquis de CarabasModifier

Bonjour, je prends connaissance des différentes versions du conte de Perrault Le Chat botté mises en ligne sur Wikisource. Je m'interroge depuis quelques temps sur un point de détail : dans certaines versions du conte, le Marquis de Carabas change subitement et de manière inexpliquée de titre au cours du récit pour devenir Comte (voir lien). Ceci est confirmé en toutes lettres et annoté dans l'ouvrage qui m'a servi de référence, et j'essaie d'en trouver la raison (voir page de discussion de l'article). Or je note que dans les trois versions de Wikisource (1697, 1843 et la version moderne), le personnage garde bien son titre de Marquis tout au long du récit. Je voudrais juste m'assurer d'une chose : les articles sur Wikisource ont-ils été retouchés ou sont-ils originaux ? S'ils sont bien des originaux (et surtout celui de 1697), cela tendrait à prouver qu'il pourrait s'agir d'une erreur de transcription, comme cela a été suggéré en page de discussion sur wp. Merci d'avance. --Jibi44 7 juillet 2008 à 15:03 (UTC)

Merci pour ta réponse richement illustrée. --Jibi44 8 juillet 2008 à 16:41 (UTC)

Modèle pour variantes : en page de discussionModifier

Bonsoir, nous sommes donc tombés d'accord pour conserver l'original pur et dur dans le mode Page, et de signaler les éventuelles corrections en page de discussion. D'après ce que j'ai compris, pour toi cela est la solution idéale et non pas une solution temporaire. Après réflexion, je peux comprendre ton avis (même si je ne le partage pas entièrement) que cela alourdirait le mode Page d'y utiliser des modèles, et je propose donc une solution « à long terme », plus simple, et qui utilise un modèle, mais en page de discussion et qui peut faire référence au paragraphe et à la ligne (facultatif) auquels le passage en question se trouve. La mise en page est sommaire, mais l'utilisation d'un modèle est tout de même plus aisée pour les éditeurs qui signaleront ces corrections en page de discussion, et se fait surtout sans entraver la bonne marche du mode Page. Un exemple ici :
Correction (×), ligne 13 : (doute sur l’original)«  » (coquille)

Es-tu d'accord pour mettre en place ce concept ou as-tu des objections/d'autres idées pour faciliter la mise en place des publications/éditions différentes ? Faager 8 juillet 2008 à 00:41 (UTC)

ApostrophesModifier

Les bots peuvent-ils remplacer des apostrophes dans des transclusions, ou seulement quand le texte est physiquement dans l'espace principal ?- --Zephyrus 11 juillet 2008 à 16:44 (UTC)

Thomas vient de me dire (sur IRC) qu'il n'a pas le temps de s'occuper maintenant du remplacement par un bot des apostrophes dans toutes les pages, mais que quelqu'un le fera. Si ni toi, ni Faager, ni Laos n'y arrivent, je ne vois pas trop qui ce sera… En attendant, bien sûr, je suis d'accord avec toi : il ne faut pas valider ces textes incomplètement formatés et je l'ai fait par erreur.- --Zephyrus 11 juillet 2008 à 20:38 (UTC)
  merci - --Zephyrus 12 juillet 2008 à 08:29 (UTC) ; 24 juillet 2008 à 16:47 (UTC) …et j'en passe :)

Ajout de bibliographie dans un portailModifier

Philippe, je pense que quelqu'un qui enrichit un portail a tout à fait le droit de recopier Wikipédia ou it.ws si les ajouts sont justes. J'aimerais aussi que tu demandes des avis aux uns et aux autres, (et au minimum à Beatrix), plutôt que prendre tes décisions tout seul. Tu trouves peut-être que je demande trop d'avis mais je trouve que toi tu n'en demandes pas assez.- --Zephyrus 11 juillet 2008 à 19:27 (UTC)

Apostrophe courbeModifier

Merci pour les macros :), mais je suis en train de faire le changement avec la touche R qu'on a au-dessus de cette fenêtre d'édition. Je prends mon temps parce que j'ai trouvé quelques erreurs. --LaosLos 12 juillet 2008 à 13:27 (UTC)

Fables de La FontaineModifier

Merci Philippe,

comme a bien dit Zephyrus, c'est un plaisir de travailler avec tes modèles et dessins. :) --LaosLos 23 juillet 2008 à 20:30 (UTC)

w:es:user:CabotModifier

(fr-0) Now w:es:user:Cabot is free for your SUL. ----Fernando Estel 28 juillet 2008 à 14:33 (UTC)

ZyephyrusModifier

Merci Philippe ! Si tu peux me renommer tout de suite, tu as raison, fais-le.- --Zyephyrus 29 juillet 2008 à 11:17 (UTC)

J'espère ne pas avoir créé de complications supplémentaires :) Le point où j'en suis pour l'instant : Zephyrus devenu Zyephyrus sur Meta, sur Commons, sur en.wp, sur en.ws ; demande déposée sur ws.multilingue. Resteront les wp et ws italien, espagnol, allemand, latin et grec ; et mediawiki. Après je demanderai le renommage ici et je ferai un SUL sous Zyephyrus. C'est bien la marche à suivre ? - --Zyephyrus 29 juillet 2008 à 14:34 (UTC)
J'ai fidèlement suivi tes conseils et tout est au point : tu peux me renommer. Merci, Philippe, de ton aide.- --Zyephyrus 30 juillet 2008 à 15:18 (UTC)
  merci --Zyephyrus 31 juillet 2008 à 10:21 (UTC)

Réponse à VigneronModifier

Ici : VIGNERON. Es-tu d'accord, Philippe, avec la façon dont j'ai présenté ton projet d'atelier ? Sinon n'hésite pas à rectifier.- --Zyephyrus 30 juillet 2008 à 15:18 (UTC)

Cadeau pour CabotModifier

Salut Philippe. As-tu reçu le mail que je t'ai envoyé il y a quinze jours environ ? Je demandai à notre petit Cabot, pour fêter son anniversaire en tant qu'administrateur, s'il pouvait me créer les pages présentes ici... Merci d'avance à vous deux, Enmerkar 3 août 2008 à 12:33 (UTC)

Aucune urgence de toute façon. J'attends avec impatience ce nouveau robot. Enmerkar 5 août 2008 à 19:24 (UTC)

Bouton pour le fundraisingModifier

 

Hum, c'est tout ce que j'ai réussi à faire pour l'instant ; Insuffisant à tous points de vue. As-tu des idées pour le slogan ?- --Zyephyrus 4 août 2008 à 13:46 (UTC)

Si vous aimez l'honnête bibliothèque
Aidez-la à se développer
Faites un don à Wikisource
Trop long ? L'honnête bibliothèque passe ou ne passe pas ? Est-ce que cela vaut la peine de proposer ce slogan sur le scriptorium ?--Zyephyrus 4 août 2008 à 17:20 (UTC)

modèle:lettrineModifier

Ça me semble bon comme cela, il y avait un espace entre la lettrine et la première lettre dû à l'indentation en début de paragraphe, alors que les lettres des lignes inférieures étaient normalement proche à droite de la lettrine.

M.B. 5 août 2008 à 16:05 (UTC)

L’Alcoran (traduction de Du Ryer).djvuModifier

les pages 132 et 133 sont manquantes (c'est-à-dire .djvu/140 .djvu/141) , je n'ai pas tout vérifié, est-il possible d'y remédier, sinon est-ce possible d'utiliser le fac-similé de Google [1], bien que ce soit une autre édition de cette traduction, pour combler cette lacune ?

M.B. 7 août 2008 à 12:13 (UTC)

pour les pages manquantes djvu/241 djvu/242 le ca est différent : Le texte de la page 232 (djvu/240) se termine en ligne 32 de la page 223 du texte scanné de Google et le texte continue sans lacune apparente à la page 235 (djvu/243) cela correspond aux verset 98 (99 de Kazimirski) et 99 (100 de Kazimirski)
Peut-on enlever ces deux pages de la liste ?

M.B. 8 août 2008 à 11:10 (UTC)

Page suivanteModifier

Dans les onglets de page .djvu/ l'onlet Page suivante > ne fonctionne pas correctement

Dans le code source de la page .djvu/601 je trouve ces deux lignes de code javascript :

var proofreadPagePrevURL = "http://fr.wikisource.org/wiki/Page:L%E2%80%99Alcoran_(traduction_de_Du_Ryer).djvu/600";
var proofreadPageNextURL = "http://fr.wikisource.org/wiki/Page:L%E2%80%99Alcoran_(traduction_de_Du_Ryer).djvu/601";

L'erreur doit se situer de ce côté là.

M.B. 10 août 2008 à 12:46 (UTC)

pas de réponse je relance -_-'Modifier

Hello ! Que devient ce cher cabot ? A-t'il une belle niche à présent? Et peut-il faire la chasse à la référence ? Amicalement, Dodoïste 11 août 2008 à 00:55 (UTC), puis --Dodoïste 19 août 2008 à 15:52 (UTC)

Catégorie Modèle d'éditionModifier

Bonjour Philippe,

Je n'ai pas compris ce qui fait s'afficher cette catégorie ni si elle représente ou non un doublon avec une autre (par exemple la catégorie:Modèles pour édition. Te souviens-tu de sa destination ? Tu l'as apparemment créée en juillet 2007. - --Zyephyrus 21 août 2008 à 19:01 (UTC)

Modèle vertModifier

Comme toi je trouve que cette couleur est un peu inattendue ; en voici l'explication. J'ai voulu respecter le ++ du tableau. - --Zyephyrus 26 août 2008 à 13:16 (UTC)

Alignement des citations de MontaigneModifier

  merci Philippe :) - --Zyephyrus 27 août 2008 à 22:06 (UTC)

Une difficulté supplémentaire ici : le premier vers est aligné à droite, le deuxième à gauche. Mais que ce soit dans des balises div, des balises span, ou des cellules de tableau, je n'obtiens pas des alignements différents, Mediawiki n'est apparemment pas d'accord pour cela. Une solution imaginable, ou je laisse tel quel ? - --Zyephyrus 28 août 2008 à 16:27 (UTC)
Merci !- --Zyephyrus 29 août 2008 à 09:14 (UTC)

Re:Problème de conversion des i et u typographiquesModifier

Wow, alors là je sèche comme toi... Et ça se complique du fait que l'auteur a transcrit phonétiquement de façon assez approximative le "Stadaconien" (Iroquois). Ce n'est pas les dictionnaires de langue amérindienne qui manquent au Québec, tu t'en doutes, mais je ne sais pas jusqu'à quel point ils vont pouvoir nous aider pour ça... Je vais voir ce que je peux faire. — BeatrixBelibaste bavarder 8 septembre 2008 à 00:51 (UTC)

DP-EU-titreModifier

Bonjour,

Pourquoi créer un nouveau modèle ? Le modèle existant n'est peut-être pas génial, mais en créer un nouveau n'est pas une solution, il vaut mieux modifier l'existant, surtout que ce nouveau modèle n'ajoute pas la catégorie ad-hoc. Yann 26 octobre 2008 à 14:17 (UTC)


Retour à la page de l’utilisateur « Philippe Kurlapski/2008 ».