1. Argument en includeonly (en entier dans boîte déroulante)
2. Argument en noinclude (repris au début ; ne pas oublier de mettre aussi les pages suivantes en noinclude jusqu'à la fin de l'argument).
Donc, modèle {{IntertitreArgument}} pourrait comporter :
<includeonly>
{{t3mp|{{-|10}}}}
{{taille|{{t3mp|LIVRE %1}}|150}}
{{t3mp|{{-|10}}}}
{{brn|2}}
{{brn|2}}
{{Boîte déroulante début|titre= ARGUMENT}}
<div style="font-size:86%; margin:5%;color:brown;">
[copier ici tout le texte de l'argument]
</div>
{{Boîte déroulante fin}}
{{brn|2}}
</includeonly><noinclude>
{{----}}
{{taille|{{t3mp|LIVRE %1}}|150}}
{{sep4}}
{{bloc|
{{t3mp|ARGUMENT}}
[la page en cours]}}</noinclude>
<noinclude>{{bloc2|
[page suivante de l'argument]
}} </noinclude>
(recommencerpage 3 et sqq ; pas besoin de boîte déroulante dans l'espace page)
}}
<br />
<br />
{{séparateur|3}}
<br />
</noinclude>
Je vois deux cas de figure :
1. Les Wikisourciens réussissent à faire passer cette construction, ou une construction équivalente, permettant de lire le texte d'Aristote et non un mixage de texte et de commentaires ne permettant pas de savoir qui a écrit quoi. Offrir cependant aussi l'accès aux commentaires mais présentés bien distinctement, séparément du texte, et aisément repérables.
2. S'il est impossible de faire cela en epub, il faut le signaler, comme on l'a fait pour la liste des contributeurs, et au moins donner un lien vers la page de Wikisource où les lecteurs pourront trouver un texte présenté correctement.
Compare on l'a sur frws ? et sur mulws ? Est-ce compatible avec ce que nous avons par ailleurs ?
