Trlit
|
Gauss modifier
J’ai pris le parti de respecter l'orthographe de l'original de Recherches arithmétiques, qui diffère souvent de l'actuelle. Cordialement. Fabrice Dury (d) 3 février 2021 à 16:46 (UTC)
- Fabrice Dury :oh, merci, j'avais fini par m'en rendre compte sur une autre page, mais j'avais oublié celle-là...
C'est remis en l'état !
Bug avec section modifier
Bonjour ! J’ai vu dans ma liste de suivi que tu éprouvais un problème avec la syntaxe de section avec croisillons. C’est un problème qui revient régulièrement, et qui est souvent associé à l’activation de la coloration syntaxique (un gadget qui met des couleurs dans le code pour permettre d’identifier les modèles, les apostrophes doubles ou triples, etc.). Cette coloration syntaxique semble incompatible avec beaucoup de gadgets utiles de Wikisource, dont la syntaxe simplifiée de sections. Pour la désactiver et faire disparaître en même temps le bug, il suffit de cliquer sur le bouton en forme de feutre incliné au haut de la fenêtre d’édition, à côté des bouton T, baguette magique, etc. Cela t’évitera de devoir tout recoder à la main. En espérant que ce soit bien ça l’origine du bug — ElioPrrl (d) 18 février 2023 à 12:03 (UTC)
- ElioPrrl :Bonjour ! Merci pour cette indication sur la source de mon problème qui m'a indirectement fourni une solution ! C'est-à-dire que je préfère utiliser de la coloration syntaxique : même si je ne trouve pas ça indispensable, c'est quand même agréable. Et je préfère la syntaxe à chevrons/croisillons pour les sections. C'est pourquoi, au lieu de voir si la solution que tu m'indiquais marchait, j'ai eu envie de vérifier si un script supplémentaire aurait permis de désactiver ça (en connaissant le gadget d'où ça venait, même si je n'y connais rien, ça ne me paraissait pas évident certes, mais pas inimaginable non plus). Première étape : trouver le nom du gadget responsable (ou du script de coloration syntaxique ?) : au lieu de regarder le code html directement, ou de chercher de la doc, d'abord un saut dans les préférences pour vérifier s'il y a moyen d'y trouver le nom du gadget/script responsable... Bon ça marche pas comme ça... Mais une option résout le problème directement : « Gadgets/Édition/Utiliser l'ancienne syntaxe
<section/>
pour les transclusions de sections dans l'espace Page » ! Sur ws:en, une option similaire dans les préférences, là-bas le gadget s'appelle Gadget-Easy LST. Si je comprends bien le code source du gadget, la syntaxe stockée en wikicode est toujours sous forme de balises et le gadget réécrit systématiquement toute la page en la découpant avec des regexps à chaque<section begin= ou end=/>
. Quand on considère qu'il n'y a aucune nécessité d'apparier les débuts et fins de section sur une même page, c'est un étrange procédé que celui de ce script... En effet, quand on consulte la documentation du moteur de transclusion avec sections nommées (traduction libre) sur MediaWiki, sont autorisées les sections entremêlées (<section begin=A/> <section begin=B/> <section end=A/> <section end=B/>
ou<section begin=A/> <section begin=B/> <section end=B/> <section end=A/>
), et les redondantes aussi (<section begin=A/> dans section <section end=A/> hors section <section begin=A/>dans section<section end=A/>
) ! Il faut croire que l'adoption de ces possibilités est suffisament rare ou suivie par des gens impliqués pour que ce gadget (activé par défaut) ne fasse pas de ravages... Je ne sais pas quelles sont les autres problèmes soulevés par la coloration syntaxique, mais en l'occurence la source du problème était donc pour moi le gadget de syntaxe simplifiée des sections. Trlit (d) 26 février 2023 à 15:35 (UTC) P-S: oubli du ping Trlit (d) 6 mars 2023 à 16:28 (UTC)