Bienvenue sur Wikisource en français


Wikisource est un projet collaboratif de la Wikimedia Foundation visant à la mise à disposition du patrimoine écrit. La version francophone a vocation à accueillir les textes en langues françaises, y compris en ancien français et dans la plupart des langues régionales.

Image logo
▷ Qu’est-ce que Wikisource ; qu’est-ce que ce n’est pas ; comment fonctionne-t-elle : pour trouver des réponses à ces questions, une visite sur Qu’est-ce que Wikisource et Introduction à Wikisource vous est proposée.

Image logo
▷ Avant toute contribution, lisez le Guide du nouveau contributeur, les Conventions typographiques et Conventions de nommages des œuvres.
Si vous souhaitez insérer un nouveau texte, n’oubliez pas d’indiquer la source de celui-ci, ou mieux, un lien vers un fac-similé.
Vous devez également respecter le droit d’auteur.

Image logo
▷ Pour tout problème, un lien vers l’aide est disponible dans le menu de gauche et le Memo à l’usage des (nouveaux) contributeurs rassemble les principaux « trucs et astuces ».
Vous pouvez aussi demander de l’aide à la communauté des Wikisourciens sur le Forum des nouveaux ou le Scriptorium, ou en temps réel sur le chat IRC, ou encore en demandant à être parrainé.

Image logo
▷ Vous pouvez indiquer, sur votre page utilisateur, les langues que vous parlez, vos centres d’intérêt et/ou une brève description. Vous pouvez aussi l’utiliser pour organiser vos outils personnels, vos contributions, etc. Vous pouvez vous entraîner à utiliser les outils en vous créant une sous-page de brouillon à cet effet en cliquant ici. Un mode d’emploi est disponible sur la syntaxe Wiki.
Sur les pages de discussion, pensez à signer vos contributions en cliquant sur l’icône de la barre d’outils.


Bonne continuation parmi nous, WTMitchell3 !

Les contributeurs de Wikisource

--Zyephyrus (d) 27 juin 2012 à 21:55 (UTC)Répondre

Ancien français modifier

Vous considérez que « d'ont » est une faute évidente [1]. Mais êtes-vous vraiment sûr qu'il ne s'agit pas plutôt d'une orthographe d'époque ? Je ne pense pas que ce soit une faute. --Pikinez (d) 28 juin 2012 à 16:31 (UTC)Répondre

C'est vrai, et j'ai hésité à le remplacer. La version en texte, avant que j'ai commencé, a paru être celle-ci de Gallica (http://visualiseur.bnf.fr/Visualiseur?Destination=Gallica&O=NUMM-101461), dont il y a un lien dans l'article sur l'Heptameron. Cette version-là utilise dont, et j'en ai trouvé plusieurs dans le fac-similé. L'argument pour le changer, donc, c'est qu'il indique un manque de rigueur par le typiste, ou un manque de version assez fiable à l'éditeur.

C'est la première fois que j'ai essayé à vérifier un document dans Wikisource. Selon vous, serait-il meilleur de garder ces d'ont ? --WTMitchell3 (d) 28 juin 2012 à 16:47 (UTC)Répondre

Il est difficile de trancher dans ces cas, surtout pour un non spécialiste comme moi qui aurait laisser tel quel. Vous faites peut-être bien. Continuez comme vous le sentez. --Pikinez (d) 28 juin 2012 à 17:04 (UTC)Répondre
Bonjour,
D’ont semble attesté par [2] (en haut à droite). Marc (d) 28 juin 2012 à 17:31 (UTC)Répondre
Bonjour,
Je n'ai pas de problème avec d'ont comme mot historique, mais j'ai regardé tous les dont de la troisième journée dans ces images, et il n'y en que huit avec apostrophe parmi quelques dizaines (XXII, XXIV, XXVI et XXX nouvelles). J'ai aussi trouvé une édition en livre du XVIe siècle sur Gallica [3], sans apostrophe là où notre version l'utilise. Tout cela suggère que c'était un choix particulier d'un typiste, qui ne reflète pas l'orthographe des manuscrits.
Les recommandations de Wikisource sont de suivre l'orthographe de la source, et je peux facilement enlever ces corrigements. Sans ces recommandations, j'aurais pensé que ce serait plus fidèle de garder les majuscules et même les esperluettes d'originale. Maintenant qu'il y en a deux qui en semblent choqués, peut être que l'utilisation de d'ont serait plus conforme aux attentes de la communauté. --WTMitchell3 (d) 28 juin 2012 à 18:39 (UTC)Répondre
Je comprends très bien ta démarche, mais Wikisource n’est pas exactement un éditeur scientifique, c’est le sens des recommandations que tu cites. En tout cas, merci pour tes contributions et bonne continuation. Marc (d) 28 juin 2012 à 18:52 (UTC)Répondre