Totodu74
|
Nouveau Bulletin des Sciences modifier
Bonjour Totodu74, je te propose de renommer les numéros (dont le 8 que tu as commencé) en : Nouveau Bulletin des Sciences/Tome 1/Numéro 8, et ce pour tous les numéros. On pourra ainsi voir la hiérarchie Nouveau Bulletin des Sciences => Tome 1 => Numéro X.
Deuxième sujet, j'ai commencé à corriger la table des matières de ce tome. Je pensais faire, sur la page Nouveau Bulletin des Sciences/Tome 1 deux parties : une partie Table des numéros qui contiendrait les liens vers les ../Numéro X et en dessous un lien vers Nouveau Bulletin des Sciences/Tome 1/Table des matières dans laquelle on transcluerai la table des matières. Tu peux voir un aperçu de ce que donne la transclusion de la TdM sur ma page de brouillon. J’y ai d’ores et déjà placé un lien vers le Glaucus.
Qu’en penses-tu ? Aristoi (d) 18 janvier 2012 à 22:30 (UTC)
- Hello Aristoi. Wah-how. Ta table des matières est superbe. Pas de problème pour faire comme tu dis, je renomme la page et change les liens pour les autres, si tu veux te charger des sommaires, je veux bien te laisser faire (et regarder comment tu maîtrises)
. Cordialement, Totodu74 (d) 18 janvier 2012 à 22:36 (UTC)
- Ok, je ne sais pas si je ferai toute la table ce soir. Je me charge aussi de la page du Tome 1. Aristoi (d) 18 janvier 2012 à 22:39 (UTC)
- Effectivement, il semble que ce soit un état de la recherche. Cependant, il s’agit parfois de l’auteur de l’article cité qui rédige le texte du Bulletin des Sciences (voir le premier texte du Numéro 9 par exemple). Je ne sais pas ce que tu demandes par "ce qu’il faut faire", s’il s’agit de l'attribuer à Cuvier (i.e. le mettre sur la page Auteur:), je ne pense pas ; il faudrait le créditer à Duméril. Par contre, on peut tout à fait continuer à publier cette revue. Il me semble d’ailleurs que c’est encore mieux pour sourcer Wikipedia car cela en fait une source secondaire (si tu es venu pour ça et si j’ai bien compris le principe des sources primaires/secondaires). Aristoi (d) 19 janvier 2012 à 22:29 (UTC)
- Il n’y a pas d’endroit spécial pour demander la validation d’un texte. Certains proposent parfois sur le Scriptorium de finir de valider un Livre:. Tu peux proposer là-bas, mais, vu que l’on travaille surtout sur des textes qui nous intéresse, la majorité des personnes attendent simplement que quelqu’un valide un jour. Pour ma part, le plus important est que le texte soit disponible, donc au moins corrigé. La validation apporte un "plus" quant à la conformité du texte à une édition, mais je préfère travailler sur la correction que la validation. Aristoi (d) 20 janvier 2012 à 18:38 (UTC)
- Effectivement, il semble que ce soit un état de la recherche. Cependant, il s’agit parfois de l’auteur de l’article cité qui rédige le texte du Bulletin des Sciences (voir le premier texte du Numéro 9 par exemple). Je ne sais pas ce que tu demandes par "ce qu’il faut faire", s’il s’agit de l'attribuer à Cuvier (i.e. le mettre sur la page Auteur:), je ne pense pas ; il faudrait le créditer à Duméril. Par contre, on peut tout à fait continuer à publier cette revue. Il me semble d’ailleurs que c’est encore mieux pour sourcer Wikipedia car cela en fait une source secondaire (si tu es venu pour ça et si j’ai bien compris le principe des sources primaires/secondaires). Aristoi (d) 19 janvier 2012 à 22:29 (UTC)
- Ok, je ne sais pas si je ferai toute la table ce soir. Je me charge aussi de la page du Tome 1. Aristoi (d) 18 janvier 2012 à 22:39 (UTC)
Scanilles modifier
Bonjour Totodu74. Je te conseille d’activer le gadget "Scanilles" qui permet de mettre en surbrillance toutes les portions de textes qui sont des erreurs d’ocr fréquentes. (version beta). Il signale notamment les erreurs de ponctuation, les celte, môme qui sont parfois difficiles à voir au bout d’un moment. En espérant te revoir bientôt ici. Aristoi (d) 4 février 2012 à 11:55 (UTC)
- Bonjour, damned, je n'aurais pas cru en avoir oublié autant : 5 celte et trois mauvaises espaces (je crois) pour le peu de pages que j'ai traité ! Pour ce qui est de revenir contribuer, je pense que ponctuellement ce sera peut-être possible, mais ayant pas mal de projets wikipédiens déjà mis de côté par une IRL chargée, c'est pas facile ! Merci en tout cas pour ton aide et ta gentillesse ! Totodu74 (d) 4 février 2012 à 17:14 (UTC)