Fichier faisant l’objet d’une demande de suppression modifier

Etienne M et Le ciel est par dessus le toit : Pour votre information, ce fac-similé fait l’objet d’une demande de suppression sur Commons, pour violation de copyright, en particulier pour le texte de André Lalande, mort en 1963. cf. ma page de discussion sur Commons. --Cunegonde1 (d) 8 août 2023 à 08:38 (UTC)Répondre

Cunegonde1 et Hsarrazin : La revue étant publié en 1908, elle est DP si j’en crois ce que dis depuis plusieurs années Hélène, si ça ne passe pas sur commons, on peut la rapatrier sur WS. --Le ciel est par dessus le toit ^Parloir 8 août 2023 à 09:27 (UTC)Répondre

Bonjour @Le ciel est par dessus le toit 1° je ne sais pas rapatrier les fac-similés depuis commons sur WS et 2° je crains de me faire interdire de téléversement avec ces imports non-dp. Cunegonde1 (d) 8 août 2023 à 09:40 (UTC)Répondre

Bonjour @Cunegonde1

C'est le problème classique des revues contenant des articles de différents auteurs auteurs. Certains ne comprennent pas que, en droit français, la revue dans son ensemble est DP au bout de 70 ans. et veulent être plus royaliste que la loi... voir certaines discussions ces derniers temps sur le Scriptorium.

Le mieux serait effectivement de le rapatrier sur Wikisource pour éviter de le perdre... si certains, sur Commons, décident de partir en chasse sur quelques articles non DP, on n'a pas fini de galérer...

il suffit de télécharger le fichier depuis commons, et de le réuploader ici, sous exactement le même nom... ce que je viens de faire.

Il serait bien de faire, en urgence, la Table des matières, pour que je puisse travailler à identifier tous les auteurs non DP et pouvoir blanchir les pages concernées. Hélène (la bot de service…) (d) 11 août 2023 à 08:00 (UTC)Répondre

Merci

Hsarrazin : pour la façon d'importer les f-s depuis commons vers WS, je me suis déjà pris la tête sur ce sujet, sans y arriver proprement.

Pour la question des droits d'auteur sur les revues. Je dois dire qu'à l'issue des débats assez confus sur le scriptorium et compte tenu du fait que je ne suis pas juriste spécialisé dans le droit de la propriété intellectuelle, je n'ai pas compris grand-chose. Il serait intéressant que quelqu'un de compétent en la matière et reconnu sur l'ensemble des plate-formes wikimedia réalise un tableau ou un graphique synthétique embrassant les différents cas de figure sur le sujet, et que ce tableau soit opposable tant aux importateurs peu vigilants qu'aux enthousiastes de la suppression de contenus. Il existe sur commons des outils de cette nature comme celui sur les licences : arbre de décision

Je dois dire qu'en tant qu'importateur de nombreux fac-similés, cette insécurité juridique a tendance à me stresser. Cunegonde1 (d) 11 août 2023 à 08:52 (UTC)Répondre

oui, ça m'énerve aussi pas mal...

c'est la raison pour laquelle un sommaire de chaque numéro, indiquant les auteurs, et me permettant de les rechercher méthodiquement, pour repérer s'ils sont ou pas DP est très important. comme ici par exemple

Hélène (la bot de service…) (d) 11 août 2023 à 10:45 (UTC)Répondre

Hsarrazin : Je comprends ton point de vue, mais quand j'importe une revue de plus de 700 pages pour rattacher un texte de 5 pages comme ici, je ne peux pas éplucher tout les sommaires des différents numéros, d'autant plus que dans le cadre du projet de rattachement des texte sans fac-similés, j'ai importé plus de 1000 fac-similés (cf. liste) dans l'espace d'une année. Cunegonde1 (d) 11 août 2023 à 12:53 (UTC)Répondre

Bon, elle est faite, avec les auteurs renseignés autant que trouvés (2 manquants seulement) - Une simple mise en place du texte des pages m'était suffisante. A partir de là, j'ai recherché tous les auteurs, et créé les pages Auteur correspondantes... le modèle {{DA}} permet de voir au premier coup d'oeil les auteurs DP ou pas Hélène (la bot de service…) (d) 22 août 2023 à 19:15 (UTC)Répondre