Comment faire une correction de coquilles imbriquée avec le modèle {{tiret}} ? Si je fais, par exemple, {{tiret|{{corr|exam|exem}}|ple}}, alors quand je prévisualise j'ai des balises <span> et non ce que je souhaiterais obtenir : une correction de coquille dans un mot avec césure.
Sujet sur Wikisource:Forum des nouveaux
pourrais-tu me donner le lien de la page, stp ?
Page:Kant - Critique de la raison pure, I.djvu/215, le mot « transcendantale » y est mal orthographié : c'est un 'a' et non un 'e' avant le 'n' final au niveau de la césure.
Bonjour,
On peut parfois se passer du modèle césure et mettre le mot entier sur une des pages, histoire de ne pas se compliquer la vie avec ce genre de détails.
oui, aussi ! - dans ce cas, c'est bien de mettre une note en page de discussion pour expliquer 
pour moi, ça n'est pas une "coquille", vu que "transcendentale" est aussi écrit avec un "e" dans l'entête... et qu'on retrouve cette graphie de manière régulière dans les ouvrages du 19e siècle voir une recherche rapide Google.
c'est donc clairement la graphie de l'époque (avec Sic2) - toutefois le problème de combinaison avec {{tiret}} est sans doute le même, malheureusement. Personnellement, je mettrais sans doute une note en page de discussion du "Livre" pour indiquer que l'orthographe, dans ce livre, est "transcendentale", et je ferais avec
Si toutefois ça ne te convient pas, tu pourrais combiner des noinclude (sur la page 215)/includeonly (sur la page 216)</nowiki> (pour ne pas transclure la césure ; -> ce que j'ai mis en place sur les pages concernées...
si tu veux d'autres possibilités, il faudrait poser la question sur le Scriptorium, où sont les experts de ce type de finesses
Bon courage !
Merci pour votre aide. Après vérification, la graphie dans le corps de l'ouvrage est bien toujours « transcendentale » et je vais la garder : elle a été conservée partout ailleurs. Ce qui est drôle, c'est que j'ai déjà relu plein d'autres pages et je ne l'avais encore jamais remarqué. La seule exception se trouve dans le sommaire, mais il ne vient pas du texte original.
Pour ce qui est du problème général, je vais voir sur le Scriptorium. J'ai le problème sur une autre page avec le mot « synthéthique » qui, pour le coup, est réellement mal orthographié.
à noter que pour cette orthographe particulière, visiblement courante dans les traductions de Kant (sur google books), j'ai posé la question sur le wiktionnaire, pour savoir s'il faut l'ajouter en variante ou pas...
Très franchement, ça ne vaut pas la peine de se casser la tête pour cela : le relecteur verra bien pourquoi le modèle tiret n'est pas utilisé, et à la transclusion, on ne verra aucune différence.
je suis plutôt d'accord avec @Acélan : j'ai essayé de fournir une solution technique, mais un simple transfert en page suivante du mot coupé, avec signalement en pdd fait très bien l'affaire 
Pas faux. Je vais suivre ton conseil et ne pas utiliser le modèle tiret mais seulement celui pour les coquilles.