Le Positivisme anglais
I. La philosophie en Angleterre. — Organisation de la science positive. — Absence des idées générales
3
II. Pourquoi la métaphysique manque. — Autorité de la religion
5
III. Indices et éclats de la pensée libre. — L’exégèse nouvelle. — Stuart Mill. — Ses œuvres. — Son genre d’esprit. — À quelle famille de philosophes il appartient. — Valeur des spéculations supérieures dans la civilisation humaine.
8
§ I. — EXPOSITION.
I. Objet de la logique. — En quoi elle se distingue de la psychologie et de la métaphysique
15
II. Ce que c’est qu’un jugement. — Ce que nous connaissons du monde extérieur et du monde intérieur, — Tout l’effort de la science est d’ajouter ou de lier un fait à un fait
18
III. Théorie de la définition. — En quoi cette théorie est importante. — Réfutation de l’ancienne théorie. — Il n’y a pas de définition des choses, mais des définitions des noms
29
IV. Théorie de la preuve. — Théorie ordinaire. Réfutation. — Quelle est dans un raisonnement la partie probante
31
V. Théorie des axiomes. — Théorie ordinaire. — Réfutation. — Les axiomes ne sont que des expériences d’une certaine classe
40
VI. Théorie de l’induction. — La cause d’un fait n’est que son antécédent invariable. — L’expérience seule prouve la stabilité des lois de la nature. — En quoi consiste une loi. — Par quelles méthodes on découvre les lois. — La méthode des concordances, la méthode des différences, la méthode des résidus, la méthode des variations concomitantes
48
VII. Exemples et applications. — Théorie de la rosée
55
VIII. La méthode de déduction. — Son domaine. — Ses procédés
69
IX. Comparaison de la méthode d’induction et de la méthode de déduction. — Emploi ancien de la première. — Emploi moderne de la seconde. — Sciences qui réclament la première. — Sciences qui réclament la seconde. — Caractère positif de l’œuvre de Mill. — Lignée de ses prédécesseurs
86
X. Limites de notre science. — Il n’est pas certain que tous les événements arrivent selon des lois. — Le hasard dans la nature
91
XI.
97
§ II. — DISCUSSION.
I. Concordance de cette doctrine et de l’esprit anglais. — Liaison de l’esprit positif et de l’esprit religieux. — Quelle faculté ouvre le monde des causes
109
II. Qu’il n’y a ni substances ni forces, mais seulement des faits et des lois. — Nature de l’abstraction. — Rôle de l’abstraction dans la
science
113
III. Théorie de la définition. — Elle est l’exposé des abstraits générateurs
119
IV. Théorie de la preuve. — La partie probante du raisonnement est une loi abstraite
123
V. Théorie des axiomes. — Les axiomes sont des relations d’abstraits. — Ils se ramènent à l’axiome d’identité
126
VI. Théorie de l’induction. — Ses procédés sont des éliminations ou abstractions
131
VII. Les deux grandes opérations de l’esprit, l’expérience et l’abstraction. — Les deux grandes apparences des choses, les faits sensibles et les lois abstraites. — Pourquoi nous devons passer des premiers aux secondes. — Sens et portée de l’axiome des causes
134
VIII. Il est possible de connaître les éléments premiers. — Erreur de la métaphysique allemande. — Elle a négligé la part du hasard et les perturbations locales. — Ce qu’une fourmi philosophe pourrait savoir. — Idée et limites d’une métaphysique. — Position de la métaphysique chez les trois nations pensantes.
140
IX. Une matinée à Oxford
149