Discussion utilisateur:Yann/Archives

Numérisation

Une numérisation exacte d'un document dans le domain public est automatiquement dans le domaine public. Yann 19 sep 2005 à 12:45 (UTC)

Bonjour Yann,

Je poursuis le sujet ici, en recopiant ton message.

Il me semblait bien en effet que de telles reproductions devaient être dans le domaine public. Mais sur ces questions de droit, j'ai souvent des doutes. Penses-tu que je puisse copier toutes ces images ? Je vais travailler sur une thèse, et j'envisage d'utiliser tout ce matériel à la fois pour le wiki sur Nietzsche et sur Wikibooks et les autres projets où je recopierai le travail que je vais faire. Ce serait un outil fantastique, d'autant plus qu'il sera possible de faire une édition avec le texte allemand (en partie disponible sur de:) et les photographies ! Mais j'aimerais être absolument sur que c'est possible. Les archives de Weimar et HyperNietzsche semblent avoir en tout cas une politique assez ouverte sur cette question. Marc 19 sep 2005 à 13:11 (UTC)

Admin

Bonjour Yann,

Je t'ai donné les droits d'administrateurs. Thomas ne sera pas là avant 8 jours, et moi-même je vais m'absenter un peu. Donc c'est bien d'avoir plus d'administrateurs. Marc 30 décembre 2005 à 16:39 (UTC)

Modèles de présentation : classe prose

Salut Yann,

sur la page Les Lettres de mon moulin - L’Arlésienne, j'ai utilisé le Modèles de présentation : classe prose que j'ai trouve sur la page Aide:Guide du nouveau contributeur, je vois que tu as mis le mot prose entre guillement : div class="prose" ; contrairement à ce qui est indiqué sur la page d'aide, je trouve cette façon de noter plus logique part rapport a la notation pour les versets. Pourrais tu me dire les différences entre les 2 notation s'il te plait.

Chti 17 janvier 2006 à 20:58 (UTC)

Merci de ta réactivité, j'utiliserais donc <div class="prose"> a l'avenir. Chti 17 janvier 2006 à 21:08 (UTC)

Je ne sait pas si tu peut modifier cette partie, mais sur la page de modification en bas, les raccourcis wiki contiennent la même erreur, a savoir <div class=prose> au lieu de <div class="prose">, de plus le lien y est 2 fois (le 2eme semblant particulier <div class=prose><pre></pre>). Chti 18 janvier 2006 à 14:07 (UTC)

Histoires extraordinaires

Yann, J'ai commencé à regarder la validation de cette oeuvre. En regardant plus précisemment cette histoire, j'ai trouvé des nombres (de 1 à 6) "se promenant" dans le texte, et j'en ai déduit qu'il s'agissait de notes de bas de page. J'ai donc regardé dans l'édition électronique (PDF) de Gallica, qui n'est pas la même édition que la tienne, et je n'ai pas trouvé ces notes (par contre, il en existe une sur le dernier mot de l'histoire ...)

Pourrais-tu regarder cela sur ton édition papier ?

J'ai remarqué aussi au moins une autre différence au §2 : le texte "dans l’archipel des îles de la Sonde" est en italique dans l'édition Gallica mais pas ici. Etait-ce le cas aussi dans la tienne ? Si oui, puis-je utiliser l'édition Gallica (qui utilise également la traduction de Baudelaire) pour valider ces oeuvres ? François 18 janvier 2006 à 13:19 (UTC)

Pour cette histoire, mais je pense également pour d'autres, l'édition Gallica a beaucoup plus de textes en italique que sur la tienne. Est-ce un oubli de ta part, ou une différence entre les deux éditions ?

Toujours dans la même histoire, "j'étais occupé à les détailler sur papier ici à la maison." est une phrase qui est "j'étais occupé ici, à la maison, à les décrire sur le papier" pour l'édition Gallica. Deux phrases différentes pour une même traduction ... J'ai vu que tu avais récupéré les textes sur plusieurs sites internet. Es-tu sûr qu'ils proviennent tous d'une version traduite par Baudelaire ? François 18 janvier 2006 à 13:43 (UTC)

robot

ca y est, mon robot est actif sur plusieurs sites a la fois. sur ws.org il est réservé aux sysops. tu peux t'en servir pour le sanskrit.

ThomasV 22 janvier 2006 à 12:36 (UTC)

Maurice Leblanc

Pour moi, c'est la date du décès de l'auteur qui compte pour les droits d'auteur, et non la date de publication. Par conséquent, aucune oeuvre de Maurice Leblanc ne peut être publiée sur Wikisource ... Ce qui n'empêche pas d'y garder sa bibliographie. François 30 janvier 2006 à 22:51 (UTC)

Effectivement, c'est pas simple. Cependant, vu qu'il y a des serveurs caches en France, peut-être que la loi française s'applique aussi ? Qu'en penses-tu ? François 30 janvier 2006 à 23:16 (UTC)

Numérisation

Bonjour Yann,

Je suis désolé de ne pas pouvoir t'aider pour l'OCR sous Linux ; si je trouve quelque chose là-dessus, je te le dirais, ce serait dommage qu'il y ait là un obstacle. Sinon, est-ce que tu as la possibilité d'emprunter des livres dans une bibliothèque ? À quelques contributeurs, nous pourrions numériser un nombre considérable de textes ; j'ai testé avec la Pléaide, le résultat est vraiment bon (à part certaines lettres), et c'est rapide : donc, avec régularité, et en y mettant pourtant moins de temps que ce que je faisais jusqu'ici (il faut que je me mette au travail...), le résultat pourrait être intéressant ; imagine, à plusieurs contributeurs... mais il faut encore résoudre quelques difficultés pour placer tout cela sur Wikisource (surtout le formatage). Marc 31 janvier 2006 à 16:31 (UTC)

Pour les dictionnaires, s'il y a des personnes après pour assurer l'édition, je peux fournir les fichiers ; le plus long est de télécharger les images ; après je laisse l'ordinateur faire tout seul. Donc, dans la mesure où cela ne me prend pas trop de temps, tu peux toujours voir à me donner une liste. Marc 31 janvier 2006 à 17:52 (UTC)

Bon, d'accord, pour ce texte. Ce n'est pas tant le nombre de pages qui m'a d'abord effrayé, que la taille des caractères, très petits ; mais après un premier test, cela semble être relativement convenable, en demandant tout de même pas mal de corrections. Je ne peux pas en revanche garantir que tout le livre sera bien lisible, car je n'ai essayé que quelques pages. On verra bien. Je lancerai la reconnaissance un jour dans la semaine ; le résultat risque d'être très lourd ; comment veux-tu que je te le fasse parvenir ? Marc 31 janvier 2006 à 19:46 (UTC)

Oui, pour des oeuvres pas trop longues, c'est rapide, et cela ne demande pas beaucoup d'efforts... En revanche, j'ai des difficultés à télécharger le dictionnaire, et je pense que la reconnaissance demandera un bon moment. J'essaierai un autre jour. Marc 31 janvier 2006 à 21:20 (UTC)

Bonsoir Yann,

Pour le dictionnaire, il se présente plusieurs difficultés :

• Impossible de télécharger le livre en entier ;
• fichiers trop lourds pour le logiciel de reconnaissance, même quand je télécharge seulement la moitié du premier tome ;
• reconnaissance très très très longue, du fait je pense du grand nombre de caractères par page.

Au final, si des personnes sont intéréssées, je pourrais fournir les pages par 40 ou 50 : je ne peux tout faire d'un coup comme cela est facile pour les quelques textes que je conserve sur mon disque dur en attendant.

Marc 4 février 2006 à 22:09 (UTC)

Marc,

Quels protocole et logiciel utilises-tu pour le téléchargement ? Si tu passes par du http et IE ou Mozilla, je ne suis pas surpris que tu n'y arrives pas. Utilise plutôt FTP et le logiciel SmartFTP ne pas essayer avant avec IE ou Mozilla, car Smart FTP ne fonctionnerait pas sinon). Je peux essayer de charger le dictionnaire si tu veux, dis moi quel est le lien François 4 février 2006 à 23:02 (UTC)

Merci François, je crois que cela marche avec Smart FTP.

Yann, pour Gandhi, le premier problème est que le téléchargement est lent ; après il faut voir ; est-ce que les images sont bonnes et quel est le format des textes ? Marc 4 février 2006 à 23:45 (UTC)

Fermat

Voir Discuter:Œuvres de Fermat. Discussion déplacé. Yann 20 février 2006 à 21:42 (UTC)

Galois

Mêmes remarques. Louisette.

Mêmes remarques pour pour Fermat. ;o) Yann 18 février 2006 à 11:38 (UTC)

Catégorie de la Bible...

Bonsoir Yann, pourquoi veux tu absolument que sur la page Catégorie:Bible contienne, ancien, nouveau testament et la pentateuque ? Il me semblait que la pentateuque est déjà dans l'ancien testament, donc pas besoin de le repreciser, et ça structure les catégories. Non ? (Désolé je viens de wikipedia où on fait facilement des modifications.....) Bepube 19 février 2006 à 17:58 (UTC)

Affaire bizarre

Salut Yann. Un type a laissé un message bizarre sur ma page de discussion sur wp:fr ([1]). C'est vrai que ces propos su ta page de discussion sont peu amènes, mais n'aurait-il pas été plus constructif de répondre à ses interrogations plutot que de le bloquer ? Bon, je dois reconnaitre que je ne comprends pas trop cette insistance à ne pas vouloir comprendre qu'il vaut mieux avoir une version de mauvaise qualité de l'ouvrage en question plutot que pas de version du tout, surtout concernant un ouvrage aussi rare, si j'ai bien compris. Voila, c'était juste pour dire "ne mordez pas les nouveaux", même si parfois ils sont maladroits dans leur formulation. Traroth 22 février 2006 à 17:08 (UTC)

Je lui ai laissé un message sur wp ([2]). Traroth 22 février 2006 à 17:19 (UTC)

Bonjour Yann,

Je partage la position de Traroth concernant ce que je qualifierai là d'un « dérapage » en tant que contributeur d'une part, puis en tant qu'administrateur d'autre part ; en effet, l'intervention sur ta page de discussion de cet utilisateur n'était pour moi ni agressive ni à tendance polémique, mais qu'il s'agissait simplement d'une question qui - peut-être était-elle mal posée, mais qui rentrait tout à fait dans le cadre de Wikisource. Tu as tout à fait le droit de ne pas y répondre, mais pas de l'effacer. La question était posée sur ta page de discussion, qui est la page la plus appropriée pour cela. Effacer sa question est des plus bizarre, puisque c'est l'objet même des pages de ... discussion !

Ce qui est plus grave à mes yeux, c'est d'avoir bloqué cet utilisateur pour des motifs inexistants :En effet, aucun de ses messages n'a été agressif, et si une pointe d'énervement peut être perceptible, je pense en tout cas qu'elle est largement justifiée de part la politique de "revert" systématique que tu as employée. Il y a donc pour moi abus de tes droits d'administrateur, car il ne s'agissait en aucun cas d'une "polémique" telle que cela peut exister sur WikiPedia.

Je pense qu'il serait bien que tu expliques ta position à ce sujet, et que tu puisses contacter l'intervenant sur Wikipedia, car ce dernier trouve, à juste raison, l'affaire "bizarre" !

Bien cordialement. François 22 février 2006 à 17:58 (UTC)

Salut François,

J'ai trouvé les messages de Noar très agressifs. Et je me réserve (et c'est le droit de n'importe qui) de ne garder sur ma page de discussion que les messages que je trouve utiles, intéressants, constructifs, etc. Enfin, un message agressif, c'est déjà ennuyeux, trois, c'est trop. C'est pourquoi j'ai bloqué Noar.

Pour info, j'ai déplacé la discussion sur Discuter:Œuvres de Fermat, où se trouve sa place. Sur le fond, le débat est ouvert. Yann 22 février 2006 à 18:06 (UTC)

Je ne suis pas tout à fait d'accord avec vous quand vous dîtes que le wikisource se porte bien. Les remarques de louisette, dans un style très courtois, n'ont eu aucun effet, vous avez refusé tout échange avec moi (je reconnais que vous ayez pu mal prendre mes remarques, mais je ne pense pas qu'elles étaient dénuées de sens). Tout ce que j'ai vu, c'est que vous n'agissez qu'à votre guise sans prendre en compte d'avis extérieurs. Vous avez continué votre tâche, en rajoutant des liens sur le wikipedia, avez expédié une réponse à louisette qui vous avait écrit en vous priant de passer un peu plus de temps sur votre réponse. Avouez que cette attitude est un peu décourageante ! Finalement, d'autres administrateurs sont intervenus sur la discussion, et n'ont pas tous été d'accord avec vous, mais si louisette n'avait rien fait, il est probable que cette histoire serait passée à la trappe, comme j'imagine beaucoup d'autres parmi les milliers de contributions que vous avez faites (on peut d'ores et déjà citer Galois). Toutes ces raisons m'amènent à penser que vous êtes trop peu nombreux sur cet partie du wikipedia, il ne peut pas y avoir pluralité d'opinion entre une dizaine de personnes, alors que c'est pourtant la condition sine qua non du bon fonctionnement de Wikipedia. Vous voyez d'ailleurs bien qu'à vous tout seul, vous faîtes le travail d'un millier de contributeurs moyens réunis ! Votre remarque sur le peu de contributions que j'ai effectué est tout aussi désagréable que celles que j'ai pu vous faire, mais surtout beaucoup moins fondée, et pour ainsi dire inquiétante ! Je ne suis pas un donneur de leçon, je voudrais juste vous faire avouer que vous n'êtes pas du tout un utilisateur comme les autres, et que vous rompez par conséquent l'équilibre en lequel vous croyez. Voilà, je vous avoue que j'aimerai bien une réponse, parce que cette question de fond m'interesse beaucoup ! A bientôt, Noar

Je crois que vous n'avez vraiment rien compris au sujet. Wikisource n'est pas une partie de Wikipédia. Pour info, je suis l'un des premiers contributeurs de ce projet, et aussi de Wikipédia par la même occasion. Le problème n'est pas la pluralité d'opinion, la règle du point de vue neutre n'a pas lieu d'être car Wikisource n'est pas une encyclopédie. Wikisource n'a pas les mêmes règles que Wikipédia, c'est tout. Ce qui importe, ce n'est pas l'opinion de personnes extérieures qui ne participent pas au projet, mais des contributeurs impliqués. Yann 22 février 2006 à 21:55 (UTC)

salut Yann,

à mon avis il n'y a pas lieu de bloquer un utilisateur pour ce motif. ce genre de mesures doit être réservé au spam ou au vandalisme...

ThomasV 22 février 2006 à 22:06 (UTC)

Ouais, bon, d'accord, mais je fais quoi, si qq continue de m'agresser sur ma page de discussion ? Yann 22 février 2006 à 22:08 (UTC)

Yann,

Je comprendrais tout à fait que tu sois méconnent si quelqu'un venait écrire sur ta page utilisateur, qui est à mon sens une page personnelle ; par contre, sur la page discussion qui est justement là pour engager une telle discussion… Personnellement, si quelqu'un vient me poser une question à laquelle je n'ai pas envie de répondre, je ne dis rien… mais je laisse la question.

Je suis d'accord pour dire que Wikisource n'est pas comme Wikipedia, mais la différence ne porte que sur un point : le contenu ; celui-ci en effet est déjà défini par l'auteur, et nous sommes là pour le reporter le plus fidèlement possible.

Par contre, sur les autres points (travail collaboratif, discussion entre membres, ...) il n'y a pas de différence. Et ici, Louisette comme Noar ont lancé avec toi un débat sur deux points : les remarques de l'éditeur sont-elles du domaine public ? et : Est-on sûr de pouvoir reporter fidèlement les travaux de Fermat - et si je comprends bien, les interrogations portent aussi sur Galois - ? Ces questions ne sont en rien déplacées ou blessantes, et tout utilisateur, expérimenté comme novice, a le droit de les poser et de donner son point de vue.

Ou alors, je n'ai pas tout compris…

Bien cordialement. François 22 février 2006 à 22:53 (UTC)

salut yann. j'ai créé 480 jpegs du tome 1 des oeuvres des fermat, a partir du site de l'université du michigan. je ne sais pas si j'ai le droit de les mettre sur wikisource... je suppose que oui, car aux us les travaux faits par une agence gouvernement sont publics. autre question : je les mets ici ou sur commons? ThomasV 4 mars 2006 à 12:10 (UTC)

Logo (désolé)

Yann, je pense respectueusement que ta réponse ne devrait pas etre dans le "neutre", puisque la seule question posée est 'a-t-on besoin d'un logo?', et tu réponds oui. Rien ne limite le choix aux logos présentés actuellement, et la question n'est pas 'quelle est la priorité? logo ou contributions?"

just my 2c€ Kcyclopedist 7 mars 2006 à 06:46 (UTC)

Remerciements et questions

Salut Yann,

Tout d'abord je te remercie de ton message d'accueil. Venant de Wikipédia, et déjà assez actif sur l'encyclopédie, j'ai plus l'habitude d'accueillir que d'être accueilli (et en outre j'accueille surtout des IP avec des messages du genre {{test1}} ). En tout cas, ça fait plaisir d'être ainsi accueilli sur Wikisource.

Je suis impressionné par la rapidité avec laquelle tu as amélioré ma contribution Code noir. J'étais inscrit sur Wikisource depuis peu, et tout d'un coup je vois le texte intégral du Code noir dans l'article de Wikipédia : ni une, ni deux, hop, je l'enlève de là-bas, je le rajoute ici. En fait, mon travail a surtout consisté à identifier les articles par des sous-titres. Et là je vois que tu as retrouvé le début et la fin du texte, et en outre tu as ajouté l'en-tête qui à l'air de se retrouver sur la plupart des pages. Chapeau !

Je ne suis pas nouveau dans le monde du Wiki, puisque j'ai un an et demi d'expérience sur Wikipédia, mais Wikisource a ses spécificités et je suis susceptible de faire des bêtises. Pour ne pas en faire trop, je pose tout de suite deux questions.

Première question : puis-je insérer dans un texte des titres intermédaires de mon cru, et, si oui, comment les signaler ? Pour revenir au Code noir, je pourrais le diviser en parties correspondant à différents sujets (dispositions religieuses, devoirs des maîtres, peines affligées aux esclaves). Même si j'en ai le droit, je ne suis pas sûr que cela se justifie, mais autant que je sache tout de suite si ce n'est pas souhaité.

Autre sujet : s'agissant de textes écrits originellement dans une autre langue que le français, dois-je mentionner le traducteur, et à quel endroit ? Si je décide de traduire un texte, dois-je préciser que c'est moi qui l'ai traduit ?

Merci d'avance de tes réponses, en espérant que je ne suis pas trop naïf.

À bientôt,

O. Morand 9 mars 2006 à 19:29 (UTC)

Les sept piliers..

LOL on fait comment?^^ J'ai mis tous les titres sans majuscules, je veux bien renommer mais alors on devrait discuter de quels mots en prennent, quels mots n'en prennent pas, non?

Le livre est intitulé "Les sept piliers de la sagesse" et pas "Les Sept Piliers de la sagesse". Enfin, c'est juste un avis.

Palop |____| ^.oOo. 12 mars 2006 à 20:50 (UTC)

Alors Sept et Piliers avec et sagesse sans, c'est ça? Palop |____| ^.oOo. 12 mars 2006 à 20:51 (UTC)

Copyright

Bonsoir,

Étant donné que les trois juristes de la fondation sont d'accord sur cette histoire, je ne fais pas d'illusion sur la conclusion de cette affaire.

Certes, mais s'il est prouvé que les risques n'existent pas, i.e. si c'est parfaitement légal ? Je pense à ce que dit Coolmicro, et à la license de Gutenberg. Dans ce cas, je pense que cela serait une action nuisible à Wikisource, et qu'il n'y a pas de raison de s'y plier. Marc 15 mars 2006 à 21:29 (UTC)

Espaces insécables

Salut Yann et merci pour le message de bienvenu :-)

Question : les espaces insécables (réels ou échappés en  ) sont-il gérés par Wikisource ? Je sais que ce n'est pas le cas pour Wikipedia.David Latapie 12 avril 2006 à 17:10 (UTC)

Non, les espcaes insécables ne sont pas gérés. Yann 12 avril 2006 à 20:54 (UTC)

TDM compacte

Salut,

Je suis en train de modifier le Manuel d’Épictète. Tout comme les Pensées pour moi-même de Marc-Aurèle, il est composé de nombreuses sections qui s’affichent de manière disgracieuse. J’avais envisagé un {{compacttoc}}, mais :

• ça n’existe pas sur Wikisource
• plus gênant, ça ne correspond pas, la TDM compacte étant insuffisamment abstraite : c'est un site des 26 lettres

J'ai regardé Category:TOC templates, mais ça n’a pas l’air d’être bon (j’ai quelques espoir sur Template:CompactTOC10, mais sans plus)

Une idée ?

David Latapie 12 avril 2006 à 17:33 (UTC)

Petit remerciement

Merci pour la modification de syntaxe que tu as faite sur le Template Infoédit des Observations sur le Cid sur lequel je suis en train de travailler. Je débute dans le wiki, et j'ai encore du mal à assimiler la syntaxe de la chose. J'essaye d'être prudent pour l'instant, et je découvre peu à peu les fonctions. Concernant ce Template, son fonctionnement et sa syntaxe sont très mal expliqués sur les pages d'aide - à moins que je n'aie pas trouvé la page adéquate. J'ai dû me référer à l'aide de Wikipédia pour trouver un début de solution. Je crois qu'il faudrait améliorer ce paragraphe dans l'aide. Cordialement, Israfel 16 avril 2006 à 21:03 (UTC)

Catégorie:Auteur allemand

... créée hier Goethe n'y figure pas, toi si (à cause d'une de tes requêtes archivées) : pour Goethe c'est facile de l'ajouter, pour les requêtes archivées comment faut-il faire pour ne pas les inclure ? --Zephyrus 17 avril 2006 à 06:08 (UTC)

Expérience et pauvreté

Salut, tu le sais sûrement plus que moi... c'est malheureux, parce que je trouvais ça vraiment utile les liens vers Wikipédia... je te laisse démanteler ça... Marianika 18 avril 2006 à 13:56 (UTC)

hugo

salut,

J'ai vu que tu as ajouté source: http://www.poesies.net/hugo.html à deux textes, sur la page de discussion. J'avais annulé une contribution de Bernard qui mentionnait ce site comme source. Je suppose que tu as compris que je voulais qu'il mette la source sur la page de discussion. J'aurais dû être plus clair : il y avait une autre raison pour laquelle j'ai annulé ses éditions. C'est parce que Bernard, n'est pas le contributeur original de ces textes, et que nous ne savons pas si ces textes viennent vraiment de ce site. Peut être qu'il vaudrait la peine de se demander ce qu'il convient de mentionner ou non comme 'source', car c'est un peu ambigu. Il est intéressant de mentionner poesies.net, car c'est "une" source. mais je pense qu'on devait, dans la mesure du possible, certifier que chaque texte est conforme à une édition d'origine; un site web ne peut remplir ce rôle... ThomasV 20 avril 2006 à 11:35 (UTC)

Ok, d'accord. Yann 20 avril 2006 à 11:40 (UTC)

Rapport Brundtland

Le texte complet du Rapport Brundtland circule sur l'internet depuis un an dans plusieurs groupes de discussion (alt.binaries.ebooks etc.), sous forme d'un html. La plupart des corrections y était déjà.

Une belle initiative de lancer le rapport dans wikisource. J'ajouterai les tableaux sous peu, mais le formattage wiki va exiger un peu de temps... Joseph B 21 avril 2006 à 22:17 (UTC)

Émile Nelligan

Puis-je dire qu'une anthologie éditée par une personne tierce, en l'occurence son ami Louis Dantin, est une oeuvre d'Émile Nelligan ? Le problème est que Nelligan était interné et n'avait plus sa raison, lorsque Dantin a publié les poèmes. Que dois-je faire ? Faut-il que je laisse la page d'Émile Nelligan comme elle est actuellement, ou créer la page "Émile Nelligan et son oeuvre" sous la section "Oeuvre" ? Mathieu86 26 avril 2006 à 19:54 (UTC)

Conventions

J'ai vu que vous aviez renommé Le premier arbre de l'allée (poème de Verhaeren) en Le Premier Arbre de l’allée. Pourriez-vous me dire quelles sont les conventions qui ont été choisies sur Wikisource concernant les titres d'oeuvres et de poèmes - cela vous épargnera des renommages à l'avenir... - ? Merci ! (Parce qu'en français, en théorie, on ne met en majuscule que la première lettre du premier mot, en théorie, et à la limite celle du premier nom, à ce qu'il me semble...).--Bsm15 7 mai 2006 à 16:14 (UTC)

Merci ! Une réponse claire et rapide ! --Bsm15 7 mai 2006 à 16:18 (UTC)

Dicos libres et gratuits

Bonjour Yann,

Désolé de ne pas t'avoir répondu plus tôt. Je n'avais pas remarqué ton message dans ma page de discussion. Je serais très intéressé à ce que tu participes au groupe Dicos libres et gratuits. Notre groupe en est encore à ses débuts, mais je crois qu'avec le temps et la participation de personnes telles que toi, il deviendra rapidement important. Je ne comprends pas ce qui s'est passé avec le forum. Il fonctionne très bien. Ce devait être un ennui temporaire.

Je t'invite à t'inscrire dans le forum: http://dicoslg.editboard.com/

Le fondateur de Dicos libres et gratuits, Niladmirari

P.-S. Nous avons déjà numérisé deux dictionnaires, soit le Nouveau dictionnaire d'argot et le Dictionnaire des barbarismes et solécismes, qui seront bientôt sur Ebooks libres et gratuits (et sur Wikisource, avec ton aide).

logo

Suite au diktat de Jimbo Wales j'ai uploadé Image:Wiki.png ici et sur ws.org pour en faire le logo. Mais je ne sais pas comment faire pour l'afficher en tant que logo comme sur de. est-ce qu'il faut modifier le fichier de préférences Localsettings.php? je croyais que tous les sous-domaines partageaient le même fichier de préférences... ThomasV 24 mai 2006 à 07:33 (UTC)

Patronymes des électeurs de la Somme en 1849

Vous souhaitiez mon adresse @mail ... pas de souci :

markus3 (at) wanadoo (point) fr

et puisque cela pourrait aider au "repérage", à l'illustration de quelques-uns de mes centres d'intérêt, mon minable site perso :

http://perso.wanadoo.fr/roussel.marc

Bien cordialement -- Marc ROUSSEL -- Markus3 29 mai 2006 à 15:01 (UTC)

ThomasBot

Je ne peux pas trouver le message.--Tomahawk Cheerocky 4 juin 2006 à 10:39 (UTC)

J'accuse

Salut Yann. Pardonnez-moi, pourquoi avez-vous renommer J'accuse à J’accuse? Je pense qu'il serait plus difficile de trouver avec ce titre. (Oui, on peut utiliser le titre original encore, mais si tout le mode l'utilise, il n'y a pas besoin de le renommer.) Aussi le titre du article wikipedien a une «une apostrophe non directionelle». Merci (et pardonner mon français). --Saforrest 10 juin 2006 à 05:52 (UTC)

Chansons de la Commune

Je viens de voir tes contributions sur les chansons de la Commune, bravo :o) Si tu le souhaite j'ai mis en place un petit site avec quelques chants révolutionnaires, dont des chansons de la Commune. Peut être que ça pourra t'aider à completer ton boulout. Je t'aiderais bien dés que j'aurais un peu de temps si tu le souhaite. Voila l'adresse du site : http://vrevolution.free.fr Salut ! KoS 10 juin 2006 à 09:42 (UTC)

Portail:Le siècle des Lumières

Bonjour,

En consultant Portail:Le siècle des Lumières, j'ai constaté que le lien vers Holbach (d'Holbach) est rouge. Ce qui doit être dû à la double occurence (deux orthographes) de son nom dans la page Auteurs-H.

Il suffirait sans doute d'un redirect pour résoudre le problème, mais je ne maîtrise pas encore sufisamment la syntaxe. Marquis 11 juin 2006 à 19:00 (UTC)

Merci pour ta réponse rapide. Si son modèle est correct, peut-être puis-je ajouter auteurs et œuvres ? Marquis 12 juin 2006 à 16:45 (UTC)

Wikisource:Textes des Lumières

Merci pour ta suggestion. Je ne vois pas bien, tant qu'à présent, comment faire entrer les Lumières dans une structure semblable. Trop noob encore et ne maîtrisant pas assez l'outil. N'hésite pas à me contacter si nécessaire. Je suis venu à wikisource depuis la Holbach Foundation. A bientôt. Marquis 13 juin 2006 à 16:05 (UTC)

Validation de contenu : Annales de Tacite

Bonjour. Désolé si je pose une question con.

Voici le texte que j'ai trouvé sur internet :

OEUVRES COMPLETES DE TACITE TRADUITES EN FRANCAIS AVEC UNE INTRODUCTION ET DES NOTES PAR J. L. BURNOUF PARIS LIBRAIRIE DE L. HACHETTE ET Cie RUE PIERRE-SARRAZIN, n° 14 1859

Je pense qu'il n'y a plus de droits là dessus. Le lien pour le contenu est ici : http://remacle.org/bloodwolf/historiens/tacite/table.htm

Je voulais juste une confirmation avant de me taper un copier/coller pour intégrer cela dans le wikisource. Merci par avance.

Pebesse.

Candidature Administrateur : Grondin

Comme je te l'ai demandé sur IRC, j'ai posé ma candidateure comme administrateur. Je reste à ta dispositions. Reste à voir si je mérite votre confiance. J'ai découvert qu'l y a pas mal de transferts à faire aussi. Amicalement.

Note : J'ai ajouté des boutons à ma barre d'outils pour les bandeaux de transfert interwiki... regarde mon monobook. Bertrand GRONDIN 17 juin 2006 à 11:40 (UTC)

Lettres de Madame de Sévigné

Bravo pour l'amélioration ! On y navigue beaucoup mieux qu'avant. Et il sera facile d'ajouter des lettres. --Zephyrus 19 juin 2006 à 09:58 (UTC)

César Chesneau Dumarsais

Toutes mes excuses, je n'ai pas réfléchi que tu pouvais être en train de renommer le Philosophe au moment où je le renommais moi aussi. Si j'ai fait des bêtises, j'espère qu'elles sont au moins réparables ? --Zephyrus 19 juin 2006 à 21:29 (UTC)

Il faut que je l'installe ou que j'apprenne à m'en servir. Je ne maîtrise pas encore très bien Linux. --Zephyrus 19 juin 2006 à 21:47 (UTC)

. Mais maintenant que je suis sous Linux, j'installe - ou plus exactement on m'installe - des applications Linux. --Zephyrus 19 juin 2006 à 21:56 (UTC)

Mandrakelinux, kde, mais je ne trouve pas le numéro de version. Je vais potasser mes livres d'ici demain pour pouvoir répondre à tes questions ! --Zephyrus 19 juin 2006 à 22:10 (UTC)

Un grand merci

Je t'adresse un grand merci pour ton soutien à ma candidature d'administrateur. Je suis très touché par ta marque de confiance à mon égard.--Bertrand GRONDIN 21 juin 2006 à 08:44 (UTC)

Essais IRC

En fait Kopete était déjà dans mes menus, je l'ai configuré et il devrait marcher. Sauf que malgré toutes mes tentatives il plante dès que je le lance (avec message m'informant qu'il s'est fermé de façon anormale, ce qui ne m'éclaire guère). Pas le courage de réessayer ou d'installer autre chose ce soir (tu crois que X-chat marcherait mieux ?), je reprendrai ces explorations demain. C'est reposant de retrouver Firefox qui ne plante pas. --Zephyrus 21 juin 2006 à 20:32 (UTC)

Ce soir c'est mieux, il ne plante pas, il me dit même que je suis connecté sur #Wikisource-fr, j'ai essayé d'envoyer trois messages (sont-ils arrivés quelque part ?). Je n'ai reçu aucune réponse. --Zephyrus 23 juin 2006 à 21:02 (UTC)

Est-ce qu'un de mes messages est arrivé à bon port ? Je ne reçois toujours pas de réponse.

Et j'ai aussi un autre souci : puis-je empêcher mon vrai nom d'apparaître dans mes messages ? C'est peut-être déjà trop tard ? --Zephyrus 23 juin 2006 à 21:43 (UTC)

Si je réessaie demain, il y aura quelqu'un pour recevoir ? Pour l'instant je voulais discuter d'autre chose avec toi, Yann, mais comme ça n'a rien à voir avec IRC j'ouvre un autre paragraphe. --Zephyrus 23 juin 2006 à 22:04 (UTC)

Je renonce pour l'instant, quelqu'un va venir m'aider dans la demi-heure qui vient. De toute évidence je ne suis pas sur le bon canal. --Zephyrus 24 juin 2006 à 15:23 (UTC)

Malgré l'aide d'une personne compétente, Kopete n'arrête pas de planter. J'essaierai d'autres logiciels demain, X-chat, GAIM, ou même retour sous Windows. Transmets de ma part un salut amical aux 5 participants (fantomatiques pour moi) qui étaient à ce moment-là sur le canal. --Zephyrus 24 juin 2006 à 16:27 (UTC)

Question

Comme je l'ai écrit sur le Scriptorium, Marc a jeté l'éponge ce qui fait que nous n'avons plus de bureaucrate sur WS. Que penses-tu d'en élire un pour WS ? --Bertrand GRONDIN 22 juin 2006 à 08:58 (UTC)

Corinne

Je ne sais plus si Corinne et Corinne1 étaient ou non un même fichier. J'avais peut-être commencé à corriger l'un des deux, pas de certitude cependant. --Zephyrus 22 juin 2006 à 19:15 (UTC)

Les renommages et remplacements de guillemets et apostrophes

Tu as eu des heures et des heures de travail et personne n'a proposé de t'aider. J'aimerais bien porter aussi ma part du fardeau ; mais il me faudrait la réponse à deux ou trois questions.

1) Pour remplacer les apostrophes, peux-tu me donner le code à employer ? Je n'ai pas trouvé cette apostrophe sur mon clavier.

Il s’agit de l’apostrophe courbe (’) qui est disponible dans les caractères spéciaux. J'ai modifié la disposition de mon clavier pour pouvoir l’utiliser facilement (Je l’ai mis sur Alt+n qui n’était pas utilisé).

2) Pour les guillemets : est-ce qu'il faut distinguer entre espaces, demi-espaces (je ne sais plus comment ça s'appelle), ou est-ce que des espaces ordinaires conviennent ?

Je n’ai utilisé que des espaces normaux. Chez moi, les demi-espaces donnent des carrés blancs.

3) À part les guillemets et apostrophes, qu'est-ce qu'il faut remplacer d'autre ? --Zephyrus 23 juin 2006 à 22:14 (UTC)

Les É, À, Ô, œ, Œ, etc., ainsi que ─, et éventuellement … . Il faut aussi mettre les {{titre}} et les catégories, et la classe "verse" ou "text" suivant les cas. Yann 23 juin 2006 à 22:59 (UTC)

Pour les apostrophes courbes, j'utilise un traitement de texte (fonction remplacer tout), puis une recherche sur deux apostrophes courbes pour remettre les italiques et gras en place avec des apostrophes droits.

Pour l'accent sur les lettres capitales, je fais une recherche de : A + mot entier + casse respectée d'une part ; E + casse respectée. Pour les ligatures, je fais un remplacer tout de oeu en œu, puis je cherche ceux qui manquent (œil, …) en effectuant une recherche sur oe mais sans remplacement automatique.

Pour les …, j'utilise le remplacer tout.

Pour les tirets cadratins, il faut le faire à la main par un rechercher puis remplacer lorsqu'il ne s'agit pas d'un trait d'union.

Pour les guillemets, c'est également à la main, mais avec un blanc normal (à terme, un robot pourra remplacer ce blanc par une espace insécable ; de même pour les espaces entourant les signes de ponctuation).

Pour les textes à mettre en exposant (le XX^e siècle, le VI^e corps d'armée, M^me, …), j'effectue une modification soit lors de la relecture lorsque le texte en comporte peu, soit en effectuant une recherche sur Ie, Ve, Xe, et 0e à 9e sur les chiffres arabes sont utilisés.

Typographiquement. François 24 juin 2006 à 07:26 (UTC)

Si j'ai une demi-heure devant moi (ce qui est le cas en ce moment), où est-ce que je trouve la série à faire ?--Zephyrus 24 juin 2006 à 07:50 (UTC). Je veux dire la série des titres que Yann n'a pas encore modifiés et qui restent donc à faire.--Zephyrus 24 juin 2006 à 07:52 (UTC)

À faire

Pour les apostrophes dans les pages je vais me faire une macro (je viens juste d'acheter OpenOffice.org 2 pour les nuls, un manuel très clair sur comment il faut s'y prendre.) En attendant, je peux continuer sur une série de guillemets, sauf si ça interfère avec ce que d'autres utilisateurs font au même moment. (Je m'occuperai de l'IRC cet après-midi ou ce soir). --Zephyrus 24 juin 2006 à 08:02 (UTC)

Pour "On dit : - Soyez prudents. – Puis vient ce dithyrambe" il y a deux tirets différents, je dois remplacer lequel par lequel ? --Zephyrus 26 juin 2006 à 10:30 (UTC)

Archivage du scriptorium

J'ai réparti les archives en questions légales et questions techniques, avec lien en haut de la page du scriptorium, il m'a semblé que ce serait plus pratique. Si tu penses que c'est une mauvaise idée, on reverte mes interventions de ce soir. --Zephyrus 4 juillet 2006 à 17:12 (UTC)

Modèle Domaine Public

Merci pour le modèle ! Dès ce soir, je me mets à la correction des images publiées par Zeb !

A+ Buzz 11 juillet 2006 à 06:12 (UTC)

Le Parler populaire des Canadiens français

Merci des modifications que vous avez apportées au document ! Dlg 15 juillet 2006 à 23:50 (UTC)

L’Origine de la famille, de la propriété privée et de l’État

J'ai constaté que la note de l'éditeur date de 1971. Y-aurait-il matière à copyvio ? Faut-il la transférer sur wikilivres ?--Bertrand GRONDIN 21 juillet 2006 à 09:58 (UTC)

Chanson de Bregalad sur Wikipédia

Serait-ce bon sur Wikilivres ? Sinon, je colle un bandeau copyvio sur WP.--Bertrand GRONDIN 22 juillet 2006 à 10:36 (UTC)

A mon avis, ça doit être bon sur Wikipédia, comme citation (fair use) pour illustrer un article. Mais Tolkien est soumis au droit d'auteur pour longtemps, donc pas bon pour Wikilivres. Yann 22 juillet 2006 à 11:51 (UTC)

Merci de ce renseignement.--Bertrand GRONDIN 22 juillet 2006 à 12:00 (UTC)

Division de Le Cousin Pons

J'ai créé sept parties. Il reste à insérer un navigateur entre les différentes parties ? Je ne sais pas non plus comment relier le sommaire aux différents morceaux. --Zephyrus 25 juillet 2006 à 00:09 (UTC)

Question d'un débutant

Bonjour Yann,
D'abord, merci de m'avoir bienvenuter ;). J'ai une petite question à poser : est-ce qu'il est d'usage ici de mettre des liens vers wikipédia dans les textes? À quel point lie-t-on vers wikipédia? De quelle manière est-il conseillé de mettre les liens? (directement dans le texte, ou une note en bas de page avec une courte explication et un lien vers l'article wp -comme dans un vrai bouquin en quelque sorte). Merci d'avance :) K!roman 1 août 2006 à 21:34 (UTC)