Guy

Bienvenue sur Wikisource en français

Wikisource est un projet collaboratif de la Wikimedia Foundation visant à la mise à disposition du patrimoine écrit. La version francophone a vocation à accueillir les textes en langues françaises, y compris en ancien français et dans la plupart des langues régionales.

▷ Qu’est-ce que Wikisource ; qu’est-ce que ce n’est pas ; comment fonctionne-t-elle : pour trouver des réponses à ces questions, une visite sur Qu’est-ce que Wikisource et Introduction à Wikisource vous est proposée.

▷ Avant toute contribution, lisez le Guide du nouveau contributeur, les Conventions typographiques et Conventions de nommages des œuvres.
Si vous souhaitez insérer un nouveau texte, n’oubliez pas d’indiquer la source de celui-ci, ou mieux, un lien vers un fac-similé.

Vous devez également respecter le droit d’auteur.

▷ Pour tout problème, un lien vers l’aide est disponible dans le menu de gauche et le Memo à l’usage des (nouveaux) contributeurs rassemble les principaux « trucs et astuces ».

Vous pouvez aussi demander de l’aide à la communauté des Wikisourciens sur le Forum des nouveaux ou le Scriptorium, ou en temps réel sur le chat IRC, ou encore en demandant à être parrainé.

▷ Vous pouvez indiquer, sur votre page utilisateur, les langues que vous parlez, vos centres d’intérêt et/ou une brève description. Vous pouvez aussi l’utiliser pour organiser vos outils personnels, vos contributions, etc. Vous pouvez vous entraîner à utiliser les outils en vous créant une sous-page de brouillon à cet effet en cliquant ici. Un mode d’emploi est disponible sur la syntaxe Wiki.

Sur les pages de discussion, pensez à signer vos contributions en cliquant sur l’icône de la barre d’outils.

---

Bonne continuation parmi nous, Guy !

Les contributeurs de Wikisource

Yann 13 mai 2008 à 21:13 (UTC)

Sous Linux

J'ai passé une partie de l'après-midi à lire de la documentation pour produire un fichier djvu, à installer et desinstaller des trucs sous ubuntu, et le résultat est à peu près nul (sauf un fichier inutilisable de 4 pages au dit format...). Et le site Any2djvu ne m'a toujours pas renvoyé le moindre fichier. Franchement, l'impossibilité de comprendre et de faire quoique ce soit sur ce point est au plus haut point rédhibitoire. Guy 14 mai 2008 à 17:51 (UTC)

Oui, ce sont uniquement des outils en ligne de commande, et certains ne sont pas faciles à utiliser. Je peux peut-être t'aider. Peux-tu te connecter sur un réseau IRC ? (#wikisource sur Freenode) Yann 14 mai 2008 à 17:54 (UTC)

Pas dans l'immédiat, car je ne vais pas rester longtemps devant mon écran. Mais merci pour ton aide, et dès que j'ai un moment certainement (j'aimerais bien travailler un peu à Maupassant, dans quelques temps). Un programme qui semblait prometteur, c'est gscan2pdf, mais il est curieusement inutilisable à l'import d'un pdf. Guy 14 mai 2008 à 18:08 (UTC)

Finalement, j'ai réussi avec wine... Guy 14 mai 2008 à 22:45 (UTC)

La Main gauche (recueil)

Tu as créé puis blanchi cette page. Doit-elle être effacée dans la mesure où La Main gauche existe? – Philippe 15 mai 2008 à 16:02 (UTC)

Il faut l'effacer, c'est une erreur de titre. Merci. Guy 15 mai 2008 à 16:04 (UTC)

Fait. – Philippe 15 mai 2008 à 16:11 (UTC)

Merci ! Guy 15 mai 2008 à 16:17 (UTC)

Catégorie:Sexualité dans la littérature

J'ai supprimé cette catégorie. Pyb 16 mai 2008 à 09:55 (UTC)

Merci. Guy 16 mai 2008 à 10:05 (UTC)

Maupassant

Bonjour, j'ai regardé, il n'existe effectivement pas d'édition des œuvres complètes numérisées... en tout cas c'est un gros travail en perspective, il a été commecé pour Anatole France par Marc, pour trouver toutes les ressources, et j'ai essayé de le reprendre pour Conan Doyle. Je ne sais pas si cela peut t'aider pour Maupassant... Sapcal22 17 mai 2008 à 10:42 (UTC)

Bonjour Sapcal. L'absence d'oeuvres complètes est pas trop grave pour le moment, même si ça aurait été pratique pour l'organisation. C'est un gros travail, oui, mais je place les images, et ensuite je ne ferai sans doute que quelques pages de temps à autres, sinon ça prend beaucoup de temps ; et peut-être que j'aurai assez de courage pour relire un peu pendant quelques mois, difficile à dire. Guy 17 mai 2008 à 11:39 (UTC)

ps : j'essaierai peut-être de faire le catalogue comme dans les exemples. Guy 17 mai 2008 à 22:20 (UTC)

Bonjour, j'ai mis l'image à 400px en page 1 du Rosier, sinon dans ma config, la page masquait en partie le dessin (j'ai un écran 1280*1024)... Sapcal22 18 mai 2008 à 12:00 (UTC)

Oui. Guy 18 mai 2008 à 12:20 (UTC)

Pages à supprimer

Bonjour Guy. Plutôt que de supprimer des pages (Boule de suif, Tellier...), il vaudrait mieux les transformer en redirection (avec le bouton-outil #R). A toi de choisir si c'est mieux de rediriger vers le recueil ou vers la nouvelle... Enmerkar 18 mai 2008 à 16:10 (UTC)

Bonjour Enmerkar. En fait, les pages que j'indique à supprimer doivent l'être en sorte de déplacer les nouvelles vers ces pages. Ainsi Boule de Suif (nouvelle) doit être nommée Boule de Suif, puisqu'il n'y a pas de recueil de Maupassant portant ce nom. Guy 18 mai 2008 à 16:13 (UTC)

J'ai compris... ;-) C'est fait pour Boule de Suif. Enmerkar 18 mai 2008 à 16:26 (UTC)

Merci bien. Guy 18 mai 2008 à 16:28 (UTC)

Catégories

Bonjour Guy,
Comme tu as pu le constater si tu as regardé l'historique des modifications, il y a eu beaucoup d'allées et venues entre la catégorie Guy de Maupassant considérée comme appartenant à l'ensemble « Auteurs », et la catégorie Guy de Maupassant considérée comme appartenant à l'ensemble « Œuvres ». Marc semble l'avoir vu plutôt dans les auteurs, j'y vois plutôt une partie de la catégorie œuvres (il s'agit d'un ensemble d'œuvres, non de la personne elle-même) ; il me semble que Thomas aurait préféré ne pas avoir cette catégorie du tout. Je ne sais plus qui avait remis « auteurs », ce qui semble avoir été inacceptable aux yeux d'un autre qui l'a supprimé, j'ai remis « œuvres » ; certains ne trouvent pas gênant qu'un même élément figure à la fois parmi les auteurs et parmi les œuvres: il faudrait en tout cas adopter une classification cohérente quelle qu'elle soit, aucune n'étant parfaite. Faut-il relancer cette discussion et se mettre d'accord sur une règle une fois pour toutes ? - --Zephyrus 24 mai 2008 à 12:31 (UTC)

En effet, je ne vois pas trop quel est l'intérêt de créer des catégories pour les oeuvres d'un auteur donné. A mon avis une catégorie est efficace pour regrouper des objets lorsque l'on ne connaît pas à l'avance la liste de ces objets. Si une liste est finie et connue, alors il est possible de l'écrire sur une page normale, ce qui offre plus de liberté pour la mise en page et l'organisation. C'est qui est fait sur les pages d'auteur, pour les oeuvres d'un auteur. ThomasV 24 mai 2008 à 12:57 (UTC)

Bon, j'ai pas tout compris, alors je vous laisse voir. Guy 24 mai 2008 à 15:16 (UTC)