Livre:Le Dantec — L'Athéisme.djvu

modifier

Merci beaucoup de ton travail. Je te fais confiance, tu peux mettre « Terminé ». Pikinez (d) 3 mars 2012 à 00:29 (UTC)Répondre

Fait   cbonnery (d) 3 mars 2012 à 00:56 (UTC)Répondre

En réponse à votre avis

modifier

Merci Cbonnery pour cette formule dont je trouve qu'elle définit Wikisource d'une façon très belle, très profonde, et très juste.

Zyephyrus (d) 10 mars 2012 à 10:03 (UTC)Répondre

N'exagérons rien :-) Pour préciser, si humaniste qualifie pour moi objectivement ce projet (et d'autres) — participer à la diffusion de la connaissance est une œuvre utile, qu'en cela on ne peut regretter —, la seconde partie relève surtout d'une approche personnelle (que je ne prétends donc pas mêler à une définition de WS, mais tant mieux si elle est partagée). La formule de l’avoir (l'accumulation du capital) par opposition à l’être (la réalisation de l'individu) n'est pas de moi, je l'ai juste adoptée. cbonnery (d) 10 mars 2012 à 17:33 (UTC)Répondre

 

Validation

modifier

C'est Fait  . --Pikinez (d) 8 mai 2012 à 20:19 (UTC)Répondre

Transcription de Histoire de la décadence...

modifier

Bonjour,

Depuis quelques semaines, je me suis attelé à la transcription de l'Histoire de la décadence et de la chute de l'Empire romain de Gibbon. Dans [1], il y a une note dans le bas qui comprend un texte en grec ancien dont l'une des lettres m'est inconnue. En effet, dans le troisième mot, la deuxième lettre m'est inconnue malgré toutes mes recherches (σ?τρατειας). Elle revient régulièrement dans les notes et ça m'embête de ne pas savoir.

Peut-être la connaissez-vous ?

Cantons-de-l'Est (d) 18 mai 2014 à 23:50 (UTC)Répondre

Merci pour "Les Merveilles de la science"

modifier

Beau travail de validation, merci beaucoup. --Marceau (d) 14 juin 2015 à 14:32 (UTC)Répondre

  Marceau : Merci, j’essaie de faire au mieux. Vos corrections sont très bonnes et constituent une base agréable de travail. N’hésitez pas à me dire si vous voyez des problèmes quant à ma deuxième couche, du fait de votre expérience due à votre travail déjà énorme sur ce livre. Notamment, je corrige systématiquement l’espace simple avant l’appel de note (l’espace simple n’est pas très adaptée car l’appel de note peut se retrouver sur la ligne suivante ; Aide:Notes mentionne également ce point) ; je pense que l’usage le plus répandu sur Wikisource est de coller l’appel de note au signe précédent (donc pas d’espace) ; cependant, le fait que vous insériez une espace m’a plutôt encouragé à utiliser l’espace fine (que j’encode «   », car une insertion directe du caractère ne se verrait pas, ce qui n’est pas très bon pour la relecture) qui est en principe — suivant les guides typographiques que j’ai pu consulter — la bonne façon de séparer les appels de note du texte. Je vous laisse voir ce qui vous parait le mieux, on changera si besoin. Bonne continuation !  ()14 juin 2015 à 17:32 (UTC)Répondre
Je vois que vous êtes un spécialiste de la typographie, ce que je ne suis pas, je vous fais donc entièrement confiance, mais quel travail vous vous êtes donné ! Merci encore de vous y être attelé ! --Marceau (d) 14 juin 2015 à 17:39 (UTC)Répondre

Share your experience and feedback as a Wikimedian in this global survey

modifier
WMF Surveys, 29 mars 2018 à 18:36 (UTC)Répondre

Reminder: Share your feedback in this Wikimedia survey

modifier
WMF Surveys, 13 avril 2018 à 01:34 (UTC)Répondre

Your feedback matters: Final reminder to take the global Wikimedia survey

modifier
WMF Surveys, 20 avril 2018 à 00:43 (UTC)Répondre