Discussion aide:Qualité des textes

Protection des pages validées : choix ?

Bonjour,

Que faut-il protéger, et comment, quand un texte est validé ? Qu’en pensez-vous ? --Zyephyrus (d) 23 juillet 2011 à 10:42 (UTC)

Catégories : marquer l’avancement

Bonjour,

Que pensez-vous d'utiliser des catégories pour les différentes "qualités" ? i.e. cat:100%, 75%, 50%, 25%. Yann 10 février 2006 à 12:35 (UTC)

Ma réponse est très tardive, mais voici : BONNE IDEE ! Ce serait sûrement le meilleur moyen de détecter et d'atteindre une page en cours de numérisation (état 25%) ou qui nécessite relecture (état 75%). J'ai l'impression que certaines oeuvre sont commencées par des contributeurs qui ensuite "disparaissent" de wikisource (voir le début de l'historique suivant où le contenu n'a pas été modifié entre janvier et juillet 2006). BigonL 15 octobre 2006 à 21:43 (UTC)

L'idée de Yann, que je n'avais pas vue, me paraît à moi aussi très bonne. --Zephyrus 16 octobre 2006 à 00:14 (UTC)

Sens des icônes

Tous les textes placés ici sont censés être déjà à 100 pour cent, donc à valider, et ayant été relus et confrontés ; les documents validés sont listés sur une autre page. Ce serait plus simple de limiter les signes. Marc 18 mars 2007 à 21:48 (UTC)

Il y a quelque chose de pas clair :

Catégorie:75% est définie par "Textes complets et formatés, mais non validés.", donc à valider.

Alors, quelle différence y a-t-il entre 75% et 100% ?

J'avais cru comprendre que 75% = "relu 1 fois et formaté", 100% = "relu 2 fois" = validé. Éclaircissement please ;-) Kipmaster 26 septembre 2007 à 12:28 (UTC)

Salut Kip,

Les textes à 75 % ne sont pas validés avec une source. Les textes à 100 % le sont. Les textes relus 2 fois sont marqués avec . Il y a effectivement une confusion dans la page. Yann 26 septembre 2007 à 12:35 (UTC)

Archives : infoédit par œuvre ou par recueil ?

2006

Bonjour,

Pour un recueil de nouvelles telles que les Nouvelles histoires extraordinaires, faut-il mettre un modèle Infoédit pour chaque nouvelle ou pour le recueil ? Yann 6 janvier 2006 à 23:10 (UTC)

Bonjour,

Je crois que le modèle peut être utilisé une fois pour tout le recueil. Quant à l'indication du niveau d'avancement dans le tableau, elle peut être donnée pour chaque nouvelle dans le sommaire principal. Marc 8 janvier 2006 à 15:47 (UTC)

Yann,

Je fais comme Marc, je ne mets le modèle Infoédit que pour l'œuvre complète (voir par exemple Notre-Dame de Paris François 8 janvier 2006 à 16:08 (UTC)

Je pense aujourd’hui que ce point est peut-être à rediscuter, quoique pas forcément tout de suite.--Zyephyrus (d) 23 juillet 2011 à 10:44 (UTC)

 

Espace de noms

Bonsoir,

Ne faudrait-il pas changer cette page d’espace de noms et la déplacer dans l’aide ? C’est-à-dire renommer cette page en Aide:Qualité des textes. — Nadin123 [discuter] 11 novembre 2011 à 23:40 (UTC)

Éditions disponibles

« Pour obtenir la liste des œuvres présentes sur Wikisource et qui répondent à certains critères, soit de genres, soit d’époques, soit d’avancement, soit une combinaison de deux critères ou davantage, vous pouvez utiliser l’outil Dynamic Page List : voir Aide:DynamiquePageList. »

Section qui ne semblait pas tout à fait à sa place ici. Marc (d) 19 décembre 2012 à 20:30 (UTC)

Évolution sur la signalisation de la qualité

Suite à la discussion sur le Scriptorium, plusieurs contributeurs avaient souhaité que la signalisation de la qualité des pages soit plus visible. Je propose qu'en plus de la petite bande de 4x100 pixels, on affiche des bandeaux sur les textes transclus non validés. Ce message doit être clairement visible, expliquer la situation à des personnes qui ne connaissent pas le fonctionnement du projet et les inviter à contribuer.

Ce bandeau pourrait être affiché pour les textes non corrigés (au moins une page rouge) :

Texte non corrigé Le texte transcrit ici n’est pas garanti conforme à l'édition de référence. Il contient probablement des erreurs et une mise en forme imparfaite. Vous pouvez aussi aider à la relecture de ce texte.

Ce bandeau pourrait être affiché pour les textes non validés (au moins un page jaune, pas de page rouge) :

Texte à valider Ce texte n’a pas encore été validé par deux contributeurs et peut présenter des différences avec l’édition de référence. Nous vous invitons à participer à sa validation.

Qu’en pensez-vous ? ManuD (d) 5 décembre 2013 à 20:26 (UTC)

Je pense que c'est une bonne idée, à condition de rendre ce bandeau discret . --Zyephyrus (d) 6 janvier 2014 à 12:27 (UTC)

En complément, on pourrait le montrer seulement aux visiteurs non connectés, supposant que les contributeurs savent déjà lire le liseré de couleur en haut à gauche. ManuD (d) 6 janvier 2014 à 12:31 (UTC)

On pourrait aussi mettre à coté du liseré de couleur un ? (qu’est-ce que c’est) qui ouvrirait un cadre avec le texte suivant, ou un autre :

Rose : Texte non corrigé. Nous ne pouvons pas vous garantir sa qualité en regard de l’édition de référence.

Jaune : Texte corrigé. Ce texte n’a pas encore été validé par deux contributeurs et peut présenter des différences avec l’édition de référence.

Vert : Texte validé. Ce texte est conforme à l’édition de référence.

L’idéal serait que lorsqu’un texte est complètement corrigé, ne s’affiche que le message jaune; complètement validé, que le message vert.

C’est seulement une idée. --Le ciel est par dessus le toit (d) 6 janvier 2014 à 13:24 (UTC)