Discussion utilisateur:Galdrad/Archives 1
Nouvelle discussion |
Bienvenue sur Wikisource modifier
Bienvenue sur Wikisource, Galdrad/Archives 1
N'hésite pas à consulter le Guide du nouveau contributeur et comment ajouter une page
pour de premières indications sur la création et l'édition des pages dans Wikisource.
Tu peux également faire tes essais dans le bac à sable.
Pour signer tes messages, tu peux taper trois fois le caractère ~. Avec une quatrième tilde, en plus de ta « signature », seront affichées la date et l'heure.
Nous utilisons des sigles et des modèles pour l'édition des textes : tu pourras trouver leur explication sur la page Qualité des textes.
Si tu as des questions à poser, n'hésite surtout pas à me contacter, à les poser dans le bistro ou à venir discuter sur IRC.
Bonne continuation parmi nous ! Enmerkar 7 octobre 2008 à 18:53 (UTC)
Bonjour Galdrad,
J'ai commencé à formater Titus Andronicus. Peux-tu en indiquer la source et le traducteur ?
En te reportant à l'historique des modifications et en cliquant sur les diff pour voir les différences successives, tu verras la suite des opérations de formatage que j'ai pratiquées : ce sont les mêmes pour toutes les pièces de théâtre. Détails ici.
Merci de ta participation à Wikisource ! ---Zyephyrus 20 mars 2009 à 14:19 (UTC)
Source ? modifier
Tu as raison de signaler que beaucoup de textes sur Wikisource n'ont pas d'indication de la source : n'hésite pas à placer sur leurs pages de discussion le modèle {{source?}} (sans espace devant le point d'interrogation). S'il n'y en a pas, il faut en trouver. Si cela t'intéresse, je te donnerai des précisions sur comment pratiquer ces recherches : c'est une des activités de Wikisource. ---Zyephyrus 20 mars 2009 à 18:19 (UTC)
- D'où as-tu tiré le début de Titus Andronicus ? L'as-tu recopié à la main ? ---Zyephyrus 20 mars 2009 à 18:23 (UTC)
- Si tu as la patience de le recopier à la main, comme tu l'as fait pour la liste des personnages, c'est très précieux pour Wikisource, car ce texte ne semble pas encore être accessible sur Internet en version texte. Mais comme tout taper à la main est un travail long, moins long qu'avec une plume d'oie sur du papier mais quand même long, et fastidieux, nous cherchons toutes sortes de moyens pour arriver au même résultat un peu plus facilement. C'est une des raisons que nous avons d'être reconnaissants à l'égard des informaticiens qui apportent leur soutien au développement de la bibliothèque : ils ont construit et continuent de construire des outils pour nous faciliter la tâche. Je vois d'ailleurs que tu ne sembles pas avoir de difficulté à comprendre comment on se sert des outils en question, peut-être qu'un jour tu sauras les aider. Quant aux problèmes de droits d'auteur, ils sont assez compliqués : il existe des rubriques d'aide à ce sujet, et pour le reste d'autres contributeurs sauront mieux que moi t'expliquer ce que nous pouvons ou ne pouvons pas numériser., car il y a beaucoup d'ouvrages et de textes que nous ne sommes pas autorisés à prendre parce que des auteurs ou leurs ayants-droits les vendent et ont des droits sur eux donc c'est normal en ce cas que nous ne puissions pas les distribuer.
- Pour en revenir à Shakespeare traduit par François-Victor Hugo, sur la page de discussion de cet auteur nous pouvons voir qu'il existe des fac-similés à la BnF (voir le détail du cadre Notice). Voici la méthode que nous suivons : importer des tomes depuis la BnF, les transformer en fichiers de format Djvu pour les rendre plus maniables, puis faire l'OCR des images des fac-similés pour obtenir du texte, corriger celui-ci en le comparant aux images. Après qu'au moins deux contributeurs ont corrigé les erreurs d'OCR nous reconstituons le texte et le validons. Tous les livres de cette liste ont ainsi été validés ; nous avons déjà plusieurs centaines de textes validés, mais beaucoup de livres sont en chemin vers la validation, arrêtés à divers stades. Des milliers de livres. L'avantage : cela permet de choisir ce que l'on va faire... ---Zyephyrus 21 mars 2009 à 10:17 (UTC)
Vandalisme et comptes doubles modifier
Bonjour,
Pour info, ce comportement n'est pas plus toléré sur Wikisource que sur Wikipédia. [1] Cordialement, Yann 21 mars 2009 à 19:40 (UTC)
- C'est bon pour cette fois. J'espère que tu participeras à ce projet de façon constructive. Cordialement, Yann 22 mars 2009 à 21:38 (UTC)
Bonsoir Galdrad,
Tu verras que j'ai formaté le début de la pièce. Peux-tu vérifier que je n'ai pas fait d'erreurs (et corriger celles que tu trouveras) ? ---Zyephyrus 23 mars 2009 à 22:56 (UTC)
- J'ai avancé le formatage mais il n'est pas terminé. ---Zyephyrus 29 mars 2009 à 20:20 (UTC)
- Le formatage est terminé ; si tu peux relire le texte une dernière fois pour corriger les éventuelles coquilles, nous pourrons le valider. Zyephyrus 13 avril 2009 à 15:44 (UTC)
- Je n'ai pas vu d'erreur, pour le moment.--Galdrad (Communiquer) 13 avril 2009 à 17:28 (UTC)
- Le formatage est terminé ; si tu peux relire le texte une dernière fois pour corriger les éventuelles coquilles, nous pourrons le valider. Zyephyrus 13 avril 2009 à 15:44 (UTC)
C'est très bien : tu as compris comment on utilise des modèles et comment on place un navigateur ! Voici les modèles à employer pour une pièce de théâtre :
Ce cadre est une transclusion Source : Wikisource:Projet Molière
Employer des modèles modifier
{{ThéâtreDébut}} : modèle tombé en désuétude.
{{ThéâtreFin}} : modèle tombé en désuétude.
|
Tu peux voir que je suis en train de les placer dans Richard III. Si tu veux, tu peux commencer à en mettre quelques-uns dans Titus Andronicus. Mais tu peux aussi te contenter de déposer le texte, c'est déjà très utile. Bravo encore une fois. -Zyephyrus 1 avril 2009 à 20:37 (UTC)
- S'il te plaît, travaille si tu veux t'améliorer sur les modèles des textes, pas sur les autres ; es-tu d'accord pour que j'efface ta série de modèles avert, ou préfères-tu un débat public sur leur utilité ? ---Zyephyrus 4 avril 2009 à 07:56 (UTC)
- En effet, ta série de modèles pourra être restaurée plus tard si nécessaire. Pour mémoire : il s'agit d'une graduation en cinq niveaux des avertissements pour vandalisme. Elle pourra se révéler utile lorsque les vandales seront plus nombreux qu'aujourd'hui, d'une part ; et lorsque les modèles dont nous disposons déjà auront été eux-mêmes soit renseignés et répertoriés, soit supprimés, pour éviter la confusion, d'autre part. ---Zyephyrus 4 avril 2009 à 08:37 (UTC)
- S'il te plaît, travaille si tu veux t'améliorer sur les modèles des textes, pas sur les autres ; es-tu d'accord pour que j'efface ta série de modèles avert, ou préfères-tu un débat public sur leur utilité ? ---Zyephyrus 4 avril 2009 à 07:56 (UTC)
Merci ! c'est sympa... modifier
c'est de la part du "sanskriste" !
Bonsoir ! Peux-tu indiquer qui est l'auteur de cette traduction ? Je te conseille aussi de travailler les textes que tu veux ajouter dans Word ou autres, pour ne pas avoir à faire vingt modifications sur wiki... Enmerkar 7 avril 2009 à 17:43 (UTC)
- Heu, eh bien, j'ai recopier ce texte d'une fiche que j'ai reçu à l'école, mais tout ce que je peux voir sur ma fiche, c'est l'auteur, mais pas le traducteur. Je pense que la meilleur chose à faire, c'est de se mettre à la recherche du traducteur.--Galdrad (Communiquer) 7 avril 2009 à 17:47 (UTC)
- Tu prends beaucoup de risque à recopier des textes scolaires : outre les droits de l'auteur, le traducteur a les mêmes droits (date de décès + 70 ans). Je crois qu'il va falloir effacer ce texte, à moins que tu ne trouves qui en est le traducteur. Enmerkar 7 avril 2009 à 18:11 (UTC)
Source de Carmina Burana modifier
Bonjour,
Le texte original a été récupéré sur la version anglaise, la traduction vient d'un carnet de chant (d'une chorale universitaire) où le traducteur n'est pas précisé.
J'espère que cela rentre dans vos critères d'acceptabilité.
Jona 11 avril 2009 à 06:52 (UTC)
- Je vais tenter de contacter des personnes pour me renseigner. Jona 12 avril 2009 à 10:14 (UTC)
Sources? modifier
Il ne faut pas demander quelle est la source pour toutes les pages : parfois, elle est indiquée pour le recueil de poèmes, s'il s'agit d'un poème, ou pour le roman s'il s'agit d'un chapitre. Enmerkar 11 avril 2009 à 16:38 (UTC)
Place pour discussion modifier
Bonjour Galdrad,
J'apprenais autrefois à mes élèves à diviser mentalement l'espace de leur lettre en deux parties égales, l'une pour eux, l'autre pour l'interlocuteur, mais je ne sais si les recettes que je leur ai enseignées pour des lettres sur papier s'appliquent aussi sur un écran d'ordinateur, à toi de voir ce qui peut te servir.
Yann, Philippe, ThomasV, Phe, André ou Hégésippe (ou Londo ?) ou d'autres encore compétents en la matière se pencheront, j'espère, sur les capacités éventuelles de Galdradbot : il est de toutes façons le bienvenu sur Wikisource mais je ne sais pas encore si ce sera parmi les robots.
Merci de toutes façons de ta participation et de ton aide et de tes très jolies (moralement) offres de mettre ton travail à la disposition de tous, et bienvenue à Galdradbot présent ou futur. -Zyephyrus 13 avril 2009 à 07:34 (UTC)
Expérimenter modifier
Bonjour Galdrad,
Merci du lien vers la page d'aide sur comment programmer en Python. L'avertissement en tête de la page m'a cependant fait penser que cette aide ne s'adresse pas à des débutants de mon espèce, aussi n'est-il pas bien certain que j'aie des qualifications pour te répondre. En effet, je cite :
Début de citation
Pywikipedia n'en reste pas moins un outil de programmation, un ensemble de modules et de fonctions Python destinés à des programmeurs. Il est fortement déconseillé de s'improviser dresseur d'un robot Pywikipedia sans disposer au préalable de connaissances et d'expériences de la programmation.
Quel que soit l'état de marche de la librairie, en tant que programmeur, vous serez tenu en premier lieu responsable de toute modification erronée effectuée par votre robot: il est donc plus que conseillé d'être en mesure de comprendre les grandes lignes de fonctionnement de la librairie Pywikipedia avant d'envisager de l'utiliser.
De la même manière, vous êtes responsable des tests de vos programmes, et de la mise à jour régulière de Pywikipedia.
Fin de citation
J'essaie de recenser nos besoins, ce qui représente déjà beaucoup de travail. Tu peux en trouver un échantillon ici. Si tu t'intéresses à la programmation, il me semble que tu pourrais essayer d'écrire un script qui réalise cette macro, mais je ne pourrai pas t'aider, étant moi-même incapable de le faire :). Quant à dresser un bot, je pense qu'il faudra avoir écrit un certain nombre de scripts de ce genre avant de t'y lancer, mais vérifie quand même auprès de personnes compétentes sur la question si ce que je te dis a un sens.
Par contre, bonne nouvelle pour ceux qui s'intéressent à Shakespeare : une série de fac-similés viennent d'arriver sur Wikisource, ce qui va permettre de travailler en mode page avec le fac-similé en face de l'OCR du texte à corriger.
Si cependant ce genre de travail t'ennuie, tu peux aussi visiter d'autres projets de Wikimédia. Je te signale par exemple que Yann (qui a fondé Wikisource) est en train d'abattre énormément de travail sur Commons : tu peux voir par exemple ici en regardant l'historique de cette image qu'il l'a retravaillée et en a corrigé la perspective mais il y fait aussi beaucoup d'autres choses ; il se pourrait qu'il accueille assez bien des offres d'aide.
Quel que soit ton choix, je pense que les uns et les autres essaieront de t'aider dans la mesure de leurs moyens. -Zyephyrus 17 avril 2009 à 08:44 (UTC)
Bienvenue modifier
Merçi beaucoup :). --Ketamino 21 avril 2009 à 13:35 (UTC)
- De rien. J'espère que tu t'y plaira.--Galdrad (Communiquer) 21 avril 2009 à 13:44 (UTC)
- Au fait, est-tu tombé dans mon piège?--Galdrad (Communiquer) 21 avril 2009 à 13:58 (UTC)
- Piège? Escuse moi, je ne comprende pas, mais mon français est trop pouvre... Je suis Ketamino, dans la Wikipedia en espagnol (unified account). Salut ;). --Ketamino 21 avril 2009 à 20:40 (UTC)
- Donc tu n'es pas tombé dedans. PS : Si tu veux le voir, clique sur le lien "Nouvelle discussion" en haut de ma page de discussion.--Galdrad (Communiquer) 22 avril 2009 à 07:10 (UTC)
- Tu veux savoir ce qu'est un piège, clique sur le lien "Nouvelle discussion" et tu comprendra.--Galdrad (Communiquer) 22 avril 2009 à 07:15 (UTC)
- Donc tu n'es pas tombé dedans. PS : Si tu veux le voir, clique sur le lien "Nouvelle discussion" en haut de ma page de discussion.--Galdrad (Communiquer) 22 avril 2009 à 07:10 (UTC)
- Piège? Escuse moi, je ne comprende pas, mais mon français est trop pouvre... Je suis Ketamino, dans la Wikipedia en espagnol (unified account). Salut ;). --Ketamino 21 avril 2009 à 20:40 (UTC)
- Au fait, est-tu tombé dans mon piège?--Galdrad (Communiquer) 21 avril 2009 à 13:58 (UTC)
Ton avis modifier
Bonjour, Marc
Je t'écris pour demander ton avis au sujet de la présentation des pages corrigés de ce livre. N'hésite pas à critiquer la présentation, afin de pouvoir l'améliorer si la présentation n'est pas suffisante ou pourrait-être mieux. PS : j'ai demandé la même chose à bien des contributeurs.--Galdrad (Communiquer) 25 avril 2009 à 18:52 (UTC)
Bonjour,
Tu ne peux pas valider une page comme celle-ci : 97, car les majuscules prennent des accents, et les apostrophes doivent être courbes :
- SCENE II. > SCÈNE II.
- Voici un gentilhomme que j'ai rencontré > Voici un gentilhomme que j’ai rencontré
Et la ponctuation n'est pas correcte :
- Je sais que c'est une insupportable braillarde; > Je sais que c'est une insupportable braillarde ;
- au nom de Dieu, en avant! > au nom de Dieu, en avant !
Je te suggère donc d'étudier les règles de la typographie en apprenant la page Wikisource:Guide typographique par cœur, et une fois que tu l'auras fait, tu pourras correctement valider les pages. Marc 25 avril 2009 à 19:18 (UTC)
- OK, je vais corriger ça.--Galdrad (Communiquer) 26 avril 2009 à 11:24 (UTC)
- J'ai corrigé les erreurs de ponctuation et d'apostrophe, mais je ne peux pas corriger la dernière erreur : le mot scène n'est pas dans le texte source.--Galdrad (Communiquer) 26 avril 2009 à 11:35 (UTC)
- Pour accéder aux textes à ne pas inclure comme celui-ci, as-tu essayé de cliquer sur la croix en haut à gauche de la barre d'outils ? --Zyephyrus 27 avril 2009 à 21:02 (UTC)
- J'ai corrigé les erreurs de ponctuation et d'apostrophe, mais je ne peux pas corriger la dernière erreur : le mot scène n'est pas dans le texte source.--Galdrad (Communiquer) 26 avril 2009 à 11:35 (UTC)
Valider une page modifier
Bonsoir Galdrad,
Le contributeur qui valide une page doit ne pas être le contributeur qui a corrigé la page mais un autre contributeur. Amicalement, --Zyephyrus 12 juillet 2009 à 23:13 (UTC)
Modèle modifier
J'ai répondu à ton message sur ma page de discussion. Sebdelprat 14 juillet 2009 à 19:34 (UTC)
Sebdelprat ••• modèle réplique ••• Utilisateur:Galdrad/Terminé modifier
Bonjour, Pouvez-vous faire quelque chose sur le modèle réplique ? Voir Wikisource:Scriptorium/Octobre_2009#.7B.7BPersonnage.7D.7D. La mise en page de tous les documents existants est mauvaise depuis le changement du modèle... Tpt ne semble pas savoir ce qui générait le saut de paragraphe. Merci.
--Sebdelprat 26 décembre 2009 à 15:44 (UTC)
- J'y travaille . C'est une question de patience. Galdrad (Communiquer) 27 décembre 2009 à 18:32 (UTC)
- Bonjour. Est ce que le problème est le fait qu'à chaque utilisation du modèle, la réplique ne retourne pas à la ligne ? Amlt, Galdrad (Communiquer) 30 décembre 2009 à 20:22 (UTC)
- Oui, tout à fait. Dans le but de fusionner les modèles réplique et personnage, les sauts de ligne avant et après ont été supprimés. C'est très gênant car il faudrait reprendre de nombreuses contributions !... Pour information, je n'utilise pas non plus le modèle personnage car il ne permet pas de mettre un texte de didascalie à la suite du nom du personnage. Merci. Sebdelprat 31 décembre 2009 à 09:18 (UTC)
- Fait . S'il y a d'autre problème, n'hésites pas ! Galdrad (Communiquer) 31 décembre 2009 à 11:32 (UTC)
- Merci, c'est parfait ! Bonne année ! Sebdelprat 1 janvier 2010 à 18:43 (UTC)
- Bonne année ! Galdrad (Communiquer) 1 janvier 2010 à 20:41 (UTC)
- Merci, c'est parfait ! Bonne année ! Sebdelprat 1 janvier 2010 à 18:43 (UTC)
- Fait . S'il y a d'autre problème, n'hésites pas ! Galdrad (Communiquer) 31 décembre 2009 à 11:32 (UTC)
- Oui, tout à fait. Dans le but de fusionner les modèles réplique et personnage, les sauts de ligne avant et après ont été supprimés. C'est très gênant car il faudrait reprendre de nombreuses contributions !... Pour information, je n'utilise pas non plus le modèle personnage car il ne permet pas de mettre un texte de didascalie à la suite du nom du personnage. Merci. Sebdelprat 31 décembre 2009 à 09:18 (UTC)
- Bonjour. Est ce que le problème est le fait qu'à chaque utilisation du modèle, la réplique ne retourne pas à la ligne ? Amlt, Galdrad (Communiquer) 30 décembre 2009 à 20:22 (UTC)
Votre compte va être renommé modifier
Bonjour,
L’équipe des développeurs de la Fondation Wikimédia va apporter quelques changements au fonctionnement des comptes, dans le cadre de nos efforts constants pour fournir des outils nouveaux et de meilleure qualité à nos utilisateurs, telles les notifications interwiki. Ces changements impliquent que vous aurez le même nom de compte partout. Cela nous permettra de vous offrir de nouvelles fonctionnalités qui vous aideront à mieux contribuer, amélioreront votre expérience concernant la manière de discuter, et permettront des autorisations plus souples pour les outils. Une des conséquences de ce changement est que les comptes utilisateurs devront désormais être uniques pour les 900 wikis de Wikimédia. Consultez l’annonce pour plus d’informations.
Malheureusement, une autre personne utilise votre nom d'utilisateur Flitz. Afin de vous permettre à tous les deux d’utiliser les wikis de Wikimédia dans le futur, nous avons réservé le nom Flitz~frwikisource pour votre usage. S'il vous plait, aucune actions n'est nécessaire de votre part. Si vous ne l'aimez pas, merci d'en demander un différent.
Votre compte continue de fonctionner comme avant, et vous serez toujours crédité pour les modifications réalisées jusqu'à présent, mais vous aurez à vous servir du nouveau nom pour vous connecter.
Veuillez nous excuser pour le dérangement occasionné.
Cordialement,
Keegan Peterzell
Community Liaison, Wikimedia Foundation