« Page:David - Laurier et son temps, 1905.djvu/64 » : différence entre les versions

 
État de la page (Qualité des pages)État de la page (Qualité des pages)
-
Page corrigée
+
Page validée
Contenu (par transclusion) :Contenu (par transclusion) :
Ligne 1 : Ligne 1 :
pas encore été produits devant nous, mais au moins la raison
pas encore été produits devant nous, mais au moins la raison
d’Etat invoquée au procès ne l’a pas été et pourquoi ?
d’État invoquée au procès ne l’a pas été et pourquoi ?
Parce que cette raison n’aurait pas soutenu un instant
Parce que cette raison n’aurait pas soutenu un instant
d’examen devant ce parlement.
d’examen devant ce parlement.


Il y a plus, après ce procès incomplet, le jury a recommandé le prisonnier à la clémence du tribunal. Le ministre des Travaux Publics a dit l’autre jour que c’était
« Il y a plus, après ce procès incomplet, le jury a recommandé le prisonnier à la clémence du tribunal. Le ministre des Travaux Publics a dit l’autre jour que c’était
chose tout ordinaire que ces recommandations à la clémence
chose tout ordinaire que ces recommandations à la clémence
du tribunal. Assurément, ce ne sont pas là des
du tribunal. Assurément, ce ne sont pas là des
Ligne 17 : Ligne 17 :
il a traité cette pétition comme il avait traité toutes celles
il a traité cette pétition comme il avait traité toutes celles
des Métis : il a différé, différé jusqu’à la semaine même
des Métis : il a différé, différé jusqu’à la semaine même
qui devait précéder l’exécution. Et alors vint la commission… Etait-ce bien une commission ? Je ne sais au juste ce que c’était ; quelles instructions avaient été données ? C’est ce que nous ignorons. Mais ce que nous savons, c’est que le 8 novembre 1885, juste une semaine avant l’exécution, deux médecins de l’Est étaient à Régina et faisaient l’examen du prisonnier. Ces personnes étaient-elles envoyées à Régina avec mission de décider si la sentence
qui devait précéder l’exécution. Et alors vint la commission… Était-ce bien une commission ? Je ne sais au juste ce que c’était ; quelles instructions avaient été données ? C’est ce que nous ignorons. Mais ce que nous savons, c’est que le 8 novembre 1885, juste une semaine avant l’exécution, deux médecins de l’Est étaient à Régina et faisaient l’examen du prisonnier. Ces personnes étaient-elles envoyées à Régina avec mission de décider si la sentence
devait être commuée ou non ? Je dis péremptoirement que
devait être commuée ou non ? Je dis péremptoirement que
non.
non.


C’est encore une accusation que je porte contre le
« C’est encore une accusation que je porte contre le
gouvernement : lorsqu’il a envoyé cette prétendue {{tiret|commis|sion}}
gouvernement : lorsqu’il a envoyé cette prétendue {{tiret|commis|sion}}