« Page:Voltaire - Œuvres complètes Garnier tome29.djvu/189 » : différence entre les versions

mAucun résumé des modifications
État de la page (Qualité des pages)État de la page (Qualité des pages)
-
Page non corrigée
+
Page corrigée
Contenu (par transclusion) :Contenu (par transclusion) :
Ligne 1 : Ligne 1 :
<section begin=article24/>indubitable que les Indiens sont les inventeurs de la métempsycose, et les premiers auteurs de la théologie.
<section begin=article24/>indubitable que les Indiens sont les inventeurs de la métempsycose, et les premiers auteurs de la théologie.


Il nous semble que c’est au grand ïhihet que la sublime folie de la métempsycose a produit le plus grand eflet. Les lamas ont su persuader aux Tartares de ce pays que leur grand prêtre était immortel, et la populace, qui croit tout, le croit encore. Le fait est que les lamas eux-mêmes étant imbus de l’idée fantasque que l’âme de leur pontife passait dans l’âme de son successeur, ils ont enté sur cette absurdité sacrée une autre folie plus respectée encore du peuple, c’est que ce grand lama ne meurt jamais. On a vu ailleurs des opinions si bizarres qu’un homme sage est en doute de savoir dans quel pays le bon sens a été le plus outragé.
Il nous semble que c’est au grand Thibet que la sublime folie de la métempsycose a produit le plus grand effet. Les lamas ont su persuader aux Tartares de ce pays que leur grand prêtre était immortel, et la populace, qui croit tout, le croit encore. Le fait est que les lamas eux-mêmes étant imbus de l’idée fantasque que l’âme de leur pontife passait dans l’âme de son successeur, ils ont enté sur cette absurdité sacrée une autre folie plus respectée encore du peuple, c’est que ce grand lama ne meurt jamais. On a vu ailleurs des opinions si bizarres qu’un homme sage est en doute de savoir dans quel pays le bon sens a été le plus outragé.

<poem>Optimus ille est
. . . . qui minimis urgetur i.</poem>


<poem style="margin:1.5em 0 1.5em 15%">
{{Taille|{{lang|la|texte=<span style="margin-left:18%">Optimus ille est</span>
. . . . . . . . qui minimis urgetur}}|90}}<ref>Horace, livre I{{er}}, satire {{rom|iii}}, 68-69.</ref>.</poem>
<section end=article24/>
<section end=article24/>
<section begin=article25/>ARTICLE XXV.
<section begin=article25/><br />{{c|'''{{sp|0.1em|ARTICLE XXV.}}'''|fs=90%}}<br />
{{c|D’UNE TRINITÉ RECONNUE PAR LES BRAMES. DE LEUR PRÉTENDUE IDOLÂTRIE.|fs=80%}}<br />

D’UNE TRINITÉ RECONNUE PAR LES BRAMES. DE LEUR PRÉTENDUE IDOLÂTRIE.

Personne ne doute aujourd’hui que les brachmanes et leurs
successeurs n’aient toujours reconnu un Dieu suprême, créateur,
conservateur, rémunérateur, punisseur, et miséricordieux. « Ces
idolâtres, dit le jésuite Bouchet-, reconnaissent un Dieu infini-
ment parfait, qui existe de toute éternité, et qui renferme en soi
les plus excellents attributs. » Ensuite, pour prouver qu’ils sont
idolâtres, il dit que, selon eux, « il y a une distance infinie entre
Dieu et tous les êtres, et qu’il a créé des substances intermédiaires
entre lui et les hommes». Le jésuite Bouchet n’est ni conséquent
ni poli : il veut empêcher les brames d’ériger des temples à ces
êtres subalternes supérieurs à l’homme, tandis que ces brames
permettaient aux jésuites de bâtir des chapelles à Ignace et à
Xavier, de baiser à genoux le prétendu cadavre de Xavier, de
l’invoquer, et d’offrir de l’encens à ses os vermoulus. Certes, si
l’on avait demandé dans Goa à un voyageur chinois quel est
l’idolâtre, ou de ce jésuite ou de ce brame, il aurait répondu, en
jugeant selon les apparences : C’est ce jésuite.

Tout le monde convient que les brames reconnurent toujours


Personne ne doute aujourd’hui que les brachmanes et leurs successeurs n’aient toujours reconnu un Dieu suprême, créateur, conservateur, rémunérateur, punisseur, et miséricordieux. « Ces idolâtres, dit le jésuite Bouchet<ref>Recueil {{rom|ix}}{{e}}, page 6. (''Note de Voltaire.'')</ref>, reconnaissent un Dieu infiniment parfait, qui existe de toute éternité, et qui renferme en soi les plus excellents attributs. » Ensuite, pour prouver qu’ils sont idolâtres, il dit que, selon eux, « il y a une distance infinie entre Dieu et tous les êtres, et qu’il a créé des substances intermédiaires entre lui et les hommes ». Le jésuite Bouchet n’est ni conséquent ni poli : il veut empêcher les brames d’ériger des temples à ces êtres subalternes supérieurs à l’homme, tandis que ces brames permettaient aux jésuites de bâtir des chapelles à Ignace et à Xavier, de baiser à genoux le prétendu cadavre de Xavier, de l’invoquer, et d’offrir de l’encens à ses os vermoulus. Certes, si l’on avait demandé dans Goa à un voyageur chinois quel est l’idolâtre, ou de ce jésuite ou de ce brame, il aurait répondu, en jugeant selon les apparences : C’est ce jésuite.
1. Horace, livre I{{er}}, satire {{rom|iii}}, 68-69.


2. Recueil {{rom|ix}}{{e}} page 6. (''Note de Voltaire.'')<section end=article25/>
Tout le monde convient que les brames reconnurent toujours<section end=article25/>