« Page:Revue philosophique de la France et de l’étranger, tome I, 1876.djvu/495 » : différence entre les versions
mAucun résumé des modifications |
|||
| Contenu (par transclusion) : | Contenu (par transclusion) : | ||
| Ligne 1 : | Ligne 1 : | ||
{{SA/f|l’attribut B coexiste, ''au moins dans un cas'', avec l’attribut C. Que nous faut-il de plus pour affirmer que l’attribut B coexiste, ''dans tous les cas'', avec l’attribut C ? Deux choses : savoir ''à priori'' que l’attribut C ''doit'' avoir son antécédent parmi les autres attributs de A ; placer A dans des conditions telles que, de tous ses attributs, B soit le seul qui ''puisse'' être l’antécédent de C. Tout syllogisme de la troisième figure est donc une induction commencée ; toute induction est un syllogisme de la troisième figure, dans lequel la raison et l’expérience achèvent l’œuvre du raisonnement.}} |
{{SA/f|l’attribut B coexiste, ''au moins dans un cas'', avec l’attribut C. Que nous faut-il de plus pour affirmer que l’attribut B coexiste, ''dans tous les cas'', avec l’attribut C ? Deux choses : savoir ''à priori'' que l’attribut C ''doit'' avoir son antécédent parmi les autres attributs de {{sc|A}} ; placer {{sc|A}} dans des conditions telles que, de tous ses attributs, B soit le seul qui ''puisse'' être l’antécédent de C. Tout syllogisme de la troisième figure est donc une induction commencée ; toute induction est un syllogisme de la troisième figure, dans lequel la raison et l’expérience achèvent l’œuvre du raisonnement.}} |
||
{{d|{{sc|{{abr|J.|Jules}} Lachelier.}}|5}} |
{{d|{{sc|{{abr|J.|Jules}} Lachelier.}}|5}} |
||