« Page:Richard - Acadie, reconstitution d'un chapitre perdu de l'histoire d'Amérique, Tome 2, 1916.djvu/253 » : différence entre les versions

<nowiki/>

Pour préparer les Lords du Commerce à ses perfides desseins,

sous les plus sombres couleurs : la lettre que nous venons

de lire est le résultat de ses efforts en ce sens. Comme,

<ref follow=p252>''{{lang|en|passed the same day.}}'' H. 248. B. T. N. S. vol. 15. ''Ibid''.{{lang|en| October 14. Halifax.

Lawrence to Lords of Trade. « His commission as Lieut.-Governor received. }} »

H. 263. B. T. N. S. vol. 15. — À cet endroit, le ''MS. original'' — fol 438 — porte la note suivante, au bas de la page :

<p>"Philip H. Smith, qui dans son ouvrage — ''{{lang|en|Acadia — A lost Chapter in American History}}'' — fait preuve de tant d’impartialité et de pénétration, dit de

cette lettre (de Lawrence) et des suivantes : « {{lang|en| The reader cannot fail to note the change in the tone of the letter sent to the Home Government relative to the ''French Neutrals''. Lawrence proved himself the sort of ruler that was needed to carry out the harsh measure of the déportation ». (''Preliminary to Expulsion''.}} P. 175.) Et ici, une réflexion s’impose : Si vraiment la déportation n’avait pas

de la métropole, et par le Roi lui-même, comment expliquer que l’on eût confié

le poste de lieutenant gouverneur, c’est-à-dire en fait le commandement suprême

à ce Lawrence, dont les lettres faisaient assez voir pourtant que ''c’était là l’idée fixe, — déporter les Acadiens'' ? Pourquoi, si l’on ne partageait pas ses vues,

ne pas briser dans la main de cet homme un pouvoir dont on prévoyait qu’il

allait abuser ? Ou du moins, pourquoi ne lui a-t-on pas ''signifié carrément'' que sa

nomination n’impliquait pas approbation de sa politique sur ce point essentiel,

mais qu’au contraire on ne lui accordait ''une plus grande autorité'' que pour qu’il

procédât avec plus ''de prudence et de justice'' ? — Or, les documents officiels ne

développe et mûrit son plan fatal, il monte en grade, et c’est-à-dire qu’on

l’élève ''dans la hiérarchie'', et qu’on le met mieux en mesure d’''exécuter ce qu’il a conçu''. Et quand le crime aura été perpétré, et la race acadienne semée aux

quatre vents de l’exil, ]’auteur de ce forfait sera nommé Gouverneur de la Province.</p>

<p>Je le demande à tout homme de sens : s’il n’y a pas eu complicité entre Lawrence

et le gouvernement de la Métropole, la « carrière » de cet homme demeure

s’arroge des droits qui vont à l’encontre de l’autorité qui l’a délégué ? Surtout

l’humanité ?</p></ref>