K!roman
Bienvenue sur Wikisource, K!roman
N'hésite pas à consulter le Guide du nouveau contributeur et comment ajouter une page
pour de premières indications sur la création et l'édition des pages dans Wikisource.
Tu peux également faire tes essais dans le bac à sable.
Pour signer tes messages, tu peux taper trois fois le caractère ~. Avec une quatrième tilde, en plus de ta « signature », seront affichées la date et l'heure.
Nous utilisons des sigles et des modèles pour l'édition des textes : tu pourras trouver leur explication sur la page Qualité des textes.
Si tu as des questions à poser, n'hésite surtout pas à me contacter, à les poser dans le bistro ou à venir discuter sur IRC.
Bonne continuation parmi nous ! Yann 31 juillet 2006 à 16:27 (UTC)
Lien vers WP
modifierSalut K!roman,
On ne met pas beaucoup de liens vers Wikipédia, mais il y a justement une discussion là-dessus dans le Scriptorium. On peut mettre des liens dans des notes de bas de pages ou dans le beandeau "titre". Yann 1 août 2006 à 21:54 (UTC)
Bonjour,
Je précise que nous ne plaçons aucun lien dans les textes. Mais il y a manifestement une exception pour certains dictionnaires. C'est actuellement l'usage le plus courant, bien qu'il n'y ait aucune règle officielle à ma connaissance. Marc 2 août 2006 à 10:39 (UTC)
- Merci de vos réponse. C'est ce que je voulais savoir (lien dans les textes ou pas - mais avec un peu de réflexion je me suis rendu compte tout seul qu'il serait impossible des wikifier correctement tous les textes-). En fait on lie vers wikipédia sur la grosse page de départ du bouquin, en mettant des liens généraux se rapportant globalement au bouquin, ou au contexte (par exemple pour le Prince on lierait vers les articles wp Le Prince, Machiavel, Florence, Médicis, Laurent de Médicis, contexte historique de l'époque, philosophie politique par exemples j'ai donné des titres d'article au hasard, pour l'exemple, sans vérifier leur existence), c'est bien ça? K!roman 2 août 2006 à 13:10 (UTC)
- Oui. Un argument qui avait été formulé contre les liens dans les textes (mais il s'agissait alors de liens internes) était que cela modifie l'œuvre, alors que Wikisource se propose d'éditer des textes en les conservant intrégalement comme pour une édition papier. En revanche, cela ne pose de problème pour les notes, et c'est même indispensable, pour renvoyer à une œuvre disponible sur Wikisource, ou à article de Wikipédia qui peut éclairer le lecteur. Il en va de même pour la page principale, qui paraît être le meilleur endroit pour les liens vers l'encyclopédie, placés dans une section en bas de la page. À ce sujet, Yann te donne ci-dessus le lien vers une discussion à propos d'un modèle du Wikisource italien qui permet de placer ces liens sur la gauche. J'avais regardé pour copier le modèle ici, mais sa complexité me dépasse un peu... Peut-être pourrais-tu regarder si tu peux faire quelque chose, et voir ainsi si cela convient à ce que tu veux faire ? Marc 2 août 2006 à 13:41 (UTC)
- Je viens d'y jeter un œil, je pense pouvoir adapter ça ici (sauf pour la documentation en italien, j'arrive à peu près à comprendre ce qu'ils disent, mais je me sens incapable de la traduire carrément :) ). Par contre ça ne correspond pas à ce que je voulais faire, ce modèle lie sur les articles des autres projets directement associés (le Prince lie vers le Prince, pas vers Florence, Machiavel, Médicis etc.). Il serait intéressant d'adapter à côté le
{{wikipedia}}pour pouvoir y mettre plusieurs liens. Je regarde ça ce soir, on verra comment ça marche ici. K!roman 2 août 2006 à 16:45 (UTC)
- Je viens d'y jeter un œil, je pense pouvoir adapter ça ici (sauf pour la documentation en italien, j'arrive à peu près à comprendre ce qu'ils disent, mais je me sens incapable de la traduire carrément :) ). Par contre ça ne correspond pas à ce que je voulais faire, ce modèle lie sur les articles des autres projets directement associés (le Prince lie vers le Prince, pas vers Florence, Machiavel, Médicis etc.). Il serait intéressant d'adapter à côté le
- Oui. Un argument qui avait été formulé contre les liens dans les textes (mais il s'agissait alors de liens internes) était que cela modifie l'œuvre, alors que Wikisource se propose d'éditer des textes en les conservant intrégalement comme pour une édition papier. En revanche, cela ne pose de problème pour les notes, et c'est même indispensable, pour renvoyer à une œuvre disponible sur Wikisource, ou à article de Wikipédia qui peut éclairer le lecteur. Il en va de même pour la page principale, qui paraît être le meilleur endroit pour les liens vers l'encyclopédie, placés dans une section en bas de la page. À ce sujet, Yann te donne ci-dessus le lien vers une discussion à propos d'un modèle du Wikisource italien qui permet de placer ces liens sur la gauche. J'avais regardé pour copier le modèle ici, mais sa complexité me dépasse un peu... Peut-être pourrais-tu regarder si tu peux faire quelque chose, et voir ainsi si cela convient à ce que tu veux faire ? Marc 2 août 2006 à 13:41 (UTC)
- Je pense qu'il vaut mieux s'abstenir d'ajouter des notes de bas de page à des oeuvres originales, comme tu l'as fait avec Le Prince. Ces notes ne répondent pas aux critères de Wikisource. Pour annoter un texte, il vaut mieux le faire sur Wikibooks. ThomasV 11 août 2006 à 00:07 (UTC)
- Répondu sur le Scriptorium K!roman | ☺‼↑♫♥☻ 11 août 2006 à 09:18 (UTC)
- Je pense qu'il vaut mieux s'abstenir d'ajouter des notes de bas de page à des oeuvres originales, comme tu l'as fait avec Le Prince. Ces notes ne répondent pas aux critères de Wikisource. Pour annoter un texte, il vaut mieux le faire sur Wikibooks. ThomasV 11 août 2006 à 00:07 (UTC)