Discussion Page:Becquerel - Le Principe de relativité et la théorie de la gravitation, 1922.djvu/110

Dernier commentaire : il y a 19 jours par F0x1 dans le sujet Formules (13-8) à (15-8)

Formules (13-8) à (15-8) modifier

Bonjour Fabrice Dury, Challwa et Cantons-de-l'Est   je me demandais s’il ne vaudrait pas mieux écrire ces formules (13-8) à (15-8) sur 2 lignes, pour que ça reste bien visible sur un écran de smartphone ?

  • sur 1 seule ligne, avec réduction du texte à 90% :
    Proposition 1
(13-8)  
  effet
Doppler
 
 
(14-8)   (aberration),
 
(15-8)  
  • Essai sur 2 lignes, avec taille normale :
    Proposition 2
(13-8)      
 
  effet
Doppler
 
 
(14-8)    
  (aberration),
 
(15-8)    
 

Qu'en pensez-vous ? --F0x1 (d) 13 avril 2024 à 18:31 (UTC)Répondre

Merci : la deuxième solution, sur deux lignes, est bien, selon moi. Une petite difficulté : chaque commentaire « (effet Doppler) » et « (aberration) » porte sur l’ensemble des deux lignes. Fabrice Dury (d) 13 avril 2024 à 21:32 (UTC)Répondre
  Fabrice Dury, Challwa et Cantons-de-l'Est : En mettant les commentaires au milieu, ça donnerait :
Proposition 3
(13-8)    
  effet
Doppler
 
 
 
(14-8)     (aberration),
 
 
(15-8)    
 
je ne suis pas sûr que ce soit mieux, il me semble que le commentaire sur la ligne de la formule finale est plus clair (fait moins fouillis) --F0x1 (d) 14 avril 2024 à 09:39 (UTC)Répondre
Oui, c'est moins fouillis, ou alors il faudrait une accolade. Maintenant on peut alors écrire « (effet Doppler) » sur une seule ligne (la ligne de la formule finale). Fabrice Dury (d) 14 avril 2024 à 11:37 (UTC)Répondre
Bonjour Fabrice Dury, F0x1 et Challwa  , J'ai forgé les propositions 4 et 5 (voir plus bas). Mon ordre de préférence est 5 > 3 > 4 (donc 5 avant 3, elle-même avant 4).— Cantons-de-l'Est p|d|d 14 avril 2024 à 13:41 (UTC)Répondre
Proposition 4
(13-8)    
  effet
Doppler
 
 
 
(14-8)    
  aberration  
 
 
(15-8)    
 
Proposition 5
(13-8)    
  effet
Doppler
 
 
 
(14-8)    
  aberration  
 
 
(15-8)    
 
Cantons-de-l'Est p|d|d 14 avril 2024 à 13:41 (UTC)Répondre
J'aime bien la proposition 4 ; la 3, un peu moins. Je doute pour la 5, même si elle me semble correcte par l'esprit. La proposition 1, même si elle respecte le f-s est trop large pour un mobile. Challwa (d) 14 avril 2024 à 14:25 (UTC)Répondre
Proposition 6
Bonjour Fabrice Dury, Challwa et Cantons-de-l'Est  , je rajoute aussi la proposition ci-dessous suivant la suggestion de @Fabrice Dury, ne mettant les commentaires sur une seule ligne. Il faudrait ajuster un peu les 4 et 5 pour que ça ne dépasse pas du cadre, mais ce n'est pas un souci… --F0x1 (d) 14 avril 2024 à 16:56 (UTC)Répondre
(13-8)      
  (effet Doppler),
 
(14-8)    
  (aberration),
 
(15-8)    
 


Proposition 7
(13-8)      
 
  effet
Doppler
 
 
(14-8)    
  (aberration),
 
(15-8)    
 


Bonjour F0x1, Challwa et Cantons-de-l'Est  . Merci pour tout ce travail de construction de propositions. En tenant compte des critères (lisibilité, simplicité, conformité), je vote comme suit : 1 > 6 > 5 > 3 > 4 > 2. Donc si 90% accepté : 1. Si 90% évité : 6. Fabrice Dury (d) 15 avril 2024 à 07:40 (UTC)Répondre

J'ai comparé les six proposition sur mon mobile. La 1 est pire que ce que je vois sur la page de transcription. Dans la proposition 6, les deux mots de « (effet Doppler) » sont alignés sur la droite dans leur cellule alors qu'ils devraient être alignés sur la gauche dans leur cellule, ce qui pose problème. Parmi les choix restants, la proposition 5 n'est plus pertinente. Je suis à l'aise avec 2, 3 ou 4. — Cantons-de-l'Est p|d|d 15 avril 2024 à 11:13 (UTC)Répondre
La proposition 6 avec alignement à gauche de "effet Doppler" et "aberration" me plaît. La 2 et la 3 aussi. La 4 et 5 sont divertissantes, mais on peut sagement les laisser de côté. Challwa (d) 16 avril 2024 à 10:41 (UTC)Répondre
Bonjour Fabrice Dury, Challwa et Cantons-de-l'Est   j'ai mis en place la proposition 6 ; par rapport à la remarque de @Challwa, comme le commentaire est cadré à droite, si « Effet Doppler » vient à devoir se replier, chacun des mots se place effectivement à droite et ça donne un résultat un peu bizarre ; pour éviter ce problème je soumets encore la proposition 7 qui reprend essentiellement la proposition 2 mais avec des parenthèses plus épaisses pour l'aberration. À bientôt probablement   F0x1 (d) 16 avril 2024 à 18:24 (UTC)Répondre
OK pour proposition 7.   Challwa (d) 17 avril 2024 à 10:17 (UTC)Répondre
Moi aussi, j'aijme bien la proposition 7. — Cantons-de-l'Est p|d|d 17 avril 2024 à 12:37 (UTC)Répondre
Bonjour Cantons-de-l'Est, Fabrice Dury et Challwa  , voilà la proposition 7 remplace la précédente dans la page, c'est effectivement un peu plus proche de l'original… À bientôt   F0x1 (d) 17 avril 2024 à 13:04 (UTC)Répondre
Revenir à la page « Becquerel - Le Principe de relativité et la théorie de la gravitation, 1922.djvu/110 ».