Discussion Page:Becquerel - Exposé élémentaire de la théorie d’Einstein et de sa généralisation.djvu/152

Équation (10-14)

Bonjour Cantons-de-l'Est, Challwa et Fabrice Dury , l’équation (10-14) ne tient pas sur la page ; pour essai j’ai mis 3 alternatives possibles,la dernière me semblant la plus proche de l’original. Qu’en pensez-vous ?

(10-14)

${\begin{array}{|c|}\hline {\dfrac {d}{dt}}\!\left({\dfrac {m_{0}}{\alpha }}{\dfrac {dx}{dt}}\right)=\mathrm {F} _{x},\;\;{\dfrac {d}{dt}}\!\left({\dfrac {m_{0}}{\alpha }}{\dfrac {dy}{dt}}\right)=\mathrm {F} _{y},\;\;{\dfrac {d}{dt}}\!\left({\dfrac {m_{0}}{\alpha }}{\dfrac {dz}{dt}}\right)=\mathrm {F} _{z}\\\hline \end{array}}$

(10-14)

${\begin{array}{|c|}\hline {\begin{aligned}{\dfrac {d}{dt}}\!\left({\dfrac {m_{0}}{\alpha }}{\dfrac {dx}{dt}}\right)&=\mathrm {F} _{x},&{\dfrac {d}{dt}}\!\left({\dfrac {m_{0}}{\alpha }}{\dfrac {dy}{dt}}\right)&=\mathrm {F} _{y},\\&&{\dfrac {d}{dt}}\!\left({\dfrac {m_{0}}{\alpha }}{\dfrac {dz}{dt}}\right)&=\mathrm {F} _{z}\end{aligned}}\\\hline \end{array}}$

(10-14)

${\begin{array}{|c|}\hline {\dfrac {d}{dt}}\!\left({\dfrac {m_{0}}{\alpha }}{\dfrac {dx}{dt}}\right)=\mathrm {F} _{x},\;\;{\dfrac {d}{dt}}\!\left({\dfrac {m_{0}}{\alpha }}{\dfrac {dy}{dt}}\right)=\mathrm {F} _{y},\;\;{\dfrac {d}{dt}}\!\left({\dfrac {m_{0}}{\alpha }}{\dfrac {dz}{dt}}\right)=\mathrm {F} _{z}\\\hline \end{array}}$

F0x1 (d) 16 mars 2024 à 23:14 (UTC)

Bonjour, merci pour ces propositions. Dans l’ordre de préférence décroissante : 3, 1, 2. Il est aussi possible de concilier plusieurs critères (les formules et le numéro sur la même ligne, lisibilité), en sacrifiant un peu la taille, avec 85 %, comme suit :

(10-14)

${\dfrac {d}{dt}}\!\left({\dfrac {m_{0}}{\alpha }}{\dfrac {dx}{dt}}\right)=\mathrm {F} _{x},\;$ ${\dfrac {d}{dt}}\!\left({\dfrac {m_{0}}{\alpha }}{\dfrac {dy}{dt}}\right)=\mathrm {F} _{y},\;$ ${\dfrac {d}{dt}}\!\left({\dfrac {m_{0}}{\alpha }}{\dfrac {dz}{dt}}\right)=\mathrm {F} _{z},\;$

mais il reste la question du cadre.

Fabrice Dury (d) 17 mars 2024 à 08:21 (UTC)

Dans la transcription de la page 148, j'ai ramené la transcription du f-s avant l'insertion des trois propositions de F0x1. En effet, on peut comparer les propositions sur une page moins "visible". J'ai modifié [1] et j'ai transclus dans [2].

A) La proposition actuelle est bien, même si elle déborde dans la transclusion en maquette 3.

B) La proposition numéro 1 de F0x1 est très proche de la proposition actuelle. Elle aussi déborde en maquette 3.

C) La proposition numéro 2 de F0x1 pourrait, selon moi, être améliorée si nous empilions verticalement les trois équations.

D) La proposition numéro 3 de F0x1 serait plus proche du f-s si le bloc des trois équations était centré horizontalement. Ce serait alors un bonne candidate.

E) Parce qu'il y a beaucoup de symboles dans les trois équations, la proposition de Fabrice Dury ne me plaît pas. Plusieurs lecteurs devraient agrandir le texte (pas difficile mais...). Imprimé, le texte ne peut pas être agrandi. Finalement, il n'y a pas de cadre, une information importante.

Si quelqu'un recherche mieux que A), je suggère de poursuivre avec C) ou D) en les améliorant selon mes suggestions.
Challwa (d) 17 mars 2024 à 11:56 (UTC)

Merci Challwa pour les comparatifs. La proposition numéro 3 de F0x1, avec les équations centrées, me va. — Cantons-de-l'Est ^p|d|d 17 mars 2024 à 13:35 (UTC)

Merci pour vos réponses, j'ai donc mis le n°3 en place (avec quelques corrections pour que les indices restent en italiques). F0x1 (d) 20 mars 2024 à 18:49 (UTC)