Discussion:Le Misanthrope/Édition Louandre, 1910

Voir aussi

Voir aussi la discussion concernant le fac-similé

Aide pour remplir le modèle : voir ici

Informations sur l’édition de Le Misanthrope/Édition Louandre, 1910

Édition : Charpentier, édition Louandre, 1910, Paris

---

Source : Internet Archive

---

Contributeur(s) :

2 (2/0) Eclecticology (anon) 2004-08-24 03:33 2004-08-24 03:53
1 (0/1) Enmerkar 2008-03-15 18:16 2008-03-15 18:16
1 (0/1) François 2007-01-23 21:21 2007-01-23 21:21
1 (0/1) Glützenbaum 2011-02-07 20:09 2011-02-07 20:09
8 (4/4) M0tty 2012-01-16 21:10 2012-01-20 17:11
6 (2/4) Marc 2005-04-03 12:51 2007-05-06 15:43
1 (0/1) MarcBot (bot) 2007-07-28 13:41 2007-07-28 13:41
2 (0/2) Phe-bot (bot) 2012-01-19 17:49 2012-01-20 12:05
3 (0/3) ThomasBot (bot) 2005-08-29 18:09 2009-08-21 16:23
15 (14/1) ThomasV 2004-11-10 11:13 2010-10-02 09:56
1 (1/0) VIGNERON 2010-09-10 15:25 2010-09-10 15:25
1 (0/1) Yann 2007-09-30 10:33 2007-09-30 10:33
21 (19/2) Zyephyrus 2006-07-06 16:03 2012-01-21 18:03
Fac-similé :
1 (1/0) Hsarrazin 2012-01-22 14:55 2012-01-22 14:55
2 (0/2) M0tty 2012-01-22 14:53 2012-01-22 15:12
1 (0/1) Phe-bot (bot) 2011-12-28 00:32 2011-12-28 00:32
1 (1/0) Yann 2010-05-24 17:07 2010-05-24 17:07
2 (2/0) Zyephyrus 2010-03-31 16:18 2010-03-31 16:28

---

Niveau d’avancement :

---

Remarques : J'ai repris toute la vérification du texte, et je l'ai mis en mode pages avec le fac-similé en vis à vis. La mise en forme utilise désormais les modèles recommandés, et j'ai ajouté les notes présentes dans l'édition du fac-similé.

Une relecture pour validation serait la bienvenue. --M0tty (d) 21 janvier 2012 à 17:00 (UTC)

---

Relu et corrigé par : M0tty

---

signaler une erreur

• Autres sources scannées : Google books Charpentier, 1852 - Gallica : voir notice ci-dessous.

Type : texte imprimé, monographie

Auteur(s) : Molière (1622-1673)

Titre(s) : Le misantrope [Microforme] : comédie / par Jean. Baptiste. P. Molière

Édition : [Reprod.]

Publication : Cambridge (Mass.) : Omnisys, [ca 1990]

Description matérielle : 1 microfilm ; 35 mm

Collection : French books 1601-1700 ; 95.2

Lien à la collection : French books 1601-1700

Note(s) : Date d'éd. du microfilm provenant d'un catalogue d'éditeur

Reproduction : Reprod. de l'éd. de : A Amsterdam : chez Jacques le Jeune, 1684. 62 p.)

Notice n° : FRBNF37240357

Cote : NUMM-57703

Archivage 2010

Avis J'ai lu cet ouvrage, et j'ai constaté plusieurs petits problèmes. Le premier est le fait que les numéros de lignes soient encastrés dans le texte (sous Chrome) quelque soit le zoom employé. Aussi, parfois il y a des mis en pages extrêmement surprenantes ; petits vers centrés de trois ou quatre mots. Enfin, il y a parfois un * qui pointe vers une page vide, manifestement, fait l'objet de nombreux ébats. J'ai bien vu que la page n'était pas encore finalisée à cette date, mais j'ai jugé mon avis non inutile. --HAF 932 (d) 10 septembre 2010 à 15:01 (UTC)

Avant tout chose, ce livre n’est pas du tout idéal pour la Wikisource (il ne possède pas de fac-simile, la wikisyntaxe et du HTML (XML ?).

Par contre, n’ayant pas Chrome, je ne vois pas le problème ; difficile donc de le régler, surtout que je ne sais pas si cela vient de la mise en forme défaillante ou non. L’astérisque est très clairement une erreur, je le retire de suite.

Tous les avis sont utile, merci donc de partager le tien.

PS:je répond rapidement, je regarderais plus en détail ce soir ou dimanche. Cdlt, VIGNERON * ^discut. 10 septembre 2010 à 15:16 (UTC)

 

Vers 19 potentiellement faux

Quelqu'un qui a l'édition papier pourrait-il vérifier le vers 19 ("De protestations, d’offres, et de serments,") ? La présence de la deuxième virgule empêche la liaison entre "offres" et "et" et supprime une syllabe. Est-ce une erreur dans l'édition originale ou une erreur de copie ?

De-pro-tes-ta-ti-ons-d’of-fres-et-de-ser-ments : 12 syllabes, est redonné par toutes les éditions du 19^e siècle et du 20^e siècle que j’ai parcourues. Il faudrait vérifier ce vers dans des éditions plus anciennes mais ce n’est pas facile à trouver. --Zyephyrus (d) 21 février 2013 à 09:17 (UTC)

Faux, la présence de la virgule n'empêche nullement de faire la liaison à l'oral. Il ne faut pas confondre graphie et prononciation. Je vais tout de même vérifier ce que je dis dans un livre de versification, mais il me semble qu'il n'y a pas de problème. --M0tty (d) 21 février 2013 à 12:05 (UTC)

Ceci dit, il semblerait effectivement que d'autres éditions ne mettent pas la virgule. --M0tty (d) 21 février 2013 à 12:11 (UTC)